Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hannibhál #57 üzenetére
Akkor még előny volt, hogy 4790K +500MHZval gyorsabb mint 4770K, most már hátrány.
Vmit rohadtúl elrontott a cikk írója.
Legalább szednék le a cikket amíg teli van egyértelmű hülyeségek tömkelegével.
@Joshi: Itt most nem tudninról van szó. 4790K ugyanaz a mag mint 4770K csak 3.5 helyett 4GHz az alapórajele. Erre ez az új írás kihozza, hogy 4790K lassabb mint 4770K ami nyilvánvaló hülyeség. A többi anomáliáról én nem is írtam, pedig azok is neccesek de 4770K, 4790K esetén egyértelmű, hogy teszter elszúrt vmit de csúnyán.
Mégszebb, hogy alkalmazásokban kijön a +500MHZ előnye, játékokban meg elhasal. Meg sok ilyen szépeség.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pomorski
őstag
válasz Hannibhál #148 üzenetére
"szedjétek le a cikket, csináljátok újra, tényleg kérjetek segítséget vagy valami, én szívesen várok akár 3 hónapot is, de pl i7-6850k meg ezek az lga2011es hülyeségek nem kellenek csak a lényeg" - Ezzel nem értek egyet. Engem épp a 2011-v3 érdekel, a 6800K és a 6850K meg pláne!
-
icon
senior tag
válasz Hannibhál #407 üzenetére
A Batman Arkham Knight-ot én is támogatom, mint ötlet, az igazi killer megoldás az lenne, ha a megjelenése körüli állapotból lehetne valahogy megkapni
4k-ban az emberek nekemesnének, hogy miért van 50% különbség két processzor között, azért mert az egyikkel 2 FPS-el hasított, a másiknál meg 3-al
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
válasz Hannibhál #454 üzenetére
Amit szabad a Lucifernek, azt nem a kis ökörnek.
(#455) 8th
Nem azt kell itt nézni, hogy neked mit nyújt, hanem azt, hogy ezzel hozzájárulsz a közösség fenntartásához.
Igazából ez egy hozzájárulás. Az meg egy dolog, hogy a tulajdonosok úgy döntöttek, hogy ezt nem a semmiért kérik, hanem próbáltak cserébe kedveskedni valamivel, ami egy gesztus. Ezt kell értékelni, de nem kell élni vele, csak befizetni azt a havi 390-et, hogy itt lehessünk! Pláne annak kéne ezen elgondolkodni, aki ugyan nem, kereskedés szerűen, de rendszeresen használja az aprót![ Szerkesztve ]
-
icon
senior tag
válasz Hannibhál #470 üzenetére
Látod, ez az amit mondok, hogy a részletekben van az ördög... ha minden flottul megy, ha minden rendelkezésre áll, ha nem kell mást csinálnom... ezekbe az időkbe nem számoltunk bele olyan dolgokat, hogy menet közben készülsz elő a következő lappal, amelybe pl. ugyanazokat a memóriákat, procihűtést használod, az hogy az első problémamentes boot összejön (bios állítgatás, driver lekúszik a Windows updateről, megcsinálod az első próbákat, hogy stabil-e a konfig, aztán ha nem akkor további kisérletezés a beállításokkal) és onnantól állhatsz neki, ha meggyőződtél róla, hogy minden rendben van
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon
-
Yany
addikt
válasz Hannibhál #454 üzenetére
Nekem egyet azért nem engedtek ki, mert videó (ld aláírásomban), egyet meg mert angolul írtam (ld. aláírásomban). Sajnálom. De fura, hogy gyakorlatilag csak jó szavakat kaptam mindegyikre, valamiért nem fért bele a logout házirendbe, erre kimegy egy ilyen a Ph!-n. Azon a Ph-n, amivel anno semmi nem bírt versenyezni belföldön.
ps.: a videót annak ellenére nem engedték ki címlapra, hogy van "Videó" kategória a cikkeknél. :S
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Devas
őstag
válasz Hannibhál #779 üzenetére
Ezt eddig is tudtuk. Ha cpu limites szitunal csokkented a felbontast, akkor nem no az FPS. Ha VGA limites szitunal csokkented a felbontast, akkor jobban ki lesz hasznalva a CPU, tehat no az FPS.
Kb ezt irtad le te is.Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
Devas
őstag
válasz Hannibhál #781 üzenetére
Mert en alapbol cpu limites sziturol beszeltem. Ugyan a hozzaszolasban kulon nem emlitettem meg (en hibam), de valamennyire sejtheto volt az elozmenybol.
Pongyola logika alatt azt ertettem, hogy vannak akik ugy gondoljak, hogy ha cpu limit eseten csokkentik a felbontast, akkor csokken az FPS, mert nagyobb nyomast helyezunk a CPUra. Meresekkel kimutathato is ez neha kis mertekben, de szerintem ez meresi hibaba belefer. Hiszen nem kell tobb objektum mozgasat szamolnia a procinak, nem lesz rajra nagyobb nyomas.
[ Szerkesztve ]
Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
Habugi
addikt
válasz Hannibhál #787 üzenetére
A felbontás emelésével, legyen az natív vagy VSR/DSR igenis csökkenthető a CPU limit, a mértéke csak attól függ h pl natív 1080p helyett 1440p vagy mindjárt 4K-ról beszélünk.
Sokkal több számolnivalót ad a CPU a VGA-nak egyetlen "megszólítás" alkalmával, nem mellesleg a felbontás emelésével csökken az FPS is, beállításoktól függően, kvázi így a kirajzolandó képkockák száma is csökken, ez még egy lapáttal rápakol arra h csökkenjen a CPU --> GPU interakció, így a CPU terheltségének mértéke is.
Rengeteg az idevonatkozó tévhit de ha a mai viszonykat/állapotokat nézzük akkor elmondható hogy pl DX11 esetében, FHD mellé kell a lehetőleg egy szálon legerősebb CPU/magas órajel, főleg akkor ha magas FPS-el szeretne játszani az ember, lásd ~144+ Hz-es TN géjmör kijelzők esetén pl..
(#789) Ragnar_:
Nem valószínű hanem teljesen biztos, ezért írta gbors hogy teljesen felesleges ilyen esetben magasabb felbontásokon is mérni.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Euromail
aktív tag
válasz Hannibhál #815 üzenetére
Miért a te tesztedben sincs olyan hű de nagy világváltó eltérés (meg játék függő is) hiba határ persze benne van de ez meg a mérésektől is függ viszont mikor játszol nem ezt fogod figyelni nem ez a szempont. Lehet olyan játék köröd ahol bezuhan az fps jóval az átlagértékek alá. Ph-s teszt persze hogy nem pontos viszont életszerű te gépeid se lesznek folyton a toppon bármi történhet.
[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
Euromail
aktív tag
válasz Hannibhál #820 üzenetére
Hát de épp ez az érted nem játék közben valós élethelyzet a benchmarkolás (mákolás)
Mikor pl:rámírnak facen leteszem megnyitom vagy megnyitsz közbe még mást is pl:cheatkódokat ilyesmi.Meg játékmenetben rendes játékban sokkal nagyobb kihívások vannak a pc-nek főleg több óra játék után mint a kis pár perces benchelhelős futtatásnak amikor jó kis restarttal meg szűz windowsal mérnek
[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
Ragnar_
addikt
válasz Hannibhál #822 üzenetére
Nah erről van szó kéremszépen. Azért az átlag +15%-ért én szét nem szedem a gépem, nem hogy még pénzt is költsek erősebb procira... (persze a 4790k-nál van már jobb proci de na)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
kikikirly
senior tag
válasz Hannibhál #825 üzenetére
Nem hinném hogy 20% hagy 4790K 1070 GTX-be.Nékem is ilyen gépem van,igaz nem monitorozom ki az adatokat,de mikor legutóbb monitoroztam Mafia 2-be 50-60% körül mozgott a proci,a VGA meg 99%-on FullHD ultrába( Nvidia PhysX on,de az a Cloth fizikát leszámítva úgyis a GPU-n számolja a dolgokat),ha jól emlékszem 200 körül volt FPS-em, újabb játékba még inkább GPU limit van.Ettől még a tesztekbe erősebb procival több FPS mérnek, 7700K-val nyernék minimumba 5, átlagba 10 FPS-t.Van ahol 20 avarage FPS különbség is kijön,de nem ez a jellemző( az is 110vs 130 fps, 60/75hertzes kijelző birtokába nem izgat a dolog).Ha az adatlapjára írtad, nem szóltam(i5 3330), gondolom nem frissítette.
Processzor /platform váltás helyett többet nyer az ember Freesync/Gsync monitor upgraddel.
[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
válasz Hannibhál #827 üzenetére
Jaja az i5-3330 az a tesztben szereplő i5-2500k szintjén van kb.. (4c/4t/@ 3GHz) Lesz majd prociupgrade mert azért a 4c/4t@3GHz már tényleg kevés kezd lenni, de megvárom a következő Ryzent szerintem, meg hátha kicsit megy lejjebb a ddr4 ára, bár az nem valószínű..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming