Új hozzászólás Aktív témák
-
Thrawn
félisten
válasz Donki Hóte #196 üzenetére
A vágyad máris teljesült egy töredékében kiépült rendszerrel is.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
veterán
válasz FattyDove #195 üzenetére
Ha az USA akar valamit, akkor akár bármilyen karitatív köntösbe képesek beültetni, lásd a gyermekbénulás elleni védőoltás Pakisztánban.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
azbest
félisten
válasz Donki Hóte #192 üzenetére
Nem látom, hogy a telepítési munkálat és egyebek mellett az antenna ára benne lenne. Csak annyit ír, hogy hiba esetén a garis munkálatok ingyenesek. De mivel rendes ászf sincs az oldalon, így nem lehet tudni valójában mik a feltételek. Valószínűleg az eszköz nem kerül az ügyfél tulajdonába, hanem az a cégé maradt és vissza kell adni lemondáskor.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Hogy a mibe rejtenek mit?
Hú, ez azért így erős volt, mára becsukom az internetet
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
veterán
Kis olvasnivaló a szkeptikusoknak, aztán leszállok a témáról. És ezek az esetek véletlenül (?) fordultak elő, mit lehet akkor szándékosan csinálni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #189 üzenetére
Tehát "potenciális veszélyek" alapján állítod, hogy "biztos"? Oké.
Az idézett cikk pedig a jogi szabályozás körüli zűrzavarról és nem a környezetvédelemről szól.
A GMO tiltása esetében amúgy kereskedelmi megfontolások állnak, ha ugyanis az EU engedélyezné a génmódosított termékek forgalmazását, akkor a világ minden tájáról özönlene az olcsó zöldség az EU-ba agyonvágva a helyi mezőgazdaságokat. A mezőgazdaság túlélése meg a legtöbb tagállamnak politikai szempontból kritikus.
"Szerinted ha rálocsolnának 50 milliárd dollár fejlesztési pénzt egy meglévő műholdas technológiára, akkor nem hoznák röhögve ezeket a (meglehetősen szerény) sebességeket?"
Pontosan ezt teszik: a meglévő technológiák ugyanis akkor hozzák ezeket az eredményeket, ha LEO műholdakra építenek, azokból meg sok kell, sok pénzért.
Ami a szerény eredményeket illeti: egy a már engedélyezett műholdak számának kb. 10%-ával üzemelő béta teszt a konkurens műholdas szolgáltatásoknál tízszer jobb késleltetést produkál. Már most."Hát, bizonyos mennyiségű tapasztalattal már az a meglepő, ha nem bullshitel egy cég. "
Ezt hívják úgy, hogy személyes kétely érvelési hiba.
Amúgy mint mondtam: majd kiderül. Ha bullshitel, úgyis lebuknak, akkor nem kapnak engedélyt a többi műhold fellövésére, a mostaniak meg 5 éven belül leamortizálódnak. -
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Szerintem ideje lenne upgrade-elni a sisakodat alumíniumra.
DRM is theft
-
FattyDove
őstag
-
-
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #207 üzenetére
Ez a cikk tökéletesen példázza azt, amit a fenti hozzászólásomban leírtam a GMO-k ellen hergelő vélemények kapcsán. Végtelenül sötét, elfogult, általánosításokkal, féligazságokkal, és röhejes megállapításokkal teli hangulatkeltés.
GMO=biológiai fegyver, kész, a cikk szerzője kimondta az álnok kapitalisták által eltussolni kívánt igazságot, nincs is ezen mit ragozni a továbbiakbanEgy nevenincs konteós blogon, vagy facebook posztban még elmenne ez, de egy Népszavától én valamiért többet vártam volna, de láthatóan túlbecsültem őket.
Ezen a mondaton viszont legalább derültem egy jót:
Valahogy a génjeinkben élő mese/mítosz, vagy mondhatjuk: ősi, esszenciális világtudatunk figyelmeztet minket a veszélyre.
Ki tudja miért, de én egy valódi szakértő véleményére többet adok, márpedig ebben az interjúban Venetianer Pál teljesen világosan fogalmaz:
De a növényi géntechnológiával kapcsolatos, részben politikai természetű hisztériát én nem tekintem etikai problémának vagy morális dilemmának. Nem tudok olyan tudósról, akinek etikai aggályai lennének ezzel kapcsolatban.
Érdemes elolvasni a teljes interjút, az általad linkelt cikkel ellentétben ez valóban informatív.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
válasz #54625216 #165 üzenetére
Nagyon egyszerű kérdést tettem fel!
""Neked személyesen hasznod lesz belőle??"
Erre linkeled a személyeskedést.
A kérdés nem tartalmaz rólad feltételezett dolgokat. Egyszerűen megválaszolható. Igen vagy nem szavakkal.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #217 üzenetére
Olvasd el, amit idéztem, az pontosan definiálja, hogy miért személyeskedés a feltett kérdés.
Nem kell feltételezned rólam semmit, pusztán azzal, hogy a kérdéseddel a vitát a másik vélt vagy valós érdekei felé tereled érvelési hibát követsz el, mivel azok semmiben sem befolyásolják az érvei igaz vagy hamis voltát.Egyébként ha el is olvasnád amit írtam, és nem csak reflexből vagdalkoznál, akkor láthatnád, hogy már válaszoltam a kérdésedre:
"hogy nekem milyen személyes - vélt vagy valós - érintettségem lehet a témához (amúgy nincs), annak semmi köze ahhoz, hogy az érveim megállják-e a helyüket."
[ Szerkesztve ]
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz Hieronymus #161 üzenetére
De kimutatható, kutatható szennyezése volt
A banán radioaktivitása is kimutatható/kutatható, remélem sikoltva menekülsz amikor a tescoban meglátsz egy raklap banánt.
-
Dilikutya
félisten
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Ezt hétvégén felderítem. Felkerekedünk a Zónába, amit a térképeken egy Balaton nevű tóval próbálnak elfedni, de én tudom, hogy ott síkság van. Lehet titkos kutatóközpont, intergalaktikus leszálló, bármi.
Amúgy szerintem a körülöttünk keringő műholdak is kamu szerintem, mivel a Föld lapos. Csak félkörívben keringhetnek a két széle között, vagy a Föld korongja felett koncentrikus körökben. De még ez sem biztos, hogy így van, a szabadkőműves sorosista gyíkemberekből bármit kinézek.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
válasz arnyekxxx #220 üzenetére
Sugárzása csak hasadóanyagnak van.
A banánban lehetséges csekély mennyiségű izotóp leginkább szénizotóp. Minden élőlényben van.
A baj akkor van, nagy mennyiségű, hosszú felezési idejű izotóp kerül ki a természetbe.
Csernobilből hatalmas mennyiségben került ki a levegőbe.
A vaddisznókat még ellenőrzik Bajorországban. A kilőtt állatok harmada megsemmisítésre kerül, mert még mindig magasabb a megengedettnél. Mondjuk a gombékat is kellene ellenőrizni, de a gombák esetében átvágják az ellenőrző rendszert. A veszélyes területekről származó gombákat bekeverik tiszta területekről származókkal. Ezzel persze szerencsejátékot csinálnak. Ha sokat sikerül enni belőle, megemelkedik a sugárzási szinted, tartósan.http://www.umweltinstitut.org/themen/radioaktivitaet/messungen/pilze-und-waldprodukte.html
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #222 üzenetére
"A baj akkor van, nagy mennyiségű, hosszú felezési idejű izotóp kerül ki a természetbe."
Aláhúztam a lényeget. A mennyiség az, amit következetesen figyelmen kívül hagysz.
-
válasz #54625216 #224 üzenetére
A továbbiakban azt kellene tisztázni mi a nagy mennyiség.
Ugye, ennek viszont nincs köze a műholdas témához.Mivel feleslegesen szószl hozzá a résztémához, felmerül a gondolat. És logikus is. A holdak is tartalmaznak izotópokat, az időméréshez.
Gondolom az előírt forgatókönyv az izotópok szóba kerülésére előírja a nagyon kis mennyiség mantrázását.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
nagyúr
válasz Hieronymus #225 üzenetére
Az a baj, hogy tényleg nem akarod valamiért figyelembe venni az arányokat.
Kb. arról van szó, hogy beleejted a sótartót a Balatonba, és pánikolsz, hogy tengervíz lesz belőle...Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
veterán
Másnak is vannak erős kétségei azt illetően, hogy meglesz-e a szükséges pénzmennyiség a Stralink teljessé tételéhez, illetve nyereséges lesz-e valaha is a biznisz.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #228 üzenetére
Te tényleg ennyire komoly kihívásokkal küzdesz szövegértés és a klikkbait felismerése terén?
(Segítek: abban a cikkben semmi olyasmi nincs, mint amit állítasz róla)DRM is theft
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #228 üzenetére
Mondjuk a klikkvadász cím és bevezető, majd a Musk által mondottak totális szándékos félreértelmezése után, azért kb. az jön le a cikkből, hogy ez az évezred üzlete amúgy...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #225 üzenetére
"A továbbiakban azt kellene tisztázni mi a nagy mennyiség."
Pontosan. Elosztod a 2184-et 5,500,000,000,000,000-el és mindenki eldöntheti, hogy az szerinte nagy mennyiség-e.
"Gondolom az előírt forgatókönyv az izotópok szóba kerülésére előírja a nagyon kis mennyiség mantrázását. "
Csak nem bírsz felhagyni a személyeskedéssel. Ennyi erővel én meg mondogathatnám, hogy Te bizonyára a Viasat fizetett ügynöke vagy, és ezért fantáziálsz nem létező környezetszennyezésről amint a LEO műholdak szóba jönnek.
Komolyan szánalom, amit művelsz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Valószínűleg nem egy cikket olvasunk
Ami én linkeltem, abban ilyenek vannak írva:
bár a Starlink műholdas internetszolgáltató vállalkozása gyorsan növekszik, a folytatáshoz hatalmas pénzinjekcióra lesz szüksége
egyszerűen nem biztos, hogy lesz elég célfelhasználó ahhoz, hogy a hatalmas kezdeti beruházás megtérüljön
Nem valószínűtlen, hogy ezt a számot (néhány millió) elérjük ahhoz, hogy a rendszer ne menjen csődbe. De ez nem elég ahhoz, hogy igazolja a SpaceX értékelését
Nyilvánvalóan ez Musk céljának nagy része: a verseny korlátozása
Ez tényleg az évtized üzlete lesz (ha nem megy csődbe előbb)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #232 üzenetére
bár a Starlink műholdas internetszolgáltató vállalkozása gyorsan növekszik, a folytatáshoz hatalmas pénzinjekcióra lesz szüksége
És van is neki és a befektetőknek is, szemmel láthatóan...egyszerűen nem biztos, hogy lesz elég célfelhasználó ahhoz, hogy a hatalmas kezdeti beruházás megtérüljön
Egyszerűen semmi sem biztos, de azért elég valószínű, mivel már most a pre-béta tesztre is van egy csomó fizető ügyfél, és még fél millió előrendelő úgy, hogy el sem indult...Nem valószínűtlen, hogy ezt a számot (néhány millió) elérjük ahhoz, hogy a rendszer ne menjen csődbe. De ez nem elég ahhoz, hogy igazolja a SpaceX értékelését
Miért is nem elég? A befektetőknek láthatóan elég...Nyilvánvalóan ez Musk céljának nagy része: a verseny korlátozása
Az mondjuk lehet, ha belenget egy ilyet, hogy 30 milliárd kell, akkor bárki, akinek amúgy esélye sem lenne ilyen vállalkozást indítani, annak a kedve is elmegy. De akinek meg van elég pénze rá, az meg ezerrel dolgozik rajta, hogy versenyezzen vele.Na ezek miatt röhej ez a cikk. Ha 30 milliárd dollár befektetéssel évi 30 milliárdot kaszáni nem az évezred befektetése, akkor nem tudom, hogy mi az...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
arnyekxxx
veterán
válasz Hieronymus #222 üzenetére
ez mind szép, csk épp innen indultunk:
"De kimutatható, kutatható szennyezése volt" ami igaz a banánra is bármennyire erőlteted a mellébeszélést.
-
veterán
Na ezek miatt röhej ez a cikk. Ha 30 milliárd dollár befektetéssel évi 30 milliárdot kaszáni nem az évezred befektetése, akkor nem tudom, hogy mi az...
A 30 milliárdos befektetés nem egyszeri, a műholdak élettartama 4-5 év, tehát 4-5 évente megint sok-sok milliárd dollárt rá kell locsolni a rendszerre, mert sorban kell az új műholdakat felvinni.
A bevételben se értünk egyet. Itt mindenki azt mondja, hogy a 99 dolláros havi előfizetési díj csökkenni fog, mert abban mindenki egyetért. hogy ez rettentő magas.
Ha lecsökken mondjuk 50 dollárra, akkor egy előfizető egy évben 600 dollárt perkál a Starlinknek.
Ahhoz, hogy évi 30 000 000 000 dollár összejöjjön a 600 dolláros előfizetésből, ahhoz kell
30 000 000 000 / 600 azaz 50 millió rendesen fizető előfizető.Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #232 üzenetére
Verseny korlátozása:
És ezt pont az Amazonos csóka hozta fel.
Először is ha valakinek, hát az Amazonnak nem jelent nehézséget előteremteni ennyi pénzt.
Másodszor az Amazon terveit jelenleg nem Musk korlátozza, hanem a Blue Origin töketlenkedése, mivel csúszik a New Glenn fejlesztése, amivel a SpaceX Falcon 9-hez hasonló hatékonysággal és költséggel tudnának műholdakat fellőni, ehelyett kénytelenek az ULA egyszer használatos rakétáit használni horror áron. Azaz Bezos tolja a milliárdokat a Blue Originbe, mégis az Amazon műholdjai fellövéséhez mástól kell szolgáltatást vennie."Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?"
A bevételek fele a pénzügyi cégektől fog jönni, akiknek a Starlink az optikánál jobb késleltetésű netet fog biztosítani nagy távolságokra.
Egy banknak 1ms javulás kb. 100 millió dolláros megtakarítást jelent évente. A pénzügyi szektor önmagában több tízmilliárdos piac.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?
Abból a két milliárd potenciális ügyfélből, akit ez érinthet. 2,5%-ot kell csak elérnie...
Jójó, tudom, hogy Musk totál üzleti analfabéta, eddig még semmilyen üzlete nem jött be, ezért is tartozik a bolygó 1000 legszegényebbje közé. Ja várjál...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#16820480
törölt tag
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
50 millió előfizetője szerintem csak az USA-ban meglehet, amilyen gyenge ott a vidéki lefedettség. Ráadásul ott pont nem magas a 99 dolláros ár egy ilyen szolgáltatásért, hanem tök átlagos (az 50 dollár meg kimondottan olcsó lenne).
Amúgy meg attól, hogy valaki leír valamit egy random magyar online felületen, még nem lesz igaz. Esetleg az eredeti forrást kellene megnézni a napi.hu hangulatjelentése helyett (bár tudom, a confirmation bias elég erős motiváció), de azt hiszem ez túl nagy elvárás lenne a GMO-s kommentjeid után
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
Azért azt se felejtsük el, hogy az előfizetési díjjal párhuzamosan a fenntartási költségek is csökkenni fognak az idő előrehaladtával a technológia fejlődésének köszönhetően, mert pl. olcsóbb lesz LEO-ra felküldeni a műholdakat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
veterán
válasz #54625216 #236 üzenetére
A pénzügyi szektor (a nagy bankok) eléggé szkeptikusak a kérdésben.
Egy Starlink műhold kb. 20 Gbps átviteli sebességet tud biztosítani, 25 - 35 ms pinggel (de 25 ms-nál kisebb pinget elvi okokból soha nem tud majd).
A bankok adatviteli igénye elég nagy, ez azt jelenti, hogy egy Starlink műhold jó, ha egy nagybank adatátviteli igényét kielégíti. Szóval vagy 10 Starlink hold folyamatosan New York fölött fog állni, vagy közvetlen műhold kapcsolat helyett valamilyen, most még nem ismert földi hálózaton szétviszik az adatokat 100 km-es körzetben, hogy mindig találjanak elég műholdat az adatátvitelhez.
Ez a kombinált hálózat egyrészt növeli a pinget, másrészt csökkenti a rendszer megbízhatóságát.
Az adatátviteli sebességgel más baj is van, ha egy hold 20 Gbps kapacitást tud, akkor 42 ezer hold 840 Tbps kapacitást tud. Ha ezt leosztod a felhasználók számával (ami szerintem 50 millió kellene, hogy legyen, szerinted csak a fele, de legyen akkor 25 millió), akkor egy felhasználóra 33,6 Mbps jut. Hát ez nem valami túl nagy sebesség, ennél Musk többet ígért
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Abból a két milliárd potenciális ügyfélből, akit ez érinthet. 2,5%-ot kell csak elérnie
Ja, lesz neki a 20 millió amerikai ügyfélen felül 10 millió ügyfele Iránban, 5 millió Oroszországban, 5 millió Észak-Koreában, 5 millió Afganisztánban és 5 millió Csádban
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
Ha ezt leosztod a felhasználók számával (ami szerintem 30 millió kellene, hogy legyen, szerinted csak a fele, de legyen akkor 15 millió), akkor egy felhasználóra 56 Mbps jut
Az azért remélem megvan hogy pl. a Digi megabites hálózata is csak úgy tudja a megabitet, ha épp nem lóg rajta mindenki egyszerre? Merthogy nem lóg rajta mindenki egyszerre, pl. néha alszanak vagy dolgoznak a népek, vagy épp nem dolgoznak, hanem kapálnak a kertben, vagy épp nem töltenek le linux disztrókat gigaszámra, hanem csak e-mailt olvasnak. És a Starlinken sem fog ám mind az 50 millió egyszerre full sávszélen lógni...
#241: Meg van még párszáz ország. Igen jól írod, nagyjából így fog történni, természetesen lehet, hogy más arányokkal, pl. Csádból csak 50 ezer. És? A lényeg, hogy legyen. Vagy szerinted egy N’Djamenai könyvelő irodának nem érne meg 50 dollárt havonta egy gyors net?
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
veterán
Bocsánat, javítottam a számokat, a pontosabb számítás alapján csak 33,6 Mbps jut egy felhasználóra.
De egyébként szar hálózatot sokféleképpen lehet csinálni, Musk viszont jót ígért
És a Starlinken sem fog ám mind az 50 millió egyszerre full sávszélen lógni...
A Starlink egy elosztott hardverű hálózat, nem érdekel senkit, hogy Oroszországban van szabad kapacitás mert ott éjszaka van, ha a te országod felett éppen nem repked elég műhold. Mondjuk ez pont Amerikában jelent majd problémát, mert nem tudnak elég műholdat az ország fölé küldeni...
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #236 üzenetére
Egy banknak 1ms javulás kb. 100 millió dolláros megtakarítást jelent évente.
Ezt a számot honnan vetted?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Amúgy általánosságban probléma ez, hogy sokan a jelenlegi állapotokat vetítik ki a jövőre is, miközben pl. India esetén az ipari termelés növekvő igényei a következő évtizedben sok tízmillió ember középosztályba emelkedéséhez jelenthetnek majd ugródeszkát (már ha a kínai példát vesszük alapul), és ezek egy része potenciális felhasználója lesz pl. a Starlink szolgáltatásának is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #243 üzenetére
De miért lenne szar? Azt értsd meg (bár szerintem pontosan tudod, csak játszod, hogy nem...), hogy semmilyen hálózatot nem arra terveznek, hogy 100%-os használat lesz. Az optikait meg a mobilt sem. Nos, meglepő módod a Starlinket sem. 100 megabit lazán megvan átlagos felhasználással. Akinek van gigabites, az nyilván nem fog előfizetni. Akinek meg pár megabit van drágábban, az miért ne?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
"A pénzügyi szektor (a nagy bankok) eléggé szkeptikusak a kérdésben."
Ez nem hit kérdés. Vagy tudja a tengeri kábelnél a jobb pinget, vagy nem. Ha tudja, akkor lesznek a pénzügyi szektorból ügyfeleik és is nem kevés.
Itt nem a bankok teljes adatforgalmáról van szó, hanem a HFT (high frequency trading) adatokról, ahol nem az adatmennyiség, hanem az alacsony késleltetés a kritikus. -
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #249 üzenetére
Itt nem a bankok teljes adatforgalmáról van szó, hanem a HFT (high frequency trading) adatokról, ahol nem az adatmennyiség, hanem az alacsony késleltetés a kritikus.
Meg a redundancia és a rendelkezésreállás. A bankok/brókercégek jellemzően nagyon konzervatívak (jó okkal), szóval ne várd, hogy majd Starlinket kezdenek használni (hasraütök) 5-10 éven belül, mert nem fognak.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- E-roller topik
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Yettel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bittorrent topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- Kés topik
- További aktív témák...
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Xiaomi Instant Photo Printer 1S Set Bontatlan!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W