Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #3 üzenetére
Inkább 1-2 óra az, mint 2-3, de igen, ilyenkor látszanak az égbolt alján lévők. Érdemes ilyenkor felfelé csillagászni.
De például ott van a valódi hold, ami egész éjjel látható, és sokkal fényesebb is, mint bármelyik műhold, aztán csak megoldják valahogy a csillagászok. A nap meg még fényesebb, és napkeltétől napnyugtáig ott eszi a fene az égen, mégse panaszkodnak miattaAmúgy meg mivel egyre olcsóbb az űrbe juttatni dolgokat, fel kell lőni pár űrtávcsövet, akár tizet-húszat, nagyokat is lehet majd a Starsippel, és akkor probléma megoldva...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #7 üzenetére
Én tényleg nagyon együtt tudok érezni a csillagászokkal, minden nap krokodilkönnyeket hullajtok értük, amikor pl. felhős az ég, és nem látszanak a csillagok, de szvsz ha százezer csillagász kényelmetlenségét összevetjük azzal, hogy kétmilliárd ember, aki eddig nem jutott hozzá egyáltalán a nethez vagy csak lassúhoz ezután hozzájuthat, én nem a csillagászokkal vagyok. Írjanak ügyesebb szoftvert, ami jobban kiszűri a műholdakat, vagy az amatőrök keljenek egy órával korábban. Evvan...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
fene_vad
senior tag
válasz Donki Hóte #7 üzenetére
így van
egy asztrofotó, pláne diffúz, halvány mélyég objektumokról több perces expozíciós idővel készül, stackelve mondjuk több tucatszor 2-3 perces felvételekből.
Ha ez idő alatt járnak arra a műholdak, ilyesmi lesz az eredmény:
képzeld el ezt úgy, hogy 65000 ilyen szar mászkál az égen, nem 1700 -
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #7 üzenetére
"Ezek a kis csilivili izék meg 25 perc alatt mennek át az égbolton, és akkor is zavaróak a csillagászok számára, ha nem fénylenek, mert akkor is kitakarnak részeket a képből "
Ha 25 perc alatt mennek át az égbolton, akkor szerinted egy távcsőben, ami jellemzően néhány fokos fov-al kémleli az eget mennyi látszik belőlük? Elmondom: semmi.
Ahol zavaróak tudnak lenni, azok a hosszú expóidővel készített panoráma fotók, de azokat eleve több képből és filterezéssel készítik, így az új Starlink műholdakkal, amiknél a töredékére vették vissza a reflektivitást a probléma gyakorlatilag nem létezik.A másik, hogy a cikkben látható libasorban elhaladó műholdak csak a fellövést követő pár hétben láthatóak így, amíg el nem érik a kijelölt pályájukat, utána kb. észrevehetetlenek.
Az a baj, hogy amikor az ilyen hangulatkeltő írások műholdak ezreiről beszélnek, de nem kontextusukban kezelik a kérdést. Pl. 42000 műhold miatt a LEO pálya méretét figyelmen kívül hagyva hirigelni kb. olyan, mintha az egész Föld területén (óceánokat is beleértve) arányosan szétosztanának 42000 autót és egyesek a parkolóhelyek csökkenése miatt aggódnának.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #14 üzenetére
Az azért megvan, hogy ilyen képeket direkt ezt kiemelendő szoktak készíteni? Amúgy meg a szoftver, amivel összefűzik a sok képet, pont kiszedi ezeket...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #14 üzenetére
Ha lenne minimális fogalmad a témáról, akkor nem dőlnél be az ilyen képeknek.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #23 üzenetére
Nem tudom ki fejleszti, kérdezz meg esetleg egy csillagászt, aki már akkor használt ilyen szoftvert, amikor még egyetlen darab Starlink műhold sem volt az égen...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #28 üzenetére
Mármint az USA, Kanada, Ausztrália (esetleg Németország...) ritkábban lakott részeire gondolsz?
Vagy kb. az összes óceánjáró hajóra?[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #28 üzenetére
Az lejjebb mehet, lehet akár a fele is, de akkor se ez lesz a legnagyobb probléma azokon a helyeken, ahol a "2 milliárd" ember él - hanem mondjuk az élhetetlen klíma, az ivóvízhiány, az étel, stb...
Szóval ez a "majd mindenkinek lesz internet" egy remek bullshit annak álcázására, ami a Starlink - egy, a modern világban felmerült igény kielégítése a modern világ részére (lásd: repülőn/hajón internet, gyorsabb net rural USAban, stb). Amivel nincs is semmi gond, csak valljuk ezt be, és kezeljük a helyén, és hagyjuk ezt a marhaságot hogy majd "internet mindenkinek"...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Shyciii
veterán
válasz Donki Hóte #28 üzenetére
Ezen nincs semmi meglepő. Elon Musk sosem az emberiséget szolgálta, vagy jótékonykodást helyezte előtérbe. Ő mindig a gazdagabb réteget vette célba, csak a pénz számít neki. Volt lehetősége, hogy bebizonyítsa nagylelkűségét, mindannyiszor elbukott. Legutóbb a lélegeztetőgép esetén bukott nagyot.
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #35 üzenetére
"hiszen nemigen van a felsorolt országokban olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs már jelenleg is legalább 50-100 megabites internet"
És szerinted miért nyert el a Starlink $886 milliós támogatást az FCC-től, hogy netet szolgáltasson az USA elmaradott régióiba?
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #44 üzenetére
Hm....
Pedig szerintem elég érthetően elmagyaráztam pont abban a posztban, amire válaszoltál. Esetleg olvasd végig...Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #40 üzenetére
Az FCC 9 milliárd dollárt költ az elmaradott régiókra (ebből nyert a SpaceX 886 milliót).
Ez önmagában cáfolja a "hiszen nemigen van a felsorolt országokban olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs már jelenleg is legalább 50-100 megabites internet" érvelésedet.
Az ilyen "mert korrupció" politikai hangulatkeltő kijelentéseket meg szerintem tartalékold a politikai sárdobáló topikokra, mert egyrészt az ehhez hasoló feltételezéseket illendő lenne bizonyítani is, másrészt nem cáfolják az alapfelvetést, hogy a fejlett országokban is léteznek olyan régiók, ahol nincs net, pedig lenne rá kereslet és a kábelszolgáltatóknak nem éri meg önerőből kiépíteni. -
nagyúr
válasz Donki Hóte #48 üzenetére
Ne csináld már!
Első poszt: két milliárd potenciális vásárló: NEM, NEM AZONNAL AZ ELSŐ NAPTÓL.
Ebből következően értened kellene a második posztot is, hogy: MOST, JELENLEG, EZEN AZ ÁRON a felsorolt országokban várható az elterjedése.Így a kiemelésekkel mostmár érted?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #53 üzenetére
Teljesen igazad lenne, ha és amennyiben nem változhatna az ára lefelé.
Nos, az a helyzet, hogy fog.
És akkor pedig már igencsak elérhető ez a réteg is. Mi lesz akkor, ha nem 100 dollár lesz az előfizetés, hanem 50? Akkor mennyi lesz a fizetőképes kereslet? Vagy 25? Vagy 10? Mivel van több versenytárs is, eléggé valószínű, hogy erre felé haladunk...Szvsz nem 2 milliárd, hanem valójában 5 milliárd potenciális előfizetője lesz, amire teljesen kiépül mindegyik rendszer, és így halad a népességnövekedés...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #51 üzenetére
"Miért cáfolja "
Azt írod, hogy nemigen van a felsorolt országokban (közte az USA-ban) olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs legalább 50-100 megabites internet.
Ehhez képest az FCC 9 milliárd dollárt költ arra, hogy az USA azon régióiba, ahol valamire való lakosság él legyen legalább 50-100 megabites internet, mert hogy jelenleg nincs.Ezt hívják úgy, hogy az állításodat cáfolják a tények.
"Hogy a fejlesztési támogatást milyen elvek szerint osztják szét, azt majd 8-10 év múlva olvashatjuk, mert ekkora időtávban azért az USA-ban is ki szoktak derülni a piszkos ügyek "
Addig meg maradjunk annyiban, hogy a minden alapot nélkülöző, hangulatkeltő feltételezésekkel érvelni, politikai sárdobáló topikokba való szánalmas vergődés.
-
válasz Donki Hóte #80 üzenetére
Ennél még a legenedás Monortel is nagyobb sávszélességet adott a felhasználóknak
Mondjuk ha egy antarktiszi kutatóbázison vagyok éjjeliőr, akkor a korábbi sávszélhez képest még ez is nagy ugrás lenne
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz Donki Hóte #80 üzenetére
-
FattyDove
őstag
válasz Donki Hóte #80 üzenetére
"a műholdról érkező 100 mbps netet, amit a szolgáltató százfelé oszt."
Egy olyan helyen, ahol eddig betárcsázós internet sem volt. Nehéz megérteni azt, hogy a világ nem az EU-ból áll? Konkrétan az USA-ban is vannak olyan régiók, ahol azt sem tudják, hogy mi az az internet. Annyit tudnak róla, hogy néha elutaznak 400km-t egy városba és ott van netkávézó.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Donki Hóte #84 üzenetére
Nézegesd már kicsit azt a térképet, hogy milyen sebességek vannak A nagy részében az országnak messze nem éri el a 25Mb sebességet. Nem véletlen volt belőle botrány, amikor a Trump által kinevezett FCC elnök ezt úgy oldotta meg, hogy átnevezte a 3Mb sebességű kapcsolatokat broadbandre. Zseniális megoldás.
Persze, lakosságarányosan nem laknak sokan azokon a területeken, de itt egész államokról beszélünk, ahol max néhány városban adnak tényleges szélessávot, és azt is botrány árakon.A linkelt FCC anyag amúgy azt mondja ki, hogy olyan hálózat építését támogatják, ami legalább 35/2Mb-et tud le és fel irányokban, mert hát sok helyen már ez is előrelépés. Ezt messze meg tudja ugrani a Starlink már most.
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #80 üzenetére
És az fel sem merült benned, hogy egy szolgáltató mondjuk nagyobb sávszélességre szerződik a Starlinkkel, mint egy lakossági fogyasztó?
Most komolyan, miért alázod dedós érveléssel magad?
-
FattyDove
őstag
válasz Donki Hóte #147 üzenetére
"Akikkel vitatkozol, azok fizetett influenszerek"
Aztán ezt el is hiszed és így nem pukkad ki a buborékod, amiben élsz.
#148fatpingvin Most csatlakoztál be az internetbe? Eddig is ez volt, csak kevesebb kreténnek volt hozzáférése a nethez. Ma már nagyjából mindenkinek van, így a random falu bolondját is olvashatod.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #172 üzenetére
Ha a teljes 42000-es konstelláció kiépül, akkor átlag 8 azaz nyolc darab Starlink műhold fog Magyarország fölött áthaladni.
(A libasorban haladó műholdak csak fellövés után láthatóak egy darabig együtt, amíg el nem érik a kijelölt pályájukat.)
Azaz ha a repülőket elviseled, amik ugye nem csak fény, hanem hang szennyezéssel is járnak, akkor a műholdak sem fognak drámai törést hozni az életedbe. -
Cathfaern
nagyúr
válasz Donki Hóte #182 üzenetére
És hogy tervezed betiltani? Mármint oké, USA hoz egy szabályozást, hogy nem szabad fellőni a műholdakat. Szerinted ez Kínát érdekelni fogja? És nem, nem opció, hogy majd lelövik a 45 ezer kínai műholdat.
Bárki hoz egy ilyen szabályozást, azzal csak azt éri el, hogy versenyelőnybe helyezi azokat, akik tesznek magasról a szabályozásra.
-
azbest
félisten
válasz Donki Hóte #182 üzenetére
Nos, ebből a hozzászólásodból is látszik, hogy nincsen fogalmad a műholdas internet működéséről. Szóval nagyon helyen írod azt, hogy nem érted.
Az 50 dolláros astra tányér egy fém tükör, plusz egy lnb. Csak vételre alkalmas egyszerű, fix irányba néző szerkezet.
A starlink antenna pedig adó-vevő. Egyrészt forogva is irányba tud állni, plusz fizikai mozgás nélkül is tud valamekkoa szögben másik irányba fókoszálni, hogy precízen tudja követni a műholdakat és ne kelljen folyton mozgatni az antennát.
Érdekességképpen, a skyDsl oldalán úgy látom, hogy az antenna + fej + router egyszeri teljes ára 100 + 169 + 249 euro = 518 euro. Persze hűséggel lehet részletfizetéssel is kérni az előfizetésük mellé.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Donki Hóte #188 üzenetére
Bocs közben hozzászerkesztettem előzőhöz a SkyDsl (astra) felszerelés árát példának. Nem olcsóbb, mint a starlink. Max ott szét lehet szórni részletfizetésre.
Ráadásul a skydsl külön külön antenna, adó-vevő és router egységre bontja az árakat, hogy bújtassa a költségeket, 518 euro a szumma [link], max azon spórolhatnak, hogy nem wifis routert kérnek hozzá, hanem csak modemet. A komplett csomagnál meg csak a részletfizetéses alap + havi részlet van feltüntetve. Nem a teljes hardver ár, az csak külön-külön nézve látszik.Lassú és rossz műholdas internet már létezik. Ők a jó és gyors műholdas internet piacát teremtették meg.
[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
válasz Donki Hóte #188 üzenetére
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #182 üzenetére
Ez az egész Starlink olyan, mint a GMO, biztos, hogy hatékony, de az is biztos, hogy hosszú távon több a hátránya és a veszélye, mint az előnye. Addig kell betiltani, ameddig nem indul meg a verseny, nem eszkalálódik a helyzet.
Aha, ha te mondod akkor biztos úgy van...GMO-k kapcsán én speciel inkább csak populista rettegéssel találkozom, olyan kutatással, ami bizonyítani tudta volna, hogy a GM növények fogyasztása jobban károsítja az emberi szervezetet, mint a sok évszázados nemesítés (ami szintén a genetikai állományuk módosításával járt, de ettől most tekintsünk el) eredményeként létrejött társaiké, még nem. Az ellene felhozott érvek többsége feltételezgetésen, féligazságokon és pofátlan hazugságokon alapuló hőbörgés, természetesen "a jövő megvédéseként" beállítva
Mindeközben a technológia előnyei közismertek, elég csak a világ egyes régióit még mindig sújtó éhezés visszaszorításában játszott szerepükre gondolni. De tudom, a szűklátókörűség egyes kollégák számára lehetetlenné teszi, hogy a saját kis jól behatárolt komfortzónájuk falain túlra tekintsenek
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #189 üzenetére
GMO rendszer esetében potencionális veszélyek elegek voltak a rendszer csírájában történő elítéléséhez.
Lol, nem, nagyon nincs csírájában elítélve, elég sok országban valamilyen szabályozás mellett (ami pl. az USA-ban kifejezetten enyhe), de engedélyezett a GMO növények terjesztése.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
FattyDove
őstag
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
-
Thrawn
félisten
válasz Donki Hóte #196 üzenetére
A vágyad máris teljesült egy töredékében kiépült rendszerrel is.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
azbest
félisten
válasz Donki Hóte #192 üzenetére
Nem látom, hogy a telepítési munkálat és egyebek mellett az antenna ára benne lenne. Csak annyit ír, hogy hiba esetén a garis munkálatok ingyenesek. De mivel rendes ászf sincs az oldalon, így nem lehet tudni valójában mik a feltételek. Valószínűleg az eszköz nem kerül az ügyfél tulajdonába, hanem az a cégé maradt és vissza kell adni lemondáskor.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Hogy a mibe rejtenek mit?
Hú, ez azért így erős volt, mára becsukom az internetet
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #189 üzenetére
Tehát "potenciális veszélyek" alapján állítod, hogy "biztos"? Oké.
Az idézett cikk pedig a jogi szabályozás körüli zűrzavarról és nem a környezetvédelemről szól.
A GMO tiltása esetében amúgy kereskedelmi megfontolások állnak, ha ugyanis az EU engedélyezné a génmódosított termékek forgalmazását, akkor a világ minden tájáról özönlene az olcsó zöldség az EU-ba agyonvágva a helyi mezőgazdaságokat. A mezőgazdaság túlélése meg a legtöbb tagállamnak politikai szempontból kritikus.
"Szerinted ha rálocsolnának 50 milliárd dollár fejlesztési pénzt egy meglévő műholdas technológiára, akkor nem hoznák röhögve ezeket a (meglehetősen szerény) sebességeket?"
Pontosan ezt teszik: a meglévő technológiák ugyanis akkor hozzák ezeket az eredményeket, ha LEO műholdakra építenek, azokból meg sok kell, sok pénzért.
Ami a szerény eredményeket illeti: egy a már engedélyezett műholdak számának kb. 10%-ával üzemelő béta teszt a konkurens műholdas szolgáltatásoknál tízszer jobb késleltetést produkál. Már most."Hát, bizonyos mennyiségű tapasztalattal már az a meglepő, ha nem bullshitel egy cég. "
Ezt hívják úgy, hogy személyes kétely érvelési hiba.
Amúgy mint mondtam: majd kiderül. Ha bullshitel, úgyis lebuknak, akkor nem kapnak engedélyt a többi műhold fellövésére, a mostaniak meg 5 éven belül leamortizálódnak. -
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Szerintem ideje lenne upgrade-elni a sisakodat alumíniumra.
DRM is theft
-
FattyDove
őstag
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #207 üzenetére
Ez a cikk tökéletesen példázza azt, amit a fenti hozzászólásomban leírtam a GMO-k ellen hergelő vélemények kapcsán. Végtelenül sötét, elfogult, általánosításokkal, féligazságokkal, és röhejes megállapításokkal teli hangulatkeltés.
GMO=biológiai fegyver, kész, a cikk szerzője kimondta az álnok kapitalisták által eltussolni kívánt igazságot, nincs is ezen mit ragozni a továbbiakbanEgy nevenincs konteós blogon, vagy facebook posztban még elmenne ez, de egy Népszavától én valamiért többet vártam volna, de láthatóan túlbecsültem őket.
Ezen a mondaton viszont legalább derültem egy jót:
Valahogy a génjeinkben élő mese/mítosz, vagy mondhatjuk: ősi, esszenciális világtudatunk figyelmeztet minket a veszélyre.
Ki tudja miért, de én egy valódi szakértő véleményére többet adok, márpedig ebben az interjúban Venetianer Pál teljesen világosan fogalmaz:
De a növényi géntechnológiával kapcsolatos, részben politikai természetű hisztériát én nem tekintem etikai problémának vagy morális dilemmának. Nem tudok olyan tudósról, akinek etikai aggályai lennének ezzel kapcsolatban.
Érdemes elolvasni a teljes interjút, az általad linkelt cikkel ellentétben ez valóban informatív.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dilikutya
félisten
válasz Donki Hóte #198 üzenetére
Ezt hétvégén felderítem. Felkerekedünk a Zónába, amit a térképeken egy Balaton nevű tóval próbálnak elfedni, de én tudom, hogy ott síkság van. Lehet titkos kutatóközpont, intergalaktikus leszálló, bármi.
Amúgy szerintem a körülöttünk keringő műholdak is kamu szerintem, mivel a Föld lapos. Csak félkörívben keringhetnek a két széle között, vagy a Föld korongja felett koncentrikus körökben. De még ez sem biztos, hogy így van, a szabadkőműves sorosista gyíkemberekből bármit kinézek.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #228 üzenetére
Te tényleg ennyire komoly kihívásokkal küzdesz szövegértés és a klikkbait felismerése terén?
(Segítek: abban a cikkben semmi olyasmi nincs, mint amit állítasz róla)DRM is theft
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #228 üzenetére
Mondjuk a klikkvadász cím és bevezető, majd a Musk által mondottak totális szándékos félreértelmezése után, azért kb. az jön le a cikkből, hogy ez az évezred üzlete amúgy...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #232 üzenetére
bár a Starlink műholdas internetszolgáltató vállalkozása gyorsan növekszik, a folytatáshoz hatalmas pénzinjekcióra lesz szüksége
És van is neki és a befektetőknek is, szemmel láthatóan...egyszerűen nem biztos, hogy lesz elég célfelhasználó ahhoz, hogy a hatalmas kezdeti beruházás megtérüljön
Egyszerűen semmi sem biztos, de azért elég valószínű, mivel már most a pre-béta tesztre is van egy csomó fizető ügyfél, és még fél millió előrendelő úgy, hogy el sem indult...Nem valószínűtlen, hogy ezt a számot (néhány millió) elérjük ahhoz, hogy a rendszer ne menjen csődbe. De ez nem elég ahhoz, hogy igazolja a SpaceX értékelését
Miért is nem elég? A befektetőknek láthatóan elég...Nyilvánvalóan ez Musk céljának nagy része: a verseny korlátozása
Az mondjuk lehet, ha belenget egy ilyet, hogy 30 milliárd kell, akkor bárki, akinek amúgy esélye sem lenne ilyen vállalkozást indítani, annak a kedve is elmegy. De akinek meg van elég pénze rá, az meg ezerrel dolgozik rajta, hogy versenyezzen vele.Na ezek miatt röhej ez a cikk. Ha 30 milliárd dollár befektetéssel évi 30 milliárdot kaszáni nem az évezred befektetése, akkor nem tudom, hogy mi az...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #232 üzenetére
Verseny korlátozása:
És ezt pont az Amazonos csóka hozta fel.
Először is ha valakinek, hát az Amazonnak nem jelent nehézséget előteremteni ennyi pénzt.
Másodszor az Amazon terveit jelenleg nem Musk korlátozza, hanem a Blue Origin töketlenkedése, mivel csúszik a New Glenn fejlesztése, amivel a SpaceX Falcon 9-hez hasonló hatékonysággal és költséggel tudnának műholdakat fellőni, ehelyett kénytelenek az ULA egyszer használatos rakétáit használni horror áron. Azaz Bezos tolja a milliárdokat a Blue Originbe, mégis az Amazon műholdjai fellövéséhez mástól kell szolgáltatást vennie."Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?"
A bevételek fele a pénzügyi cégektől fog jönni, akiknek a Starlink az optikánál jobb késleltetésű netet fog biztosítani nagy távolságokra.
Egy banknak 1ms javulás kb. 100 millió dolláros megtakarítást jelent évente. A pénzügyi szektor önmagában több tízmilliárdos piac.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?
Abból a két milliárd potenciális ügyfélből, akit ez érinthet. 2,5%-ot kell csak elérnie...
Jójó, tudom, hogy Musk totál üzleti analfabéta, eddig még semmilyen üzlete nem jött be, ezért is tartozik a bolygó 1000 legszegényebbje közé. Ja várjál...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#16820480
törölt tag
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
50 millió előfizetője szerintem csak az USA-ban meglehet, amilyen gyenge ott a vidéki lefedettség. Ráadásul ott pont nem magas a 99 dolláros ár egy ilyen szolgáltatásért, hanem tök átlagos (az 50 dollár meg kimondottan olcsó lenne).
Amúgy meg attól, hogy valaki leír valamit egy random magyar online felületen, még nem lesz igaz. Esetleg az eredeti forrást kellene megnézni a napi.hu hangulatjelentése helyett (bár tudom, a confirmation bias elég erős motiváció), de azt hiszem ez túl nagy elvárás lenne a GMO-s kommentjeid után
-
Giovan!
addikt
válasz Donki Hóte #235 üzenetére
Azért azt se felejtsük el, hogy az előfizetési díjjal párhuzamosan a fenntartási költségek is csökkenni fognak az idő előrehaladtával a technológia fejlődésének köszönhetően, mert pl. olcsóbb lesz LEO-ra felküldeni a műholdakat.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
Ha ezt leosztod a felhasználók számával (ami szerintem 30 millió kellene, hogy legyen, szerinted csak a fele, de legyen akkor 15 millió), akkor egy felhasználóra 56 Mbps jut
Az azért remélem megvan hogy pl. a Digi megabites hálózata is csak úgy tudja a megabitet, ha épp nem lóg rajta mindenki egyszerre? Merthogy nem lóg rajta mindenki egyszerre, pl. néha alszanak vagy dolgoznak a népek, vagy épp nem dolgoznak, hanem kapálnak a kertben, vagy épp nem töltenek le linux disztrókat gigaszámra, hanem csak e-mailt olvasnak. És a Starlinken sem fog ám mind az 50 millió egyszerre full sávszélen lógni...
#241: Meg van még párszáz ország. Igen jól írod, nagyjából így fog történni, természetesen lehet, hogy más arányokkal, pl. Csádból csak 50 ezer. És? A lényeg, hogy legyen. Vagy szerinted egy N’Djamenai könyvelő irodának nem érne meg 50 dollárt havonta egy gyors net?
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz Donki Hóte #243 üzenetére
De miért lenne szar? Azt értsd meg (bár szerintem pontosan tudod, csak játszod, hogy nem...), hogy semmilyen hálózatot nem arra terveznek, hogy 100%-os használat lesz. Az optikait meg a mobilt sem. Nos, meglepő módod a Starlinket sem. 100 megabit lazán megvan átlagos felhasználással. Akinek van gigabites, az nyilván nem fog előfizetni. Akinek meg pár megabit van drágábban, az miért ne?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz Donki Hóte #240 üzenetére
"A pénzügyi szektor (a nagy bankok) eléggé szkeptikusak a kérdésben."
Ez nem hit kérdés. Vagy tudja a tengeri kábelnél a jobb pinget, vagy nem. Ha tudja, akkor lesznek a pénzügyi szektorból ügyfeleik és is nem kevés.
Itt nem a bankok teljes adatforgalmáról van szó, hanem a HFT (high frequency trading) adatokról, ahol nem az adatmennyiség, hanem az alacsony késleltetés a kritikus. -
nagyúr
válasz Donki Hóte #259 üzenetére
Nem is olvasod a topicot? Csak kérdem, mert tele van vele, az elmúl órában is volt róla pár poszt meg linkelt oldal is.
Dióhéjban: ha valaki gyorsabb egy ezred másodperccel a tőzsdei manőverekben, mint a konkurencia, akkor az kb. betegre keresheti magát...Aki él és nem boldog, az téved!