- Synology NAS
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- TP-Link WR1043ND router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Ha megnézed a linkelt keresőoldalt, akkor Magyarország közepe felett a jövő hét elején pont hajnali fél három és három óra között lehet majd látni StarLink műholdat.
Szóval naplemente után 2-3 óra hosszáig még, és ugyanígy napfelkelte előtt 2-3 óra hosszával már lehet őket látni. Ez azt jelenti, hogy ha sok lesz belőlük, akkor az éjszaka közepén lesz 2-3 óra, amikor nem lehet látni őket, de az éjszaka többi részén bizony ott lesznek az égbolton.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Bocsi, a Hold kb. 6 óra alatt húz át az égbolton, az tervezhető. Ezek a kis csilivili izék meg 25 perc alatt mennek át az égbolton, és akkor is zavaróak a csillagászok számára, ha nem fénylenek, mert akkor is kitakarnak részeket a képből
Amúgy az ötleted jó, a csillagászoknak van ugyanilyen jó ellenötlete, tegye Musk a műholdjait a föld alá, ott nem zavarnak senkit
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
vagy az amatőrök keljenek egy órával korábban. Evvan...
Jézusmária
Ha valami hajnali 4:00-kor van az égbolton, akkor az 3:00-kor még nem látható
Szóval hiába kel fel a csillagász egy órával hamarabb, az üstököst nem tudta erről értesíteni, az lekési a randevút
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Amúgy meg a szoftver, amivel összefűzik a sok képet, pont kiszedi ezeket...
Gondolom, hogy a szoftvert Elon Musk valamelyik cége fejlesztette. Rávall, hogy jó pénzért ad megoldást a pont általa gerjesztett probléma kiküszöbölésére
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Hát igen, a havi 99 dolláros előfizetési díj mellett pont nem azokon a területeken fog tarolni a Starlink internetje, ahol jelenleg nagyon hiányos az internetszolgáltatás
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Természetesen nem, hiszen nemigen van a felsorolt országokban olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs már jelenleg is legalább 50-100 megabites internet.
A Starlink 100-200 megabitje ott versenyképes, ahol viszonylag sok ember él, de gyakorlatilag nincs távközlési infrastruktúra. Nem sorolok országokat, nehogy valamelyik megsértődjön
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz #54625216 #34 üzenetére
És ha neked lenne minimális fogalmad a témáról, akkor nem személyeskednél.
Imádom az ilyen önjelölt szakértőket, akik semmi lényegi információt sem írnak le, de rögvest azzal kezdik, hogy a másik nem ért hozzá.
Szóval írd már meg légyszi ide a tudnivalókat, ne haljunk már meg hülyén
"Az egész földön elérhető internet jelenleg egy álom, egy vízió, nem több."
Meg egy kiépítés alatt lévő szolgáltatás.
Tudom, hogy Musk bármekkora űbercsávó is, de az örök életet nem hozza el, de írhatnál az ingyen sör irányában tett erőfeszítéseiről
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #39 üzenetére
Miért nyerte el Orbán Viktor veje több település közvilágításának a kiépítését
(Mi is Elios verte településen lakunk, előtte persze nem volt tökéletes a közvilágítás, de most a "fejlesztés" után zseblámpa nélkül nem lehet közlekedni az utcában )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz #54625216 #49 üzenetére
Ez önmagában cáfolja a "hiszen nemigen van a felsorolt országokban olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs már jelenleg is legalább 50-100 megabites internet" érvelésedet.
Miért cáfolja
Szerintem az USA-ban igenis elmaradott (tehát fejlesztendő) területnek számít az, ahol nincs ilyen sebességű internet.
Hogy a fejlesztési támogatást milyen elvek szerint osztják szét, azt majd 8-10 év múlva olvashatjuk, mert ekkora időtávban azért az USA-ban is ki szoktak derülni a piszkos ügyek
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Mindig jössz ezzel a 2 milliárd előfizetéssel.
Többen írták itt, hogy ez egy marketing duma. Az olyan, mintha azt mondanánk, hogy magyar húsiparnak 8 milliárd potenciális vevője van. Ja, csak abból 2 milliárd mohamedán, akik nem esznek sertéshúst, meg olyan húst se, amit olyan vágóhídon dolgoztak fel, ahol dolgoznak fel sertéshúst is.
Szóval a 2 milliárd potenciális vevő az kb. 100 millió fizetőképes vevőt jelent (ennyien laknak a gazdag országok ritkán lakott területein) és ebből a 100 millióból kb. 20-50 millió az, akinek reális alternatíva a Starlink, mert van nekik ezen felül 10 más lehetőség.
Így a kiemelésekkel mostmár éted?
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #79 üzenetére
A szolgáltató szerződik a Starlinkkel, kiépíti a tornyokat, a lakosság meg olcsó mobilon használja a netet.
Ez úgy helyes, hogy a szolgáltató szerződik a Starlinkkel, kiépíti a tornyokat, a lakosság meg olcsó mobilon használja a toronyba a műholdról érkező 100 mbps netet, amit a szolgáltató százfelé oszt.
Ennél még a legenedás Monortel is nagyobb sávszélességet adott a felhasználóknak
Ehhez képest az FCC 9 milliárd dollárt költ arra, hogy az USA azon régióiba, ahol valamire való lakosság él legyen legalább 50-100 megabites internet, mert hogy jelenleg nincs.
Forrás?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #16820480 #82 üzenetére
Hát ez a link pont nem arról szól, amit a kolléga írt.
A kolléga egészen pontosan azt írta, hogy:
"az FCC 9 milliárd dollárt költ arra, hogy az USA azon régióiba, ahol valamire való lakosság él legyen legalább 50-100 megabites internet, mert hogy jelenleg nincs."
Ez a link pedig azt írja le, hogy az FCC 9 milliárd dollárt költ arra, hogy legyen 5G mobilhálózat a vidéki Amerikában, függetlenül attól, hogy ott van-e kábeles, vagy optikai internet ellátottság. A kettő pedig nagyon nem ugyanaz.
A térkép pedig azt mutatja (ha bekkaintom a cable, fiber és wireless chechboxokat), hogy lakott területek túlnyomó többségében van azért középsebességű internet. A Sziklás hegységben mondjuk nincs, de nagyon valószínűnek tartom, hogy a Sziklás hegységben az 5G hálózat kiépítését nem támogatja az FCC, mert a Sziklás hegység nem tartozik a "rural America" fogalmába.
Bár lehet, hogy Musk azért kapott ebből a pénzből, mert a Starlink tud szolgáltatni akár a Sziklás hegységben is, csak éppen ott potenciális előfizető 100 van. De nem gond, 100 már megvan, már csak 1 999 999 900 előfizetőt kell keresni.
Amúgy korábban írta valaki, hogy milyen jó lesz a Starlink, mert pl. Déli sarkon is lesz legalább internet. Nos, ez a terület nem tartozik a Starlink által lefedett régióba, szóval a Starlink nem viszi el a pingvineknek az internetet.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Hieronymus #146 üzenetére
Szerintem hagyd abba, kár erőlködnöd. Akikkel vitatkozol, azok fizetett influenszerek, sem a tények, sem semmilyen racionális érv nem tudja őket eltéríteni az általuk propagált dolog dicsőítésétől.
Rájuk kell hagyni, majd 20 év múlva, amikor a gyerekeiknek meg akarják mutatni, hogy melyik a Göncölszekér, akkor rájönnek, hogy sajna az már régen nem látszik, mert az általuk régebben nagyon támogatott SkyNet rendszer már régen átvette az irányítást a világ felett :-(
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #156 üzenetére
Ha már a szennyezés területi eloszlását vizsgáljuk, akkor nézzük a vizuális környezetszennyezést is, amit a Starlink műholdak okoznak, mert bizony létezik olyan, hogy optikai környezetszennyezés.
Ha az FCC 9 milliárd dollárt ad arra, hogy az USA-ban legyen gyorsabb internet az elmaradottabb helyeken is, akkor nekem éjszaka közép-magyarországon miért kell ez égre felnézve azokat a műholdakat néznem, amelyek (állítólag!) az USA-ban javítják a kommunikációt?
Ne mond, hogy nem találták még fel az egyhelyben álló távközlési műholdakat
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #16820480 #178 üzenetére
Nem értem, a Starlinket sem közvetlenül a mobiloddal veszed, hanem kell hozzá egy 500 dolláros antenna Egy geostacioner ASTRA műholdról érkező TV adás vételéhez is elég egy 50 dolláros tányér, szóval az 500 dollárba biztosan beleférne egy olyan erősítő, amivel a sebesség simán belőhető 50 - 100 Mbps.
A ping biztos, hogy nem kicsi, de ugye a hátrányos helyzetű térségek fejlesztéséről van szó, nem pedig arról, gamer hálózatot tegyenek mindenhová.
A másik felvetésedre pedig csak annyit lehet mondani, hogy ha fent fog keringeni Musk 42 ezer műholdja, (meg Jeff Bezos 43 ezer műholdja is, meg Richard Branson 44 ezer műholdja is, meg egy kínai állami 45 ezer műhold, meg egy indiai vállalkozó 50 ezer műholdja is, meg egy oros rendszer, meg egy indonéz rendszer) akkor az eddigi 60 évben fellőtt műholdak száma nem fog 0,1 %-ot kitenni az összes keringő műholdhoz képest.
Ez az egész Starlink olyan, mint a GMO, biztos, hogy hatékony, de az is biztos, hogy hosszú távon több a hátránya és a veszélye, mint az előnye. Addig kell betiltani, ameddig nem indul meg a verseny, nem eszkalálódik a helyzet.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #181 üzenetére
Elméletileg meg lehet oldani, hogy a műhold a Föld felől nézve végig teljesen árnyékban legyen, ha jól tudom most éppen ezen dolgoznak.
Na, ezt hogyan? Egy repülő 10 km magasan megy, mégis sokszor láthatóak közvetlenül naplemente után, mert a nap még süt rájuk, függetlenül attól, hogy a Föld felszínén már sötétedik.
Egy Starlink műholdat a pályája magassága miatt sokkal tovább süt a nap, mint az alacsonyabban szálló repülőgépet.
A Starlink műholdak láthatóságát mutató oldal szerint ma hajnalban 2:38 perckor (vagyis kb. 2,5 órával napfelkelte előtt) jól látható volt egy műhold. Vagyis naplemente után 2,5 órával még láthatóak, napfelkelte előtt 2,5 órával már láthatóak
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Nos, ebből a hozzászólásodból is látszik, hogy nincsen fogalmad a műholdas internet működéséről.
Az a baj (mármint neked baj, nekem nem), hogy a tények engem igazolnak. Egy mai műholdas internet rendszer maximálisan kb. 50 Mbps sebességet hoz egy 50 eFt-os antennával.
Tehát ha a Starlink csili-vili 150 eFt-os antennájában a sok pénzt nem a mozgató mechanikára, hanem az elektronikára fordítják, akkor azzal simán hozható lenne 100-200 Mbps letöltési és 10-20 Mbps feltöltési sebesség. Ez pedig sebességben teljesen elég lenne minden olyan helyen, ahol az internet elmaradottsága miatt kell fejleszteni a rendszert.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #186 üzenetére
GMO rendszer esetében potencionális veszélyek elegek voltak a rendszer csírájában történő elítéléséhez.
Olvasd el ezt a cikket, a Scientific American c. lap szerint az egész Starlink rendszer engedélyezése komoly megsértése lehet a környezetvédelmi előírásoknak.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Itt írtak ~50 eFt-ot, mint egyszeri telepítési díjat, ebben benne van az antenna ára és telepítése, persze lehet, hogy a havidíj tartalmaz további elosztott antenna költséget is (viszont az 50 Mbps csomag havidíja itt is csak ~99 dollár, szóval sok antenna költség nem lehet benne).
Lehet, hogy a Starlink a jó és gyors műholdas internet kínálatát hozza el, de sokak véleménye szerint túl nagyok a rendszer externális kárai.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz FattyDove #199 üzenetére
Attól, hogy te ezt most nem tudod elképzelni, ez igenis lehetséges
25 évvel ezelőtt az iráni FattyDove is leírta a főnökeinek, hogy lehetetlen megtámadni a centrifugáikat.
Ezt is mentsd le, légy szíves
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz FattyDove #195 üzenetére
Ha az USA akar valamit, akkor akár bármilyen karitatív köntösbe képesek beültetni, lásd a gyermekbénulás elleni védőoltás Pakisztánban.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Kis olvasnivaló a szkeptikusoknak, aztán leszállok a témáról. És ezek az esetek véletlenül (?) fordultak elő, mit lehet akkor szándékosan csinálni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Másnak is vannak erős kétségei azt illetően, hogy meglesz-e a szükséges pénzmennyiség a Stralink teljessé tételéhez, illetve nyereséges lesz-e valaha is a biznisz.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Valószínűleg nem egy cikket olvasunk
Ami én linkeltem, abban ilyenek vannak írva:
bár a Starlink műholdas internetszolgáltató vállalkozása gyorsan növekszik, a folytatáshoz hatalmas pénzinjekcióra lesz szüksége
egyszerűen nem biztos, hogy lesz elég célfelhasználó ahhoz, hogy a hatalmas kezdeti beruházás megtérüljön
Nem valószínűtlen, hogy ezt a számot (néhány millió) elérjük ahhoz, hogy a rendszer ne menjen csődbe. De ez nem elég ahhoz, hogy igazolja a SpaceX értékelését
Nyilvánvalóan ez Musk céljának nagy része: a verseny korlátozása
Ez tényleg az évtized üzlete lesz (ha nem megy csődbe előbb)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Na ezek miatt röhej ez a cikk. Ha 30 milliárd dollár befektetéssel évi 30 milliárdot kaszáni nem az évezred befektetése, akkor nem tudom, hogy mi az...
A 30 milliárdos befektetés nem egyszeri, a műholdak élettartama 4-5 év, tehát 4-5 évente megint sok-sok milliárd dollárt rá kell locsolni a rendszerre, mert sorban kell az új műholdakat felvinni.
A bevételben se értünk egyet. Itt mindenki azt mondja, hogy a 99 dolláros havi előfizetési díj csökkenni fog, mert abban mindenki egyetért. hogy ez rettentő magas.
Ha lecsökken mondjuk 50 dollárra, akkor egy előfizető egy évben 600 dollárt perkál a Starlinknek.
Ahhoz, hogy évi 30 000 000 000 dollár összejöjjön a 600 dolláros előfizetésből, ahhoz kell
30 000 000 000 / 600 azaz 50 millió rendesen fizető előfizető.Honnan lesz szerinted 50 millió előfizető a rendszerre?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #236 üzenetére
A pénzügyi szektor (a nagy bankok) eléggé szkeptikusak a kérdésben.
Egy Starlink műhold kb. 20 Gbps átviteli sebességet tud biztosítani, 25 - 35 ms pinggel (de 25 ms-nál kisebb pinget elvi okokból soha nem tud majd).
A bankok adatviteli igénye elég nagy, ez azt jelenti, hogy egy Starlink műhold jó, ha egy nagybank adatátviteli igényét kielégíti. Szóval vagy 10 Starlink hold folyamatosan New York fölött fog állni, vagy közvetlen műhold kapcsolat helyett valamilyen, most még nem ismert földi hálózaton szétviszik az adatokat 100 km-es körzetben, hogy mindig találjanak elég műholdat az adatátvitelhez.
Ez a kombinált hálózat egyrészt növeli a pinget, másrészt csökkenti a rendszer megbízhatóságát.
Az adatátviteli sebességgel más baj is van, ha egy hold 20 Gbps kapacitást tud, akkor 42 ezer hold 840 Tbps kapacitást tud. Ha ezt leosztod a felhasználók számával (ami szerintem 50 millió kellene, hogy legyen, szerinted csak a fele, de legyen akkor 25 millió), akkor egy felhasználóra 33,6 Mbps jut. Hát ez nem valami túl nagy sebesség, ennél Musk többet ígért
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Abból a két milliárd potenciális ügyfélből, akit ez érinthet. 2,5%-ot kell csak elérnie
Ja, lesz neki a 20 millió amerikai ügyfélen felül 10 millió ügyfele Iránban, 5 millió Oroszországban, 5 millió Észak-Koreában, 5 millió Afganisztánban és 5 millió Csádban
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Bocsánat, javítottam a számokat, a pontosabb számítás alapján csak 33,6 Mbps jut egy felhasználóra.
De egyébként szar hálózatot sokféleképpen lehet csinálni, Musk viszont jót ígért
És a Starlinken sem fog ám mind az 50 millió egyszerre full sávszélen lógni...
A Starlink egy elosztott hardverű hálózat, nem érdekel senkit, hogy Oroszországban van szabad kapacitás mert ott éjszaka van, ha a te országod felett éppen nem repked elég műhold. Mondjuk ez pont Amerikában jelent majd problémát, mert nem tudnak elég műholdat az ország fölé küldeni...
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
az egyik bártabb meg meri lépni, lealázza a konkurenciát
Nem vagyok a kérdésnek szakértője, de milyen forgatókönyv alapján lehetséges az, hogy egy Starlink előfizető az előfizetésének köszönhetően "lealázza" a konkurenciát
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
A linkelt cikkben brókercégekről, a NYSE kereskedőiről volt szó, akik fizikailag helyben kereskednek a tőzsde rendszeréhez közvetlenül hozzákapcsolt gépeikkel. A helyben lévő kereskedők 1-2 közötti pingjével szemben egy Starlink 25-ös pingje már eleve bukta.
Szóval olyan példát mondjál, ahol a Starlink 25-ös pingje dollármilliókat hoz egy másik internetes hálózat 26-os pingjéhez képest.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #266 üzenetére
Utoljára leírom, hogy a génszekvenciák kb. ugyanúgy működnek, mint a számítástechnikában az algoritmusok.
Ha egy növényben nincs benne az adott génszekvencia, akkor működik valahogy.
Ha beletesznek egy adott génszekvenciát akkor másképpen működnek (a mindenki által ismert példában rovarölő mérget termelnek).
Ha egy másik génszekvenciát tesznek beléjük, akkor másképpen működnek (pl. az első generációban nemnagyon történik semmi, de a második generációs növények már sokkal több toxint termelnek, akár annyit is, ami hosszabb időn keresztül fogyasztva már képes bizonyos állatokat elpusztítani).
Sajna ez már nem fikció, ez már valóság
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Nincs olyan nagy brókercég, amelyik úgy kereskedik a hongkongi tőzsdén, hogy a brókerei New Yorkban ülnek.
Ha lenne, akkor már tönkrement volna, hiszen 25 milliszekundumos késésben vannak a helybeli tőzsdéhez kapcsolt gépeken kereskedő brókerekhez képest.
Te mondtad, hogy egy milliszekundummal gyorsabb adatátvitel az éves szinten 100 millió dollárral nagyobb bevétel, akkor a 25 milliszekundomos késés az éves szinten 2,5 milliárd dollár bukta lenne
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
A forgalomba hozatalra sok lehetőség van, adhatják karitatív álca mögött is.
Linkeltem az USA karitatív, gyermekbénulás elleni oltási kampánynak hirdetett akcióját, ami valójában Oszama bin Laden kézrekerítésére irányult.
Szóval a CIA, NSA, meg egyéb szervek sok gazságra képesek, ha előnyt remélnek belőle
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán