Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
-
Shyciii
veterán
válasz #54625216 #16 üzenetére
1. Nyilván, hisz magad is csillagász vagy, így tudod cáfolni a sok csillagász aggodalmát
2. Hogyne. 60-100mbit. Már amikor épp működik, és nem shutdownolta le magát, vagy épp abban a hőmérséklet tartományban vagyunk, ahol képes normálisan működni, vagy épp nincsen nagy szél, eső, homokvihar stb.
3. Érdekes. Én már régen is azt tanultam, hogy egy rendszer fenntartásához magát a rendszert meg kell alkotni, majd tesztelni, javításokat végezni (ezt kb jópár körben újra és újra), ami igen komoly K+F költségekkel jár. Úgy látszik ez a Star Link ingyenesen pattant ki az elméből és alkotódott meg...Még szerencse, hogy így csak a fenntartására kell áldozni.
4. Az egész földön elérhető internet jelenleg egy álom, egy vízió, nem több. Lásd fent a problémákat, ami jelenleg egyhamar nem lesz kiküszöbölve, tehát a valóság érdekes, és nem az, hogy musk mit álmodik. Az elektromos autózást egyelőre hagyjuk. A környezetet károsító hatása egyelőre igen komoly mértékű lesz pár évtizeden belül. Már csak maga az akkumulátorok elhasználtsága, tárolása, újrafelhasználást hagyjuk, mert az megint csak ígéret (pont annyit ér, mint mikor covid volt és mondta, hogy százezres nagyságrendben legyárt lélegeztetőgépet, és nem tette meg, csak egy párat, ami használhatatlan fos volt), és akkor a felhasznált áramról nem is beszélve, aminek előállítása is igen komoly teher. jelenlegi tisztán zöld áramellátás a töredékét sem képes előállítani ezen autók működtetéséhez, szal egyelőre ez is bukta. Amúgy egy friss hír, hogy Amcsiknál már most túllőtték az áramhasználatot így nyáron, pedig nincs tömegével elektromos autó amit tölteni kellene.Személyes megjegyzés: másnak írod hogy ha lenne minimális fogalma a témáról, közben "ilyeneket" írtál le...baszki...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #54625216 #34 üzenetére
És ha neked lenne minimális fogalmad a témáról, akkor nem személyeskednél.
Imádom az ilyen önjelölt szakértőket, akik semmi lényegi információt sem írnak le, de rögvest azzal kezdik, hogy a másik nem ért hozzá.
Szóval írd már meg légyszi ide a tudnivalókat, ne haljunk már meg hülyén
"Az egész földön elérhető internet jelenleg egy álom, egy vízió, nem több."
Meg egy kiépítés alatt lévő szolgáltatás.
Tudom, hogy Musk bármekkora űbercsávó is, de az örök életet nem hozza el, de írhatnál az ingyen sör irányában tett erőfeszítéseiről
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #39 üzenetére
Miért nyerte el Orbán Viktor veje több település közvilágításának a kiépítését
(Mi is Elios verte településen lakunk, előtte persze nem volt tökéletes a közvilágítás, de most a "fejlesztés" után zseblámpa nélkül nem lehet közlekedni az utcában )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Shyciii
veterán
válasz #54625216 #34 üzenetére
Ha nem kattintásvadász bulvárcikkekből tájékozódnál, akkor tudhatnád, hogy a csillagászok által felvetett problémákon aktívan dolgoznak és a többség aggodalmát megnyugtatóan eloszlatták, csak ugye az nem hangzik olyan jól, mint a csillagászok nevében fröcsögni.
Lécci vágj már be egy cikket, ahol eloszlatták az aggodalmakat, és totálisan megnyugodtak a csillagászok. Lásd a 9-es poszton levő fotót. Ezt kb a fél évvel ezelőtti állapotot tükrözi, és összesen még 1500-szor(!) több műholdat akarnak fellőni. Tudod eza musk dolgozik rajta nekem mindig bűzlött. Amiben neki dolgoznia kellett, hogy jó legyen, abból pofáraesés lett. És igen, az elektromos autójai is idetartoznak ugyebár a bekamuzot önvezetés, amiből sok haláleset lett, miközben ezen önvezetés nagyobb szinten történő műfajt más cégek már meglépték, és működik, csak ők nem verik olyan nagy dobra, nem pózolnak a kamera előtt, hogy milyen császárok."Better than nothing beta" így hívják a jelenlegi tesztfázist. Majd akkor beszélgessünk a Starlink működésének megbízhatóságáról, amikor a rendszert élesben beüzemelik.
Csak úgy halkan jegyzem meg, hogy Elon Musk ezen év végére ígérte a beüzemelést...Kurvára kell sietni, és mint tudjuk ilyen gyorsan nem lehet érdemi előrelépés innen...
És ezeknek a finanszírozása biztosított. Jelenleg több befektető jelentkezik a Starlinkre, mint ahánynak a pénzét egyáltalán elfogadják.
Kevered a SpaceX-el. A kettő nagyon nem ugyanaz...Amcsi adófizetők pénzéből megy, mint nálunk a stadionok...
Meg egy kiépítés alatt lévő szolgáltatás.
Ezt el kellene ereszteni. Ez kb olyan érv, amikor az amerikai hadseregnek gyártott elfogó vadászgép üzembehelyezése sokadjára késik, dehát nincsen baj, kiépítés alatt van. Iga hogy közben olyan károkat műveltek, és annyi pénzt beleöltek, hogy az rettenet, de kiépítés alatt van. A sok 1 bites-nek jó lesz ez a duma.Honnan veszed, hogy nem lesz egyhamar kiküszöbölve?
Pl onnan, hogy még a hadsereg (ahol töménytelen lóvé folyik el) esetén levő műholdas megoldások is szenvednek ugyanezen problémáktól. -
Tewe013
őstag
válasz #54625216 #34 üzenetére
"hogy a csillagászok által felvetett problémákon aktívan dolgoznak és a többség aggodalmát megnyugtatóan eloszlatták, csak ugye az nem hangzik olyan jól, mint a csillagászok nevében fröcsögni."
Ez nekem úgy hangzik, mintha nem kattintásvadász, de erősen marketing jellegű cikkeket olvasnál a témában tekintve, hogy mindenféle konkrétumot mellőz a kijelentés. -
veterán
válasz #54625216 #49 üzenetére
Ez önmagában cáfolja a "hiszen nemigen van a felsorolt országokban olyan terület, ahol valamirevaló lakosság él és nincs már jelenleg is legalább 50-100 megabites internet" érvelésedet.
Miért cáfolja
Szerintem az USA-ban igenis elmaradott (tehát fejlesztendő) területnek számít az, ahol nincs ilyen sebességű internet.
Hogy a fejlesztési támogatást milyen elvek szerint osztják szét, azt majd 8-10 év múlva olvashatjuk, mert ekkora időtávban azért az USA-ban is ki szoktak derülni a piszkos ügyek
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Shyciii
veterán
válasz #54625216 #54 üzenetére
Mint utólag kiderült, egész pontosan nulla. Ezért mondom, hogy ne bulvárból tájékozódj, úgy kevésbé aláznád magad az ilyen kamu hírek mantrázásával.
Úgy kezdődött, hogy önvezetés, majd ezt módosították, hogy em teljesen önvezetés, meg kísérleti fázis, pdig úgy indult hogy teljes önvezetés, vagyis Levele 5. Ezt Elon Musk mondta. jelen pillanatban sem érték el a levle 5-öt, miközben más cégeknél működő levele 5 van, pl taxi esetén, vagy csomagküldő esetén. Ha már pofáraesés, ami szintén ide tartozik, hiszen musk mantrázza, hogy mennyire megváltják ezzel a világot, miközben már jóideje ezt más megcsinálta...
És ha már pofáraesés, legyen a lélegeztetőgépek, spacex sokadjára robbant fel visszatéréskor, vagy elinduláskor, szal az is messze van attól, hogy azzal bárki nyugodtan az életét rátegye. De mondjuk ha neked nem pofáraesés, beetetés az önvezetés, akkor a sokadjára kigyulladó autójuk, most épp a legkorszerűbb Plaid S, vagy a szintén nagyot mondó speckók, hogy legyorsul bármilyen Porschét (ami max annyiban gaz, hogy elsőre, második gyorsulásnál túlmelegszik, és visszavesz jelentősen a teljesítményből, és így tovább),vagy a legkorszerűbb technológiák, közben a Teslában nemrég kiderült, hogy emmc tárolókat használnak.
A Starlink a SpaceX projektje, úgyhogy de. Az amcsi adófizetők meg szolgáltatásért fizetnek, jóval kevesebbet, mint a SpaceX versenytársainak.
Akkor újra. A cipő a lábadon te magad vagy? Hisz a lábadon van, ergo te egyenlő vagy a cipőddel. Így már érted a különbséget? Ha nincs starlink, spacex akkor is van, mert NEM a starlink miatt jött létre az a projekt, és nem ezért van annyi befektető a spacex-re.
Amiknek semmi közük a Starlink technológiájához.
Egy szóval nem mondtam hogy van, csak arra akartam rávilágítani, hogy míg a hadsereg és annak beszállítójának szinte korlátlan mennyiségű lóvé van fejlesztésre, technológiára, addig musknak nincsen. Gondolod hogy kevesebb pénzből ő istencsászár lesz? Mert ahogy nézlek tényleg istennek látod őt.... -
veterán
válasz #54625216 #79 üzenetére
A szolgáltató szerződik a Starlinkkel, kiépíti a tornyokat, a lakosság meg olcsó mobilon használja a netet.
Ez úgy helyes, hogy a szolgáltató szerződik a Starlinkkel, kiépíti a tornyokat, a lakosság meg olcsó mobilon használja a toronyba a műholdról érkező 100 mbps netet, amit a szolgáltató százfelé oszt.
Ennél még a legenedás Monortel is nagyobb sávszélességet adott a felhasználóknak
Ehhez képest az FCC 9 milliárd dollárt költ arra, hogy az USA azon régióiba, ahol valamire való lakosság él legyen legalább 50-100 megabites internet, mert hogy jelenleg nincs.
Forrás?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz #54625216 #130 üzenetére
A személyeskedést hagyd abba kérlek!
Ha képtelen vagy érdemben hozzászólni, akkor ne tedd.Köszönöm, hogy átgondolod és megérted. Ha másokat minősítesz, magadat minősíted.
Egyébként sem kell minden olyan hozzászólásra reagálni, amelyik nem tetszik neked, ha nincs érved a hozzászólás tartalmával kapcsolatban.Például, hogy érthető legyen.
"Ha a holdak rálátnak egymásra, akkor másfélszer gyorsabb a kommunikáció köztük, mint optikai kábelen."
Ez elméletben sem feltétlenül igaz. A gyakorlatban más a helyzet.
A jelet fel kell juttatni az adott műholdhoz, majd le kell juttatni a cél eszközhöz. A földön nem játszik ez a távolság.
A Föld felszínén rövidebb két pont között a távolság, mint a műholdak között számolt távolság.Be linkelek egy demonstráció videót, a földi állomások és a holdak közötti adat továbbítás résztől.
https://youtu.be/m05abdGSOxY?t=202Belátható, hogy szinte soha sincs "egyenes útvonal" a két földi állomás közötti kommunikációban.
Minél több holdat kell beiktatni a kommunikációba, annál több idő telik az adatcsomagok adminisztrációjával.
Agy egyik állomás elküldi az adatcsomagot a hozzá tartozó ellenőrző számokkal.
A másik állomás fogadja a jeleket. Ellenőrzi a csomag sértetlenségét és javítja, ha szükséges és lehetséges.
Ha nem akkor újra kéri az adatcsomagot. Ezek után ismétlődik a folyamat, amíg az adatcsomag el nem ér a cél állomáshoz. Elméletileg lehet azzal gyorsítani, hogy néhány csomóponton ellenőrzés nélkül küldik át a jeleket. Ekkor viszont a részútvonalon kell újra küldeni az információt. Ez megemelheti az időveszteséget.Minden műhold adatátviteli sebessége behatárolt. Ha az aktuális adatforgalom nagysága eléri a maximumot, át kell terelni a többlet adatforgalmat másik holdra. Ez többszörös veszteség. Egyrészt a kerülő út hossza, másrészt a kommunikáció adminisztrációjára felhasznált többlet idő lassítja a kommunikációt.
Ez ma már tisztán látszik. Ennek a problémának a feloldására terveznek lézeres köztes kommunikációt. Magasabb sávszélesség használata javítja a pinget. Van egy nagyon apró probléma. A lézerfényt a fogadó állomás irányába kell tartani. Ez a földön nem gond. De a műholdon a mozgatás energiát emészt el. A lézer kommunikációs egység mozgatása kihat a a műholdra is. Ezt is kompenzálni kell."Pont ezért építenek ki globális lefedettséget műholdakkal, mert ugye egy műholdban pont az a jó, hogy nagyjából oda rakod, ahova akarod."
??
A holdakat olyan pályára tudod állítani, amire akarod. (Ez sem teljesen igaz, de mindegy.) De pontra nem tudod állítani. Pontra állítás csak a Clark övön lehetséges. Ott vannak a műsor és adatszóró műholdak."Ne aggódj, számolnak is."
Színtiszta személyeskedés. Nincs érdemi információ az előtte lévő idézettel kapcsolatban."A Starlinkkel járó környezetszennyezés meg eleve elhanyagolható"
Struccpolitika.
"A légkör tömege 5.5 quadrillió tonna, azaz 5,500,000,000,000,000,000,000,000.
Ebben ég el egy év alatt 2184.
Lepkefing a tornádóban."
A te tévedésed az, hogy a légkör tömegével veted össze a szennyezés mennyiségét.
A légkörből lassan de biztosan kiülepedik a nano és mikro nagyságrendbe tartozó szennyezés. Mindenhova. Mivel lélegzünk a tüdőnkbe is kiülepedik. Nem tudjuk mennyire károsítják a légkör felső rétegét. Az ózonlyukakat is lepkefing mennyiségű szennyeződés okozza. Az ózonlyuk jelentősen megemeli a bőrrák kockázatát. A Föld légkörének az oxigén koncentrációja folyamatosan csökken. Az emberiség nélkül is. Teljesen felesleges megemelni a koncentráció csökkenésének sebességét. Jelenleg nincs B terv arra az esetre, ha a Föld lakhatósága jelentősen csökken.
Teljesen felesleges ezt a megalomániás tervet támogatni. Színtiszta környezetszennyezés.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #142 üzenetére
Meg hogy addig hova fejlődik az optika
A műholdak között a frekvenciasávok végesek (szerintem sokkal gyorsabban bedugul, mint egy kábeles kapcsolat), a műholdakon levő számítási kapacitás véges, és állandó.
Ha már előny, akkor nem a sebesség lesz a Starlinknél, hanem az hogy bárhonnan megy.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #54625216 #139 üzenetére
"Ami - még egyszer: a légkör és a Föld felszínének méretéhez képest teljes mértékben elhanyagolható. Ott vannak a számok, legalább egy röpke pillanatra vedd már figyelembe a valóságot légyszi."
Nem érted.
A "több mint 2000 tonna anyag", az több mint 2 kilotonna anyag. Teljesen mindegy mihez hasonlítod. Ez a valóság nem a hasonlítgatás. Felőlem a Nap tömegéhez is hasonlíthatod.
Az, hogy neked nem kell senkiről sem gondoskodnod vagy csak úgy érzed, engem nem hat meg. Én szeretnék a gyermekeimnek és a gyermekeiknek élhető környezetet biztosítani.Ha nem érted, akkor nem érted.
"Így valószínűleg mondjuk New York - Peking távolságban a Starlink versenyképes lehet az optikával,..."
Te nem mered egyértelműen kijelenteni a versenyképességet.
Én megértem. A fénykábelen sokkal kevesebb csomópontot kell kialakítani mint a műholdak között.
Egyrészt lehet közvetlen kábelt húzni a két város között. Ezzel a csomópontok száma száma és megtett út is minimalizálható. Másrészt nem kell az üvegszálat öt évenként újra fektetni.
Amúgy a fénykábel terjedési sebességében nyugodtan számolhatsz fele sebességgel a légüres térben terjedő fény sebességéhez képest. A kábelben hosszabb útat tesz meg a fény, mint a kábel hossza.#141) Giovan!:
"Ha évente tízezer műholdat égetnek el az atmoszférában, az sem lesz elegendő ahhoz, hogy érdemben befolyásoljon bármit is."
Gondolom ezt tudományosan megalapozott kutatás alapján jelentetted ki és nem hasra ütéses érvelés.
Linkeled nekem az ezzel foglalkozó kutatás dokumentumait?
Ha igen, nagyon megköszönöm a linket. Ha nem, akkor alaptalan kijelentés amit tettél.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #145 üzenetére
"Csak nem akarod megérteni, hogy a 2 kilotonna anyag az 5.5quadrillió tonna anyagban oszlik el. Vagy ha szerinted mind lehullik a Földre , akkor 510100000 négyzetkilométeren terül el."
Ami a levegő molekuláinál nehezebb az kiülepedik a földre. Lassan vagy gyorsan, ami a szemcse méretétől függ leginkább. de kiülepedik a levegőből.
A te tévedésed abból a feltételezésből fakad, hogy egyenletesen oszlik el a szennyeződés a felszínen.
Nem, ez nem így működik. A kiülepedés mértéke és sebessége időjárás függő is.
A szaharai homok, ami felkeveredik a levegőbe, az idén már kétszer terített be minket. Volt amikor évekig egyszer sem.A linken látható videó a csernobili szennyezés eloszlását mutatja.
https://www.youtube.com/watch?v=mqu_l29WioM
Nagyon jól látszik, a szennyezés eloszlása nem egyenletes. Sokan azt gondolják, hogy ez már múlt idő.
Nem teljesen. Németország déli részén a kilőtt vaddisznók nagyjából egyharmadát még mindig meg kell semmisíteni. Az állatokban még mindig magasabb a cézium szint a megengedettnél. Az első felezési időciklus már véget ért. Magyarország többet kapott a szennyeződésből. Amit nem mérünk, az nem probléma tipikus esete.
Az ugye tiszta, hogy a holdak megsemmitése szabályzott folyamat. Bármely ország fölé lehet koncentrálni.
De a hosszútávú hatésk ellen semmi sem véd. A Fukushimai szennyezés az amerikai kontinensen keresztül érte el Európát/Magyarországot."Ehhez erőt és egészséget kívánok, de ha az energiáidat a teljesen megalapozatlan, irracionális félelmeidre pazarolod, akkor nem sokkal járulsz hozzá az élhető környezethez."
Érted ami írsz?
Az élhető környezethez semmivel sem fog hozzájárulni a starlink Európában. Mi csak a szennyezést fogjuk megkapni belőle.
Egy korábbi témában belinkeltem az észak amerikai kontines mobilinternet lefedettségét. Fehér folt elvétve van. Európában sem rosszabb a helyzet.
Úgy kell nekünk ez a szolgáltatás, mint az üveges tótnak a hanyatt esés. Tartósan, csak a kárunk lesz belőle.
Neked személyesen hasznod lesz belőle??Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
-
válasz #54625216 #157 üzenetére
""Neked személyesen hasznod lesz belőle??"
Na látod ez a klasszikus személyeskedés érvelési hiba.."
Nem az Tévedsz. Nem minősítettelek. Nem mondtam meg mit csinálj vagy mit ne tegyél.
Ez egy olyan információ kérés ami szükséges a további beszélgetés folytatásához.Segítek!
Akkor lenne személyeskedés a kérdés, ha olyan dologra kérdeznék rá, ami túl mutat az egyszerű információ kérésen.
Ilyen lenne például.:Mennyiért adod el a gyerekeink jövőjét?
Mennyiért vettek meg téged?
Kíváncsi vagyok mekkora összegért lehet valakit megvenni úgy, hogy a szemét saját fejére ömlesztése se zavarja?De én nem kérdeztem ilyeneket.
Amúgy, köszönöm a válaszod.
Egyértelműsítette a helyzetet.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
veterán
válasz #54625216 #156 üzenetére
Ha már a szennyezés területi eloszlását vizsgáljuk, akkor nézzük a vizuális környezetszennyezést is, amit a Starlink műholdak okoznak, mert bizony létezik olyan, hogy optikai környezetszennyezés.
Ha az FCC 9 milliárd dollárt ad arra, hogy az USA-ban legyen gyorsabb internet az elmaradottabb helyeken is, akkor nekem éjszaka közép-magyarországon miért kell ez égre felnézve azokat a műholdakat néznem, amelyek (állítólag!) az USA-ban javítják a kommunikációt?
Ne mond, hogy nem találták még fel az egyhelyben álló távközlési műholdakat
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz #54625216 #169 üzenetére
Nagyon nem így tűnt. Pláne hogy gyorsabbnak hirdetjük.
Azt aláírom, hogy sok gyengébb infrájú helyen jól jön, de nem mindenható.
A csillagászok problémáira jó megoldás sajnos nincs, max. az űrteleszkópok, de a Főldről az űrszemét + a máholdak mindig gond lesz. A visszaverődés-csökkentett Starlink kisebb gond lesz, de nem 0.
Ezen a képen is van egy Starlink raj.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
veterán
válasz #54625216 #181 üzenetére
Elméletileg meg lehet oldani, hogy a műhold a Föld felől nézve végig teljesen árnyékban legyen, ha jól tudom most éppen ezen dolgoznak.
Na, ezt hogyan? Egy repülő 10 km magasan megy, mégis sokszor láthatóak közvetlenül naplemente után, mert a nap még süt rájuk, függetlenül attól, hogy a Föld felszínén már sötétedik.
Egy Starlink műholdat a pályája magassága miatt sokkal tovább süt a nap, mint az alacsonyabban szálló repülőgépet.
A Starlink műholdak láthatóságát mutató oldal szerint ma hajnalban 2:38 perckor (vagyis kb. 2,5 órával napfelkelte előtt) jól látható volt egy műhold. Vagyis naplemente után 2,5 órával még láthatóak, napfelkelte előtt 2,5 órával már láthatóak
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #54625216 #186 üzenetére
GMO rendszer esetében potencionális veszélyek elegek voltak a rendszer csírájában történő elítéléséhez.
Olvasd el ezt a cikket, a Scientific American c. lap szerint az egész Starlink rendszer engedélyezése komoly megsértése lehet a környezetvédelmi előírásoknak.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
-
-
-
válasz #54625216 #165 üzenetére
Nagyon egyszerű kérdést tettem fel!
""Neked személyesen hasznod lesz belőle??"
Erre linkeled a személyeskedést.
A kérdés nem tartalmaz rólad feltételezett dolgokat. Egyszerűen megválaszolható. Igen vagy nem szavakkal.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
válasz #54625216 #224 üzenetére
A továbbiakban azt kellene tisztázni mi a nagy mennyiség.
Ugye, ennek viszont nincs köze a műholdas témához.Mivel feleslegesen szószl hozzá a résztémához, felmerül a gondolat. És logikus is. A holdak is tartalmaznak izotópokat, az időméréshez.
Gondolom az előírt forgatókönyv az izotópok szóba kerülésére előírja a nagyon kis mennyiség mantrázását.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
veterán
válasz #54625216 #236 üzenetére
A pénzügyi szektor (a nagy bankok) eléggé szkeptikusak a kérdésben.
Egy Starlink műhold kb. 20 Gbps átviteli sebességet tud biztosítani, 25 - 35 ms pinggel (de 25 ms-nál kisebb pinget elvi okokból soha nem tud majd).
A bankok adatviteli igénye elég nagy, ez azt jelenti, hogy egy Starlink műhold jó, ha egy nagybank adatátviteli igényét kielégíti. Szóval vagy 10 Starlink hold folyamatosan New York fölött fog állni, vagy közvetlen műhold kapcsolat helyett valamilyen, most még nem ismert földi hálózaton szétviszik az adatokat 100 km-es körzetben, hogy mindig találjanak elég műholdat az adatátvitelhez.
Ez a kombinált hálózat egyrészt növeli a pinget, másrészt csökkenti a rendszer megbízhatóságát.
Az adatátviteli sebességgel más baj is van, ha egy hold 20 Gbps kapacitást tud, akkor 42 ezer hold 840 Tbps kapacitást tud. Ha ezt leosztod a felhasználók számával (ami szerintem 50 millió kellene, hogy legyen, szerinted csak a fele, de legyen akkor 25 millió), akkor egy felhasználóra 33,6 Mbps jut. Hát ez nem valami túl nagy sebesség, ennél Musk többet ígért
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #236 üzenetére
Egy banknak 1ms javulás kb. 100 millió dolláros megtakarítást jelent évente.
Ezt a számot honnan vetted?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #249 üzenetére
Itt nem a bankok teljes adatforgalmáról van szó, hanem a HFT (high frequency trading) adatokról, ahol nem az adatmennyiség, hanem az alacsony késleltetés a kritikus.
Meg a redundancia és a rendelkezésreállás. A bankok/brókercégek jellemzően nagyon konzervatívak (jó okkal), szóval ne várd, hogy majd Starlinket kezdenek használni (hasraütök) 5-10 éven belül, mert nem fognak.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #255 üzenetére
Én nem hiszek benne, hogy ez pár éven belül megtörténik, de meglátjuk. Nyilván látom az előnyeit, de egy alapos RFP response nélkül nem lehet megmondani, hogy ez valóság-e, mikor lesz valóság ha most nem az, vagy úgy egyátalán bármit
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #258 üzenetére
Hát, Muskból mindent IS kinézek, de ez azért még neki is nagy falat lenne Pláne a.. nem annyira megbízhatóságáról híres reputációjával
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
veterán
válasz #54625216 #266 üzenetére
Utoljára leírom, hogy a génszekvenciák kb. ugyanúgy működnek, mint a számítástechnikában az algoritmusok.
Ha egy növényben nincs benne az adott génszekvencia, akkor működik valahogy.
Ha beletesznek egy adott génszekvenciát akkor másképpen működnek (a mindenki által ismert példában rovarölő mérget termelnek).
Ha egy másik génszekvenciát tesznek beléjük, akkor másképpen működnek (pl. az első generációban nemnagyon történik semmi, de a második generációs növények már sokkal több toxint termelnek, akár annyit is, ami hosszabb időn keresztül fogyasztva már képes bizonyos állatokat elpusztítani).
Sajna ez már nem fikció, ez már valóság
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz #54625216 #231 üzenetére
"Csak nem bírsz felhagyni a személyeskedéssel. Ennyi erővel én meg mondogathatnám, hogy Te bizonyára a Viasat fizetett ügynöke vagy, és ezért fantáziálsz nem létező környezetszennyezésről amint a LEO műholdak szóba jönnek."
A személyeskedésnek van tárgya.
""Gondolom az előírt forgatókönyv az izotópok szóba kerülésére előírja a nagyon kis mennyiség mantrázását. "
Ennek nem te vagy a tárgya. A forgatókönyv az! Ha a forgatókönyvnek nem tetszik, akkor majd reagál. Ha te magadra veszed, mint egy közszemlére tett inget, az a te dolgod.
"Viasat fizetett ügynöke vagy, és ezért fantáziálsz nem létező környezetszennyezésről amint a LEO műholdak szóba jönnek."
Öcsém, te papolsz a személyeskedésről, miközben tolod ezerrel?
Ráadásul hazudozol közben. Minden ami világűrből tér vissza és "szétég", az teljes mértékben környezetszennyezésé alakul át.
Minden tonna visszatérő anyag, amit nem leszálló pályán hoznak vissza, legalább egy tonna környezetterhelést jelent a Föld számára.
Ennek semmi köze a levegő térfogatához vagy a Föld felületéhez.Azt mondjátok, hogy nem látom a nagyságrendet.
Tudod, a műanyag elterjedése kor sem foglalkoztak a műanyag okozta környezetszennyezéssel. Hasonló blabla duma ment, hogy csekély mértékű, elanyésző és amúgy is lebomlik idővel.
Azóta kiderült, már az esőben is kimutatható a műanyagrészecskék jelenléte. Már az emberek véréből is ki lehet mutatni.
Saját fajtánkat fogjuk kiirtani, csúcsragadozóként. Az élelmiszerekből bennünk fog felhalmozódni a szennyező anyag.Azt teljesen egyértelmű, nem tudunk skanzenbe vonulni. De olyan technológiát nem szabad tömegesen megengedni, amelyik 100%-os környezetszennyezést generál. Teljen lényegtelen, hogy találta ki vagy fejleszti ezeket a megoldásokat.
Visszatérve a műholdakra.
A Viasat sem környezetbarát. De az évenkénti szennyezése eltörpül a LEO pályán használt eszközökéhez képest. Viszont egy teljes kontinenst, sőt nagyobb területet is el tudnak látni, néhány holdból álló műholdcsoporttal.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #281 üzenetére
Szedjük sorba a kijelentéseidet.
"fantáziálsz nem létező környezetszennyezésről amint a LEO műholdak szóba jönnek." (#231)
"Nagyon nem mindegy, hogy a szennyezés koncentrációja hol mekkora. "
Mégis van szennyezés!
"Eleve a szennyezés definíciójához tartozik a koncentráció mértéke."
Nem tartozik hozzá!
A koncentráció ezeknél a szennyezéseknél adaptív. Pont úgy mint a műanyagok esetében. Kezdetben nagyon alacsony volt a koncentráció, ám folyamatosan növekszik. Még akkor is növekedni a fog, ha csökkentjük a felhasználásuk mértékét. Benne is, benned is növekszik a műanyag koncentráció.Hogy mindenki értse.
Az előtt kell megoldani egy ma még nem, de folyamatosan növekvő szennyezés problémáját, mielőtt komolyabb problémákat generálna a szennyezés.A probléma tagadása helyett a probléma megoldásra lehetne koncentrálni. Megoldani az újra feldolgozhatóságot. Egyben lehozni a használatból kivont holdakat. Sok pénzbe kerül, tudom. De felelősséggel tartozunk az lakhelyünk élhetőségének megtartásáért.
Mi ebben az érthetetlen?
Pontosan azt csináljuk mint a középkori Londonban.
Tele szarták és hugyozták a Temzét, ami az ivóvíz forrásuk is volt egyben. A befolyási szakasznál meg vigyorog mondták, a koncentráció jelentéktelen.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #286 üzenetére
"Viszont jól érzékelteti, hogy mennyire nem vagy tisztában a nagyságrendekkel."
Megint pörgeted a személyeskedési imamalmod.
Ráadásul nem nekem van gondom a nagyságrendek értelmezésével."...egy vulkánkitörés által keletkező szennyezéssel együtt tudunk élni, akkor a pár nagyságrenddel kisebb szennyezéssel is menni fog ..."
Ha még emlékszel, ha nem akkor idézem neked az előző hozzászólásod ide vonatkozó részét.
"Ha egyetlen vulkánkitörés Izlandon több nehézfémet juttat a légkörbe, mint amennyit a teljes Starlink projekt 10 év alatt.."
A tanult emberek felismerik, hogy a 10 év egy kitörés felállás, legfeljebb 1 nagyságrend. (Ha nem érted, akkor a wikipedia segít meghatározni a nagyságrendfogalmát számodra.)
Az Eyjafjallajökull vulkán 2010-es kitörése előtt utoljára. 2010-et megelőzően a legutolsó kitörés 1821-23-ban volt.
Na jó 2010-ben kétszer tört ki. Ha ehhez hasonlítod a 10 éves Starlink ciklust, akkor a vulkán erősen veszteségre áll a Starlinkkel szemben.
Ha a mostani kitörésre gondoltál, akkor nagy a baj. 800 éve tört ki utoljára.Nem tudom eldönteni , hogy csak nem mondasz igazat vagy valóban így gondolod. De ez nem az én gondom.
" Kérdezz meg egy kongói kórházat, valószínűleg más véleményen lesznek."
A kongói kórháznak leginkább eszközökre és gyógyszerekre van szüksége. Az internet önmagában nem gyógyít. Ha ezek meg vannak, akkor az internettel is fognak boldogulni.
Az viszont szép gesztus, ha ajándékba kapnak netet. De ezért nem kell több tízezer holdat üzemben tartani.Még valami. A lószar problémájába nem kellene mélyebben merülni.
Vannak korai felvételek, amin szó szerint bokáig jártak a szarban.
"A lószar összeszedhető, újrahasznosítható volt ."
Csak senki sem akarta ingyen megoldani a problémát."A nagyságrend időarányos értelmezéséhez először fel kellene fogni a nagyságrendek közötti különbséget."
Akkor tedd meg!
Nem én hozom buta összefüggésbe az izlandi vulkánokat a starlinkkel.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz #54625216 #288 üzenetére
'Gondoltam ez evidencia, ezért nem emeltem ki külön, én kérek elnézést."
Érdemes lenne fogalmazás javító tanulmányokat folytatnod.
Idézetek tőled:
"Ha egyetlen vulkánkitörés Izlandon több nehézfémet juttat a légkörbe, mint amennyit a teljes Starlink projekt 10 év alatt.."
"...egy vulkánkitörés által keletkező szennyezéssel együtt tudunk élni, akkor a pár nagyságrenddel kisebb szennyezéssel is menni fog ..."Minden esetben meghatározott számú és helyű vulkánra hivatkoztál.
Az elnézés kérésed logikus és elfogadható. Ha megtanulod azt leírni, amit szeretnél, mindenki jobban jár.
Most viszont elveszem a játékodat.
Mi egy játszmát játszottunk eddig. A játszma neve, van másik.
Eredetileg a bohócoktól származik az ötlet. amikor elveszik tőlük azokat a hangszereket, amiken nem tudnak játszani, előhúznak egy újat.A játszma nyertese az, aki később adja fel. DE!
Én felfüggesztem ezt a játékot. Ha tovább folytatjuk, tényleg bohócot csinálsz magadból.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...