2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Na de mi van a Google tárolt változatával?
Legfrissebb anyagok
IT café témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #26 Waikiki tag bambano #20
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Waikiki

    tag

    válasz bambano #20 üzenetére

    "klasszikus példa, hogy a magyar törvények szerint a spam opt-in, a gdpr szerint meg opt-out.
    ezért önmagában megérdemelnének egy szívlapátos arcmasszázst brüsszelben."

    Miért Brüsszelben, miért nem a Kossuth téren? Elvégre két éve ismert volt a GDPR szövege, hogy nem sikerült mind a mai napig összhangba hozni a reklámtv.-t?

    Ebben az esetben amúgy simán lehetne jogos érdekből is adatot kezelni DM kapcsán, mivel mind a (47) preambulumbekezdés, mind pedig a tiltakozás jogánál levő rendelkezésből levezethető lenne, csak nem nagyon merik meglépni az adatkezelők, mert egy szimpla adatkezelési kérdésből a magyar jogalkotó miatt alkotmánybírósági ügy lenne.

    "a másik jó példa, hogy az arckép nem speciális adat mindaddig, amíg nem felismerésre alkalmas rendszerrel dolgozzák fel. ami nonszensz, mert nem lehet olyan rendszerben értelmesen felhasználni, ahol ne lenne felismerés."

    ???
    (51) preambulumbekezdés egyértelműen szól erről.
    A probléma az arckép kapcsán másutt lehet: az arckép nem azért lesz különleges adat, mert biometrikus adat, hanem mert a faji eredetre vonatkozó információt hordozhat.

    "te például olvastad a leendő új 5. paragrafust? Esetleg az új 8. paragrafust?"

    Te láthatóan még a figyelemfelhívásom ellenére sem nem olvastad el az új 2. § (2) bekezdést, mivel akkor egyértelmű lenne számodra, hogy az új 2. § (3) bekezdés alapján az általad citált jogszabályhelyeket kizárólag a bűnüldözési, nemzetbiztonsági és honvédelmi adatkezeléseknél kell alkalmazni, melyekre viszont a GDPR nem is terjed ki a 2(2)(d) cikk alapján, vagyis szó sincs kollízióról.
    (Pontosabban: az 5. § egyes bekezdéseit a GDPR-os adatkezelések kapcsán is kell alkalmazni, lásd az új 2. § (2) bekezdés, de nem igazán értem, hogy azokkal mi a problémád.)

Új hozzászólás Aktív témák