Új hozzászólás Aktív témák

• #261 ukornel aktív tag Vitamincsiga #208

  Új Válasz 2017-02-02 10:19:00 #261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz Vitamincsiga #208 üzenetére

  "Fiery felvetése jogos, hogy a Zen+ nem 4-es, hanem 6-os felépítésű lesz!! Ez prímán beleillik az AMD Zen -> Zen+, architektúra váltást nem igénylő, de teljesítménynövekedés igen - HASONLÓ árazás mellett - filozófiájába!
  Én megtoldanám azzal a felvetést - ami ma még tényleg kérdés - hogy ez a gyártástechnológia függvénye lesz! Ha 10nm, akkor 2x6-os elrendezésű lehet egy processzor. Ha 7 nm? Akkor 4x4-es lenne a logikus fejlődési irány? Szerintetek?"

  Ennek ellentmondani látszik, hogy azt vetítették előre (talán Papermaster, a CES-en), hogy nem tick-tock fogják fejleszteni a Zent, hanem tock-tock-tock. Ami azt jelentené, hogy maradnak végig 14 nanón (persze csiszolják, optimalizálják közben), és architekturálisan fejlesztenek.

  #222
  "Összegezve, amit a "varázsgömb" mutat. Most egy i3 2/4 áráért adunk i7 4/8 teljesítményt, 2019-ben, a Zen+ korszakában akár 6/12 is lehet ez. Zseniális, nem?"

  Vigyázz, mert egy belelógsz az éjjeliedénybe...

  "Hogy az Intelnek fel kell hagynia a Tik-Tok-Tok-Krrr... filozófiájával, az egyértelmű; sajn' egy évtizedig tartott."

  Le a kalappal az Intel előtt, hogy egy évtizedig képes volt erre... jó darabig nem tudta tartani a lépést vele se a TSMC, se az exAMD-s GlobalFoundries. Ez az agresszív, mégis csökkentett kockázatú fejlesztési ütem adta meg azt az irdatlan nagy előnyt, amivel a mai napig vezeti a piacot.

Új hozzászólás Aktív témák