Új hozzászólás Aktív témák
-
tha_answer
őstag
válasz HujperPatrik #95 üzenetére
Hat persze.
Am legyen. De akkor ne sirankozzon senki h mennyi az ingatlanar. Ja h mnki kellemes helyen akar elni? Kellemes helyek meg korlatosak? But why? Mert nem skalazodnak jol.Lehet teli szajjal szabadpiacozni, de akkor semmi allami egeszsegugyet nem Kell igenybe venni . szivmutetet meg rakkezelest sem.
Az van h vannak dolgok amik nem skalazodnak jol, meg vannak amik igen.
A Netflixnel egy kattintas vasat alatolni a plusz terhelesnek, bambanoeknek meg...
Nem veletlen h allami penzen epul az optika sok helyen.
Szoval a konnyen skalazodasbol szarmazo extraprofit egy reszet vissza lehet forgatni szepen, vagy olyan hatalom kerul a kormanyhoz ami radikalisabban veszi kezelesbe a dolgokat. Oh wait....
-
vicze
félisten
Röviden tömören összefoglalva a mondandóját, eladta a kamusebességet az ügyfélnek, úgy hogy azt nem tudja biztosítani, és most azon sír, hogy az ügyfél használja, a Netflix meg neki fizessen, hogy miért is?
Ez az ISP-k általános siránkozása azt se tudom hány éve, de a milliárdos profitok megvannak, a sírás meg csak megy...
-
kenwood
veterán
Mondjuk az ispk szerintem nem x gigat hoznak fel videkrol, hanem amennyit akarnak, DWDM-en. Ennek a havidija kevesebb,mint egy mernok havi fizetese.
Ha a userektol gond nelkul el tudod hozni a forgalmat a fejallomasodig, akkor onnan pestre mar "fillerekert" jon fel.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
Ezeknek a cegeknek 2022-ben nincs igazan letjogosultsaguk.
Vannak olyan teruletek (autogyartas, OS, social media platform,mobiltelefon, chip, stb ...), ami a nagyok jatszotere.
Az Interet szolgaltas is ilyen.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
bambano
titán
sokkal egyszerűbb lenne, ha belátnád, hogy az átlag vidéki isp nem bérel feketeüveget, tehát nem tud mire dwdm-et csatlakoztatni.
és azt is, hogy egy 200-250 kilométeres feketeüveg szakasz nem jön ki egy mérnök fizetéséből.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
Az elmúlt 12 évben mennyi plusz kábelt fektettél?
Mert továbbra se mondod, hogy mennyi ment fejlesztésre, csak a sírás.
Egyébként kábelt nem csak a föld alá lehet, hanem oszlopra is+itt meglévő kapacitás bővítéséről van szó, nem pedig új szakaszokról.
Volt rálátásom pár ilyenre, tudom az összegeket és a nagyságrendeket, az is megvan, hogy ezek a cégek milyen hazugságokat tolnak és mennyit raknak zsebbe.
De te továbbra se egy építő szolgáltató vagy, hanem egy saját kis pocsolyájában meglévő szolgáltató valami, ami a meglévő infrát épphogy fenntartja és sír, hogy valaki meri használni a szolgáltatását böngészésen kívül.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
DopeBob
addikt
'19-ben szerzüdtünk volna UPC-vel bérelt optika kiépítésre (vidék). Első körben visszadobtam a szerződést, ez miatt a pont miatt, hogy ezt így biztos hogy nem írjuk alá. Annyi plusz infó, hogy ugyan az az ÁSZF-jük volt lakossági és vállalati előfizetésre is.
Első körben nem is értették, de hát mindenki ezt írja alá. Bérelt vonal, egy kisebb vagyonért, és benne van a 300GB-os korlát. Aztán jött a ködösítés, hogy de hát ezt nem is nézik. Mondom az tök jó, akkor ki kéne venni. De higgyem el hogy nem nézik. Aztán valami security-s emberrel írattak egy levelet, hogy ha _nagyon hirtelen_ (nyilván adott vonalon adott idő alatt tudtunk volna _nagyon hirtelen_forgalmazni 300GB-ot, illetve továbbra is... bérelt vonalról beszélünk, illetve ez az egész lényege, kell a sávszélesség, és használni is fogom. Ha nem kéne, akkor kisebb csomagra szerződnék) forgalmaznánk 300GB-t, akkor szólnának, hogy valami baj van nálunk (vírus/spam/stb) és ha ez folyamatos és nem oldjuk meg utána korlátoznának...
A vége az lett, hogy kivették ezt az ÁSZF-ből.
MZ/X
-
bambano
titán
ugye nem gondoltad komolyan, hogy céges gazdasági titkokat az orrodra fogok kötni?
"Volt rálátásom pár ilyenre, tudom az összegeket": ahham, tisztességesen, önerőből gazdálkodó cégeket láttál, vagy állami megrendeléseket szétlopó cégeket? mert ha valóban láttál volna ilyeneket, akkor nem az a téves kép lenne benned, amit a hozzászólásaidban látok.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
mit nem értesz?
mondok egy példát (nem konkrét számokkal, csak az arányok érzékeltetése céljából):
árulom az internetet mondjuk 3200+áfáért. ebből 670 nettó kell a bérelt vonalra, ha az ügyfél nem netflixezik. vagyis 2530 forint nettó marad a többi költségre és a fedezetre. mint fent kiszámoltam (#43), ha netflixezik, és ugyanannyit akarok a többi költségnemre, akkor 2530+5000 forintért kell adnom a szolgáltatást + tréfa.szerinted melyik felhasználó nyeli be, hogy hirtelen (nagyjából) bruttó 4000 forintról megemelem a díját (nagyjából) bruttó 9500 forintra csak a netflix miatt? és én menjek csődbe azért, mert a netflix ezeket a költségeket megússza, és ezzel is gazdagodik???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
Miután fingom nincs, hogy hol dolgozol, egy százalék nem minősül üzleti titoknak, se mondjuk egy arány.
De mivel sokadjára hárítod, a válasz nyilván az, hogy kb semmit.
Úgy, úgy, sírjál csak.
Ha majd megint 12 év múlva előkerül ez, te továbbra is sírni fogsz nulla fejlesztés mellett, de azért remélem addigra az előfizetők fellázadtak a '90es évekbeli követelmények és színt ellen.Részemről itt befejeztem veled a "vitát", mert továbbra is a faszságaidait ismételgeted konkrétumok nélkül.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
veterán
Nem ússza meg a költségeket. Ő is fizet az uplinkért vastagon. Csak nem neked.
szerinted melyik felhasználó nyeli be, hogy hirtelen (nagyjából) bruttó 4000 forintról megemelem a díját (nagyjából) bruttó 9500 forintra
Örülök, hogy végre kimondtad. Szóval azért fizessen valaki, mert te nem vagy olyan piaci helyzetben, hogy érvényesítsd a költségeidet. Tudod, sajnos ilyen ez a piacgazdaság. Ha te nem bírod a versenyt (most hagyjuk, hogy nem igazi verseny), akkor majd bírja más. Ha ő sem bírja, akkor szépen felmennek az árak, és a fogyasztó többet fizet.
Mondok egy példát. A legjobb barátom csinált egy fuvaros céget, kibérelt 2 kamiont, ráültetett 1-1 sofőrt. Csakhogy elszálltak az üzemanyagárak, a bérköltségek, a fuvardíjak viszont stagnáltak. Fogta magát, és visszaadott 1 kocsit. És még nagyon sokan mások így tettek, szűkült a fuvaros piac, és csodák-csodájára elkezdtek nőni a fuvardíjak.
Leírtam én is, leírta emvy is, meg mások is. Neked az nem tetszik, hogy nem vagy versenyképes mondjuk a nagy szolgáltatókkal szemben. Ez bizony szívás, de sajnos ezért nem a Netflix a hibás.
Az a helyzet, hogy az internetszolgáltatás már közmű. Még nem definiálták így törvényi szinten (ha jól tudom), de egyértelműen az. Mint ahogy áramszolgáltatóból sincs 150 az országban, ISP-ből sem kell ennyi. A dolog jellegéből adódóan a piac esetleg elbír néhány nagyot, de többet nem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> szerinted melyik felhasználó nyeli be, hogy hirtelen (nagyjából) bruttó 4000 forintról megemelem a díját (nagyjából) bruttó 9500 forintra csak a netflix miatt?
Na, itt a lenyeg.
- a pek kifliket arul, anyagkoltsege 30 forint, arulja 50 forintert
- megemelkedik az anyagkoltseg 60 forintraami tortenik:
- a pek megemeli a kiflik eladasi arataminek szerinted tortennie kene:
- a pek sapitozik, hogy a vasarlok tuti nem fogjak megfizetni a dragabb kiflit, a lisztet arulo kereskedo fizessen a peknek plusz penztHat erre a valodi valasz az, hogy magyarazzatok el az ugyfelnek, hogy mukodik a vilag. Ha nem vagy ra kepes, akkor csodbe mesz, es ez igy van rendjen.
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
amit nem akarsz érteni:
a péknél képződik az anyagköltség és a nyereség IS.
ebben a történetben viszont nálam képződik a költség és a netflixnél a nyereség. ez közgazdasági nonszensz. ezt nem lehet elmagyarázni az ügyfélnek, mert erre nincs közgazdasági magyarázat.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Busterftw
veterán
Az eredeti cikk inkabb a halozat boviteserol szol, ezt aligha csinaljak a kis ISP-k.
A cegek pedig erre akarnak lovet az elofizetoiktol.Itt spanyolban is vannak ezek az internet cegek, nekik nincs sajat halozatuk (pepephone, O2, yoigo, lowi stb), hanem a Vodafone/Masmovil halozatait hasznaljak, ok epitik ki a halozatot.
Tehat a Vodafone/Masmovil azt akarja, hogy a Netlix fizessen a kiepitesert/bovitesert.Nekem ez nem fer ossze, mert a Masmovil ebbol el, az araikat ugy kell meghatarozniuk, hogy a kiadasaikat fedezzek es legyen profit. Es pont 2020-ban volt rekord evuk meg rekord profit, pedig akkor a Netflix tombolt napi 10 oraban mindenkinel.
Hasonlo pelda lenne valami real estate ceg, ami abbol el, hogy megveszi a teruletet, epuletet huz fel, majd kiadja az irodakat.
De elotte meg az epitkeshez akarna lovet a leendo berloktol.
Holott az teljesen normalis, hogy sajat koltsegen befektet, majd ezt hozza vissza uj berlokkel.
Csak ugy mint az epuletet, a halozatot is egyszer kell kiepiteni (+karbantartas), utana jon a bevetel amig el a halozat, tehat a befektetes kifizetodik, majd tisztan profit.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nalad es a Netflixnel is kepzodik koltseg. Nyereseg meg annal kepzodik, akik dragabban adja az arujat, mint amennyi a koltsege. A Netflix koltsege a sajat infrastrukturaja, a szolgaltatasa meg az, hogy biteket tol ki a csore. O ezt ugy arazza, ahogy szeretne. Mint ISP, a te sajat dontesed, hogy bitek attolasanak koltseget mennyiert probalod eladni a felhasznalonak. Ha nem sikerul meggyoznod a felhasznalot arrol, hogy a te valos koltsegeid + korrekt nyereseged arat fizesse ki az attolt bitekert, akkor nem tolsz neki biteket, es bezarod a boltot. Ebben az esetben egyebkent a Netflix is bezarja a boltot. Es ez igy van jol, mert ez azt jelenti, hogy a felhasznalonak nem ernek annyit a bitek, mint amennyibe kerul azokat eljuttatni hozza.
Viccen kivul mondom, hogy ezt a gyerekem osztalyaban (masodik altalanos iskola) is megertik, es te sem vagy teljesen hulye, tehat a kerdes, hogy miert nem akarod erteni.
De mashogy megfogalmazva: ugy tunik, hogy arrol beszelsz, hogy nincs 'pricing power' nalad, azaz mire mint valamennyire tokeszegeny ISP elmagyaraznad az usernek, hogy miert kell pl. forgalomdijas arazast bevezetni, addigra csodbe mesz, mert a netes elofizeteseknel nem alakult ki a fogyasztasaranyos (vagy meg pontosabban: egzakt koltsegaranyos) arazas. Ez egyreszt megertem (es el tudom fogadni), viszont ez a fogyasztoi kulturat az ISP-k sajat maguk hoztak letre, szoval ha most megszivjak, akkor nem tudom oket annyira sajnalni.
Hiszen tenyleg kb. annyi kellene, hogy te, mint ISP, azt mondd, hogy:
- minden megabajt X forint
- csucsidoben minden megabajt 3X forint
(esetleg valamifele variacioja ennek, pl. elso 10 GB fix koltseg, stb.)Innentol neked tokmindegy, hogy Netflixezik az user vagy sem, sot, minel tobbet Netflixezik, annal jobb.
A problemad az, hogy erre fellazadnanak az userek. Az en problemam meg az, hogy azert lazadnak fel, mert egy evtizede kamuznak az ISP-k.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Zirowe
nagyúr
válasz Busterftw #125 üzenetére
De elotte meg az epitkeshez akarna lovet a leendo berloktol.
Mindeközben itthon a hermina..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
azt az alapelvet nem akarjátok érteni, hogy pontosan ugyanott kell keletkezzen a nyereség, ahol a költség.
attól szokatlan ez a helyzet, hogy az egyik költség nálam keletkezik és a netflix akarja lefölözni a hasznát.
és azt akarjátok rámerőltetni, hogy én menjek csődbe azért, mert a netflix lefölözte az én befektetésem eredményét.
nonszensz.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Busterftw
veterán
Inkabb "meglevo" berlok akart az lenni, csak nem tudtam szerkeszteni.
Mert utana jutott eszembe, hogy pl lakasoknal van olyan, hogy elkezdenek egy epitkezest, meghirdetik es varjak a potencialis vasarlokat. Aztan amikor van eleg erdeklodo meg depozit, akkor kezdik el. Tehat valamennyi koltseg igy elore fedezve van es nem kell attol felni, hogy beleoltek 1 milliardot es 5 evig nem tudjak eladni a kesz lakasokat.
-
bambano
titán
-
nagyúr
A termek, amit arulsz, az a bitek attolasa upstream-tol downstream-ig. Csak te ezt statisztikailag araztad be, es felrevezetted a felhasznalokat, azt allitva, hogy kapnak X megabitet es havi Y gigabajtot. Viszont valojaban nem vagy kepes X megabitet es Y gigabajtot adni minden felhasznalodnak az igert arakon, mert csodbe mesz.
Tehat meg kell valtoztatnod az arazasod. Neked semmi kozod ahhoz, hogy az upstream bitek milyen informaciot kodolnak. Azt latod, hogy a felhasznalok egyre nagyobb resze probal a szavadon fogni, es tenyleg elkerni a havi Y gigabajtot. Es ez baromi bosszanto, ezt megertem.
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
a valóság ezzel szemben az, hogy az összes ászf-be, amit én írtam, beleírtam, hogy statisztikus sávszélességet tartalmaz a szerződés.
amíg nem nagyon volt más felhasználás, addig ez mindenkinek megfelelt. amikor előkerültek más felhasználások, akkor az előfizetők előszeretettel csináltak úgy, mintha nem tudnák, hogy mire fizettek elő és elvárják, hogy többet kapjanak, mint amire szerződtek. nem igaz, hogy a szavamon akarnak fogni, hiszen én tájékoztattam őket. csak a júzer olyan, hogy nem akar foglalkozni a tájékoztatással meg a betűkkel. (nálam az ászf-ben minden betű egyforma, nincs apróbetű).erre példa az upc. vagy beleírták az ászfbe, hogy 300 giga, vagy csináltak egy brutális költségű forgalomelemző cuccot, és a torrentet kivágták a francba. mert a torrent az jellemzően dedikált sávszélességű alkalmazás, mint a streaming.
valóban, nekem semmi közöm ahhoz, mi van a bitekben (bizonyos határok között). nem azért vitatkozom, mert a bitben az van, ami, hanem azért, amennyi bit van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
Szerintem hiába beszélsz olyannak, aki azt hiszi, hogy az általa nyújtott szolgáltatásért a gyártónak kell fizetnie... Érted nem a user használja az "ő" internetét (amit bérel mástól) hanem a Netflix használja? Agyam eldobom. Totál agyárament a mutyi kb.
Tátott száj és sült galamb várása 12éve..."Azt latod, hogy a felhasznalok egyre nagyobb resze probal a szavadon fogni, es tenyleg elkerni a havi Y gigabajtot. Es ez baromi bosszanto, ezt megertem."
Mit értesz meg rajta? Árul egy hazugságot amit nem tud teljesíteni, és még tapsoljunk is neki? Meg még sajnálgassuk is... -
nagyúr
Oke. Ha igy tajekoztattad oket, akkor respekt. Viszont akkor hajra, es mondd el nekik, h mostantol mas lesz, megpedig azert, mert:
> nem azért vitatkozom, mert a bitben az van, ami, hanem azért, amennyi bit van.
tehat akkor mondd el, h miert nem jo neked, hogy bitenkent X forintot szamlazol?
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
a fő ok, hogy az ügyfél nem hajlandó foglalkozni azzal, hogy mi az oka, hogy árat akarok emelni.
nem fő ok, de fontos ok, hogy annyiba kerül megoldani, hogy bitenként x forintot számlázzak, hogy abba sok isp tönkre megy. valószínűleg mi is.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Eugene Roe #137 üzenetére
(kizárólag a forgalom függő témára) rossz sorrend.
nem akarok politizálni, de nem úgy történt, hogy lett egy rossz helyzet, amire majd lecsaphat a 4ig. úgy történt, hogy lecsapott egy 4ig jellegű cég és attól lett rossz a helyzet.a 4ig úgy fog lecsapni, hogy felvásárol. már most is.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kukif
csendes tag
1 misi az par nagysagrendel odebb van mint amennyibe egy 1g link kerul, ennel sokkal olcsobb, plusz ezek a content providerek nagyon konnyen elerhetoek peeringen keresztul is.
Amit most az EU akar azt mar nagyon regota hasznaljak az eyeball ISP-k, paid peering neven. Legutobb pl a twitch vs DTAG (a nemet telekom...) issue is ezert volt. Egyebkent pl a netflix 90%+ forgalmat valamilyen privat vagy public peering vonalon ont be az ISPkhez, illetve nagyonsoknak dedikalt cache servereket is adnak ingyen es bermentve.
Szoval a szegeny ISP-k kiveszik a reszuket... itt-ott a paid peering ara tobbszorose egy Tier1-tol vett IP Transit-nak megabitekre vetitve.
[ Szerkesztve ]
-
Eugene Roe
őstag
Persze, hogy így csap le. Először megveszi a Telekom alattiakat, aztán meghírdetik, hogy a gonosz Lidl-, vagyis a korrupt Telekomos magyar vezetés-, vagyis a pasáskodó németek elnyomják a kicsiket, aztán büntiadóval fűszerezve megolcsósítják a tarifákat és minden rendi-bendi lesz, mint az E-on-nál
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#43680768
törölt tag
EU kicsit elszállt magától. Semmit nem állít elő, de le akarja nyulni mások innovacioibol származó bevételt.
Nem lesz jó vége. Ha más folozi le a hasznod, de vetnel és aratnal?
Apple, Facebook,Google, Netflix, stb
Van EU példa működő megoldásokra?
Valaki tud mondani bármit ami megközelítő léptékű?
Legközelebb a Yandex vagy a távol Kelet.
EU gitegylett lett,szociális jólét elvette a józan észt.
Előfizető fizeti meg, akarod használni az internet szolgaltatast akkor emelni kell az előfizetési díjakon,ja hogy elszallnak az internet előfizetési díjak, Üdv a való világban.
"Akinek van pénze majomra, legyen pénze bananra is" -
bambano
titán
"1 misi az par nagysagrendel odebb van mint amennyibe egy 1g link kerul, ennel sokkal olcsobb": a pár nagyságrend az nekem legalább kettőt jelent. Tehát ha egy misitől kettő nagyságrenddel olcsóbb valami, az 10 ezer forint. hol kapok nagyvállalati (carrier grade) gigás internet szolgáltatást tíz rugóért? idevele, most azonnal, nem egyet, tucatot.
gyerünk, valaki mutassa már be, hogy hol lehet ennyiért ilyen netet venni, mert megy itt a szájkarate ezügyben, de senki nem mondott semmi értelmeset.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Eugene Roe
őstag
válasz #43680768 #141 üzenetére
Ugyanezt csinálja az USA 70 éve azzal, hogy a vh-ban nem szétbombázott cégeivel szerzett versenyelőny és tőke segítségével kiszipkázza az uniós tudást. A kapitalizmust és versenyt is szabályozni kell, hogy ez a legmegfelelőbb módja, azt mondjuk nem tudom, de szerintem innen senki sem.
Ez olyan kicsit, mint amikor a Római császárság 200 éven át arannyal fizetett az Indiában gyomként növő fűszerekért.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bambano
titán
válasz Eugene Roe #143 üzenetére
próbálok nem politizálni, mert bezárják a topicot...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kukif
csendes tag
nemnagyon szoktam summa arat szamolni az usd/eur per Mbits ami engem erdekel, igy ha az "1 misi/gigat" nezzuk akkor,
1m huf=> ~2600 eur => 2.6 eur/mbit na ennek az ara 10G porton 1g CDR-el kb 0.1-0.5 kozott lehet realias, bar en a 0.5 meg 1299 esetben is soknak erzem. Tehat 100-500 eur kozott biztosan talalsz 1g linket amit 10g-ig brustolhetsz is akar (nyilvan plusz zse' lesz ha sokaig tart (95%)). Ez szerintem azert nem 1 misi.
Egy-egy ISP azert nem 1g vesz, 10-100-400G-nel azert ezek a szamok jobbak tudnak lenni. -
bambano
titán
igen, és pontosan hol kapod meg ennyiért?
persze, egy nagy isp nem 1G-t vesz. de itt kis vidéki isp-kről volt szó, nem a telekomról. egy rakás vidéki isp van, ahol még 1g sincs, és az is drágán.gyerünk, mondjad, mert vagy én csinálom nagyon rosszul, és akkor kapsz tanácsadói díjat, vagy tévedsz, de akkor elvárom, hogy beismerd.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kenwood
veterán
Nem a Netflix miatt mesz csodbe,hanem azert,mert mas isp-k halozata elbirja a netflix forgalmat, a tied pedig nem. Ha a problema kritikussa valik,es az ispk tobbsegenek problemat okoz felhozni a netflix forgalmat a peering pontig, akkor kozosen fel tudtok majd lepni. Addig marad az az opcio, hogy valahogy kihozzatok plusszosra a dolgot,vagy beolvadtok egy nagy ispbe.
Tegyuk hozza, hogy egy kilo kenyer 2x annyiba kerul,mint par eve. Egy liter gazojja mar tobb,mint 700 forint (csak atmenetileg dotaljak). Nem tarthato a vegtelensegig a parezer forintos havidij sem.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen