- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
- Az Arm megvenné az Intel egy részét
- Eladatnák az Ubisoftot
- Programozás topic
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- OpenMediaVault
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Na mi az, megint ugrál a bolha?
Remélem nem veszik ki, az nekem elég sok kényelmetlenséget okozna.
-
negyedes
addikt
BOCSANAT! Nem tudtam. Mindig tanul az ember valamit.nem vagyok nagy alma fan
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
-
JR Veriga
csendes tag
Sziasztok!
Ez már valóba röhej!! Aki nem akarja nem használja, akkor lenne gázos ha nem lehetne más böngészőt letölteni! Ráadásul az a másik röhejes ,hogy én legalábis most tértem vissza az explorerhez mert annyira jól fut! Azért fent hagytam a foxot!
Valahol fogást kell keresni , mert az nagyon jók a hírek a windows7-ről!! (sok barom) -
azbest
félisten
Annyiból más a helyzet a driverekhez képest, hogy (windows alatt) kezdettől fogva ilyen modell volt: a hardver és a szoftverek között egy cserélhető réteg, csak az interface meghatározott, hogy ugyanúgy lehessen kommunikálni minden gyártó driverével.
A media player / ie esetén van egy beépített kész réteg, amelyet a szoftverek készítői előszeretettel használtak, mert garantált, hogy ott van a rendszerben. Ez még magában nem is lenne olyan nagy probléma, mert tudomásom szerint technikailag lehetésges lenne írni egy másikat helyette. Elképzelhető, hogy jogi akadálya is lehet egy saját implementációt készíteni, mert azt hiszem nem nyilvános az ie vagy a media player api-jának interfésze. Mivel már évek óta így van, a régebbi programok esetén probálmás lenne, ha elhagynák ezt.
Viszont erről jut eszembe: ha esetleg mégis publikus és felhasználható pl az internet explorer objektum api-ja, akkor elvileg a gecko vagy webkit vagy más motorból is készíthető vele kompatibilis objektum, amelyet a rendszerre telepítve helyettesíthetné mostani ie alapú objektumot. (bár azért egy windows update jellegű program olyan nem dokumentált rendszerhívásokat is használhat az ie objektumban, amivel nem tud kompatibilis lenni egy külsős fejlesztés)
Sőt.. tovább megyek... ha valóban születik olyan határozat, hogy ki kell venni a rendszerből... s mellé tesszük azt is, hogy kötelezték már az Ms-t bizonyos dokumentumok nyilvánossá tételére, akár napok alatt meg is jelenhet ilyen. Ugyanez igaz a WMP-re is.
Ha az N-es windowsban benne marad az ie / media player magja, akkor viszont joggal kérheti ugyanazt az árat az Ms, mint a teljes változatért, hisz csak a gui programot vették ki belőle.
-
azbest
félisten
válasz JR Veriga #55 üzenetére
Amit az EU művel a verseny biztosítása érdekében az tényleg vicc.
Nem is az az igazi probléma, amit felhoznak, hanem az hogy egyáltalán idáig fajulhatott a dolog. Már a kezdetekkor kellett volna lépnie az ellenőrző szervezeteknek. A keresztfinanszírozással nehéz helyzetbe hoz sok más céget az Ms. A verseny szempontjából az lenne reális, ha minden termék fejlesztőcsapata külön pénzügyi egység kellene legyen. Az IE fejlesztői sem ingyen dolgoznak, valakinek ki kell fizetni a bérüket. A böngészőre specializálódott fejlesztőcégek miből éljenek meg, ha őket nem pénzelik más termékek után befolyt bevételből? Az IE árát mindenképpen kifizeted, akkor is ha nem használod.
Ha építtetsz egy házat, és a fürdőszobában neked nem kád hanem zuhanyzó kell, akkor gondolom csúnyán néznél, ha kiszámláznák a kád árát is. Az eu mostani N-es megoldása azért hülyeség, mert ugyanúgy kiszámlázzák a kád árát, csak befalazzák, hogy ne lásd.
Ehelyett első körben azt kellene, hogy a win árcéduláján részletezve legyen rajta, hogy az önálló piaccal rendelkező hozzá mellékelt terméke ára mennyi a teljes árból.
Erre lehet azt lépnék, hogy akkor 1$ vagy valami jelképes összeg lenne felsorolva mellé, ezért egyúttat arra is kötelezni kellene őket, hogy kizárólag a megállpított árból befolyó bevételt használhatják az IE fejlesztőcsapatának finanszírozására. Ekkor tudnánk meg, hogy valójában mennyibe is kerül az IE. Valamint ekkor lehetne IE nélküli változat forgalmazását kérni.Persze még ez alól is ki lehetne bújniuk, mert a nyilt forráskódú projektek mintájára lehet, hogy kitalálnák, hogy az oprendszer fejlesztő csapat a szabadidejében, hobbiból fejleszti a böngészőt és nem kérnek érte pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A keresztfinanszírozás bánthatja sok kisebb cég szemét"
Ez azért annál több. Az Xboxnál pl. tényleg csak keresztfinanszírozás van, itt azonban a piacfelügyeleti szervek szerint ennél többről: a desktop OS-ek piacán elért monopóliummal élnek vissza, hogy megtámogassák a böngészőjüket.
"Az ingyenes szoftverek motorját (media player, internet explorer) nem csak az oprendszer használja, hanem más külső gyártók szoftverei is építenek a biztosan rendszer részeként jelen lévő erőforrásokra."
Ez nem kifogás. Nyilván nem csak a MS tud DLL-eket írni. Amennyire tudom, egy időben a Firefoxhoz is készült ilyen interface, csak normális dokumentáció híján egy idő után feladták.
DRM is theft
-
azbest
félisten
válasz JR Veriga #62 üzenetére
az adatlapja alapján hímnemű
Viszont a személyeskedést nem nézik jó szemmel ezen a fórumon, mégha humornak is szántad, mégiscsak szakmai hozzászólásnak számítanak az ide írt megjegyzések. Maradjunk a szakmai érveknél, ha lehet
(#63) dabadab: #56, #61, azt hiszem hasonlóan folytattam az érvelésem, mint ahogy te is írod Nem találkoztam a firefoxos interfésszel, de ha nem kompatibilis az IE interfésszel, akkor sajnos nem megoldás a régebbi programok szempontjából. A interfész dokumentációjának hiánya, az implementáció jogi akadályai pedig rajtuk múlik sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
alien24
tag
Amit nagyon gyorsan el kell felejteni: a netrol telepitos cuccok.
Megpedig azert mert (bar hihetetlen) de sok helyen nem lehet intereted. Mo. hegyes-volyges, a telepulesek tobbnyire a volgyekben vannak, namost a volgyekben levo, varsotol viszonylag tavoli kistelepuleseken NINCS INTERNET.
Ezen tul, ha en mobilrol netezek, nehogymar a picinyke adat limitet ilyenekkel zabaljak....Azert hozzateszem,h FF-t es chrome-ot hazsnalok bongeszesre, es kmplayer-rel mozizom.
http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
azbest
félisten
implementáció jogi akadályai pedig rajtuk múlik sajnos.
sry... kimaradt egy lényeges szó:
implementáció jogi akadályai pedig NEM rajtuk múlik sajnos. (a külsős fejlesztők helyzete nem egyszerű, az interfész dukumentálási és jogi zártsága esetén)(#67) JR Veriga: no problem
[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
válasz JR Veriga #62 üzenetére
Most mi van? Szemelyeskedest mellozuk ha lehet.
Am latom veled sem lehet beszelni az ms dolgairol(pont mint egyesekkel) mert ha vlm serti a szent ms dolgokat akkor mar egybol a masik torkanak ugrasz. Csak elriasztas keppen: linux a default OS-em.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
bambano
titán
Én nem azért panaszkodom, mert default ie van a windowsban. Hanem azért, mert nem lehet kivakarni belőle. Bánja a hóhér, legyen default ie az egységsugarú readonly usereknek, de annak a kb. 25-28%-nak, akinek nem kell, legyen már lehetősége rá, hogy leszedje.
Ja, és azt mindenképpen le kellene verni a gyártókon, hogy ne rakhassanak fel szabványtól szándékosan eltérő cuccokat semmiből. Se X.500 helyett, se browser helyett, se smtp helyett. Ezt gyártófüggetlenül keresztül kellene verni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Sandormaster
aktív tag
Javaslom az Európai Bizottság tagjainak, ha nem tetszik nekik az Internet Explorer illetve hogy bele van betonozva a Windowsba, akkor nemes egyszerűséggel ne telepítsék fel a Windowst sok kókler csak lesne ha Linuxot kéne felraknia
Szerintem szíve joga az MS-nek belenyomni az IE-t meg a Mediplayert a Windowsba, ez így egy komplett termék, az hogy fent van mind2 cucc a Windowsban attól még nem jelenti azt hogy nem használhatsz mást! Én is Firefoxról írok, de elfér az IE meg a Mplayer mellette...
A másik meg, hogy: "nem lehet eltávolítani?!"...hehh kérem szépen én el tudtam, SHIFT+DEL a Program Filesban az IE mappára garantálom hogy nem kell többet Interneteznie az EB tagjainak a csúnya beágyazott IE-n. -
Porcupain
aktív tag
Arra nem gondolnak, hogy valaki abszolút nem ért a géphez, és csak megveszi. Ha pedig az lesz ,hogy nem lesz az oprendszerben böngésző, akkor majd kétségbe lesznek esve, hogy nem tudnak internetezni..... Persze mennek vissza boltba stb..
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
zozoo83
tag
Szerintem ez már most halott ügy ha egy picit is belegondolunk, pl ha nekem van két termékem, jelen esetben windows és az említett böngésző, miért ne árusíthatnám egy csomagba??? Akár ajándékként, hiszen minden termékem felett nekem van jogom rendelkezni! És egyáltalán nem kötelező IE-t használni, ez az egész egyszerűen a versenytársak vergődése, mert nem képesek elviselni hogy kicsi szelet jut nekik az ugynevezett "tortából"
De hát ez a szabad verseny vagy nem? Csináljanak valami korszakalkotó böngészőt![ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
lol? vagy teljesen kiemelik az egészet az explorer.exe-vel együtt, vagy semmi értelme. ez pedíg elég macera, tekintve, h már win95-óta (meglepő?) a my computer, control panel meg az összes belső dolog úgy indul, hogy felparaméterezett explorer.exe. fentebb volt említve, hogy anno külön kellett telepíteni. valóban. az a telepítő volt egy pár MB és annyit csinált, h az mshtml.dll meg ilyen fileokat felmásolta, a nagy része már telepítéskor felkerült.
bármennyire is nem szeretem az IE-t, azt mondom, hogy maradjon benne. ha nem lesz, akkor pl friss telepítés után hogy fogja akárki is leszedni a kedvenc böngészőjét? wget-tel? lol. bármennyire is hasznos az a progi, enyhén durva lenne, ha ez lenne a megoldás.
anyways, a Win7-be mégjobban integrálják az IE-t, mégtöbb mindent azon keresztül fognak a userek elérni.
Operáék akartak egy kis hírverést meguk körül. köszönjük, megtörtént. nincs itt semmi látnivaló, kérnék mindenkit, haladjunk tovább.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
doktordrog
aktív tag
Jó ez a topic. Jó olvasni a sok hozzáértő hozzászólást Csak így tovább.
-
Major Major
senior tag
Azoknak a nagyokosoknak, akik leragadtak azon a szinten, hogy "lehet mást telepíteni az explorer mellé" meg "csúnya EU megint az MS-t szivatja unalmában", ajánlom eme terméket. azbest és bambano hozzászólásaiból minden normális embernek fel kell tudnia fogni a lényeget.
Még annyit fűznék hozzá, ami talán nem hangzott el elégszer: az egész vizsgálat nem a "brüsszeli zsírszagú bürokraták" újabb magánakciója, hanem az Opera, mint jogsértett EU-s cég kezdeményezte. Majd ha valamelyik defrag, vagy aknakereső gyártó cég nyújt be keresetet, mert az MS piackorlátozó magatartással okoz nekik pénzben mérhető veszteséget (mert azért a böngészőpiac messze nem jótékonykodó cégek versenye a legjobb jófiú címért), akkor ott is lesz vizsgálat. Ezt úgy hívják, hogy jogvédelem.
-
bambano
titán
válasz Sandormaster #71 üzenetére
Nagyszerű ötlet, már csak azt kellene keresztülverned, hogy legyen rendes platformfüggetlen adó és járulékbevalló rendszer és/vagy open api Magyarországon. Nagyon szívesen írok magamnak egy járulékbevalló programot, ha erre a jogszabályok és a rendelkezésre álló információk lehetőséget adnak.
Látni kellene végre, hogy a következő zajlik:
- ms ilyen-olyan praktikákkal valódi monopolhelyzetbe jutott a desktop oprendszerek piacán
- erősen nyomul, hogy az ie ugyanezt elérje a böngészők piacán
- ha monopol lesz a böngészők piacán, akkor kénye-kedve szerint arra cibálja a szabványos html-t, amerre akarja
- ezek után záros határidőn belül monopol lesz a szerverek piacán is.Akkor pedig lőttek az informatikának.
szerk: Szóval tartom magam ahhoz, hogy mindenki használjon azt, amit akar, engem nem érdekel, mást mit használ. De, cserébe, ENGEM se akadályozzon más abban, hogy azt használjak, amit akarok.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Szerintem is minden funkciót el kellene látnia az ms oprendszereinek, de pl. azért nem raktam fel a vistát, mert nem tereget ki. Ha ezen a teszten a w7 megbukik, azt se fogom feltenni, mert ha ilyen nagy engedményeket teszünk fapadosság terén, akkor mást is felrakhatok...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
naot
tag
válasz Major Major #77 üzenetére
"azbest és bambano hozzászólásaiból minden normális embernek fel kell tudnia fogni a lényeget."
Egyetértek, beszélgetésük kristályvizű patak az áradó mocsokban.
-
Timbu
tag
Az IE fejlesztői sem ingyen dolgoznak, valakinek ki kell fizetni a bérüket. A böngészőre specializálódott fejlesztőcégek miből éljenek meg, ha őket nem pénzelik más termékek után befolyt bevételből?
Igaz! Börtönbe az összes freeware fejlesztővel! Milyen pofátlanság már az, hogy ingyen adnak valamit, amiért más pénzt is kérhetne! Én még a nyílt forrást is betiltatnám. Talán még a Borland is az ingyenes Visual Studio miatt került bajba... Akkor már zárassuk be a Google-t is a sok ingyenes szolgáltatása miatt...
(De akkor már tiltsuk be a Linuxot is, mert úgysem hiszi el senki, hogy pár ezer magányos guru fejleszti teljesen ingyen, pusztán rajongásból...)Azt ki határozza meg, hogy mely programért lehet pénzt kérni, és melyikért nem?
Egyébként meg az ie eltávolítását jogilag hogy lehet megfogalmazni? Törvénybe iktatják, hogy mely komponensek az API részei, és melyek, amit csak az ie használ, és azokat le kell törölni? Vagy ha eltávolítják az ikonját az indítófájlt meg futtathatatlanná teszik, akkor jogilag már töröltnek fog minősülni?
Azt ugyan elképzelhetőnek tartom, hogy az előtelepített Windows az első indításkor megnyisson egy ablakot, hogy milyen böngészőt akarunk használni. Amikoris beindul a szerencsejáték, hogy az átlagos felhasználó, aki annyit tud, hogy a kék "e" betű jelenti számára az internetet, mi alapján fog választani... Vagy létrehoznak erre is egy EU bizottságot, ami mindegyikről egy pár mondatos "objektív" leírást készít? Aki meg tudja, hogy mi mit jelent, úgyis fog magának más böngészőt telepíteni... Innentől kezdve meg megint nincs értelme.
(Írtam más máshol, hogy ha mást nem, szedessük le a grafikus felületet is, mert beépítettsége hátrányosan érinti az ezzel foglalkozó cégeket...)
-
zozoo83
tag
Jah még annyit szerettem volna hozzátenni, hogy ettől nem hinném hogy sokkal jobb lenne az opera helyzete. Elég sok alternatíva van a felhasználók előtt böngésző terén. És Firefoxot azt hiszem rengetegen használnak és semmi pénzért nem cserélnék le másra!
-
bambano
titán
"az a telepítő volt egy pár MB és annyit csinált, h az mshtml.dll meg ilyen fileokat felmásolta, a nagy része már telepítéskor felkerült.": nagyszerű, tehát létezett olyan megoldás, amikor utólag fel tudtad tenni, nyilván utólag le is lehetett venni. Akkor ezt a megoldást, remélhetőleg, ismét tudják produkálni.
"wget-tel?": ezen kérdés felrakása akkor lenne helyénvaló, ha az internet explorert copy meg regedit parancsokkal rakná fel most is az átlag user. De nem, az átlag user valami .msi-t vagy setup.exe-t indít el és fogalma sincs arról, mit és honnan másolgat, pakolgat a cucc. Az .msi-között (példa erre a service packok egyes típusa) van olyan is, ami hálózatról másolja le a szükséges fájlok nagyrészét vagy egészét. Tehát minden további nélkül, meglévő technológiák kicsit más paraméterezésével megoldható lenne, hogy utólag rakjanak fel msie-t. Nagyjából 0 további programozási vagy fejlesztési igény lenne rá. Ha átlag user elboldogul service pack-kel, akkor ie hálózati telepítéssel is el fog.
Aki ezek után a wgetet emlegeti, az vagy pontosan tudja, hogy mit beszél, ergo rossz szándékú, vagy komolyan hisz benne, amit mond, akkor meg adja vissza az összes diplomáját, mert idiótákra nincs szükség ebben az iparban.
Szerk: akinek nem inge, ne vegye magára.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zozoo83
tag
Teljesen egyetértek veled a freeware-es fejlesztésről, és szerintem van megoldás az IE problémára.
Pl nem kéne eltávolítani az IE-t a rendszerből, de meglehetne oldani hogy a használatba vételkor fizetni lehetne x összeget hogy te azt akarod használni, és akkor nem kell az árát se belekalkulálni a windows csomagokba. Így talán sokkal többen elgondolkoznának azon hogy kell nekem ez a xar? Vagy szerezzek be másik terméket? Ez még akkor is működhet ha nem lehetséges az IE kiintegrálása a renszerből, mert a win szerves része.
Kiváncsi lennék mit mutatna a böngészők népszerűségi indexe.[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
"Az EB szerint a Microsoft visszaél piaci erőfölényével, korlátozza a böngészőpiaci versenyt, s lecsökkenti a fogyasztók választási lehetőségeit."
A kiemelt rész szvsz baromság...Az IE nem kizárólagos, attól, hogy fent van, még használhatok mást - ahogyan mást is használok. Nem pártolom az IE bennmaradását, de akkor már vmi értelmes szöveggel kéne kivenni...
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#16820480
törölt tag
szerintem ennél a böngésző kérdésnél sokkal bosszantóbb dolog az, hogy ha veszel egy gépet (és nem alkatrészekből rakod/rakatod össze házilag), akkor ahhoz ugye adnak OS-t (laptopokhoz leglaábbis igen), és nincs választás, hogy nem kérem. de ugye benne van az árban. van ugyan egy-két olyan próbálkozás, hogy freedos vagy linux van rajta a gépen, de ez nagyon ritka, és általában az olyan gépekre elérhető, ami annyira gagyi, hogy az már fáj.
ez a böngészős dolog csak apróság, bár végül is egy lépés. az lenne az igazi, ha egy "haladó" módban annyira testreszabható lenne a telepíŧés, mint mondjuk egy nlite vagy vlite segítségével. és ki lehetne szedni azt az 1giga távol-keleti kódlapot és fontot, vagy több száz mega printer és fax drivert, vagy a többit, amit soha nem használ esetleg az ember.
persze mondhatnám, hogy teszek rá magasról, és használok másik rendszert (mint ahogy használok is), de ez a piaci megoldás akkor sem etikus. és mielőtt még valaki félreérti, én nem azt akarom, hogy mindenki használjon linuxot, mert én azt használok és azt szeretem. én azt tartanám jónak, ha sokféle rendszert használnának az emberek, mindenki olyat, amit szeret. ugyanez a böngészőkre is igaz, meg a médialejátszókra, stb. és azt, hogy ezek közt lehessen olyanról beszélni, hogy kommunikáció, kompatibilitás, és szabványok.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz #16820480 #86 üzenetére
Sírhatnék én is, hogy a wibrain b1-es sorozatban vagy xp licenszel veszel gépet, és akkor van benne bluetooth, vagy linuxszal, de akkor nem adnak bele bt-t sem... Nem sírok, van egy használatlan oem xp licenszem (igazából kettő, de mindegy). Itt csak az fájt, hogy kifizettem az ms adót, de végül kikerülni ki tudom. Ha nem tudom kikerülni, az a baj.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
ez majd még vonzobbá fogja tenni a Windows N-t.
-
moonman
titán
téves, az IE futtató neve iexplore.exe és mint "külső" program, a program files\internet explorer-ben van nem a %windir%-ben. Win9x-ben amúgy még meg lehetett csinálni, hogy intéző címsorába beírtál egy webcímet és a toolbar/menük átalakultak IE-sre és abban az ablakban böngésztél. most már külön IE ablak nyílik. szóval az intézőben és az IE-ben annyi a közös, hogy hasonló a nevük. (control panel egyébként control.exe és az tényleg egy paraméterezett explorer.exe-t hív meg.)
a topictémát inkább kihagynám, nagyjából úgyis tudja, hogy vélekedek erről a témáról meg úgy az euról általában. mindenesetre nem véletlen, hogy amióta kitalálták a nyelvi csomagokat, usából rendelem a teljes értékű dobozos Windows-aimat. köszönöm, leültem.
-
Hunter2
addikt
maximum az IE-t is belerakják a live csomagba és tesznek egy ikont az asztalra hogy live telepítés és ott kitudod választani az msn meg a live mail mellett az IE-t is.
Különben én is csak addig használok IE-t amig lejön az nvidia driver meg az opera, meg persze a win update-hez. -
HÁZIGAZDA
Szvsz (mint webfejlesztő) nem kifejezetten az IE-vel, hanem annak W3C kompatibilitásával van baj. Tessék csak stíluslapot írni IE6-ra IE7-re és IE8-ra. Mindegyiket külön agyon kell hackelni. Vagy csak egy mezei félig átlátszó PNG-t megjeleníteni IE6-on. Az eredmény valami szürke izé lesz, ha nem ügyeskedek egy DirectX függvény meghívásával. Kész őrület - fejlesztői oldalról.
Egyébként meg szerintem 10 emberből 9-et abszolút nem érdekli milyen böngészője van, csak menjen. Személy szerint én csak azért használok firefox-ot, mert anno hozzászoktam, hogy gyorsabb mint az IE. Ha csak a W3C érdekelne, használhatnék Operát vagy Chrome-ot is, de IE-t nem. Max a 8-ast.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Gregorius
őstag
Műbalhé. Milliószor elhangzott már az érvek nagy része a témában, de úgy látom még a legnaívabb ötletek is újra meg újra előkerülnek. Aki használja a keresőt, az megtalálja a vonatkozó érveket és ellenérveket. Aki erre intellektuálisan képtelen, az most sem fogja megérteni.
küldd már be a járulékbevallásodat windows nélkül...
Ismered az AbevJavát?A böngészőre specializálódott fejlesztőcégek miből éljenek meg, ha őket nem pénzelik más termékek után befolyt bevételből? Az IE árát mindenképpen kifizeted, akkor is ha nem használod.
Szeretnék végre egy részletes kifejtést olvasni arról, hogy egyesek miért vélik teljes bizonyossággal tudni, hogy az IE ára a Windows árába van beleépítve. Mintha a Windowson kívül mást nem is forgalmazna az MS.Ha átlag user elboldogul service pack-kel, akkor ie hálózati telepítéssel is el fog.
Átlag júzer nem telepít service packot. Az automatic update telepít service packot. Átlag júzer engedelmesen újraindítja a gépét, amikor a kis sárga felkiáltójel a jobb alsó sarokban közli, hogy a frissítések telepítése befejeződött. -
dark100
aktív tag
Uuu volt par egeszen ertelmes hozzaszolas, ugy latszik ha lassan is, de fejlodik a nepseg. Gratula!
Ugye a problema a gombhoz a kabatot dologgal van. Tegyuk fel magunknak a kerdest: Miert hasznalok windowst? Amitsuk magunkat, mert olyan szep, igenyes, fejlett rendszer. Konnyu hasznalni, es boldogsag vele elni. Utana ebrendjunk fel: mert a programok win alatt futnak. Mert olyan hulye vagyok hogy semmi massal nem tudnak megbirkozni. Mert nem erdekel az egesz, en csak a munkamat akarom elvegezni utana megyek haza.
A dolog nyitja, hogy ezzel az ms is tisztaban van, es tudja jol hogy egy program minosege es elterjettsege koszonoviszonyban sincs egymassal. Ahogy a politikusokat is azert valasztjuk, hogy ertunk dolgozzanak a parlamentben, csak hat a valosagban mindent csinalnak ezen kivul.
Ez az egesz kekeckedes az Explorerrel es a tobbi vacakkal igencsak gazos kezd mar lenni. Viszont a neten ugy ahogy sikerult szabvanyokat letrehozni, ezert letezik most szamos bongeszo. Ideje lenne ezt os szinten is bevezetni, es uen belul csak olyan megrendeleseket elfogadni, ahol az os teljesiti a szabvanyt. Utana megnezhetjuk mi marad a win reszesedesebol, mert az lesz a valodi erteke a rendszernek.
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
okib4100
aktív tag
Ahogy én emlékszem, a múltkori médiapléjeres cirkusznál is az volt a vége, h kellett forgalmazni külön wmp nélküli windózt. Nos, nyakamat rá hogy még a Berlaymont buildingben (-----> EB székháza) is a média pléjeres változat futott az irodai pcken
Sztem most se lesz másképp.2009. március 8.-án 0.00 órakor a fórum használatát befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Generációs Gamer PC! I9 14900K / 32GB DDR5 / RTX 4070Ti
- Dell XPS 9310 2-in-1 27% 13.4" 4K UHD+ IPS érintő i7-1165G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Samsung Galaxy A8 (2018)
- AMD Ryzen 7 5700X3D BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 78.000.-
- Latitude 5420 27% 14" FHD IPS érintő i5-1135G7 16GB 500GB NVMe SSD ujjolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen