- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Synology NAS
- Windows 10
- Greenwashing miatt támadják az olaszok a Sheint
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Jelszókezelők
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elterelik a sofőrök figyelmét a vezetéstámogató rendszerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"az is jellemző, h csak arra emléxünk, h ms piacvezetőnek született."
Hat lehet, hogy ti csak arra emlekeztek, nekem eleg jol megy annak a felidezese, hogy a MS hogyan jutott oda, ahova (persze megertem, hogy elvakult MS fankent jobb elfelejteni jopar reszletet ebbol az utbol).
DRM is theft
-
Vladi
nagyúr
Igazság szerint ez nem egészen így működik a linuxos világban. A példánál maradva: T-home ha működik linuxon a T-nek sok dolga nincs brosúrák készítésével. Ha felveszi a kapcsolatot a közösséggel vagy a disztribútorokkal, akkor azok biztos csinálnak neki egyet. Az ügyfél meg ha kéri akkor kaphat a disztrójához valót.
A közösség maximálisan partner az ilyesmihez, a másik oldalnak is lépnie kell viszont. (Példa: már régi hír, hogy ha adod a dokumentációt, írunk linuxos drivert.)Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
fordfairlane
veterán
#781
ööö, végig arról volt szó, h szemét ms visszaél a helyzetével és erre jöttek a példák.Az Erste IE függősége csak példa arra, hogy sok IE only megoldás van még a mai napig is, és ez közvetve annak a következménye, hogy az IE sok szabványonkívüli megoldást tartalmaz, miközben domináns böngésző évek óta.
Az, hogy konkrétan az Erste netbank nem működik FF alatt (nem próbáltam), az nem a MS hibája.
x gon' give it to ya
-
floatr
veterán
Paradigmaváltás az volna, ha sikerülne felismerni, hogy mindezek a dolgok készen vannak. Valamint az, ha az intézményi/oktatási rendszer nem arra épülne, hogy a közbe-szerzést kiírókat/elbírálókat megvegyék kilóra (tavaly is, ezévben is, meg már régóta). És akkor a köznép is képes volna felismerni, hogy szgép!=microsoft és viszont
Van normális rendszer, van hozzá dokumentáció, support, előfizetéses helpdesk is ha úgy tetszik. Vannak hozzá megfelelő alkalmazások.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
"az opensource nagy baja, h mindig mástól várja a megváltást." -- lásd a korábban olyan nagy mellénnyel példázott .net, igaz?
A javascript-el kapcsolatban idézek inkább:
"A szabványosítás 1996. novemberben indult meg a Netscape kezdeményezésére, és az első változatát 1997-ben fogadta el az ECMA. A szabvány tervezete az ISO/IEC nemzetközi szabványhivatalához került, és azt 1998 áprilisában elfogadták, ISO/IEC 16262 szabványjelzéssel. Röviddel ezután megjelent a második ECMA szabványkiadás, ami szinkronba hozta a két szabványleírást."
Aszongya "önkényes" megoldás"az egy tévedés, h vmi felsőbbrendű jó érdekében linuxot önkéntesen oktatni kell minden intézménynek. " -- tán én vagyok lassan szenilis, de a közbe-szerzést először is általánosan kell kiírni, majd a pályázatok közt a legolcsóbbat kell választani. Ez semmiféle felsőbbrendűség. Egyszerűen a korrupcióról szól az, amit most csinálnak: évenként 25mrd erre, miközben a csalipótlék úszik. Nem mellesleg az egyetemeken első körben unixokat oktatnak (vagy legalábbis pár éve még így volt) miközben a krampusz licensz keretén belül ingyé kapták a windózt az egyemisták. Na ez aztán a logikus, aztadurvamindenit neki
"a hozzáállásotokkal meg szimplám az a gond, h feltétlezetik, h az mindenkinek elég amit a linux nyújt" -- akkor valamit nagyon melléolvastál, ha azt feltételezed, hogy ezt feltételezzük. Pl rengeteget foglalkoztam Autodesk termékekkel, ami kézen fogva járt a ms termékekkel kötött pályán. Már emiatt sem mondanék effélét.
"számotokra az opensource abszolút döntő érv." -- szvsz az opera a legjobb böngésző, ez sem stimmel akkor. Bár az tény, hogy az open source elég nagy segítség tud lenni.
"opnensource jó, linux opensource, tehát linux jó" -- jajjmá, amit eddig tőled láttam, arról inkább elmondható, hogy "ami microsoftos az jó". De elmondom: én először kihívásként kezeltem a linuxot -- pontosabba az ubuntut. Belefogtam, mert nem akartam hülyén meghalni, és menetközben rájöttem arra, hogy tökéletesen megfelel arra, amire használom a gépet, és azóta fogom a fejem, hogy mások erre képtelenek, pedig folyamatosan szívnak. Ja és van az open source is, az is tetszik
"az is csak egy feltételezés (és hatalmas általánosítás), h opensource-ék jól vannak dokumentálva." -- ezt nemtom ki feltételezi, ld CGLIB horror
"abból ered, h nincs titkos doksi, akkor az azt jelenti, h minden doksi elérhető." -- tod nekem mit tanítottak anno a fősulin, meg az egyetemen? Egy szoftver elsődleges dokumentációja a forráskód maga.
-
floatr
veterán
Ott "ült" a W3C-ben akkor is amikor a directx-alapú filtereket nyomták bele a böngijükbe. Egyrészt meg sem próbáltak általánosan használható dolgot kitalálni, másrészt a W3C kormányának rángatásán kívül nem sokat tettek le az asztalra anno.
Érdekes viszont, hogy mihelyst kitaláltak egy általánosan használható megoldást, azt egyből átvették mások is.
-
fordfairlane
veterán
Szóval sem írtam, hogy a Microsoft eredendően rossz lenne.
Egyszerűen megváltozott közben a világ, kiforrottak a W3C ajánlások, több alternatív böngésző is van, ami egész jó szabványkövetésben, terjed az internet a közszolgáltatásoknál, ideje továbblépni, pl. szabványerőre emelni az ajánlásokat, megkövetelni a szabványosságot, ennyi.
x gon' give it to ya
-
floatr
veterán
No gyorsan:
.NET -- amikor korábban szó volt a FOSS-ról, te egyből a .NET-el jöttél, hogy az a ms zászlóshajója mint open source-os termék/projekt. Mellesleg amire válaszoltam, az önmagában egy bullshit általánosítás, nem egy konkrét OS alkalmazáskör megnevezése
"jah, csak míg a netscape tovább fejlődött, addig a szabvány nem (abban az ütemben)." -- szabvány? nem szabvány? akkor...?
"oktatásra írtam és nem a közbeszerzésre." -- akkor itt valami iszonyatosan feloldhatatlan probléma lengi körül a magyar oktatást....
Tehát amikor azt írom hogy "Van normális rendszer, van hozzá dokumentáció, support, előfizetéses helpdesk is ha úgy tetszik. Vannak hozzá megfelelő alkalmazások." akkor szerinted azt értem alatta, hogy ez mindenki problémáját megoldja?! jajjmá
"elfelejtettél ezzel érvelni, amikor EU keveselte, h ms megnyitotta a forrást (vmi hálozati protokal vagy ilyesmi) és később sem elégedtek meg a többezer oldalas doksival." -- má neharagudj, de most nem kezdek el utánajárni, h mi volt a gond
"a w3c tehetetlenűl lassú. egy olyan iparágban ahol 2 év alatt a legújabb is elavul senki nem tehete meg, h rájuk várjon." -- a ms az ie6-tal mást se csinált csak "várt", de mint említettem hogy iparági egyeztetés nélkül fejest ugrani a lecsóba proprietary megoldással, az tuti nem szabványban fog végződni.
-
fordfairlane
veterán
azt nem mondanám, h kiforrottabak, max végre végleges a CSS2.1.
Hát pedig teljesen kiforrottak, és az IE nem felelt meg neki sokáig. A CSS1 a 1999-es módosítás óta nem változott, de az alapok már 1996 decemberében világosan le voltak írva. Ehhez képest ezután az IE 4-5 nem felelt meg ennek a leírásnak. Nem is nagyon akarták, hogy megfeleljen, a Microsoft inkább arra számíthatott, hogy az ő megoldásukat veszi át a W3C. Nem így történt, ezért is voltak kénytelenek az IE 6-ba rakni a doctype kapcsolót, ami standard üzemmódba rakja. Úgyhogy az ajánlás az kifejezetten kiforrott az IE ezen verzióihoz képest. Csak ugye a Microsoftnak fontosabb volt a browser war, mint az ajánlás követése, és hát felőlem, de fölösleges utólag fényezni, és fölösleges a status quo-hoz ragaszkodni, mert hogy szegény Microsoft így, meg a történelem úgy. Süket szöveg.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Polesz
addikt
Ha megnézed minden megoldás egy féle dolgot használ és ez nem más mint a libchm, ami nem más mint leírja, hogy mit hogyan kell csinálni. Ezt hogy valósítják meg senkit nem érdekel. Szines pattogó ablak kell akkor abba rakja ki. Ami közös az alap. Ha az MS dolgai is ilyen egyszerűen implementálhatóak lennének a francot se érdekelné hogy mi van a motorháztető alatt.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
floatr
veterán
"egyébként nem osztom a véleményt, h a forráskód önmagában elég." -- sztem sem elég, viszont ha a működést kell megérteni nem felhasználói szinten, akkor nagyjából elengedhetetlen (interfészek, protokollok, adatábrázolás stb.). Szvsz ez lenne a minimum sok esetben.
Az IE6 tájékán én rengeteget próbálkoztam DHTML-alapú alkalmazásokat fejleszteni anno, méghozzá pont a szabványok, ajánlások, és tervezetek alapján. Mondanom sem kell, hogy nem ment, bár igazából ez a része a történetnek irreleváns, mivel a problémák az IE4-el kezdődtek. (Jöttek ugye a behavior-ok, html komponensek, és egyéb agymenések)
"html5 is iparági egyeztetés, ahonnan épp csak a w3c csapata hiányzik..." -- ahogy vesszük. A hiányzó csapat 2003 óta foglalkozik vele, hogy letisztázzák, mit is akarnak elérni. Akkoriban kezdtek a struts meg különféle portlet-motorok egyáltalán elfogadottá válni, és visszacsatolás alapján fejlődni, magyarán a html5 olyan technológiákat próbált volna már akkor támogatni, amiket utána többször felülvizsgáltak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen