Új hozzászólás Aktív témák
-
zozoo83
tag
Teljesen egyetértek veled a freeware-es fejlesztésről, és szerintem van megoldás az IE problémára.
Pl nem kéne eltávolítani az IE-t a rendszerből, de meglehetne oldani hogy a használatba vételkor fizetni lehetne x összeget hogy te azt akarod használni, és akkor nem kell az árát se belekalkulálni a windows csomagokba. Így talán sokkal többen elgondolkoznának azon hogy kell nekem ez a xar? Vagy szerezzek be másik terméket? Ez még akkor is működhet ha nem lehetséges az IE kiintegrálása a renszerből, mert a win szerves része.
Kiváncsi lennék mit mutatna a böngészők népszerűségi indexe.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nono... az IE nem egy garázscég hobby projektje, az évek során valószínűeg már dollár milliókat költöttek a fejlesztésére. Mutass nekem olyan ingyenes programot, amelyet adományok és keresztfinanszírozás nélkül fejlesztettek ki, s ilyen robosztus, összetett szoftver mint az IE.
A firefox-ot a Google, a VirtualBox-ot a Sun, a linux különböző disztribúcióit többek között a Novell és más cégek és magánszemélyek finanszírozzák. A linux kapcsán azért elég komoly önkéntes fejlesztői közösség is kialakult, valamit cégek is fizetnek azért, hogy a számukra szükséges megoldást kifejlesszék, mert így más járulékos szoftverköltségektől szabadulnak meg.
Semmi bajon az IE-vel, mint termékkel, csupán megpróbálom megfogalmazni a saját véleményemet arról, hogy miről szólhat / miről kellene szóljon ez a piacvédelem jegyében folyó huzavona.
A Borland és az Ms ingyenes fejlesztőeszköze csökkentett funkcionalitású, gyakorlatilag reklám a fizetős változat számára. Éppúgy, mint a korlátozott shareware verziók, amelyeknek elég régi hagyománya van. Éppen a verseny az, amely kikényszeríti az ilyen megoldások létrejöttét.
A Google szolgáltatása sem jótékonyságból megy, van egy igen jól felépített üzleti modelljük, amelyben minden egyes szolgáltalás újabb reklámfelületet és piackutató felületet jelent a számukra. A Google egy reklámcég.
A verseny szempontjából gondold végig:
Az IE és a WMP esetén más termékeik után befolyó bevételeikből finanszírozzák a fejlesztést. Mivel a Windows a domináns operációs rendszer, ezért a vásárlók kb 90%-a az ő termékükért fizet valamilyen módon. (kalózkodás más téma)
Gyakorlatilag ők fizetik az "ingyenes" Ms szoftverek fejlesztését is. Milliós költségvetésük van az "ingyenes" szoftvereikre. Akár tetszik akár nem, kifizeted azoknak a szoftvereknek az árát, amelyek látszólagos ingyenességükkel megszüntetnek meglévő és működő piaci területeket.Ezzel a lépéssel ellehetetlenítették azt, hogy csak böngésző vagy média player készítéséből bárki is nyereséges céget üzemeltessen. (a kapcsolt szolgáltatás az egyetlen esélyük - lásd Apple iTunes, vagy Real előfizetős szolgáltatások...)
Nem éri meg ma már ilyen szoftverek fejlesztésén dolgozni, mert megszűnt a kereslet rájuk. Csupán hobbi projektek formályában marad fenn a verseny, mert megélni nem lehet már ebből. Érzed, hogy nem teljesen korrekt dolog az, ha a piacot létrehozó cégeknek kell váltaniuk azért, mert az Ms megszűntette a piacot azzal, hogy egy másik piacról keresztfinanszírozva megsemmisítette a profitjukat? Az Internet Explorer fejlesztése gyakorlatilag milliós veszteséget jelent az Ms számára, amit például az operációs rendszerük bevételéből finanszíroz. Melyik cég teheti ezt meg? Hogyan versenyezhetne bármelyik másik cég ezzel, akik ezt a piacot megalkották?Más területeken igen komoly szankciókat eredményezne az ilyen keresztfinanszírozás. Jelen esetben ez olyan árukapcsolást jelent, amely a látszólagos ingyenességével teljes piaci szeletetet lehetetlenít el.
Más példákat is gyorsan lehet találni: az XBox kezdeti milliárdos veszteségeit is más termékek bevételéből finanszírozták. Mostanság pedig a virtualizáció terén tett olyan lépéseket az Ms, amely bizonyosan nagy veszteségeket okozhatott a Vmware és hozzá hasonló kereskedelmi termékeket fejlesztő cégeknek. Mivel "ingyenessé" tette a VirtualPC szoftverét az Ms, ezért a már évek óta ezen a piacon jelen lévő cégek is kénytelek voltak ingyenessé tenni a termékeik egy részét. Ezeket is más termékeik bevételéből fedezték.
(#97) Gregorius :
Szeretnék végre egy részletes kifejtést olvasni arról, hogy egyesek miért vélik teljes bizonyossággal tudni, hogy az IE ára a Windows árába van beleépítve. Mintha a Windowson kívül mást nem is forgalmazna az MS.
A kersztfinanszírozás szempontjából teljesen mindegy, melyik termékük árába építik be a milliós költségeiket. Viszont az IE licenszét, ha elolvasod, akkor láthatod, hogy a Windows licenszéhez kötött a legalitása.(#110) zoltanz: légyszives olvasd el újra, olvasd el azt is mire reagáltam, majd ezek után kérlek hogy értelmezd az olvasottakat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság arra figyelmeztette a Microsoftot, hogy törvénysértő a kereskedelmi gyakorlatuk.
- NYÁRI AKCIÓ! Apple iPhone 15 PRO Kék / Fekete / Natúr Titán ! 128GB - 1 év hivatalos garancia
- Hp Elitebook 850 G7 15,6" Laptop Intel i7 10610U 512Gb SSD/ 32Gb Ram
- IPad Pro 12.9 M1 128GB LTE + Magic Keyboard (5th Gen) Megkímélt állapotban
- Gaming PC , i3 12100F , RTX 4060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 1TB HDD
- i7 PC , i7 2600 , RX 550 4GB , 24GB RAM , 240GB SSD