Új hozzászólás Aktív témák
-
Inv1sus
addikt
Azért se szimpi a dolog, mert rohadtul nehéz lesz megjegyezni a honlapcímeket, mint ha valami telefonszám lenne
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Enton
addikt
Kiváncsi vagyok lesz-e ilyen gyüjtemény, hogy végül miket is sikerült beregisztrálniuk, jó sok pénzért persze.
Már csak azért is, mert ha valaki áldoz ezért ennyi összeget, akkor sikerül-e tartalmat is zsúfolnia az oldalra, vagy csak menőzni akarnak vele.
Amúgy az nem tiszta, hogy ha valaki bejegyezte pl a .newyork kiterjesztést azt onnanstól kezdve már bárki használhatja vagy csak adott regisztrátor élhet a kiterjesztéssel?(#1) Inv1sus:
Ezekben a mai linkelgetős googlés időkben szerintem ettől nem nagyon kell tartani.
[ Szerkesztve ]
"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
ROBOTER
addikt
Inkább azzal foglalkoznának, hogy ne lehessen csak kereskedelem céljából fillérekért évekig foglalni domaineket.
Ma a világ összes lefoglalt domainjének kevesebb, mint harmada mutat ténylegesen működő weboldalra.
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem több dolog mellett még rossz is lehet azoknak akik egyedi címet választanak. Például eddig, ha tudtad egy nagy cég nevét, akkor kipróbáltad a .com címet és jó eséllyel oda is találtál, viszont ha bármi lehet akkor egyrészt nem találsz oda, másrészt fogalmad se lesz, hogy a jó oldalon vagy-e, nem-e csak egy fake oldalon. Ha pl. be lehet jegyezni az adidas.*** címet több tízezer verzióban, akkor találd ki, hogy melyik épp az igazi. Bár gondolom a komoly cégek maradnak a .com címnél. Lehet hogy egy új cégnél épp a .com -os lesz a fake cím és az .fzk az igazi.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
cheatergs
senior tag
Ezzel nem válaszolta meg, hogy ez miért jó.
Attól, hogy a trendi "minél többet szabad"-elvet tolják, még nem értem, hogy ez miben segíti a fejlődést? Mi baja volt pölö egy városnak azzal, hogy országára végződött a doménneve? Nem látok különbséget a .london.uk és a .london között.
A nem latin ábécék engedélyezését se értettem, mert végre egységes volt valamiben a világ. Addig oké, hogy magyarként nekem se tetszene, ha kínai írásjeleket kellene pötyögnöm, de az internet eleve ezzel indított, a távol-keletiek eleve erre léptek be, nem közben alakult ki, hogy ilyen legyen.Szóval hova vezet ez az egész?
Mindig minden mindegy
-
cadeyrn
aktív tag
16 éve webezek, ebből 12 már fejlesztés is.
Ez a leghülyébb ötlet, amit ennyi idő alatt hallottam.Teljesen kinyírja az eredeti elképzelést, és tényleg óriási káoszhoz fog vezetni - az elején legalábbis biztosan.
-
Samus
addikt
Kíváncsi vagyok a pont, mint írásjel, szerepelhet-e megengedett karakterek között. Hatalmas visszaélésre ad lehetőséget. De még így is. Szinte bármi lemásolható, elég egy karaktert megváltoztatni. Az adathalászat ma is egy hatalmas iparág. Van, akinek ilyen drága díjak mellett is megéri bejegyezni egy kopírozott oldalt.
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
lgb
tag
Valojaban eppen forditva. Sokszor merul fel a problema, hogy pl egy ceg oldalahoz hasonlot produkalnak, es "elszorjak" olyan nevekre, ami hasonlit az eredetire. Elgepeles sokszor van, volt is errol jo kis cikk, milyen hihetetlen mennyisegu "gyanutlan latogatot" lehet nyerni ezzel az egyszeru trukkel, hogy gyakori elgepeleseket regisztraljak ismert nevek eseten. Viszont szabadon valaszthato gTLD eseten nehezebb megoldani, ugyanis eleg draga mulatsag lenne, ha a csalok gTLD-ket kezdenenek el regisztralni. Pont a komolyabb intezmenyek (bankok stb) orulnek ennek, hogy ilyet nem tud minden kis csalo regisztralni (az ara miatt sem ...).
-
BloodyEddie
őstag
Na akkor ki dob össze velem a facebook.con, facebook.c0m, facebook.vom, stb. domainek megvásárlására, hogy aztán telerakjuk reklámokkal és várjuk a bevételt?
-
daninet
veterán
már veszem is az otp.hhu címet egy nap alatt visszajön az ára
Bloody Eddie:Írja a cikkben, hogy kérik a címek védelmét. Lehet, hogy regisztrálhat valaki .c0m oldalt, de facebook-ot nem fogják engedni elé tenni.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
lgb
tag
válasz BloodyEddie #9 üzenetére
Mint irtam, sokkal rosszabb a helyzet pl .com alatt: facebok.com stb sokkal olcsobban osszedobhato, a gTLD regisztracio legalabb nem olyan olcso, hogy minden csalo megtehesse.
-
lgb
tag
Igen (oszinten: nem ellenoriztem), szoktak ilyet csinalni, pont azert, hogy kivedjek az ilyesmiket. De ugye eleve nem lehet szamitani barmifele elirasra (szamuk igen nagy lehet), es nem is feltetlen mindenki teszi meg. A gTLD elirasa kapcsan is persze "kivedheto" lenne azzal, hogy gyakori elirasokat "megveszik". Amde eleve kisebb lehet az ilyen csalasok szama (a gTLD ara miatt), masreszt pl a .com elirasa az nem feltetlen egyetlen ceg problemja (hiszen a facebook.com-ban nyilvan a .com nem a facebook-e), tehat itt eleg lenne, ha egy szervezet (akar maga a regisztrator nem engedi!) kizarja a "gyanusan .com-ra emlekezteto" gTLD-ek regisztralasat, nincs szukseg arra ezen a szinten (legalabbis nem annyira), hogy minden domain tulajdonos "kulon" vedekezzen ez ellen azzal, hogy a gyakori elirasokat regisztralja.
-
priti
addikt
Az jut eszembe, hogy mi van ha olyan karakter is lehet egy címben ami nincs a billentyűzeten és ha átkapcsolom a nyelvi kiosztást akkor sem tudom, hogy melyik gomb alatt van a vonatkozó karakter. Azért az elég kellemetlen. Úgy amúgy vihar a biliben.
Hardverlesen
-
emre33
addikt
most csak 22 van? Csak?
Melyik az a 22?Nem hinném ezt a 22 számot. Rakás országnak van külön...
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Velocity
aktív tag
[ Szerkesztve ]
...mert a kamion a miénk és el akarunk menni vele!
-
julius666
addikt
Amúgy az nem tiszta, hogy ha valaki bejegyezte pl a .newyork kiterjesztést azt onnanstól kezdve már bárki használhatja vagy csak adott regisztrátor élhet a kiterjesztéssel?
Nagyon valószínűnek tartom hogy egy szervezet miután bejegyzi az adott gTLD-t, utána maga rendelkezhet vele milyen aldomaineket ad ki. Bárki csak úgy nem szerezhet .budapest-es címet, csak ha a szervezet ad neki.
Amúgy nem értem mit sírnak sokan a phishing miatt, ettől nem lesz rosszabb. Hiába nő ezzel a lehetséges tréfás URL-ek száma, ha eddig is kezelhetetlenül nagy volt. Gyakorlati szempontból végtelen hasonló url-t lehetett eddig is legyártani. Ezt a problémát egész egyszerűen nem itt kell megfogni, mert itt nem is lehet. A böngészőkbe elég jó phishing filterek vannak beépítve, tessék mindig a legfrissebb változatot használni és ésszel böngészni. A tréfás oldalaknak meg törvényileg utánamenni.
Egyébként ennek az egésznek úgy lenne igazán értelme, ha tisztán a TLD-re behozná a kezdőoldalt. Tehát ha beregisztrálnák a .facebook gTLD-t mondjuk a példa kedvéért és ha beírom csak azt simán hogy facebook, akkor alapból behozza a kezdőoldalt bármiféle kliensoldali mágia (hostfile vagy böngészőbe beépített előre definiált mezők) nélkül. Face.book illetve egyéb hasonló szarságoknak nem látom értelmét. Úgy viszont király lenne és jóval egyszerűbb mind az átlagparasztnak, mind nekem aki jártasabb a témában.
Ismeretlen oldalakra meg úgyis keresővel talál oda mindenki. Abban nem látok semmi problémát hogy ezen a téren valaki végre megkavarta az állóvizet. A marhaság az utf-8-as url címek bevezetése volt, az sokkal több kárt okoz közel 0 haszon mellett.[ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
lol, démonforradalmat olvastam, mondom mi kezdődik
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Csakénvagyok
őstag
Minek domén?
-
Én is. Az első domain szóig vártam "hogy fog mindez összekapcsolódni a démonokkal?".
(#23) Csakénvagyok
Ez is jó kérdés, én is feltettem...
Ha már ennyire szabadok vagyunk, akkor miért kell tartani a www.xxx.zzz formátumot. Utálom mikor valamit csak www-vel, mást csak anélkül vesz be a böngésző...[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Action Hank
csendes tag
Aki ilyen egyedi idióta címet fog adni az oldalának, az magával cseszik ki nem mással.
Alap, hogy mindig .net .info .com .org .biz és hasonlókat próbálok, nem ilyen .uhe meg .ice meg .yve
-
Hiftu
senior tag
"és nem magányszemélyek rohamára számítanak"
A magányszemélyek leginkább depressziósak és otthon szoktak ülni a félhomályban.
Ritkán rohangálnak vagy rohamoznak.
Nem kell félni tőlük.Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
moli.hu
őstag
„Ma senki sem tervezne egy olyan doménnévrendszert több milliárd felhasználó számára, amilyennel 1985-ban elindultunk”
?! dehogynem, pont, hogy minel tobb felhasznalo van, annal jobban szukseges strukturalni a neveket. az elejen, mikor meg keves felhasznalo van, lehet mindenkit lacinak, sanyinak hivni, mert kevesen vannak. de mikor mar sokan lesznek, kellenek a vezeteknevek.
pont forditva van, mint mondja. -
lgb
tag
válasz Action Hank #26 üzenetére
Szerintem nem az lesz a nepszeru, hogy .uhe meg .ice. Pont az a lenyege, hogy TLD szinten is minnel egyedibb legyen, pl kepzeld el, hogy microsoft (TLD nelkul, igy). Igy meg talalgatnod sem kell, hogy .com, .net, .org, miegymas. Ha valaki olyan idiota gTLD-t regisztralna, hogy .uhe meg stb, nos, az tenyleg nem olyan konnyen megjegyezheto, foleg, ha amugy is all valami a TLD elott is
-
lgb
tag
Igen, csak a peldad ott santit, hogy a vezeteknev/keresztnev (attol fugg, hogy nezzuk a peldat) meg mindig sokkal egyedibb (egyedul is), mint az, hogy (a nem foldrajzi alapu) TLD-bol hany is van, es foleg ebbol mi a legnepszerubb: ha majdnem minden oldal .com-ra vegzodik, akkor mi ertelme vacakolni vele? Kereszt- es vezeteknevbol is joval tobb van, mint az eddig szokasos gTLD-k, tehat ez nagyon rossz pelda, pont az ellenkezojere vilagit ra: nem tul jol strukturalt jelenleg, mert szinte minden FQDN pl .com-ra vegzodik jelenleg (meg meg par masra, de a valasztek nem tul nagy, es ugy tippre: szerintem .com-bol lehet messze a legtobb).
-
attiati
veterán
Azért biztosan lesznek nagyon kelendő végződések xxx témában.
Az ICANN-nak meg hatalmas biznisz, mert lesznek olyan végződések, ahol a név kötelez, és muszáj lesz bejegyezni a végződést / leperkálni a díjat.
például .nba, de a nagyobb márkaneveknél is
a legnagyobb keresőszavakra meg hadjárat fog indulni (.poker)
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"Az ICANN-nak meg hatalmas biznisz"
ennyit akartam írni, szerintem ez a lényeg. köszönöm
-
cadeyrn
aktív tag
valaki adjon kölcsön, szeretném a .porn végződést regelni, holnapután visszafizetem
[ Szerkesztve ]
-
=Mentor=
őstag
Ennek én nem sok értelmét látom, persze mint minden ez is kőkemény üzlet egyeseknek.
-
moli.hu
őstag
huha, pont a lenyeg nem jott le, sikerult kiragadni egy szot es azon lovagolni.
akkor leirom ujra:
?! dehogynem, pont, hogy minel tobb felhasznalo van, annal jobban szukseges strukturalni a neveket. az elejen, mikor meg keves felhasznalo van, lehet oket anyunak, keresztapunak hivni, mert kevesen vannak. de mikor mar sokan lesznek, kellenek a megkulonbozteto jelzok. pont forditva van, mint mondja. -
Rickazoid
addikt
válasz julius666 #20 üzenetére
Nem jó ötlet csak szavak alapján behozni oldalakat. Kell valami formátum, ami egyértelművé teszi, hogy azért mégis weboldalról van szó. Most képzelj el egy szöveget (nem a neten, tehát nincs link), amiben leírja egy vállalkozó, hogy a weboldala címe JózsiKft. Ez így röhejes és sokak számára nem is lenne egyértelmű, hisz ki hall erről a "doménforradalomról"? Mi, meg még az internethasználók azon pártized százaléka, akik olvasnak ilyen témájú híreket. A többiek csak keresnék a hibát a képletben, majd vakarnák a fejüket amikor rájönnének, hogy az egy URL és nem az oldal neve.
(#24) janos666: Te is 666? Jóvan. Egyébként arra reagálok, hogy a www. és a www. nélküli dolgot én se értem. Több domain nevet regisztráltam már és bármelyiknél eldönthetem, hogy www.-tal, www. nélkül vagy mindkettővel akarom-e elérhetővé tenni az oldalt, mindez nem jár plusz költséggel, pár kattintás az egész a tárhelyszolgáltatóm webes felületén. Ha tehát magánembernek ennyire egyszerűen elérhető, akkor nagy cégek miért nem oldják meg?
(#32) attiati: ha van eszük kötelezővé teszik, hogy új domaineket xxx témában csak .xxx gTDL alá lehessen regisztrálni.
Szerintem: felesleges. Ha magas az ára, kevesen használják és nem lesz népszerű, ha alacsony az ára, visszaélnek vele. Ráadásul ha valami meg is vesz egyet, lemond majd a .com, .eu, .akármi végződésről emiatt? Nem hinném, azokat ugyanúgy meg kell tartania, hacsak átirányítás miatt is, ha arra se használja, a használatukat attól még meg kell megakadályoznia, különben az adathalászok és a vírusterjesztők már le is csapnak a domainekre. Viszont ha nem használja, a meglévő linkek halottá válnak, az meg senkinek nem jó üzlet.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz Rickazoid #38 üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő.
Kimaradt, hogy pont a halott linkek lehetősége miatt a változás maximum az új belépőknek lenne ésszerű, akiknek még nincs saját domain nevük. De attól még mindig ott az egyértelműség hiánya és hogy elveszik a formátuma a címeknek.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
julius666
addikt
válasz Rickazoid #38 üzenetére
Most képzelj el egy szöveget (nem a neten, tehát nincs link), amiben leírja egy vállalkozó, hogy a weboldala címe JózsiKft. Ez így röhejes és sokak számára nem is lenne egyértelmű, hisz ki hall erről a "doménforradalomról"? Mi, meg még az internethasználók azon pártized százaléka, akik olvasnak ilyen témájú híreket.
Ez így első blikkre valóban furcsának tűnhet és kezdetekben nyilvá sokaknak gondot is okozna, de hosszútávon nem értem mi a probléma vele. Jelenleg is jellemzően ki vannak emelve a linkek a szövegben valahogy (pl. a jellemző kék színű vastag betűtípus aláhúzással). Csak megszokás kérdése hogy hiányzik-e a végéről a .valami.
Szerintem ez pozitív lépés, a sokak által említett "struktúráltság" az már régóta nem működött, a TLD-k alapján nagyon kevés esetben lehetett csak asszociálni arra hogy milyen oldalak tartozhatnak alá. Csak felesleges +3-4 begépelendő karakter volt jellemzően. A custom TLD-k sokkal inkább mutatnak szemantikus irányba.
-
ROBOTER
addikt
-
Mijo
tag
Én azt tudnám elképzelni, hogy az adott település, mint pl. Bóly, az ''intelligens település'' beregeli a .bóly, esetlegy a .boly TLD-ket, és minden lakos, minden cég kaphat címet. IPv6 esetén ennek talán további haszna is lenne, nem lenne mindenki dyndns.org és társai alatt.
Üdv: Mijo''Mit csinálnak a Windows gépek klaszterben? Hát egymás reset gombjait nyomkodják mikor másik elszáll...'' by Xebi@sg.hu
-
titán
Érdekes reneszánszot fog élni, és végre értelmet nyer a www aldomain. A mostani facebook.com helyett www.facebook lesz a cím, a microsoft.com helyett www.microsoft, shop.microsoft és update.microsoft domaineket pötyögünk majd.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Rickazoid #38 üzenetére
a www. egy aldomain. pont olyan, mint az alma., az abrakadabra. vagy a humbug.
Az "alap" domain legyen az alap oldalé, nem kell a www, mivel 80-as porton úgyis www-t fogsz kiszolgálni, már ha van, röviden ennyi
A nagyon meg... hát, az elefánt sem gyors, na.@schawo: érdekes felvetés, én pont az ellenkezőjétől félek. "facebook"
Se http://, se .com, de semmi, valamiért iszonyúan erős ellenérzésem van ettől :S
De tényleg, olyan, mintha minden struktúra és elrendezés kiveszne a webből.Az IPv6-ra viszont égető szükség van, nem értem miért halogatja mindenki, a programok 90%-a már támogatja.
-
lgb
tag
Mindegy, a lenyeg az, hogy jelenleg az adott (viszonylag kis szamu) gTLD eseten sincs tul nagy strukturaltsag, sot imho .com alatt van szinte minden. Van ugye olyan mobil eszkoz ahol a virtualis billentyuzeten ezert kulon ".com gomb" is van. Ha meg "szinte minden ott van", akkor mi ertelme? Strukturaltsagrol akkor lehetne beszelni ha eddig is egy rakas gTLD lett volna, ahova tenyleg logikus modon vannak "elszorva" a nevek, de nem igazan ez volt a helyzet eddig se. Max az orszag fuggo TLD-k eseten van ertelme, amde ott is kerdeses, mert sokszor azert regisztralnak egy adott orszag TLD-jebe, mert az elkepzelheto a nev reszenek is (pl: youtu.be), viszont ez is arra utal, hogy ilyen elven egyszerubb lenne ha egyben lenne az egesz mint kulon gTLD.
-
lgb
tag
válasz Rickazoid #38 üzenetére
Pont azert jo. Magas az ara, igy nem fog minden szerencsetlen ezzel szorakozni. Pont ez az elonye is, ahogy mar filozofaltunk errol: a "hasonlo" nevek regisztralasaval operalo, elgepelesre jatszo csalok dolga igy nehezebb, mivel nem olyan olcso ilyet regisztralni: ha egy bank, vagy hasonlo erzekeny dolgokat weben szolgaltato ceg ilyesmit vesz, akkor nehezebb ezt igy kijatszani, legalabbis messze nem olyan olcso, ami mar elony. Bar az teny, hogy ezt maskepp is meg lehetett volna oldani (talan terv is volt ilyesmi? vagy csak almodtam?): be lehet vezetni egy szem uj gTLD-t, ami ala egyreszt draga regisztralni, masreszt sokkal jobban ellenorzik, hogy ki regisztralhat oda. Igy az adna valamennyi plusz "vedelemet" ugymond.
Masreszt, az hogy "jozsikft" az tenyleg furan nez ki igy, mindenfele "megszokott" TLD nelkul a vegen, ebben igazad van. Amde a vilag abbol all, hogy uj dolgok jonnek, ami szokatlan. Bar nem a temahoz tartozik, de sokaknak pl az volt a legfobb gondja az IPv6-al, hogy 'furan neznek ki az IP cimek", meg "sokkal nehezebb megjegyezni oket" (bar ki akarna megjegyezni oket? mondjuk teny, hogy en is ismerem fejbol az altalam adminisztralt rendszerek IPv4 cimeit).
-
opr
veterán
Érdekes, de nekem is ez jött le, hogy dehogynem vazzeg, pont hogy most van a leginkább értelme a keretek között tartásnak, amikor annyi site van, lósz@ron légy.
Ez az egész szvsz két dologra lesz jó:
- káoszt teremteni, a felhasználót szopatni
- MégnagyobbVirtuális.pöcs annak, aki nagyon akarja..."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós kamerák
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vivaldi (böngésző)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W