Új hozzászólás Aktív témák
-
lgb
tag
Igen, csak a peldad ott santit, hogy a vezeteknev/keresztnev (attol fugg, hogy nezzuk a peldat) meg mindig sokkal egyedibb (egyedul is), mint az, hogy (a nem foldrajzi alapu) TLD-bol hany is van, es foleg ebbol mi a legnepszerubb: ha majdnem minden oldal .com-ra vegzodik, akkor mi ertelme vacakolni vele? Kereszt- es vezeteknevbol is joval tobb van, mint az eddig szokasos gTLD-k, tehat ez nagyon rossz pelda, pont az ellenkezojere vilagit ra: nem tul jol strukturalt jelenleg, mert szinte minden FQDN pl .com-ra vegzodik jelenleg (meg meg par masra, de a valasztek nem tul nagy, es ugy tippre: szerintem .com-bol lehet messze a legtobb).
-
lgb
tag
Mindegy, a lenyeg az, hogy jelenleg az adott (viszonylag kis szamu) gTLD eseten sincs tul nagy strukturaltsag, sot imho .com alatt van szinte minden. Van ugye olyan mobil eszkoz ahol a virtualis billentyuzeten ezert kulon ".com gomb" is van. Ha meg "szinte minden ott van", akkor mi ertelme? Strukturaltsagrol akkor lehetne beszelni ha eddig is egy rakas gTLD lett volna, ahova tenyleg logikus modon vannak "elszorva" a nevek, de nem igazan ez volt a helyzet eddig se. Max az orszag fuggo TLD-k eseten van ertelme, amde ott is kerdeses, mert sokszor azert regisztralnak egy adott orszag TLD-jebe, mert az elkepzelheto a nev reszenek is (pl: youtu.be), viszont ez is arra utal, hogy ilyen elven egyszerubb lenne ha egyben lenne az egesz mint kulon gTLD.
-
opr
veterán
Érdekes, de nekem is ez jött le, hogy dehogynem vazzeg, pont hogy most van a leginkább értelme a keretek között tartásnak, amikor annyi site van, lósz@ron légy.
Ez az egész szvsz két dologra lesz jó:
- káoszt teremteni, a felhasználót szopatni
- MégnagyobbVirtuális.pöcs annak, aki nagyon akarja..."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin