Új hozzászólás Aktív témák

• #20 julius666 addikt Enton #2

  Új Válasz 2012-01-11 13:53:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Enton #2 üzenetére

  Amúgy az nem tiszta, hogy ha valaki bejegyezte pl a .newyork kiterjesztést azt onnanstól kezdve már bárki használhatja vagy csak adott regisztrátor élhet a kiterjesztéssel?

  Nagyon valószínűnek tartom hogy egy szervezet miután bejegyzi az adott gTLD-t, utána maga rendelkezhet vele milyen aldomaineket ad ki. Bárki csak úgy nem szerezhet .budapest-es címet, csak ha a szervezet ad neki.

  Amúgy nem értem mit sírnak sokan a phishing miatt, ettől nem lesz rosszabb. Hiába nő ezzel a lehetséges tréfás URL-ek száma, ha eddig is kezelhetetlenül nagy volt. Gyakorlati szempontból végtelen hasonló url-t lehetett eddig is legyártani. Ezt a problémát egész egyszerűen nem itt kell megfogni, mert itt nem is lehet. A böngészőkbe elég jó phishing filterek vannak beépítve, tessék mindig a legfrissebb változatot használni és ésszel böngészni. A tréfás oldalaknak meg törvényileg utánamenni.

  Egyébként ennek az egésznek úgy lenne igazán értelme, ha tisztán a TLD-re behozná a kezdőoldalt. Tehát ha beregisztrálnák a .facebook gTLD-t mondjuk a példa kedvéért és ha beírom csak azt simán hogy facebook, akkor alapból behozza a kezdőoldalt bármiféle kliensoldali mágia (hostfile vagy böngészőbe beépített előre definiált mezők) nélkül. Face.book illetve egyéb hasonló szarságoknak nem látom értelmét. Úgy viszont király lenne és jóval egyszerűbb mind az átlagparasztnak, mind nekem aki jártasabb a témában.
  Ismeretlen oldalakra meg úgyis keresővel talál oda mindenki. Abban nem látok semmi problémát hogy ezen a téren valaki végre megkavarta az állóvizet. A marhaság az utf-8-as url címek bevezetése volt, az sokkal több kárt okoz közel 0 haszon mellett.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák