- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Synology NAS
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Mobilinternet
- Vivaldi (böngésző)
- Linux kezdőknek
- Autodesk - Revit
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
devast
addikt
válasz waithEard #49 üzenetére
Nézd amikor a mérleg egyik nyelve az, hogy keresel valamennyi pénzt (egyes esetekben sokat), nem döglesz éhen, és talán marad is valamennyi, a másik meg az, hogy éhendöglesz, akkor szerinted kiaf*szt érdekel, hogy mi a büntetés ?
A nagyon nagy halakon kívül a többi nem azért csinálja, hogy a hawai nyaraló mellé legyen egy a bahamákon is, hanem azért mert ez az egyetlen lehetősége. És amíg van benne pénz, csinálni fogják. -
waithEard
őstag
Az, hogy mit bizonyít a "tudomány" az attól függ, hogy éppen melyik tanulmányt olvasgatod.
Ha kell linkelek neked 100 olyan tanulmányt ami a drogot sőt még a cigit is károsabbnak véli az alkoholnál.
Egy biztos: én nem védem az alkoholt, sem az alkoholistákat. Akkor te miért mosdatod a drogosokat, és ami sokkal rosszabb fényt vet rád: drogüzérkedésben résztvevő, abból hasznot húzó embert?És egy jókora mellélövés:
Semmilyen drog legalizálását nem támogatom, az alkohol betiltását sem bánnám, sőt, tőlem a cigit is tiltsák be. (Akár a kávét is. )"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
waithEard
őstag
devast, HAL-9000,:
Részemről befejeztem a vitát, nem látom értelmét. Az alap kérdésekben nem értünk egyet.
Az én véleményem egy mondatban: A drog minden formája és aspektusa ellen tűzzel-vassal kell harcolni. Pont.[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
HAL-9000
tag
Ez tény és nem vitatható, de a túlélési ösztön mindig erősebb lesz a törvényeknél.
Ha összezársz két véletlenszerű embert, megmondod nekik ha nem bántják egymást éhen fognak halni mindketten, de ha az egyik megöli a másikat akkor ő kap enni és szabadon engedik. Biztos lehetsz benne, hogy az erősebb megfogja ölni a gyengébbet, mert dolgozik benne a túlélőösztön.
Ha van rá lehetőség bármi áron a túlélésért fogsz küzdeni, nem fog érdekelni az, hogy mennyire legális az amit tenni fogsz, mert az egyik út a biztos halálba vezet. Lehet vitatkozni az etikátlanságon és a többi dolgon, de szvsz nincs realitása.[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
HAL-9000
tag
Észak-Koreában is van drogkereskedelem, pedig ha lebuksz vagy kivégeznek az egész családoddal együtt, vagy munkatáborba visznek az egész családoddal, majd azután végeznek ki. Ennél keményebb büntetés nem gondolnám, hogy van a földön bárhol, mégis van drogkereskedelem.
A büntetés szigorítása semmit nem oldott meg régen sem és ma sem. Az ember hajlamos azt hinni, hogy vele nem történhet meg a rossz, mindaddig amíg be nem következik. Ez nem azért van, mert minden ember hülye, hanem azért mert ilyen az ember természete.[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
cskamacska
addikt
válasz dajkopali #11 üzenetére
Ami egyébként tökéletesen sikerült nekik.
Nyári Tor cikketek után körülnéztem a "deep weben", és a Torch keresőnek _minden_ találati listájában találtam olyan oldalt, mely minimum morálisan elítélendő, de gyakran jogilag büntethető tartalmat hordozott. Egyszerűen elképesztő mennyiségű volt a szemét.Ehhez képest most megmaradt Tor fórumokon megy a pánik, hogy a karhatalom mindenkit elér, és már a Tor hálózat használatáért is börtön jár, mindenki fusson amerre lát. Aki épp nem pánikol, az pedig reklamál, hogy hová lett a szemét, azonnal hozzák vissza.
más: Nem lehetne a drogos témát hanyagolni egy Torral kapcsolatos hírnél?
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
félisten
-
szilard28
aktív tag
válasz FoxiestFox #61 üzenetére
a bérgyilkosság is munka, minek akadékoskodik az fbi, ugye?
-
félisten
-
Glenda
addikt
válasz FoxiestFox #61 üzenetére
Árokásásra mindig keresnek embert. Én amikor nem dolgoztam a szakmában, akkor kültéri antennákat raktunk fel. Tériszonnyal. Jobb nem volt, a pénz meg jól jött.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
waithEard
őstag
Drogot kellett volna árulnod b@meg! Vagy embert ölnöd. Esetleg lehettél volna prosti is...
Amúgy a Platoon című filmben hangzik el a következő mondat ami ilyenkor eszembe jut:
Excuses are like assholes, Taylor - everybody got one."The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Glenda
addikt
válasz waithEard #65 üzenetére
Mindig fontosabb volt, hogy nyugodtan aludjak. Még mindig fenntartom, hogy tisztességes munkából meg lehet élni. Európában biztos.
A múltkor lehetett volna egy jó üzlet, zárjegyes cigit lehetett volna szerezni a bolti ár feléért, nyilvánvaló forrásból. Lehet, hogy hatalmasat szakítottam volna vele, de az is lehet, hogy most épp börtönben lennék. Márpedig a büntetett előélet eléggé egyensúlyozná az amúgy fasza CV-m ;-)
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
devast
addikt
válasz waithEard #65 üzenetére
"Well, no shit. What have we got here, a fucking comedian? "
Hogy on is legyek: Nem mindenkinek adatik meg a lehetőség, családi/társadalmi/egyéb okok miatt. Persze ez is egy kifogás, de az emberek nem egyenlőek akármennyire is azt próbálják elhitetni velük
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
A drogkereskedő közvetlenül nem árt senkinek. Ahogy a bankár vagy a politikus sem. Ellentétben van egy nagy különbség a három között. Ezek közül az egyik törvényekkel és karhatalommal kényszerít, a másik úgy keveri a lapokat, hogy rákényszerülj, a harmadik meg kínál egy terméket, amivel vagy élsz, vagy nem.
(#29) waithEard: "Talán nem láttak még amúgy értékes embert szétesni a drogtól."
Dehogynem. De sokkal kevesebbet, mint amúgy értékes embert szétesni a kedvezőtlen politikai helyzettől és a hitel(ek)től, amibe belehajszolták őt.
A drog mindig csak egy eszköz. Olyan, mint az alkohol. Attól is esnek szét emberek. Attól is válnak függővé emberek. Mutass egyetlen kiegyensúlyozott embert, aki droghoz nyúl. Nem tudsz ilyet. Ha pedig nem az, akkor annak oka máshol keresendő.
-
Glenda
addikt
A hitelbehajszolás bullshit. Tudod. Ameddig a takaród ér. Én is nagyon szeretnék Audi R8-cat vezetni, de majd akkor fogok, ha saját erőből meg tudom venni.
A politikus, a dealer és a bankár is terméket nyújt, amit vagy megveszel, vagy sem. A dolog kulcsa rendkívül egyszerű. Politizálni és bankot nyitni szabad a törvény szerint. Drogot árulni nem.
Az, hogy mi miért drog, abba nem megyek bele. Kávézom és dohányzom. De ha egyik is illegális lenne, nem élnék vele.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Penge_4
veterán
Arra gondolsz, ami jelenleg erősen fogytán van és emiatt a reálbérek egyre inkább csökkennek? Nincs mindenkinek munka. Elméleti lehetetlenség 7 milliárd embernek munkát adni. Olyat meg pláne, amiből meg is tud élni.
"Én amikor nem dolgoztam a szakmában, akkor kültéri antennákat raktunk fel. Tériszonnyal. Jobb nem volt, a pénz meg jól jött."
És mennyi volt a nettód? Futotta belőle albérletre, rezsire és kajára?
"Még mindig fenntartom, hogy tisztességes munkából meg lehet élni. Európában biztos."
Mármint Nyugat-Európában?
"A múltkor lehetett volna egy jó üzlet, zárjegyes cigit lehetett volna szerezni a bolti ár feléért, nyilvánvaló forrásból. Lehet, hogy hatalmasat szakítottam volna vele, de az is lehet, hogy most épp börtönben lennék. Márpedig a büntetett előélet eléggé egyensúlyozná az amúgy fasza CV-m ;-)"
Nekem nincs fasza CV-m, szóval legközelebb az ilyen ajánlatokat átpasszolhatod nekem. Tudod mifelénk sajnos csak ilyesmire van kereslet.
(#67) devast: "Persze ez is egy kifogás, de az emberek nem egyenlőek akármennyire is azt próbálják elhitetni velük"
Nem kifogás, hanem az igazság. Persze ezt sosem fogják bevallani nyíltan, mert azzal kihirdetnék a már eddig is nyilvánvaló hangyabirodalmat, vagy Szép új világot, ha úgy tetszik. Helyette még mindig az amerikai álmot erőltetik. Ahogy a mondás is tartja, a remény hal meg utoljára. Hülye lenne az elit lelőni a reményt már az elején. Az tartja életben a sok szerencsétlent, hogy működtesse a gépezetet, meg az anekdotikus sikersztorik.
De hát ez már csak így működik. Ahogy az olimpián sem csak az első három versenyző fut, hanem a többi is. És valószínűleg mindegyik elhiszi, hogy ő lesz majd a legjobb.
-
Penge_4
veterán
"Tudod. Ameddig a takaród ér."
Egyszer remélem olyan helyzetbe kerülsz, hogy megtapasztalod, miről beszélek. Bár olyan magasról akkorát már nem lehet bukni... De minimálbérből 1 hónap kiesés is végzetes lehet és elindulhat egy hitelspirál. De még ennyi sem kell. Diákhitel és diploma után nem találsz azonnal állást a szakmádon belül. Vagy nincs mamahotel és neked kell fizetned az albérletet vagy a munkásszállást.
"A politikus, a dealer és a bankár is terméket nyújt, amit vagy megveszel, vagy sem."
Nem tudtam, hogy az adózás önkéntes dolog, nem pedig kötelező. Mert ebben az esetben nem beszélhetünk termékről. Inkább ultimátum. Gennyes tus vagy Redvás szendvics...
"Kávézom és dohányzom. De ha egyik is illegális lenne, nem élnék vele."
És ha a levegővétel is illegális lenne, akkor fel tudnád dolgozni a tudatot, hogy mivel félig vegetatív funkcióról van szó, vétkeztél a Szent BTK ellen, vagy megfojtanád magad egy kanál vízben?
Na jó, mielőtt újra lefutjuk a felesleges köröket, itt egy pár életszagúbb példa:
- Megszűnik a magántulajdon.
- Este 10 után kizárólag írásos engedéllyel lehet az utcán tartózkodni.
- Tejhatalmú csendőrség bevezetése.
- Jegyrendszer.Ezeket is benyelnéd csak úgy, mert törvénybe iktatták?
-
schwartz
addikt
válasz errorcode06 #24 üzenetére
Sajnalod a csokat? En meg az adofizetoket, hacsak nem itelik halalra...
If he dies, he dies.
-
Hokoyumi
tag
vannak fura nézettel emberek itt, meg rettenet sok az általánosítás...
én úgy tudom hogy a "drog": minden olyan kémiai vegyület amely hat az idegrendszerre
ha innen indulunk ki a cukor is az, a gyógyszer is az, legalábbis az angolban
régen európában a csokoládét be akarták tiltani mert boldogságot okoz az embernek...
(érdekes, hogy a dohányt nem, pedig egy időben jöttek be)
az amerikai szesztilalomról is volt szó
de am meg marhaság az egész,
ne az állam vagy a törvényhozó testület határozza meg azt, hogyha én bizonyos növényi részeket elfogyasztok akkor az bűn-e vagy sem...
árulást, előállítást büntetheti, de a használatot szerintem nem
ha használom magamnak ártok, a saját szervezetem mérgezi (vagy nem...), nem másételméletileg a kéjgáz (N2O) is dorg, mégis minden abc-ben kapni... úgy hívják habpatron
a szerecsendió is durva dolgokat tud adni... és filléres tétel boltban, de lehetne sorolni még biztos a legálisan beszerezhető tudatmódosító szereket
sok növényre meg csak aztmondják mérgező vagy "emberi fogyasztásra alkalmatlan", pedig csak tudni kell elkészíteni, vagy hogy melyik részével mit érdemes kezdeni
1 dolog biztos
mióta ember él a földön eszik növényeket, eszik olyat is amitől "más" állapotba kerül, okkal eszi, legalábbis régen okkal ették
ajánlom ezt a videót aki ráér nézze meg, emberek beszélnek embereknek...am a cikkhez, már legalább fél éve elindult az utódja az oldalnak... szélmalomharc az egész
nameg az amerikai szervezetek sem szeretik a konkurenciát
a sziá-nak évi 600milliárd dollárja van abból, hogy vigyáz a délamerikai koka bárókra, meg szórja a cuccukatronda 1 világban élünk, csak sok emberen szép szines szemüveg van
szerintem mindenki drogozik, csak a legtöbben nem vállalják fel
kávé, cigi, csoki, pia...akikkel beszéltem régebben és használták az oldalt aztmondták rettenet drága, csak árulni van ott értelme
1g fű akkor volt kb 15.000ft átszámolva... hát nem 1 utcai ár, de legalább minőség.[ Szerkesztve ]
Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
ripla
őstag
válasz waithEard #44 üzenetére
ismerek olyat aki nem iszik, nem drogozik és mégis lop, csal, hazudik. akkor most mi van? amúgy meg tényleg baromságokat beszélsz. az alkohol a világ egyik legkeményebb drogja, egy életre tönkretesz, megnyomorít és függőt csinál az emberből, túlzott használata halálos méreg, lásd alkoholmérgezés. igencsak álszent dolog különvenni az alkoholt a drogoktól, csak azért mert legálisan árulják.
[ Szerkesztve ]
-
cskamacska
addikt
"am a cikkhez, már legalább fél éve elindult az utódja az oldalnak... szélmalomharc az egész"
Én a drogos fingreszelésbe ugyan nem mennék bele, de biztos vagy abban hogy a hidden service általi lőszer házhozszállítás ugyanolyan simán tovább fog működni?
Mert én azt látom, hogy a kommentelők az alternatívákat futottak még kategóriába sem sorolják, és egyébként is mindenki totál be van tojva, teljes a bizalmatlanság. A Tor felhasználókat egyébként is kétszer annyi rendőr követte( ), erre a Freedom Hosting balhé után már vinyókat égettek az egyszerű TorMail használók is(!!), Silk Road lekapcs után pedig úgy néz ki nagyon sok ember egyszerűen elmenekül a Tor-tól.[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
Hokoyumi
tag
válasz cskamacska #76 üzenetére
sosem rendeltem semmit ilyen oldalról, nem is tudom hogy működik ez a része
de a futár/posta elviszi a csomagot, az hogy mi van benne nem az ő dolgator-t sem nagyon használok, ill már egyáltalán nem
a társadalmi hatásait sem ismerem, az, hogy sokan berezeltek még csak 1 dolog
a profik úgy is biztosak magukban, és nem is híresztelik, hogy mivel foglalkoznak
szóval lehet kihullik a selejtje, vagy a tömeg és marad a kemény mag és él szépen csendben továbbvagy ha nagyon rámennek lelövik az egész hálózatot, nem lehet tudni így előre
de az ilyen kormányzatok és bankok álltal nem felügyelt és kontrolálható kereskedelem szúrja a szemét biztos a vezetésnek, de szerintem kell ez is
szar unalmas világban élnénk ha mindenki legálisan a törvény engedte keretein belül élne... a törvények 1re szarabbak, nagyobb szívás az élet ismózesnek még csak 10 parancsolata volt, hamurappinak már törvénykönyve
a mostanihoz meg már diploma kell hogy felfogd miről szól... ezt így hogy lehet betartani?eddig is volt illegális fegyver/szerv/ember/akármi kereskedelem
az hogy az interneten "biztonságos" hálózaton történik vagy a régi módszerekkel olyan mind1
a megszüntetéshez nem rendőri/titkosszolgálati beavatkozás fog elvezetniígy csak könnyebb a dolga a vásárlónak, de ha a kifutó fiúk swat-os mellényben jönnek akkor gáz van...
Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
Miután befejeztétek a moralizálást valaki PM-ben küldje már el, hogy hogyan lehet regisztrálni olyan oldalra/oldalakra, mert nem láttam linkeket a cikkben.
J.
[ Szerkesztve ]
-
Epimenides
csendes tag
válasz waithEard #44 üzenetére
Azért gondolom a drogos ,egy fiatal srác ,aki nem sokat dolgozhatott és csúszik lefelé, az alkoholista meg valami melós egzisztencia, aki bánatában ihat, azért a két személyiség között is lehet árnyalatnyi különbség.....
"Amit most mondok hazugság." Ha Epimenidész hazudott, akkor állítása hamis, és nem hazudott. Ha Epimenidész nem hazudott, akkor állítása igaz, és hazudott. A matematika örök, az emberek meghalnak
-
fluidpwn
tag
Relativ, hogy mi a bűnözés. Ha egy eladó füvet árul Hollandiában az nem bűnöző. Ha ugyanezt csinálná Magyarországon akkor bűnöző. Ki dönti el, hogy mi a bűn és mi nem? Attól, hgoy van rá törvény nem feltétlen bűn. A legtöbb bűnöző nem szeg törvényt... De ebbe kár lenne bele menni.
DPR-t nem a rendszer sebezhetősége vezette ide, hanem a komolytalansága. Akit érdekel az utánanéz a megfelelő helyen.
-
djgeg
őstag
válasz FoxiestFox #51 üzenetére
És azzal mi van, hogy a nagyobb IQ val rendelkezők körében(társadami helyzetet nem nézve), arányosan több drogfogyasztó?! Jó az... természetes kiválasztódás. Maradnak a hülyék, mert azok drog nélkül is boldogak.
Abban viszont egyet értünk, hogy nem a drog rossz, hanem az ember aki használja. Nem a drog hülye ha az ember túladagolja, ahogy a nem a víz a hülye ha a kacsa nem tud úszni.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
-
félisten
Nem IQ függvénye, hanem személyiségtípusé és akaraté.
Széles körben elterjedt urban legend ez egyébként. Sok drogos nyugtatja magát ezzel... ők valahol igyekeznek nagyon határozottan az őket "elnyomó" társadalom "szürke masszája" fölé pozicionálni magukat, és amikor ez nem igazán úgy sül el, ahogy gondolják, menekülnek a kémiához. Szörnyű, szegény okosok.
Régen mondjuk én is úgy hittem, hogy az IQ önmagában majd mindenre elég lesz, és hát.. nem az.
Jellemzően nem az átlag feletti IQ a meghatározó az egyén sikerességében és érvényesülésének esélyeiben, hanem a motivációi, és az, hogy mennyire törtető az illető.Az viszont szintén jellemző, hogy elég sok átlag feletti képességű ember monoton tevékenységekbe menekül az őt ért első sikertelenségek után. Az ilyen ember nehezen érti meg, hogy a világ az emberi kapcsolatokra épül és azokból táplálkozik, erre pedig sajnos nem minden esetben (sőt, legtöbb esetben nem) lehet a józan ésszel és logikával működő szabályrendszert húzni.
Én is ilyen vagyok sajnos/szerencsére, de tény, hogy a családban van rossz példa a drogra (alkohol), a közeli ismerőseim között a rendszeres könnyű, és alkalmankénti kemény drogok személyiségtorzító hatásait is megfigyelhettem, én valahogy mégsem voltam soha annyira hülye, hogy lemenjek arra a szintre, ahol már ilyesmi szükséges a mindennapok elviseléséhez. Természetesen "okom" lett volna nekem is, de mégsem.
Szerintem valahol az ember ott kezdődik, hogy legalább ezen a teljesen alapszintű ösztöni szinten nem árt magának.
Ezért nem tudom sajnálni sem az alkoholistákat, sem a drogosokat, mert sosem a szer tehet róla, nem is a környezet, és még csak nem is a család, hanem végső soron ők maguk.Épp ezért nem értem ezt a boszorkányüldözést, amit itt a fórumon néhányan hangoztatnak.
-
randras
veterán
Megnyugtató, hogy a saját hülyesége miatt bukott le, és nem a Tor miatt.
-
djgeg
őstag
válasz FoxiestFox #86 üzenetére
Elég sok kutatás mutatott rá arra már, hogy a nagyobb intelligenciával rendelkezők, általánosan boldogtalanabbak elégedetlenebbek mint a kevésbé intelligens "réteg".
Nem azt akarom ezzel azt mondani, hogy az intelligencia egyenlő a droghasználattal. Csupán ez is egy szempont.A Gond ott van, hogy te azt gondolod, nem kell sajnálni őket amit főztek egyék meg maguk. Ez a ló túloldala.
Ez kb. olyan, mint hogy szarjuk le az összes öngyilkost vagy csak próbálkozót. Szarok voltak hogy nem bírták a terhelést és ilyen módszerekhez folyamodtak.
A Drog se rossz se jó. Ugyan ez az emberről. Nem a drog teszi jóvá se rosszá az egy eszköz.
Alkohol, dohány, vagy akármilyen egyéb tiltott de ugyan olyan "veszélyes" drogok.
Úgy jelentesz ki alapszintű ösztönként, hogy ne ártsunk magunknak, hogy közben szinte alapvető tulajdonság az emberiségnek az önpusztító hajlam.
Az emberi lény ÖSZTÖNBŐL nem tartja a mértékletességet, hajlamos a raktározásra az elhízásra a habzsolásra (mindenből) a felhalmozásra. Ez egy ösztön.
Sokkal nagyobb gondot jelent jelen társadalmunkban az elhízás pl. Akkor az összes elhízott embert szarjuk le? Vagy a Problémát?
Nem a dolgokat kellene tiltani. Hanem az embereket kéne megtanítani velük együtt élni.Olyat kijelenteni, hogy semmi köze a környezeti hatásoknak az emberek drog egyéb fogyasztására meg hülyeség. 6 éve Baptista szeretet szolgálatnál segédkezek... Utcafront. Láttam elég dolgot. Van bizony egy réteg aki kb csak "lustaságból" nem változtat. Vannak viszont olyanok akik szimplán megreccsentek az élet által a válukra tett nyomástól. Szar dolgok+ pech könnyen a drog vagy hajléktalanság útjára vezet.
Ha még nem voltak olyan gondjaid, hogy véletlen is de gondoltál rá, hogy valamivel véget vetsz neki, akkor bizony nem voltak még komoly gondjaid(ami jó...), vagy szimplán robot vagy.Ezeket fel kell fogni és a bajban lévőknek segíteni kell . (persze azoknak akikben van halandóság).
ui.em hülyeség kérdése a droghasználat...
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
félisten
Nem vagyok egy szociális alkat, így az én álláspontom hasonló kérdésekben nem mérvadó, egyszerűen a véleményem osztottam meg.
Az öngyilkosok engem valóban nem túlzottan hatnak meg, való igaz.
Az emberiség önpusztító hajlama véleményes dolog, inkább az a helyzet, hogy mint faj, még nem tanultunk meg technikai civilizációként a természetet figyelembe véve létezni.
Ez idő kérdése, én nem vagyok olyan borúlátó, mint a sötétzöldek közül legtöbben, egyszerűen az ember egy állati szívós létforma a felépítéséhez képest, és ha meg is tizedelődik, életben fog maradni, miután a hibáiból tanul.
Persze előtte még párszor nekifutunk fejjel a falnak."Ha még nem voltak olyan gondjaid, hogy véletlen is de gondoltál rá, hogy valamivel véget vetsz neki, akkor bizony nem voltak még komoly gondjaid(ami jó...), vagy szimplán robot vagy."
Ebben az esetben utóbbi (nem most hallom először), nem szeretném túl személyes vizekre vinni a dolgot, de kevesebbtől (sokkal kevesebbtől) is reccsennek meg emberek.Művelni kell magunkat. Ez az egyetlen módja annak, hogy ne akarja kinyírni magát az ember bizonyos körülmények között. Marha sokat olvastam drogozás helyett, nagyon kicsi koromtól kezdve (ovi végén már folyékonyan), ez mindig jobban lekötött, mint az, hogy zülleni menjek. És az egyik legfontosabb, hogy az ember vegye a fáradságot megismerni saját magát. Ha erre nincs szándék, vagy képesség valakiben, annak így is, úgy is annyi, akár életben marad, akár leveti magát egy hídról.
"Az emberi lény ÖSZTÖNBŐL nem tartja a mértékletességet, hajlamos a raktározásra az elhízásra a habzsolásra (mindenből) a felhalmozásra. Ez egy ösztön."
Úgy néz ki, szerencsés ösztönöket kaptam, mert attól eltekintve, hogy időnként nem bírok felállni egy olvasmány mellől még enni sem, vagy néha játék mellől, nincs más felhalmozó ösztönöm.
Belátom egyébként, hogy kéne néhány, mert pár alap is hiányzik. De még inkább ez, mint..A szeretetszolgálat nagyon szép dolog, biztos vagyok benne, de elsősorban azon az emberen lehet segíteni, amelyik hagyja, és ha hagyja, és képességei is engedik, segíteni fog magán önerőből.
Természetesen mindenkinek szüksége van valakire, és látom azt, hogy nem mindenkinek van meg ez a valaki, így az ilyen típusú segítség esetleg indokolt lehet. -
Lomha 8V
addikt
Nagyon helyes, ilyen ne is legyen.
-
djgeg
őstag
válasz FoxiestFox #89 üzenetére
Persze vannak kivételek. Én alapvetően az emberiségről beszéltem. A Fejlett országok 30-40% ka elhízott. 10-20% ka veszélyesen. Ezek őrületes adatok. Persze van normális réteg, csak az emberiség fogyasztása csak nő. Egységenként egy több ételt italt, alkoholt fogyasztunk évente... Miközben növeljük a ruha méreteket
Ez csak egy példa a sok közül. Az emberben bizony van önpusztító hajlam. Szerencse ha benned nincs vagy csak kicsiAmúgy igen. Vannak esetek, hogy nincs értelme segíteni. De attól, hogy vannak emberek, akik "gyengék" attól még nem selejtek, és kell nekik segíteni. (Már aki hagyja.)
ui.: Remélem majd kinövi az emberiség ezeket a gyermekbetegségeket... Talán a végén tényleg értelmes létforma leszünk. Nem csak felemelkedettek.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Remélem majd kinövi az emberiség ezeket a gyermekbetegségeket... Talán a végén tényleg értelmes létforma leszünk. Nem csak felemelkedettek.
Az emberiségnek minden ellentétes híreszteléssel szemben nincs szüksége segítségre, akár mennyire is rossz pályán mozgunk. Az emberiségnek nem lehet segíteni, vagy kollektívan segít magán vagy elbukik.
Egyes embereken lehet segíteni, de ennek a legjobb módja szvsz ha mindenki illetve minden család a maga portáján rak rendet és miután ott rendet rakott lehet kifele tekinteni. Az angol erre ezt mondja: "Charity begins at home" és bizony milyen igaza van....
J.
-
félisten
-
Pug
veterán
THC is tud romboló lenni, leginkább szociálisan és az egyéni motivációk terén.
Amúgy ha már legális drogoknál tartunk, a nikotin a heroin után a második, vagy a kiválltott addikció szempontjából.Szerk:
Verekedőt én se nagyon, karambolozót meg már jó párat, reakcióidőt kb kinyrja...
[ Szerkesztve ]
-
-
Pug
veterán
Tudtommal Ő speciel kokaint fogyasztott, "kicsit" más a hatásmechanizmusa, mint a THC-nek.
Szerk:
THC is tud romboló lenni, leginkább szociálisan és az egyéni motivációk terén.
Amúgy ha már legális drogoknál tartunk, a nikotin a heroin után a második, vagy a * kiválltott addikció szempontjából*Itt kimaradt harmadik szócska
[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
Tényleg? És el is olvastad amit írtam, vagy csak írtál egy postot?
Akkor a gyengébbek kedvéért leírom még egyszer:
-Utálom a drogot, alkoholt, cigarettát, és koffeint is. Kb ebben a sorrendben. Tőlem az összeset betilthatják.- A drog káros. Pont. Nem kell belekeverni sem az alkoholt, sem a cigit, sem semmi mást, mert nem erről szólt ez a cikk, és a SilkRoadon sem kannásbort árulnak.
-A drogokat de főleg a terjesztésében rész vevő egyéneket sokkal-sokkal szigorúbban kell büntetni.
(Valaki itt írta, hogy Észak Koreában is van drogozás, pedig ott halállal büntetik. Na ez is a tipikus kendermagos maszatolás: Igen, biztos van ott is, na de milyen arányban? Nyugaton is be kéne vezetni, és nagyon örülne mindenki egy akkora százaléknak. Ki kéne talán próbálni, mielőtt kijelentenénk, hogy "nincs visszatartó erő".)-A drogok árulására, terjesztésére nincs mentség. Sem a nyomor, sem a függőség, semmi. (És most nem arra gondolok, hogy egy afgán paraszt mákot termeszt, mert ebből él a családja, hanem azokra akik a fejlett országokban terjesztik a drogot.)
Aki úgy vélekedik, hogy kár az illetőért, a SilkRoad-ért, azzal komoly gondok vannak. (Vagy drogos, és akkor helyben is vagyunk. De egy drogossal mi értelme vitázni? )
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest