Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
válasz waithEard #99 üzenetére
Úgy látszik neked nem sikerült értelmezned az én posztomat, de semmi baj, további jó szórakozást.
-Utálom a drogot, alkoholt, cigarettát, és koffeint is. Kb ebben a sorrendben. Tőlem az összeset betilthatják.
Mellesleg az itt történő terminológiai külünválasztásod továbbra is hibás. MIvel a cigaretta, alkohol és koffein is továbbra is narkotikum.
Ja és lehet köpködi a SilkRoadra, de azt érdemes észben tartani, hogy amíg valamire van igény, addig arra mindig lesz azt kiszolgálni kívánó kínálat. És még pluszba annyi, hogy az emberi faj kábítószerek iránti vágya kb egyidős a civlizációnkkal.
[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
Kendermagos-e vagy? Tényleg nem érted?
Semmit nem választok külön. Minden narkotikum rossz.
A legrosszabbak pedig a drogok.
Nem köpködök a SilkRoadra, csak örülök, amikor fingatják a drogosokat és drogüzéreket. Minnél keményebben püfölik őket, annál jobban örülök én.
Látsz ebben valami kivetnivalót?"És még pluszba annyi, hogy az emberi faj kábítószerek iránti vágya kb egyidős a civlizációnkkal."
És ez most valamiféle magyarázat, vagy mentség? Vagy mi? A hatalom utáni vágy és az ebből fakadó öldöklések is egyidősek az emberiséggel. Akkor most lehet köpködni Hitlerre? Vagy Sztálinra?
Vagy akkor mentsük fel őket is?"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Pug
veterán
válasz waithEard #102 üzenetére
Tényleg nem érted a mondandómat, innét kezdve részemről tárgytalan.
És ez most valamiféle magyarázat, vagy mentség? Vagy mi? A hatalom utáni vágy és az ebből fakadó öldöklések is egyidősek az emberiséggel. Akkor most lehet köpködni Hitlerre? Vagy Sztálinra?
Vagy akkor mentsük fel őket is?Igen, pontosan ezt írtam, oh my god.
[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
Tényleg nem értem. De ha leírnád a véleményedet, talán megérteném. Én megtettem, egyszerű tőmondatokban. Ezt tudom ajánlani neked is terelés és maszatolás helyett, a tárgynál maradva.
A saját logikai bukfenced, kicsit persze kifigurázva... my god...
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
waithEard
őstag
Elvetemült aki nem nézi jó szemmel azt, ami illegális, és törvénytelen? Tényleg komoly agyi és morális elváltozásokat okoznak ezek a szerek... Amit egyébiránt rengeteg tanulmány is bizonyít.
Fel, fel kendermagosok!Már csak én vagyok itt egyedül, aki nem kokettál a droggal?
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
franc0
őstag
-
waithEard
őstag
Szerencsére a hozzám hasonló tudatlanok, és nem elég intelligensek vannak még többségben.
Amúgy én ezt a "viselkedésbeli eltérést" jellemhibának, akaratgyengeségnek, tartom. És nem hinném, hogy ezt a deviáns viselkedést a társadalom nem drogozó tagjai okozzák.
Persze nem mindenkinek elég tiszta az agya, hogy ezt belássa, nemigaznemderáseszippancsál?"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
HAL-9000
tag
válasz waithEard #106 üzenetére
Tudsz is érdemben válaszolni, vagy csak "kendermagos" szóval és a szabvány 5 mondatoddal mantrázni?
"Szerencsére a hozzám hasonló tudatlanok, és nem elég intelligensek vannak még többségben" Ennek az eredménye a jelenlegi 2/3.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
cskamacska
addikt
válasz waithEard #108 üzenetére
"Már csak én vagyok itt egyedül, aki nem kokettál a droggal? "
Vagy esetleg olyan szerencsétlen, hogy tovább folytat egy olyan szájtépést, aminek semmi értelme. Aki személyes érintettségből, vagy valami random ideológia mentén a kábszerek legalizálásáért emel szót, azt nagyjából semmi értelme neten keresztül győzködni, fölös flém lesz a vége, mint a mellékelt ábrán látszik.
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
Chamea2
tag
Ez az, amit írtam korábban. Hiába a kőkemény biztonságú TOR és az állítólagosan nagy biztonság: az ember MINDIG hibázik valahol, mindig vannak vírusok, amik kiszolgáltatnak rólunk adatokat, mindig vagy egy "nagy testvér", ami loggol, stb. Most az összes felhasználó adata is kiderült, sokan számíthatnak megkeresésre. Minden csoda csak 3 napig tart, tartja a mondás. Korábban az anonymous hackercsoport buktatott le egy nagy halom pedofilt azzal, hogy feltörték a rendszert.
A kábítószer azért tilos nálunk, mert nem fejlődött ki a kultúrája és nem azzal van a baj, hogy nem hasonlítható a cigarettához, alkoholhoz, koffeinhez. Az alkoholnak igen, cigarettának igen, a koffeinnek igen(van, ahol meg az alkohol tilos pont ezek miatt)! A drognak nem! Ezt egy rendőr mondta, mikor kábítószerről tartott előadást az iskolában(szóval van miértje és egyetértek vele!). Alapvetően nem azért tilos, mert kábítószer, mert ártalmas! Állítólag vannak országok, ahol legálisan szívják az ópium pipát és szívják a füvet.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"És azzal mi van, hogy a nagyobb IQ val rendelkezők körében(társadami helyzetet nem nézve), arányosan több drogfogyasztó?! Jó az... természetes kiválasztódás. Maradnak a hülyék, mert azok drog nélkül is boldogak."
A szélsőségek ritkán törnek dominanciára a génkészletben. Ez a túl alacsony és a túl magas intelligenciára is vonatkozik. Az átlag a legboldogabb.
(#85) Béééla: Lehet viccelődni, de míg az átlagember vagy alkohollal, vagy cigivel, vagy partidrogokkal nyírja ki magát, addig rengeteg füves van, aki alkot akár a tudományos, akár művészeti területen.
(#86) dying_star: "a világ az emberi kapcsolatokra épül és azokból táplálkozik, erre pedig sajnos nem minden esetben (sőt, legtöbb esetben nem) lehet a józan ésszel és logikával működő szabályrendszert húzni."
De, sajnos lehet. És éppen ezen a ponton jön a meghasonlás.
"Ezért nem tudom sajnálni sem az alkoholistákat, sem a drogosokat, mert sosem a szer tehet róla, nem is a környezet, és még csak nem is a család, hanem végső soron ők maguk."
Igazad van, elvégre az emberi újszülöttek már 100%-osan kifejlett tudatállapottal jönnek a világra, amelyet nem alakít sem a környezet, sem a család. 18 éves korukig is csak azért kell nevelni őket, mert akkorra fejlődik ki a testük, de a tudatuk az már 1 percesen is 100%-os és a személyiségük is sziklaszilárd.
"Nem vagyok egy szociális alkat, így az én álláspontom hasonló kérdésekben nem mérvadó"
Ez nem szociális alkat kérdése. Egyszerűen arról van szó, hogy a természetes szelekció több ponton felborult. Régen nagyjából mindenki egyenlő esélyekkel indult. A legerősebb megöregedett, átvette a helyét a fiatalabbak közül a legerősebb. A leggyengébbek kihullottak, a középrétegnek volt esélye erősebb, rátermettebb utódot létrehozni.
Jelenleg a civilizáció társadalmi szintre emelte ezt a dolgot. Egy gazdag családba született gyerek még félfogyatékosan is sokkal életképesebb lesz, mint egy rosszabb helyre született, aki már az anyja hasában is kapja a káros hatásokat (dohányzás, alkohol, egészségtelen táplálkozás), majd utána ha sikeresen megszületik és nem pusztul el valami oltáshiányban vagy nem ejtik le fejjel a betonra, akkor az orvostudománynak és a szociális hálónak köszönhetően megéli a felnőttkort. De az esetek többségében maximum valami félalkoholista szakmunkás szintig fogja vinni.
Eközben a gazdag társát annyi veszély fenyegeti, hogy lezuhan a magángépe vagy túl sok kokót szippant fel.
(#96) Pug: A THC pont felgyorsítja a reakcióidőket. Ugyanazt a felszabadult állapotot adja, mint az alkohol csak belassulás helyett pörögsz tőle.
(#99) waithEard: "Nyugaton is be kéne vezetni, és nagyon örülne mindenki egy akkora százaléknak. Ki kéne talán próbálni, mielőtt kijelentenénk, hogy "nincs visszatartó erő".)"
Csak nehogy véletlenül egy rosszakaród elrejtsen egy zacskó valamit a WC tartályodban, majd rád hívja a yardokat. Mert utána a kötélen már mondhatod, hogy valójában felültettek. Az egyetlen logikus érv minden gyengesége és erőtlensége ellenére, hogy így minimalizálja a túlkapásokat és a téves ítélet sem visszafordíthatatlan.
-
Pug
veterán
(#96) Pug: A THC pont felgyorsítja a reakcióidőket. Ugyanazt a felszabadult állapotot adja, mint az alkohol csak belassulás helyett pörögsz tőle.
Ne írjunk már ekkora baromságokat, kélek...
Az megint más kérdés, hogy pszichoaktív hatása messze nem azonos az alkoholéval.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
válasz waithEard #108 üzenetére
Hagyd, kar barmit is magyarazni. Aki idiota amugy sem fogja fel a lenyeget. Pl. a heroin egyszeri hasznalata fuggoseget okoz es segitseg nelkul pusztan onakaratbol kvazi lehetetlen leszokni rola, foleg ha konnyen hozza is juthaszt. Legalizaljak? Legyen... De gondoljon bele mindenki mi lesz mikor az emberiseg fele here modjan fog eloskodni a fennmarado tarsadalmon. A rehabilitacio majd milliardokat emeszt fel es 99%-a ujra visszaesik. Kibaszott mokuskerek. Mindenki megerdemel egy eselyt de azon tul felolem le is lehetne irni oket. Nem kell szemelyisegproblemad es nehez eleted legyen, hogy kiprobald. A tizenevesek tobbnyire mentesek az ilyen termeszetu gondoktol mert egy normalis csalad a szeltol is ovja oket es megis raszoknak. Kivancsisagbol vagy vaganysagbol vagy mert beetetik vagy fene tudja miert...Aki elveszi vagy elvenne a szeretteim jovojet vagy a fiatalsag vagy barki jovojet az nem erdemel egyutterzest, szimpatiat, kegyelmet. Akasszak fel...
Es jonnek itt parhuzamot vonni az elhizassal a dohannyal, alkohollal, Eszak Koreaval es hasonlo fasszagokkal... Megall az esz... Toluk kerdem, mikor buza helyett mak fog teremni mindenhol, a napi heroin adagjuk melle hogy vesznek meg egy kilo kenyeret?[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
válasz waithEard #29 üzenetére
Szerintem azok hamarabb, akik ilyen kijelentéseket tesznek.
Talán te sem látod át, hogy egyeseknek mit jelent az, ami neked "drog", és annyit tesz, hogy "gonosz", mert csak abból általánosítasz, mikor valaki tönkremegy miatta (közvetlenül vagy közvetetten, vélhetően vagy valósan).
Legális drogokban többen mennek tönkre, mint illegálisban, és nem minden illegális szert fogyasztó megy tönkre. Sőt, bármily fura, akár életet is menthet (ha például egy depressziós öngyilkos jelölt ilyesmik segítségével talál vissza az életbe, vagy ha olyan illegális szert választ, ami kevésbé ártalmas, mint egy legális társa).
Még csak abba sem gondolsz bele, hogy aki tönkremegy egy akár legális, akár illegális drog miatt, mármint látszólag, talán az sem közvetlenül amiatt megy tönkre. Egyszerűen csak beindul benne az önpusztító folyamat, és onnantól minden más csak egy eszközt az úton. Te viszont a puszta eszközt nevezed meg, mint a gondok okozója.
Te viszont csak egy szűk látókörű, előítéletből végtelenül drasztikus öntörvényt hozó ember vagy, aki előszeretettel rendezné le a saját vélt vagy valós problémáit vérontással.
Persze sokkal egyszerűbb így élni az életet, azt elhiszem. Csak a saját problémáiddal kell foglalkoznod, amiket így könnyen meg tudsz oldani, és még büszke is lehetsz közben magadra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
félisten
"a világ az emberi kapcsolatokra épül és azokból táplálkozik, erre pedig sajnos nem minden esetben (sőt, legtöbb esetben nem) lehet a józan ésszel és logikával működő szabályrendszert húzni."
"De, sajnos lehet. És éppen ezen a ponton jön a meghasonlás."Részben egyetértek, pontatlanul fogalmaztam. Értsd úgy, hogy a legtöbben nem képesek erre, ismerek nagyon értelmes embereket, akik finoman szólva is alkalmatlanok a szociális érintkezés legtöbb formájára. Egy időben én is hasonló voltam, de szerencsére tudtam változtatni a dolgon annyira, amennyire arra szükség volt /van.
Azzal is egyetértek, hogy már túlzottan belekontárkodtunk a természetes szelekcióba humanizmus és egyéb nyalánkságok jogcímén, a gondolat persze nagyon szép, de az eredmény nem annyira.
"Ezért nem tudom sajnálni sem az alkoholistákat, sem a drogosokat, mert sosem a szer tehet róla, nem is a környezet, és még csak nem is a család, hanem végső soron ők maguk."
Valóban sarkítottam ezzel a mondattal. Belátom, de így akartam nyomatékosítani a mondandóm, a lényege annyi, hogy át lehet vészelni egy nagyon káros családi közeget, több, személyes rossz példa mellett is, gyakorlatilag mindennemű elzüllés nélkül.
És értem hogy szegényes érv a "ha nekem sikerült, sikerüljön másnak is", de egy szinten ez nem más, mint természetes szelekció.[ Szerkesztve ]
-
válasz schwartz #118 üzenetére
Hallgatlak. Ne kérdezd, hanem mond, mert így nem tudom mire gondolsz.
Szerk.: Meg azt hiszem valahonnan ismerlek is.
Szerk.2.: Attól is függ milyen orvos vagy, gyógyító vagy boszorkányüldöző.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz schwartz #118 üzenetére
Ebben például kíváncsi lennék a véleményedre: Az itt olvasható hozzászólásai alapján szerinted waithEard-nak nincs semmiféle pszichológiai problémája?
Meglepne, mert általában szinte mindenkinek van valami.
Nekem biztos. De én például nem állok ki nyilvánosan azt szorgalmazni hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét, mert nekem személyes meggyőződésem, hogy ez lenne a helyes.
Helyette inkább az ellenkezője mellett emelem fel a hangom, hogy törjük le az ilyen személyek hajráit, mert az ilyesmik istentelen dolgokhoz vezethetnek. (Tudatos szóhasználat, de nem kell szó szerint venni, hogy konkrétan vallást is szeretnék belekeverni a témába.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
djgeg
őstag
válasz schwartz #116 üzenetére
Mi a helyzet az olyan drogokkal, amik ugyan úgy devilizálva vannak mint a heroin még is a függőség okozása a dohányéval egyenlő vagy kevesebb?
Nem csak fekete és fehér létezik. A Drog használó neme egyenlő a heroinistával.
Én a fűvel szoktam példálózni. Amerikában kezdenek rájönni arra, hogy az üldözésébe ölt milliárdok és a feketegazdaság pörgetése helyet lehetne félig meddig legalizálni.Miután a kannabisz fogyasztók aránya nem hogy csökkent hanem nőt, miközben országos szinten milliárdokkal $ nőt az üldözés költsége. Mindezt lehetne költeni a prevencióra, a népokításra ilyen téren. No meg az sem elhanyagolható ha félig meddig legalizálva van akkor a feketegazdaság visszaszorul és a bevétel visszafolyik a gazdaságba... No meg adó...Ezeket a dolgokat nem azért nem lehet pl Idehaza megcsinálni mert, fúúú a fű a gonosz melegágya, meg a heroinhoz vezető út. Azért mert nem tartunk ott agyban... No meg azt se tudjuk betartatni hogy 18 éven aluli ne vedeljen, vagy cigizhessen.
Az emberek annyira könnyen általánosítanak, skatulyázzák be a tiltólistán lévő könnyű drogokat, amikor a jelenleg "narkotikum"ként fémjelzett szarok ugyan azt csinálják sőt, miután legálisak sokkal több betegséget szövődményt okoznak... Már a cigi-rák kombó ra gondolva... Mekkora kampány megy ellene... Negatív reklámok. A pozitívat meg betíltották. Undorító képek a dobozon. Még se csökkent akkora mértékkel a fogyasztók száma. Rossz? Függőséget okoz? Sokan bele is halnak? Növeli a szociális költségeket? Igen. Még sincs betiltva.
Azok a kik a könnyű drogokat devilizálják... könnyen elfeledkeznek a jelenleg is kapható ugyan olyan rossz hatású "narkotikumokról"... Devilizálják azt is.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
válasz schwartz #116 üzenetére
Na, megtaláltam mivel kéne vitatkoznom (kimaradt a frissítésből, mert akkor írtad, mikor én gépeltem).
Te tényleg orvos vagy és tényleg elhiszed, hogy van olyan szer, ami egy használat után függőséget okoz?
Mentálisat esetleg, ha olyan jó, de még azt is nehézemre esik elképzelni (ha egy átlagos, nem eleve beteg embert veszünk alapul).
Nem tudom biztosra, mert én személyesen nem próbáltam még a heroint. Szóval felőlem lehet, hogy tényleg olyan átütő élményt ad a fogyasztónak, hogy én is azonnal újra vágynék rá egy használat után. De nem hiszem, hogy ne tudnám azt mondani, hogy inkább mégsem kérem (mármint nem azonnal, esetleg majd a következő adandó alkalommal, napok, hetek, hónapok múltán, de nem rendszeresen, folyamatosan, megállás nélkül).
De akkor még mindig csak az elmémben játszódna a csata, nem lennének másnap fizikai elvonási tüneteim, hogy ne bírjam ki heroin nélkül. Ha ez lehetséges lenne, akkor gyakorlatilag folyamatosan heroin hatása alatt kéne állnia mindenkinek, aki kipróbálja. Megállás nélkül heroin kéne nekik az első alkalomtól az utolsóig.Láttam már olyan embert, aki fogyasztott életében heroint, de nem rendszeresen, csak szórványosan, alkalmanként, szóval ezt nem hiszem el neked.
Ha pedig függőségnek nevezed a puszta sóvárgását valami olyan iránt, ami tetszett neki, amit élvezett, és ezért szeretné, illetve meg is ismétli (de nem menetrendszerűen, csak ésszerű döntés alapján, alkalomszerűen), akkor csak fogalomzavarban vagyunk. Ebben lehet, hogy neked van igazad, nem tudom, hogy az orvosi szakkönyvek pontosan miben definiálják a függőséget, de szerintem ennyi nem elég, kéne a folyamatos rendszeresség, az elvonási tünetek, vagy valami. De javíts ki, és hívd fel rá a figyelmet, mert a köznyelv általában máshogy értelmezi.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
schwartz
addikt
válasz janos666 #120 üzenetére
Fogorvos. De ha igy kezdem mindenkinek a Hangover ugrik be... En is ismerlek (innen) s tudom vag az eszed... Epp ezert hasznahatnad valami ertelmesebb lobbizasra.
(#123) djgeg
Nem a konnyu drogokrol beszeltem mert azok nem jelentenek akkora veszelyt. (ettol fuggetlenul nem fogok ervelni mellettuk) A tobbiben igazad van de arrol nem engem kell meggyoznod. Rengeteg veszelyes szar kerulhet a piacra pl. Desomorphine) ha konnyitenek a drogtorvenyeken es ezek felett kontrollt tartani teljeseggel lehetetlen lenne.
(#125) janos666
Láttam már olyan embert, aki fogyasztott életében heroint, de nem rendszeresen, csak szórványosan, alkalmanként, szóval ezt nem hiszem el neked
Aha, nem rendszeresen csak szorvanyosan... Nem lehetsz ennyire naiv...
Es nem puszta sovargasrol van szo. Egyszeruen "nem tud" elni nelkule...If he dies, he dies.
-
schwartz
addikt
válasz janos666 #121 üzenetére
Nenm biztos, hogy mindenre szeretnek valaszolni mert bizonyos kerdesekben nagyon radikalisan gondolkodom. Nem vagyok egy szent de van egy bizonyos hatar amit nem lepek tul. Es ahhoz nem feltetlen kellenek az irott torvenyek.
De én például nem állok ki nyilvánosan azt szorgalmazni hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét, mert nekem személyes meggyőződésem, hogy ez lenne a helyes
Szervezett bunozes barmilyen formaja, kegyetlenseggel elkovetett eroszakos buncselekmenyek, korrupcio, pedofilia (es meg sorolhatnam) vadjaban minden ketseget kizaroan bunosnek vagy bunreszesnek talalt egyent elettfogytiglan tarto kenyszermunkara, enyhito korulmeny eseten halalra itelnem. Ez van...
If he dies, he dies.
-
waithEard
őstag
válasz janos666 #117 üzenetére
Látom te a saját látókörödet már alaposan kitágítottad. Annyira, hogy a logikai lánc szétesett.
Persze értem én a helyzetet. Nektek, "szipusoknak" olyan dolog mellett kell(ene) érvelni, ami gyakorlatilag védhetetlen. Ilyenkor jön a maszatolás, más témák belekeverése. Olyan hasonlatok kreálása, ami nemhogy árnyalná a képet, inkább összekuszálja. Ilyenkor marad a szánalmas személyeskedés, a másik fél sértegetése.
Azután egy tipikus maszatolás:
"hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét"
Ki állította ezt? Amit én szorgalmazok, hogy a drogkereskedőket kutassa fel a törvény, és büntesse a megfelelő szigorral. Ami, ha engem kérdeznek (bár nem fognak) lehetne például tarkónlövés, vagy akasztás.
Ha megkérdeznél olyan szülőket, akiknek a gyerekük belepusztult a drogba, azok nem berzenkednének ennyire. De gondolom, neked nincs gyereked.Egy másik kendermagos logikai bukfenc, bár ezt nem te mondtad, de jót röhögtem rajta:
Az élet több területén vannak emberek, akik jelentőset alkottak, és intelligensebbek az átlagnál.
És tudjuk róluk, hogy valamilyen illegális drogot (is) fogyasztanak. Mégis, a társadalom szemet huny fölötte, mert nagyszerű dolgokat hoztak létre. És itt jön a bukfenc: a drogosok, füvesek java része semmit nem alkot. Semmit nem hoz létre. Ugyanakkor az előbb említett szűk, "elit" réteghez tartozónak érzi magát.
Lenézve a "gumicsizmás" alkoholistákat, és más szenvedélybetegeket. LOL.Végül: te már csak tudod, hogyan egyszerű élni az életet, nem igaz? Te aztán tudod, ki a szűk látókörű, nemdebárugyenahát? Én azt javasolnám, hogy adj időt magadnak, és szabadulj meg a betegségtől, hogy büszke lehess magadra.
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
schwartz
addikt
válasz waithEard #128 üzenetére
Az élet több területén vannak emberek, akik jelentőset alkottak, és intelligensebbek az átlagnál.
És tudjuk róluk, hogy valamilyen illegális drogot (is) fogyasztanak. Mégis, a társadalom szemet huny fölötte, mert nagyszerű dolgokat hoztak létre160-az IQ-m. Most kepzeld el ha erre szetszivnam magam mekkorakat tudnak alkotni. Muhaha... Alcsont ciszta helyett a hereit vennem ki a betegnek...
(de mondtam mar, kar magyarazkodni egyeseknek)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
HAL-9000
tag
válasz schwartz #116 üzenetére
"Aki idiota amugy sem fogja fel a lenyeget. Pl. a heroin egyszeri hasznalata fuggoseget okoz es segitseg nelkul pusztan onakaratbol kvazi lehetetlen leszokni rola"
Mondja ön melyik iskolában volt takarító doktor úr? A Száll a kakukk fészkére jut eszembe rólad, és nem az amikor buszoznak, hanem amikor az elmegyógyintézetben vannak. Én pedig Professzor vagyok és már kaptam két Nobel díjat is.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
félisten
-
schwartz
addikt
válasz FoxiestFox #133 üzenetére
Nincs. Vagyis nem tudok rola...
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
félisten
-
HAL-9000
tag
válasz FoxiestFox #135 üzenetére
Pusztán egy magyar fórumozó, akik közül mindenki tudós, mérnök, atomfizikus, professzor, doktor, elméleti fizikus, építész, focibíró, sportszakértő, időjárás kutató, biológus, geológus, nyelvész, feltaláló, történész.
Legalábbis a fórumokon.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
félisten
-
schwartz
addikt
válasz FoxiestFox #135 üzenetére
Inkabb a mensas fekszik. Ha tanult ismeretekre alapszik vagy nyelvtani fejtorok vannak ugy mar nem biztos, hogy hozom a formam... (nagyobb a szoras) Kulonben egyszer mertek "hivatalosan" kozepiskola vegen. Abban a tesztben 100 volt az atlagos es 200 a max elerheto pontszam. Azota csak hulyultem...
(#136) HAL-9000
Vagy drogparti flamer ket napos reg-el.
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
félisten
-
schwartz
addikt
válasz FoxiestFox #139 üzenetére
Csak a netest. Nem mintha nem engedhetnem meg magamnak a sztenderdizalt valtozatot de igy 38 evesen mar nem erzem, hogy barmin is valtoztatna valamit...
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
viserion
tag
válasz waithEard #128 üzenetére
megis mi alapjan erzel jogot arra, hogy egy masik emberi eloleny elete felett elet-halal dontest hozz? az ilyenek, mint te siman lemaszarolnanak a vilagon millio-10-100 millio embert, es meg azt is hinnek jot cselekedtek, pedig csak a szuklatokoroseguket es a szubjektiv, idiota velemenyuket akarjak olyan szinten raeroltetni az egesz tarsadalomra, hogy ezert kepesek lennenek a nepirtas eszkozehez folyamodni. aka hitler. es ezt meg pluszba buszken hangoztatjatok mindenfele forumon. ezek utan hogy lehet elitelni egy drogost, vagy egyaltalan akarkit?
drogdilerek vs. torveny.
ha valaki tuladagolja magat, teljesen tonkremegy a drogtol az nem a drogdiler hibaja. a drogos hibaja. ha a kacsa nem tudsz uszni, nem a viz a hulye. persze, meg kell vedeni a tarsadalmat.. ez lehetetlen. a drogban hatalmas penzek vannak, kulturaja van, nem csak a lecsuszott munkas szinten. magasab szinteken is sokkal elterjedtebb, mint te valaha gondolnad. olyan drog pedig nincs, amit 1 alkalom utan nem lehetne lerakni. nincs. lelkileg lehet, hogy hatalmas nehezseget okoz, plane ha gyenge az illeto, de 1 alkalom utan egy drog sem fog fizikai tuneteket produkalni.
nem feltetlen ugy kell elkepzelni a kemenydrogost, hogy egy utcaban kuporog es embereket fenyegetve probal penzhez jutni. sajnos ismerek olyat, akinek a szulei a drog miatt haltak meg egeszen fiatal koraban. tenyleg sajnalatra melto, ezen nincs mit beszelni. viszont vannak olyanok, akikrol az eletben nem mondanad meg, hogy drogoztak, ezek alapjan nem lehet beskatulyazni valakit.de szerintem mar a vita elejen szet kene valasztani a 2 drogtipust:
konnyu es kemeny drogok. gondolom ismered a ket kifejezest, tehat semmikepp sem lehet osszehasonlitani oket. kb. egy cica es tigris osszehasonlitasaval erne fel.
szerintem az orszagszintu nepbutitas tehet arrol, hogyha latunk egy (hanyasig) berugott egyetemistat, akkor legyintunk, hogy teljesen normalis, ez-az az idoszak, majd kinovi. esetleg elkepedunk, de olyan hatalmas kovetkeztetest ennyibol nem vonunk le senkirol.
viszont ha megtudjuk valakirol, hogy fuvezik, akkor o mar egy ambiciok nelkuli, lecsuszott, pokolra valo utcakolyok, aki semmit sem fog elerni az eletben. ez az igazi agymosas es nepbutitas orszagos szinten.
pedig a fu hatasatol meg senki sem eroszakolt meg kanos allapotban random lanyt, kezdemenyezett verekedest, lett eroszakos, bunko, idiota es meg sorolhatnam.
sajnos ha megtudjuk valakirol, hogy fuvezik mar beskatulyazzuk, pedig a valosagban az esetek tobbsegeben csak arrol van szo, hogy megnyugszik, jol erzi magat es onfeledben rohog. art valakinek ezzel? erre jonnek meg az egyelore nem betiltott, kiskapukat kihasznalva legalisan kaphato szerek, melyek a fu hatasait utanozva hanyast, fejfajast, rosszulletet okoznak, emellett kurva karosak is. dizajner drogokrol nem beszelve.
"ha beszív az ember, akkor passzív, ez a kender/ ha iszik, agresszív, így visszaáll a standard/ állapot, bármikor meglátok egy váll-lapot/ állandóan áll a bot/ felkelti bennem a bevállalós állatot/ mikor kitöltöm az ívet, mint a végzős lány az A-lapot/ nem lassítok/ inkább frissen okosított hasisból hasítok/"
de rengeteg eloado foglalkozik ezzel a temaval.szerencsere egyre inkabb vonul vissza ez a fajta eloitelet, ebben szerintem jelentos szerepet jatszik, hogy a nemzetkozileg ismert emberek mar nem szegyellik, hanem inkabb felvallaljak, sot, felszolnak mellette, a sorozatokban, filmekben felallitott egyre nagyobb ellentet a kemeny es konnyu drogokkal szemben, amerikiban egyre tobb allamban valo legalizalas, illetve ott van a millio vilagszinten sikeres ember, aki szegyenerzet nelkul felvallalja. illetve maga a szetvalasztas is, miszerint kemeny es konnyu drogok. kicsit hasonlit a reformaciohoz, amikor az emberek elkezdenek gondolkozni, ahelyett, hogy mindent szo nelkul elhisznek.
lehetne meg sorolni, s rengeteg dolgot irni, de jo lenne, ha nulla ismerettel nem a nepirtason gondolkoznank, hanem legalabb a legalapvetobb dolgoknak utanaolvasnank. itt van kezdetnek egy cikk, tessek tanulmanyozni. hallgathatod kozben ezt, bar a hitvany alja fiatalsag kozben 2 szot emlit a furol, tehat biztos nem fog tetszeni.
en nem vagyok se a konnyu, se a kemeny drogok kepviseloje, de az ilyen agymosott szemleleteket, ebbol levont kovetkezteteseket nem szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
-
waithEard
őstag
válasz viserion #141 üzenetére
Ismét egy személyeskedő, maszatolós, zagyva kendermagos poszt. És te nyilván már a "magasabb" szintet képviseled.
Akárhogy próbáljátok magyarázni a bizonyítványt, nem fog menni. Lehet itt "előítélezni" meg "nulla ismeretre" hivatkozni, kevés lesz.
A szenvedély betegség az szenvedély betegség marad. A drog terjesztése pedig bűncselekmény.
Ezt kéne végre megérteni. Engem nem érdekel, ha neked olyan üres az életed, hogy úgy érzed füvezned kell.
(Talán kinövöd majd.) Szerintem szívjál be a haverjaiddal, érezd magad különlegesnek és maradj csöndben."The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
viserion
tag
válasz waithEard #143 üzenetére
milyen magasabb szintrol beszelsz? az egesz topicban te vagy az egyetlen, aki ezt az "elithez" valo hozzatartozast es "kulonlegesseget" azonositja a marihuanat fogyasztokkal. mirol beszelsz megis?
sosem mondtam, hogy nincs szenvedely betegseg. hol latsz ilyet? csupan a funel nem fog emelkedni a dozis az ido elorehaladtaval, raadasul tuladagolni sem lehet. de eret vagni sem fogsz azert, mert nem jutsz fuhoz, embert olni, vagy rabolni plane.
a drog terjesztese pedig buncselekmeny, hol irtam ennek az ellentetjet? csupan azt irtam, hogy az illegalis funel sokkal-sokkal karosabb szerek kaphatoak legalisan, persze az nem gond, mert epp meg legalis. tisza marad a lelkiismeretunk, ez a lenyeg. illetve, hogy egy kiszaritott novenyt nem kene a szintetikusan eloallitott, tenyleg nagyon karos szerekkel osszehasonlitani.
szemelyeskedni egyedul te szemelyeskedsz, mint egy elkeresett nyugdijas, akinek nincs jobb dolga, mint a mai fiatalsagot szidni. mindezt nulla ismerettel. segitek: senki sem erzi magat kulonlegesnek. egyedul te hangoztatod ezt a "magasabb" szinthez valo hozzatartozast, pedig epp ellenkezoleg. te erted attol magad "hu de jo" embernek, hogy mindenfele ismeret nelkul itelkezel, raadasul nepirtassal oldalanad meg a problemat. gondolom te tipikusan az vagy, aki temploba jar es ettol erzi magat jo embernek, kulonbnek a tobbi bunos hitvanytol.[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
válasz HAL-9000 #136 üzenetére
Hát igen, mi magyarok már csak ilyenek vagyunk, mindenhez jobban értünk.
És te milyen nemzetiségű vagy? Csak hogy mi is felállíthassuk a kis sztereotípiáinkat? Találgathatok hármat?
De legalább egyet?veserion: [link]
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
félisten
-
Glenda
addikt
-
válasz schwartz #129 üzenetére
Nekem ettől jelentősen alacsonyabb az IQ-m (legalább 20-al) és kevesebb az orvostudományi ismeretem, de abban 99%-ig biztos vagyok, hogy egyszeri heroin (pontosabban bármilyen természetes vagy szintetikus szer) fogyasztása (úgymond "normális dózisban" -> nem ismerem sem a szokásos "utcai dózist", sem az orvosi kísérletekben kimért hatásgörbéjét, hogy hol vannak azok a pontok ahonnan már érzékelhető bármilyen hatás, és honnan beszélünk mérgezésről, avagy túladagolásról, de e kettő közt mozogva) nem okozhat számottevő fizikai, sem olyan mértékű mentális függőséget, amit egy átlagos, testileg és lelkileg egészséges személy ne tudna különösebb gond nélkül kezelni (logikusan eldönteni, hogy kér-e még belőle saját elhatározásából, vagy sem, de nem eredeti szabad akaratával szemben, a függőség által diktálva).
De tényleg, te ezt mégis hogy képzelted el?
Ha egyszer belecsempésznék az italodba egy adag heroint (utánanéznék, hogy egy "szűznek" mi az "ajánlott" adag a testsúlyhoz, és pont annyit, nem többet, nem kevesebbet, csak egy pohárba és egyszer), akkor ezzel egy heroinfüggő zombivá változnál, aki soha többé nem tud majd másra gondolni, csak hogy mikor kap újra heroint? Még ha akarnál sem tudnál küzdeni ellene? Másnap már hímringyót is csinálhatnék belőled, mert semmi más nem érdekelne, csak hogy megkapd a következő adagot is?
Vagy a fogyasztás után még közölnöm kell veled, hogy te bizony heroint fogyasztottál, és csak ez fogja aktiválni a zombi módot?
Netán el kell még kántálnom ősi maja nyelven egy varázsigét, ami életre hívja az átkot?
Ha máglyán elégeted három asszír boszorkány fejét és egy kiscica veséjét, az megtöri az átkot?
Vagy pontosan hogy is működik ez...?
Ezt fejtsd már ki kérlek, mert számomra, laikusként, de józan paraszt ésszel teljesen elképzelhetetlen. Még egy misztikus mesének is túlzás lenne.Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor elég lenne egyszer a képviselők italába csempészni, és másnap máris megszavaznák, hogy legyen legális a heroin.
De szerintem térjünk inkább vissza a valóságba.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
schwartz
addikt
válasz viserion #141 üzenetére
olyan drog pedig nincs, amit 1 alkalom utan nem lehetne lerakni. nincs. lelkileg lehet, hogy hatalmas nehezseget okoz, plane ha gyenge az illeto, de 1 alkalom utan egy drog sem fog fizikai tuneteket produkalni.
Eros embernek tartom magam de a cigirol is nagyon nehezen tudtam leszokni pedig az elso alkalommal egy napig hanytam tole. (totalis negativ elmeny) Es akkor jossz te es megmondod a tutit. hogy mirol lehet leszokni es hogyan. Ezek az emberek miert nem tudtak leallni a desomorphinerol? De rendben van legalizaljuk a konnyu drogokat, majd a veszelyes drogokat is mert nincs eleg szerencsetlen ember...
a nemzetkozileg ismert emberek mar nem szegyellik, hanem inkabb felvallaljak, sot, felszolnak mellette,
En meg kopok rajuk.
If he dies, he dies.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- PHP programozás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- EA Sports WRC '23
- Mini-ITX
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Autós topik
- További aktív témák...
- Apple Macbook Pro 13" - 2019, 4 mag i5, 16/512GB, touchbar
- MACBOOKPRO15,1/A1990 2019 15.4" Touchbar i7-9750H 6 mag! 32Gb/512Gb SSD Radeon Pro 555X 4 GB GDDR5
- Dell Latitude 5300,13.3",FHD,i7-8665U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,Touch
- Macbook Pro M2 24/512gb Cto, garanciális, vadonatúj állapotban
- Dell Latitude 5290,12.5" ,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen