- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
válasz VladimirR #35 üzenetére
Nah szóval, amikor ÉN aláírtam 2 évvel ezelőtt a chello szerződést, ill. 16 hónapja a hűségnyilatkozatot, nem volt benne hogy egy bizonyos kimenő ill bemenő adatforgalmat korlátozni fognak.
Igen, priorizálás címszóval szúrják ki a szemedet, mert ez bizony kőkeményen korlátozás. Hazudnak mint a vízfolyás. Én teljesen elégedett vagyok a szolgáltatással sosem csalódtam és maradok továbbra is előfizető mert jó ez nekem. DE ne akarjanak már átb***ni!
Nem azt mondtam hogy 0-24 megabájtokkal akarok letölteni mp-enként de azért legyen már meg a beígért színvonal mondjuk EGYÖTÖDE, ha nem is néha de legalább nagyon ritkán – itt is csak a P2P-re gondolok. Mert ami most megy, az kemény tíz százalék ha van.
Warez. Na hja ezt most úgy írtad mintha én alkottam volna a bittorent topicban az első hsz bevezető lexikonját. Már sztem az is warezolt aki azt sem tudja mi az hogy net. Sőt már lassam az is warez lesz ha lemerem írni azt hogy Adóp Fotosop
És ha tényleg nem warezra használom a P2P-t?! Mert én vazze, én egy perverz állat vagyok, és a pornóhomevideóimat töltöm át az összes ismerősömnek msn-en. Jogom van hozzá hogy perverz legyek! És akkor? Mi közöd van hozzá?#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
''Nah szóval, amikor ÉN aláírtam 2 évvel ezelőtt a chello szerződést, ill. 16 hónapja a hűségnyilatkozatot, nem volt benne hogy egy bizonyos kimenő ill bemenő adatforgalmat korlátozni fognak.''
szivesen megneznem azt a szerzodest (ha nem leszek lusta, eloturok egy akkori aszf-et)
a warez-t meg nem azert szapulom itt, mert hogy cuna dojog, hanem hogy probaljam beleverni abba az ertetlen fejedbe, hogy fel kellene allitani egy fontossagi sorrendet
azt, hogy nem tudod, vagy nem akarod felfogni, passzolom, igazabol nem is erdekel
az meg kulon vicc baszdmeg, hogy mar azert is belemkotnek, mert ertek egy temahoz es irok is rola
elmehetsz te lovat szopni -
REDeath
őstag
nem szereted a pacikat?
visszatérve ere a joguk van vagy nincs hozzá hogy forgalomba belenézzenek.. ahhoz sincs joga egy túristának hogy lefotózzon téged a beleegyezése nélkül. kb hány milliárd fotó lehet amin jogtalanul vanak szmélyek
telefonbeszélgetést sem lehet elvileg lehallgatni, gyakorlatilag (legalábbis USA-ban, máshol nem vok biztos benne) meg ha kimondod hogy terrorista,bomba,bush,stb... már kitűnő minőségű hangfelvétel készül a beszélgetésről, ha még gyanúsabb vagy, akor 5 perc múlva már konkrét profiljuk van a telefon tulajdonosáról, és ha tényleg forró a helyzet, akkor bemérés után már az utcai kamerák is őt veszik... mindehhez elvileg nincs joguk
[Szerkesztve]Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Gregorius
őstag
válasz VladimirR #47 üzenetére
szoval elofordulhat, hogy alig 10 user ki tud nyirni egy olyan vonalat, amin tobb szaz felhasznalo csung
És szerinted abból a több 100-ból melyik lesz az a 10?
a szolgaltato nekem akar majd kedvezni, akibol penze van, nem annak az 1-2%-nak, akikre rafizet
Az apró pici probléma kérlekszépen az, hogy erre az 1-2%-ra azért fizet rá, mert forgalom alapon számol el a felettesével. Ha elszámol. Aki milliókért kihúzza a hűdesok kábelt, mert a kedves júzer hájdef sztrímingben akarja nézni a ValóVilág X-et, izzanak a vezetékek p2p nélkül is (vagy éppen a p2ps is visszahúzta a forgalmát, hogy internetezhessen). Elvégre a youtube meg hasonlók korszakát éljük vagy mi. Aztán amikor mindenki elment aludni, akkor ezek a milliókért behúzott kábelek csak egy dolgot csinálnak: villanyszámlát. És akkor is ugyanannyi kiadása volt a hálózat kiépítéséből illetve van a hálózat fenntartásából, ha egy bit forgalom nem megy át rajta, mintha csontra ki lenne terhelve (feltéve hogy a router nem kapcsol energiatakarékosba, márpedig ez tudtommal nem jellemző, és a kósza packetek is szépen meg tudják akadályozni). Most akkor miért is az a racionális, hogy az az 1-2% a ráfizetés, aki akkor is használja a rendszert, amikor annyi a szabad erőforrás, mint a szemét?
[Szerkesztve] -
Apollyon
Korrektor
válasz VladimirR #55 üzenetére
OK értem én mire gondolsz, hogy nem a P2P a legfontosabb és van mellette más is. Ha nekem a P2P lenne a legfontosabb rég nem chellos lennék. Csak zavar hogy van ilyen korlát meg olyan priorizálás azt nesze neked ~10 Mbit.
Egyébként meg szerintem a UPC előfizusok 99%-a nem azért fizet elő a 10 meg 20 megabitre hogy 0,0000000156 milliomod nanoseundum alatt lejöjjön a fél megabájtos levél, hanem mert jól ki is használja.
Ha ezt – elmehetsz te lovat szopni – nekem írtad, akkor sajnos el kell keserítselek, mert ennyire perverz azért nem vagyok, de van egy pár terabájt nőkkel készített homevideóm, szívesen átküldöm neked, ha gondolod az összeset
Hja de lehet lassan fog menni, mert sajnos priorizálva van a netelérésem..
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
REDeath
őstag
ez mondjuk jogos, hogy aki csak netezik össze-vissza annak minek 10 mbit
mi lenne ha minden usernek garantálnának 1mbitet, és a maradék meg osztódna a hc netezők között? így a böngészés mindig zavartalan lenne meg még sok minden egyéb, és bőven jutna p2p-re is. persze ez csak az én elméletem, de nem vagyok upc igazgatóKodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
shabbarulez
őstag
Ez szerintem sosem volt titok hogy szimpla marketing, erről már a Tíkom emelés előtti fórumokban zajló hsz.-ekben is esett pár szó. Ez is egy trend ami külföldről gyűrűzött be ahogy a többi és ami már évek óta várható volt hogy megérkezik és sosem volt kérdés hogy ez nem lesz így. Odakint is ugyanez zajlik, marketing hadjárat zajlik, a cégek egymásra ígérgetnek hogy ''kinek nagyobb'' és ezt teszik egészen a technológia maximum értékekig mert ha annál nagyobbat hazudnának akkor már nagyon kilógna a lóláb. Nálunk is lesz idővel up to 24 Mbps-es ADSL ahogy külföldön is és az sem lesz gyorsabb sokaknál mint most, mert ha a vonal max 2 Mbps-re képes akkor lehet azon up to 4, 8 vagy akár 24 Mbps-et is kínálni papíron attól még nem lesz gyorsabb. Kábelnetnél el vica versa ott meg a csúcside forgalom a szűk keresztmetszet. És ha az egyik cél elkezdi az emelősdit akkor már a többi kényszerhelyzetben nem nagyon tehet mást. Mert a marketingen nevelkedett fogyasztó úgyis csak azt látja kinél mekkora van kiírva, nem a mögöttes technológia tartalom alapján dönt, mert ahhoz hozzá sem szagol.
-
ngabor2
nagyúr
itt írták korábban: a hc töltögetők csak kárt okoznak a cégnek, tehát tőlük meg kell szabadulni, menjenek máshoz kárt okozni. hogy a legegyszerűbb? elvesszük előlük a levegőt, azaz a sávszélt. persze, hogy meg lehetne oldani normális, dinamikus priorizálással... de akkor gyakorlatilag minden veszteségtermelő a nyakukon maradna.
-
REDeath
őstag
igen, ezzel sajna tisztában vagyok, épp ezért tartom őket sunyinak
szerk: jó, oké hogy üzlet, meg cég javát kell nézni, de azért ennyire ''átverni'' az előfizetőket szvsz kissé pofátlanság...
[Szerkesztve]Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #60 üzenetére
''És szerinted abból a több 100-ból melyik lesz az a 10?''
nem egyertelmu?
a tovabbiakban te is megfeledkezel arrol, amirol mindenki mas is teszi ezt nagy eloszeretettel
nem nezek vv x hd stream-et egesz nap es egesz ejjel, mint ahogyan jutub videokat sem toltok megallas nelkul
viszont a p2p (foleg a torrent) igenis allando jellegel igenybe veszi a halozatot, mer' hulye pistike akkor is hagyja maxon futni, mikor mar vegzett, mer' kell a jo arany, kulonben kivagjak a tracker-rol, mint azt a bizonyos macskat
(rendkivul egyszeru pelda kovetkezik: mikor elmesz dolgozni, vagy mikor pl alszol, megy melletted a hd-s videostream? nem? nalatod - mert a pistike mellett, aki retteg, hogy a 0.002-es aranya miatt kiteszik, almaban is megy a p2p)
valamint nem ertem, miert josz mar megint ezzel az ''ejjel kihasznalatlan az egesz koceraj, nem gyo semmire'' maszlaggal
azt hiszem a hirben is le volt irva, hogy ha lesz love rendesen a priorizalas, s akkor lesz nagy orom es bodotta', egesz ejjel maxon tephet a p2p le- es/vagy feltoltesed, csak, hogy a szolgaltato ra ne b....fizessen
sot, nappal is, egesz addig, amig ezzel nem veszi el masok elol a savszelt )s akkor is csak annyival lassul, amennyire a masiknak szuksege van)
a cel priorizalasnal (NEM korlatozas!!!) nem az, hogy alacsonyan tartsak a forgalmat, hanem hogy mikor savszelesseg engedte keretek elfogytak, akkor a kevesbe fontos tartalmak hatterbe szoruljanak (attol meg a halozat ki lesz hasznalva, csak nem lopornoval, hanem http keresekkel, meg webradioval, meg hd valovilaggal, meg voip-vel, meg anyamkinnyaval)
(komolyan mondom, teged ettol sokkal ertelmesebbnek ismertelek meg a forumon, de ha gondolod, csinalok egy ovodasoknak valo szmlelteto abrat a csomagutemezes mukodeserol) -
Kobaljov
senior tag
néhány rész T-Com egyik legutóbbi sajtóhíréből, az új routereik kapcsán:
''A Cisco IP NGN (Cisco IP Next Generation Network, új generációs IP-hálózat) architektúrájának bevezetésével lehetőség nyílik az interneten túlmutató alkalmazások kiszolgálására és a távközlési infrastruktúra megújítására, az alkalmazások és előfizetők egyedi kezelésén alapuló szolgáltatások fejlesztésére és bevezetésére.'' -
Apollyon
Korrektor
Jó de aki mondjuk tényleg csak erre használja? Attól még nem lesz valaki HC letöltő mert a netjét erre fordítja a legtöbbet. Tehát akkor már egyből nem károkozó. Inkább áldozat.
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
ody42
senior tag
válasz VladimirR #35 üzenetére
ha nekem dolgozni kell a net, nem tud erdekelni, hogy te eppen hekkel windoze-t toltesz, lopornot, vagy eppen a hidforszpid tizennyoccadik reszet (es nem is probald azt hazudni, hogy nem warez-ra hasznalod a p2p-t)
Majd egyszer hívd fel a UPC-t, amikor éppen melóhoz kéne a net, és éppen nincs, mert pl. szétrágták a patkányok a kábelt.(vagy csak sima áramszünet van a fejállomáson, UPS nuku)
Tudod mi a bevált szöveg, amikor rákérdezel, hogy miért csak 3 nap múlva tudnak kijönni megnézni? Hát az, hogy fizess elő a business csomagra 70000-ért, mert ez egy lakossági internet előfizetés, és 72 óra a javítás elkezdéséhez garantált idő...
Na ennyit arról, hogy azért priorizálnak, hogy a te céges VPN-ed be ne akadjon
A bizt. kedvéért legyen nálad egy HSDPA előfizu is, ha tényleg fontos a net, vagy adsl is legyen bekötve, egyszerre csak nem hal meg a kettő -
VladimirR
nagyúr
''Ha ezt – elmehetsz te lovat szopni – nekem írtad....''
igen, neked irtam, mert ritka nagy gyoker vagy
''....de van egy pár terabájt nőkkel készített homevideóm, szívesen átküldöm neked, ha gondolod az összeset''
huuuu...nekem aptamek letojoltek a gepjol, de most felnezek rad
te vagy a kirajj -
Apollyon
Korrektor
válasz VladimirR #67 üzenetére
Nem azt mondtam hogy a priorizálás = korlátozás, hanem azt hogy a UPC SZVSZ azt mondja hogy priorizál miközben pedig...
Bárcsak mindig szóról szóra igaz lenne amit mondanak...
Legalább akkor nem mondjanak inkább semmit.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
na igen, ezen mar valoban lehetne problemazni
gondolom a kiepites, a tesztidoszak vegevel lesz erre visszaterni (modnjuk akkor is annyi lesz csak, hogy a sok habzoszaju hulyegyerek veri a billentyuzetet, hogy koccsog jupiszi, az egy-ket erdemi kerdes meg elvesz (emlekszik meg valaki adi post-jara, melyben a szolgaltato jogairol volt szo?)) -
moma
őstag
Csak tudnám akkor mi a tökömnek emeltek sávszélt? Az emailezéshez és a böngészéshez? Egyébként magukkal kúrnak ki, de rendesen, mert ha ez marad tartósan, rövid úton mindenki visszafog váltani egy-két csomagot és akkor bámulhatják a sok light előfizetőt...
we all deserve a bit of luck.
-
Apollyon
Korrektor
válasz VladimirR #73 üzenetére
Szerintem meg te vagy a ritka nagy gyökér, mert leoltasz mkit a pit sába mert használtak életükben P2P-t, amihez még mindig nincs semmi közöd, pláne azt hogy mire; és mégis fizetnek egy szolgáltatásért amihez ez is JÁR, mert mindig is így volt, de mivel már hi-tech csúcs új évezredben élünk, megtehetjük mi szolgáltatók, hogy még több pénzünk legyen, amivel már eddig sem tudjuk mit kezdjünk annyi van, gyarapítsuk tovább, hogy már elég legyen csak a szarrá tömött pénztárcánkba nyúlni hogy télen legyen mit dobnunk a tűzre.
És itt most nem csak a priorizálásról ( ~ korlátról ) van szó, hanem a UPC egyéb más húzásairól is. Mert bizony vannak.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MODERÁTOR
Vajon, mikortól meddig tart a csúcsidő (tehát a korlátozás) a UPC-nél egy nap?
A személyeskedést és egyás szapulását fejezzétek be!!!
Most!!!Samsung Galaxy A54
-
Apollyon
Korrektor
válasz Viktor0610 #79 üzenetére
„De most, úgy tűnik, csúcsidőn kívül is van egy fix limit a teljes p2p-forgalomra, és ezt 17 és 23 óra között még szigorúbb keretek közé szorítják, ...''
Valszeg az ez előtt lévő időben. Gondolom 23óra után már nincs.
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
''Szerintem meg te vagy a ritka nagy gyökér, mert leoltasz mkit a pit sába mert használtak életükben P2P-t, amihez még mindig nincs semmi közöd, pláne azt hogy mire...''
kit szoltam le ezert? hol? mikor?
egyebkent meg szejinte te vadj a djokej....az ovoneni isz megmontaaa....
''...és mégis fizetnek egy szolgáltatásért amihez ez is JÁR...''
mondjam mi jar, vagy kitalalaod magadtol is? esetleg megnezned vegre az aszf-et, hogy mi jar?
es itt igenis a priorizalasrol van szo
az upc mas huzasai rad, meg az upc-re tartoznak
na szerzodj veluk (foleg ne ketszer), ha ennyire szar
[Szerkesztve] -
Gregorius
őstag
válasz VladimirR #67 üzenetére
''És szerinted abból a több 100-ból melyik lesz az a 10?''
nem egyertelmu?
Valószínűleg azért tettem fel a kérdést, nem gondolod?
nem nezek vv x hd stream-et egesz nap es egesz ejjel, mint ahogyan jutub videokat sem toltok megallas nelkul
Helyetted megteszi öt másik. Tudod a családomban épp manapság kezd el terjedni az internetes csevegés, merthogy sokkal olcsóbb, meg webcam meg minden, és még a leganalfabétább műveletlen családtagjaim is erőfeszítés nélkül el tudnak indítani egy videóbeszélgetést MSN-ben, holott lehet, hogy egy szoftver letöltése és telepítése már gondot okozna.
viszont a p2p (foleg a torrent) igenis allando jellegel igenybe veszi a halozatot, mer' hulye pistike akkor is hagyja maxon futni, mikor mar vegzett, mer' kell a jo arany, kulonben kivagjak a tracker-rol, mint azt a bizonyos macskat
Nemteccikérteni, hogy az állandójellegű kihasználás csak akkor számít, amikor szűkében vagyunk a kihasználandó dolognak?
rendkivul egyszeru pelda kovetkezik: mikor elmesz dolgozni, vagy mikor pl alszol, megy melletted a hd-s videostream? nem? nalatod
A rendkívül egyszerű példád világít rá pontosan a lényegre: olyankor másnak se megy a hd-s videostream. Üresen pang a vonal. Az a maradék 10 júzer a százból meg ilyenkor már hadd kezdjen vele amit akar, a maradék alvó 100at úgyse fogja zavarni.
azt hiszem a hirben is le volt irva, hogy ha lesz love rendesen a priorizalas, s akkor lesz nagy orom es bodotta', egesz ejjel maxon tephet a p2p le- es/vagy feltoltesed, csak, hogy a szolgaltato ra ne b....fizessen
Mert éjjel nincs értelme prioritizálni, nappal meg diszkriminálod azt, aki más szoftverrel csinál ugyanolyan forgalmat, mint a többi. Ezt tényleg ilyen nehéz megérteni?
(komolyan mondom, teged ettol sokkal ertelmesebbnek ismertelek meg a forumon)
hogy mikor savszelesseg engedte keretek elfogytak, akkor a kevesbe fontos tartalmak hatterbe szoruljanak
És milyen alapon az ISP mondja meg, hogy nekem mi a fontos? Például én csak órák alatt tudom elküldeni levélben a hétvégi családi fotókat, mert Mancika két háztömbbel arrébb épp színes szélesvásznon bájcseveg a pasijával, és pont a streaming forgalomnak van prioritása, akkor az hol igazságos nekem?
Lehet, hogy a dinamikus prioritizálás nagyságrenddel jobb, mint egy statikus korlát, de még mindig messze van az igazságos használattól. -
EQMontoya
veterán
ez azért eléggé megantikus baromságnak hangzik. Korlátozzák a p2p forgalmat, rendben van, de legalább ne belül. Mert saját hálózatukon belül nem hiszem, h olyan sok vizet zavarna. Másik meg az, hogy a 600K/s helyett a 15K/s az nem korlátozás, az rosszul sikerült megszüntetés.
Same rules apply!
-
Cathfaern
nagyúr
twollah:
Akkor semmi gond, mert ilyen úgyse létezik (csak poén volt, nem nekem esni)
VladimirR:
Kicsit fogd vissza magad légyszi, hogy stílszerűen fogalmazzak, a #73-as hsz-ben kezd elszaladni alattad a ló
Vitához két dolgot tennék hozzá:
- Hogy minek is a 10MBites net egy ''nem p2p-t használó'' usernek? Szerintem igenis kell. Kell amikor gond nélkül lehet több száz MB-os legális tartalmakat találni az interneten, amikor egymás hegyén hátán állnak a több GB-os mmorpg-k (aminek a kliensét neten kell leszedned), és minél nagyobb a sávszél, annál kevésbé gond, ha egy weboldalon nagy képek vannak, vagy úgy egyáltalán nagyobb egy weboldal.
- Vladnak abban mindenképp igaza van, hogy a priorizálás egy teljesen ésszerű, és elfogadható dolog lenne...a probléma tényleg az, hogy nem priorizálnak, hanem korlátoznak. Ez pedig igazából senkinek se jó szerintem (usereknek értelemszerű miért nem, nekik meg azért, mert ott az üres, kihasználatlan sávszél). -
Apollyon
Korrektor
válasz VladimirR #81 üzenetére
kit szoltam le ezert? hol? mikor?
Keress rá a warez szóra a topikban, és nézd meg pár hozzászólásod. Az hogy én szted mit töltök le az bizony leszólás.
Most nincs kedvem végigbújni ászfet meg lehet igazad van, de akkor kérlek copy-paste-al told be ide a topicba, ha benne van az ászf-ben hogy bármiféle sebességcsökkentés jár mert ki merem használni bármelyik ki vagy bejövő kapcsolatom mikéntjét.
Előre is kösz.
Egyébként meg teszek rá az egészre, csak annyi hogy szerintem ez akkor sem fer. Így nem lehet kihasználni a magas sávszélt AMIÉRT fizetnek!
És maradok előfizető továbbra is, mert lehet igaz ez a hír, de attól még mindig ez a legszínvonalasabb szolgáltatás.
Szerk: Hja és a #84 védi a szent igazam, mert ez tényleg korlátozás és nem priorizálás, mert nem azt mondtam hogy a kettő =, hanem hogy ezzel etetnek be, hogy így nevezik.
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #82 üzenetére
''Nemteccikérteni, hogy az állandójellegű kihasználás csak akkor számít, amikor szűkében vagyunk a kihasználandó dolognak?''
kezdelek nem erteni
az elobb az volt a baj, hogy a kihasznalatlan halozat ugyanolyan draga, mint a kihasznalt, most meg nem szamit?
''Mert éjjel nincs értelme prioritizálni, nappal meg diszkriminálod azt, aki más szoftverrel csinál ugyanolyan forgalmat, mint a többi. Ezt tényleg ilyen nehéz megérteni?''
nem. ez a diszkriminacio nekem tokeletesen megfelel. ha majd nem fog, keresek mas szolgaltatot
de egyezzunk meg abban, hogy egesz mas nezoponton vagyunk
en tamogatom a p2p lezuzasat, ha ezzel azt kivanjak elerni, hogy az egyeb szolgaltatasok fennakadas nelkul menjenek (mondhatni kb annyira szatrom le a p2p-ezoket, mint ok engem - igy kvittek is vagyunk nagyjabol) -
REDeath
őstag
válasz Cathfaern #84 üzenetére
''kezd elszaladni alattad a ló'' megint előbukkannak a lovak
a priorizálás/korlátozás fogalomzavara szúrja az én szememet is. (meg nem is értem, hogy lehetnek ilyen nyomik, elvégre szakebmerekbről van szó)
arra mennyi esély van, hogy emiatt egy ügyvéd(foglalkozású) előfizetőjük bepereli őket?Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
MODERÁTOR
Nem értem, min problémáztok...
Azt írja a cikk, csak csúcsidőben lesz korlátozás. Azt, h. most mi van, felejtsük el...
Tehát, miért baj az, ha a 24-ből 6 órán át lassabb lesz a p2p? Kit érdekel, h. a nap egynegyedében lassabb lesz?
Komolyan ezen képesek vagytok fennakadni?Samsung Galaxy A54
-
Bdanyy
addikt
ponotsan mi ez a 8 napon belül felmondom a szerződést dolog?akkor nem kell visszafizetni a kedvezméyneket vagy mi?
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Viktor0610 #88 üzenetére
Nos, csak az a kérdés mit jelent a csúcsidő. Mivel jelenleg 17-23 órás időszakban még erősebb korlátozás is van (hír szerint), egyáltalán nem biztos, hogy a csúcsidő a chellonál 6 órát jelent.
REDeath:
0 esélye van, mivel egy ügyvéd pontosan tudja, hogy a Chello nyerné a pert -
VladimirR
nagyúr
elmagyaraznam szivesen, ugy sem fogod megerteni, mert ha veletlenul szellemileg fel is ernel addig, csakazert sem fognad fel mit akarok, hogy megint jol beszolhass
itt pl nagyon jol latszik, hogy mirol beszelek
''de akkor kérlek copy-paste-al told be ide a topicba, ha benne van az ászf-ben hogy bármiféle sebességcsökkentés jár mert ki merem használni bármelyik ki vagy bejövő kapcsolatom mikéntjét.''
errol szo nem volt
minimalisan garantalt sebessegrol beszeltem
es megint
''Így nem lehet kihasználni a magas sávszélt AMIÉRT fizetnek!''
olvasd mar el azt a retek aszf-et
ha hulye vagy hozza, tudlak sajnalni, sirankozz meg egy kicsit, hogy csonyakocsog upc korlatoz, aztan ujitsd meg meg ket evre a szerzodest, meg meg kettore
ha neked ez kell, ha erre vagysz, tepd csak a szadat
megerdemled
most meg jol olvass be, esetleg anyamat is szidd egy kicsit, hogy kemeny legyel, mint a ket hetes bakaszar, en megyek pixie-ket farmolni
ha lenyomnak, lehet eloturom neked az aszf-et -
ngabor2
nagyúr
válasz Viktor0610 #88 üzenetére
épp az a baj, hogy aki most akar p2p-zni, azt nem az érdekli, hogy júlisban mi lesz, hanem hogy most mi van. mindenki örömködött a korlát eltörlésének, aztán most itt van az ''anyám, én nem ilyen lovat akartam'' effektus. csak hogy stílszerű maradjak.
-
REDeath
őstag
még az is job mint az én ''falusi'' - www.hktv.hu netem, ahol este kb. 8 után (de napközben is néha) egyszerűen megszakad a net 5 percre, aztán 5 perc után van 10KB-os net, aztán megint eltűnik, stb... és az a durva, hogy hálózat van, meg a weboldalak bejönnek 3-4 perc!!!! alatt, de p2p pl 0/0 KB...
[Szerkesztve]Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
MODERÁTOR
ngabor2 és Cathfaern:
„Várhatóan körülbelül egy hónap múlva vezetjük be ennek végleges változatát, amely a csúcsidőn kívüli időszakban biztosan nem fog már semmilyen limitet tartalmazni”
Türelem... Ez hiányzik az emberekből mostanában...Samsung Galaxy A54
-
Drizzt
nagyúr
Én nem tudom megérteni, hogy statikusan hogyan lehetne priorizálni, hiszen a router nyilván akkor tudja csak megállapítani a csomag prioritását, amikor az befut hozzá. Mi a manót értenek ezalatt, hogy nem din. a priorizálás?
Elvileg a priorizálásnak csupán annyi célja lenne, hogy ha mximumon van egy adott alhálóban a forgalom, amire van csomagpriorizálás, akkor a befutó nagyobb prioritású csomagok hamarabb lesznek kézbesítve, s emiatt előfordulhat, hogy a p2p csomagoknak pl.: hosszabban kell várakozniuk. Egyébként már ez a p2p szűrés sem ilyen egyszerű tészta, mert messze nem csak fájlcserélő cuccokról van szó, habár azért úgy gondolom, hogy nagy része a fájlcserélő-forgalomnak felismerhető, főleg ha nyílt forráskódú a megosztó(pl: Bittorrent).I am having fun staying poor.