- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Windows Insider Program
Új hozzászólás Aktív témák
-
twollah
nagyúr
válasz VladimirR #352 üzenetére
Nezd meg es rajossz.
Probabol leszedtem egy free szamot ami vmi szamomra nevesincs zenekar szama volt.
Amugy mi a nagyon szar duma?
Az, hogy legalis az oldal vagy az a nagyon szar, hogy annyira kardoskodsz a P2P priorizalas
mellett.
Vegul is nem a te faszoddal verik a csalant addig jo neked es sok masnak is.
[Szerkesztve] -
wwenigma
Jómunkásember
Az igazsag faj, addig nem lesz hsz amig nem lesz vmi felhozva amibe bele tudnak kötni. Igazunk van....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
twollah
nagyúr
válasz wwenigma #355 üzenetére
Jol van te mint az antiwarez a P2P priorizalas es a loporno tamogatoja leborulok elotted es csokolom labad nyomat, hogy osztod nekunk a P2P warez szoritasaban senyvedo beszukult latokoru embereknek a frankot.
Alig varjuk, hogy levessuk lancainkat, megterjunk az antiwarez, P2P priorizalas es a loporno egyhazanak olelo karjaiba.
Hu bazz ezt elneztem a masik papirzsakosnak ment volna.
[Szerkesztve] -
wwenigma
Jómunkásember
Továbbítom Neki és csatlakozom!
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
VladimirR
nagyúr
az nagyon szar duma, hogy ugy akarod itt eladni a p2p-t, torrentet, mintha javatreszt (szinte kizarolag) nem warez menne rajta (mivel hulye vagy megerteni, leirom ujbol, nem vagyok semmilyen antiwarez kor tagja)
nem ertem, miert kell itt hazudozni, hogy linux iso, most meg ''dehat az oldalon is ingyen van'' -
twollah
nagyúr
válasz VladimirR #359 üzenetére
''nem ertem, miert kell itt hazudozni, hogy linux iso, most meg ''dehat az oldalon is ingyen van''''
Az hazugsag amit ott latsz feketen feheren es akar fizethetsz is erte ha tetszik?
Na mindegy en kotom az ebet a karohoz, te meg a lovat.
Amugy te meg azt akarod annyira bizonygatni, hogy a http, FTP protokolokon csak es kizarolag legalis cuccot lehet leszedni.
Szoval kisse nonszensz ez a vagdalkozas a reszedrol is, nem csak az en reszemrol.
Amugy kossel bele az elo faba is es eltesd a UPC priorizalasat, de ha majd a te kedves ADSL szolgaltatod kezdi el nalad a priorizalast kivancsi vagyok, hogy mennyire oszinte lesz a mosolyod.
Hiszen te is hasznalod a torrentet es gondolom szeretned ha gyorsan lejonne a legujabb ''best of loporno'' DVD iso.
De nem jon csak szuttyog.
Akkor is gondolom kardoskodni fogsz es habzo szajjal uvolteni, hogy igen csak miattam van... ...kozben gondolom korbacsolod is magad egy kicsit, hogy jobban elvezd a dolgot. -
Gregorius
őstag
Kicsit sántít az áramszolgáltatós példa, mert ott vannak a reaktorok az egész mögött, aminek a vonatkozó üzemanyagát teljesítményarányosan használják fel (vagyis X kWh rendszerbe táplálásához kell Y köbméter üzemanyag), ezért jobb a ''forgalomarányos'' díjszabás. Magának a hálózatnak a karbantartási költsége az viszonylag független a forgalomtól (a bővítésektől eltekintve), mint az internet esetén. Az interneten viszont az ''üzemanyagot'' nem a szolgáltató állítja elő, hanem a végpontok.
Az autópályás példához meg annyit, hogy a kamionokat sem kötelezik, hogy előreengedjék a többi autót a dugóban, pedig ők éjjel-nappal járják az utakat, pedig sokkal gyakrabban szolgálnak ki szürke ügyleteket, mint a többi autó.
az nagyon szar duma, hogy ugy akarod itt eladni a p2p-t, torrentet, mintha javatreszt (szinte kizarolag) nem warez menne rajta
Még egy gondolat, amit múltkor elfelejtettem. Ha le van korlátozva a p2p, akkor nem is fog menni semmi rajta, csak warez (vagy még az sem). Azon egyszerű oknál fogva, hogy a warezolók vannak annyira dörzsöltek, hogy megkerülik a hátrányos megkülönböztetést obfuszkálással meg hasonlókkal, és router legyen a talpán, aki egy p2p meg egy nem p2p (pl. https) SSL kapcsolat között különbséget tud tenni. A másik oldalon a kereskedelmi használók pedig választhatnak aközött, hogy magyarázkodhatnak, hogy miért játszák ki az ISP szabályzatát meg aközött, hogy lévén a lekorlátozott protokoll a célra használhatatlan, másik protokollt választanak.
Egy ilyen jellegű szabályozás a warez célú innovációt serkenti (a tettenérés nehezítésével) és a legális kereskedelmit gátolja.
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #361 üzenetére
nem is ketlem, amit irsz, a problemam nem is ezzel van, hanem azzal, hogy twollah vagy csonthulye, vagy mindenki mast annak nez es azt akarja itt eloadni (meg masik nehany topic-ban is), hogy csak az emlitett dolgok (linux iso-k, csaladi videok) kozlekednek p2p protokoll hasznalataval
-
VladimirR
nagyúr
''Amugy te meg azt akarod annyira bizonygatni, hogy a http, FTP protokolokon csak es kizarolag legalis cuccot lehet leszedni.''
idezd kerlek, hol irtam ilyet, addig viszont ne hazudj
''Amugy kossel bele az elo faba is es eltesd a UPC priorizalasat, de ha majd a te kedves ADSL szolgaltatod kezdi el nalad a priorizalast kivancsi vagyok, hogy mennyire oszinte lesz a mosolyod.''
irtam mar tobbszor is, tamogatnam, hogy a t-online is vezessen be hasonlot
''Akkor is gondolom kardoskodni fogsz es habzo szajjal uvolteni, hogy igen csak miattam van...''
nem fogok, ha ezzel elerik (es ezl lenne az egesznek a celja), hogy napkozben hasznalhato sebessegu legyen a net
mas szoval (talan igy meg te is felfogod): a loporno raer, addig nezem a ''best of loporno 2006''-ot -
ngabor2
nagyúr
arra nem gondoltatok, hogy ez a warezra való ''lecsapást'' célozná? r=1 benőke próbálná torrenten leszedni kedven warezát (sorozat, film, játék, windóz, vagy lópornó... mindegy), de nem megy. meghallja r=1 alajostól, hogy fúbammeg, itt van egy nagyon jó smsweb/fizetős/tört ftp, onnan gyorsan lejön. b rácuppan, szedi... aztán jön a Rend Éber Őre, és szerzői-és szomszédos jogok megsértése miatt beviszi barátunkat, vagy kiccsaládja részére egy tetemes bírságot kiszab. ezzel ''visszaszorítja a warezt''. a p2p-t (és nem csak a torrentet, bár jelenleg valszeg ez a legnagyobb része) a felépítése miatt nem egyszerű megfogni, különösen nem hatékonyan. az ftp-t viszont meg lehet fogni, mivel központosított.
az meg már megintcsak filozófiai magasságokba menő vita, hogy a torrent teljes feltöltésnek minősül-e, mert bőven 1 fölötti visszaosztás (nem első seed) esetén se biztos, hogy minden részt elküldessz.
(a valódi priorizálással én is egyetértek, amennyiben az nem a jelenlegi használhatatlan szintre való korlátozás, és a hálózat fejlesztésével együtt megy. valamint a bevezetése előtt pontosan leírják, hogy milyen típusú forgalom lesz alacsonyabb prioritásba sorolva.) -
twollah
nagyúr
válasz VladimirR #363 üzenetére
''napkozben hasznalhato sebessegu legyen a net''
Emiatt nem akarok vitat nyitni, de nekem reggel, delben, este, a normal net (nem a P2P) ugy megy mint a villam.
Nem tudom, hogy te hol elsz (videken, gondolom a loporno imadatodbol), hogy a P2P priorizalasban latod a te sebesseg novekedesed zalogat.
Amugy neked es a tobbi P2P mellett kardoskodonak azt kene bebizonyitani, hogy tenyleg a P2P mertektelen hasznalata miatt doglik meg a net.
Ha ezt sikerul bebizonyitanod szamokkal, tablazatokkal, meresi eredmenyekkel akkor leborulok elotted es a nagysagod elott es megterek az antiwarez, P2P priorizalas es a loporno egyhazanak olelo karjaiba.
Addig csak levegobe frocsogott felesleges szavaknak tartom azt amit mondasz.
Most rajtad all, hogy bebizonyitsd az igazad. -
VINIKOR
senior tag
Egy biztos. 1/4-el kisebb pingen van FPS multi játékban, mint néhány hónapja volt. Ennek tudok örülni. Menetrendszerüen délután 13.00 órától este 23.00-ig fele uploaddal meg a torrent. Éjjel és délelött maxon megy. Nem olyan nagy probléma, el lehet viselni.
-
''Amugy neked es a tobbi P2P mellett kardoskodonak azt kene bebizonyitani, hogy tenyleg a P2P mertektelen hasznalata miatt doglik meg a net.''
Amikor már annyira elborítja egyesek agyát a lila köd, hogy magyarul se tudnak, én akkor szoktam kiszállni a vitából.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
twollah
nagyúr
Sosem tudtam jol fogalmazni.
Mas, hogy a bejegyzes elott kb. 5 perccel masztam ki az agybol es alig lattam ki a fejembol.
Term. te is bizonyithatod szamszeru adatokkal, hogy a P2P mennyire fogja le a halozatot.
Vagdalkozni mindenki tud mindenfele mondva csinalt urugyekkel. -
VladimirR
nagyúr
''Nem tudom, hogy te hol elsz (videken, gondolom a loporno imadatodbol), hogy a P2P priorizalasban latod a te sebesseg novekedesed zalogat.''
nem mintha barmi koze lenne a temahoz, de jelenleg szegeden lakom, itt 4 mbps sebessegu adsl elofizetesem van, ami napkozben jo esetben 2.5, 3 mbps-ig fel is kuzdi magat
hajnalban megy kicsit 4 fole is
szamokat, grafikonokat azt hiszem Gregorius linkelt kicsit korabban ebben a topic-ban, azokon szepen latszik, hogy ha nem lenne priorizalva a forgalom, akkor elnyomna a http-t
most rajtad all, hogy bebizonyitsd, tudsz olvasni -
Geli
senior tag
válasz VladimirR #17 üzenetére
Nah, azért csak kiderül, hogy ki mire használja a netet másra nem is tudsz gondolni csak a lópornóidra? elárulom neked, millióegy legális letöltés van torrenten, kezdve a koncertfelvételektől (nem, látom felcsillant a szemed, de sajnos nem a live lódugásról van szó...) a rádióműsorokon át (megintcsak nem lovas hangeffektek, hanem mixek) az ingyenes programokig, amit így nem indokinai, malajam serverekről kell tölteni 2-3kbps sebességgel...
Nem volt egy fair lépés ez a chellotól, az meg főleg nem ahogyan megcsinálta...
Szerencse hogy nem náluk vagyok -
Petek
tag
válasz VladimirR #27 üzenetére
Lehet hogy téged nem érdekel a kissebbség ( bár demokráciában élünk ), de ha valaki a reklámokban ígért/szugerált sebességű csomagot vette meg ( és a reklámban nem mondták hogy torrentre nem használhatja csak emilezni, bár akkor mindek is? ) akkor joggal várhatja, hogy megkapja azt a sebességet a nap 24 órájában. Sajnos azonban a szolgáltató bármit megtehet a csóró paraszt ügyféllel. Engem egyébként nem nagyon érint ez a kérdés, nem csak azért mert nem vagyok a chello ügyfele, hanem nem is igazán érdekelne, ha megtiltanák a torrentezést, de akkor ez legyen benne a reklámokban is, és még a 2 éves hűség aláírása előtt közöljék, mint ahogy azt is ami miatt most én szívok, ugyanis elköltöztem, és áthoztam a netemet az új lakásba ( újépítésű, a szolgáltató által adott kábelekkel behálózott a kivitelező mindent, de a rákötést a fibernek kell megcsinálni, viszont már kerek egy hónapja nincsen elég idejük a pár órás munkára, én meg addig is fizethetem a sarcot a fibernek. A sokadik telefonunkra az üsz már kifejezetten flegmán válaszolta, hogy majd talán a jövő héten, ha lesz idejük
In vino veritas
-
ngabor2
nagyúr
no akkor te is tanulj meg olvasni, és nézd a reális helyzetet. igen, le lehet tölteni legális tartalmat is torrenttel. de ha bemész egy tetszőleges zárt trackerre, 99% nem-legális, tehát warez tartalamt fogsz találni. amíg ez az arány, addig baj van.
a lópornóról meg le lehet szállni, különösen, ha nem ismered a történetét.
Petek: mielőtt aláírod a szerződést, el lehet olvasni az ászf-et. abban ott van a táblázat: az ígért 4-8-10Mbit/s nem minimális, nem is átlagos, hanem maximális sebesség. a táblázatban ott van szép sorban a minimális garantált sebesség. nem azt mondom, hogy repesnék az örömtől, hogyha nálam is 8M helyett (ami valójában kb. 6M, a hálózat miatt) 128k-val menne a net, de ezesetben se pattoghatnék, hisz benne van az ászf-ben. -
dshk
aktív tag
válasz VladimirR #363 üzenetére
irtam mar tobbszor is, tamogatnam, hogy a t-online is vezessen be hasonlot
Ez se semmi már A user beszól beszól a szolálgtatónak, hogy neki túl jó a szolgáltatás, szarabbat szeretne.
Amúgy miért vezessen be a t-online korlátozást? Nem adnak el nagyobb sávszélességet mint amit ki is tudnak szolgálni. Egyszer már megégették magukat ezzel. -
ngabor2
nagyúr
ma mindenki felvette az ''azért se azt értem az írásból, amit mondani akarnak'' álarcot? nem azt a részt szeretné Vlad, meg én se, hogy lassabb legyen a net, hanem azt, hogy este 6 körül ne fél pervig tartson egy oldalfrissítés, hanem mint máskor, 2 másodpercig. aki úgyis éjjel-nappal torrentezik, az meg legyen türelmes, legfeljebb fél nappal tovább tart, hogy a letöltött 2 dvd-t 1.1-ig visszaossza. de a webelérés és az ftp mindig legyen gyors.
-
Petek
tag
Nagyon jól tudom, hogy a 8-10 mega az csak a maximális sávszél, de ha vki ( és ez most nem lesz totál életszerű, de a logikája a lényeg ) pl 100%-ban p2p-re használja az előfizetését és ezt a maximális helyett csak töredék sávszéllel tudja csinálni, míg a másik ftp-n szed le illegális tartalmat maximális sávszéllel, akkor mit is sikerült elérni? Én a szabályozás módját érzem igazságtalannak. Amúgy meg tényleg nem ez idegesít a legjobban, ha attól jobb lesz a világ a szüntessék be a p2p hálózatokat, csak a fiberes gondom miatt húztam föl magam ezen is. ( vizsgaidőszakban nem volt netem, és mivel levelezős vagyok és munkahelyen nem lehet letölteni semmit, ezért át kellett járnom haverhoz a szükséges infók miatt )
In vino veritas
-
twollah
nagyúr
válasz VladimirR #369 üzenetére
Ez szep meg jo, de tovabbra is csak feltetelezed, hogy a P2P miatt nem zorog a net rendesen nalad.
Amugy meg mi a francnak sirsz?
Az ASZFben vallalt sebesseget boven hozza a neted.
Miert nem hirdetsz Szegeden ''No P2P!'' napot?
Ha bejon, ha senki nem netezik akkor, ha neked akkor megvan a maximalis 4Mbit/sec sebesseged akkor jon a szokasos lopornos, antiwarezos, ect megteres.
Maskulonben az nem is gyanus neked, hogy az altalad emlitett orakban van a csucsforgalom a neten?
Es akkor nem csak a P2Ps emberkek utik verik a halozatot hanem azok is akik a 80as, 21es porton szivjak a biteokat.
Kovetkezo erv, belekotes? -
Petek
tag
Én is maximálisan egyetértek azzal, hogy a webelérés legyen gyors, az ftp viszont érdekes kérdés. Én is szoktam küldözgetni haverokkal egymás közt ftp-n fényképeket meg egyéb apróságokat, amikor ez gyorsabb mint a személyes találkozás, de azért a legtöbben az ftp-t sem erre használják.
In vino veritas
-
student
őstag
ez kellemetlen. na most akinek még tökéletesen a p2p (pl nekem) ahhoz is el fog érni hamarosan a korlátozás
-
Hogy a tonlány nem ad el nagyobb sávszélességet, mint amit ki tud szolgálni, ez a rotfl kategória. Ezt mint axeleros/tonlányos adsl és tonlány bérelt vonalas business vip ügyfél egyaránt mondom.
Amióta tonlány megemelte az adsl sávszélességet, azóta a youtube nem képes olyan tempóban tölteni, ahogy a lejátszás megy.
rotfl.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dshk
aktív tag
nálam t-online sebessége este is normális.
Nemcsak akkor lehet autója az embernek ha előtte a szomszéd autóját szétveri. Az autók száma sem korlátos, ahogy a sáveszélesség se az.
Amúgy ha már választani kellene, miért pont a http meg az ftp legyen gyors? A cikkben az UPC-s is azt mondja: több sávszélesség jut az *értéknövelt* tartalomra. Manapság egy sajtós dönti el mi az értékes mi nem? Vagy hogy van ez? -
ngabor2
nagyúr
ezeknek a neteknek igazából csak letöltő-szerepük lenne, nem feltöltő. de mivel a p2p alapja az, hogy felfele is töltessz, ezért nem a letöltőrészt, hanem a sokkal kisebb feltöltő sávszélt gyilkolja le ez a típusú forgalom. webnél, ftp-nél csak a kérés és az ack csomagok képezik a visszirányú forgalmat. torrent esetén kőkemény valódi tartalom folyik kifele, ami a dugulást okozza.
a szolgáltatót nem az zavarja, hogy illegális a letöltött dolog, hanem az, hogy nem arra használod a netet, amire ő elképzeli, tehát gyakorlatilag csak bemenő forgalomra. és mivel a kimenő forgalmat bizonyíthatóan leginkább a p2p, ezen belül is a torrent adja, logikus, hogy azt akarja priorizálni, alacsonyabb prioritásúra tenni. nem direkt korlátozni, csak annyira, hogy a többi, lényegesen kisebb arányú webes csomagokat ne zavarja. eddig úgy néz ki, elég bénán jött neki össze, de várjuk meg, mi lesz, ha valóban beindul. -
dshk
aktív tag
a youtube tényleg gyanús. De a többinél nem látom hogy lassú lenne, úgyhogy akár a youtube is lehet lassú.
Így vagy úgy, külföldi sáveszélesség mindegyik magyar szolgáltatónál nevetséges. Elmész egy nyugati szolgáltató oldalára, ott azzal reklámozzák magukat hogy hova hány gigabitjük van. Nálunk ki se nagyon merik írni. -
ngabor2
nagyúr
értéknövelt tartalom az, amiért plusz pénzt kérhet. a torrentből egyelőre nem tud plusz pénzt begyűjteni, sőt, ha a torrent miatt a hagyományos netelérés minősége romlik, akkor az ügyfelek 90%-a elégedetlen lesz. priorizálás után ez a 90% sebességnövekedést fog tapasztalni. 9% nem fog semmi változást tapasztalni, és 1%, a vérpistikék, akik éjjel-nappal 1000 szálon torrentezik, az lassulást. és ők jönnek a fórumokba, és ''sziggyják a rencert''. a szolgnak jobban megéri ezt az 1%-ot elveszteni, mint a 99%-tól a panaszt hallani.
az autós hasonlatodra: nem beszélt senki a szomszéd autójának szétveréséről. de ha a többség 50-nel megy az úton, akkor te ne legyél felháborodva, hogy márpedig a te kocsid tud 200-zal menni, és ez a sok fatökű elállja az utadat. menj ki az autópályára, fizesd azt meg, és kedvedre száguldozhatsz.
vagy másik oldalról megközelítve: sok a kocsi, de az egyik irányba van 8 sáv, a másikba 1. átcsoportosítani nem lehet. megoldás: egyes kocsiknak elsőbbséget biztosítunk az 1 sávon, addig a többieket félreállítjuk. előbb-utóbb mind átmegy, de amelyik a szolgnak több pénzt hoz, annak elsőbbséget biztosít. mert itt minden a pénzről szól. -
De ha minden a pénzről szól + értéknövelt szolgáltatásokról, akkor nem lehet, hogy tényleg a saját szolgáltatásainak készíti elő a terepet a UPC? Pl. VOIP, pl. webtévé, pl. online jukebox stb.?
Vladimir: bármit is nyilatkozott ezen üggyel kapcsolatban a lila szolgáltató, nemrég volt hír az is, hogy ők is vettek ilyen cickó-s eszközöket, ami lehetővé teszi a webes alkalmazások és felhasználók egyedi kiszolgálását - napnál is világosabb, hogy ők is ugyanerre készülnek, csak megvárják, mik a UPC tapasztalatai, aztán lehet, hogy kicsit körültekintőbben járnak el...https://www.coreinfinity.tech
-
dshk
aktív tag
pedig Vladimir éppen azt mondja, hogy amire ő használja, ftp(?), az most lassú, legyen hát inkább másiknak a lassú. Nem azt, hogy akkor talán vagy bővítsen a szoláltató, vagy ne adjon el több sávszélességet mint amilye van. Se befele se kifelé menő sávszélességet.
Vérpistikék: Már írtam, hogy pl. én soha nemhasználok p2p letöltést, mégis mocsok dolognak tartom amit csinál az upc. Azért mert ha ez a típuső diszkriminatív szűrés elterjed, akkor még csak megjósolni se lehet, milyen jövőbeli techológiáknak tesznek keresztbe. -
RexpecT
addikt
Üdv! Igazábol nem Upc felhasználó vagyok, de azért kicsit furcsállom ezt a p2p korlátozást.
Azt értem amit Twollah és VladimirR mond, és alapjában mindkettőtöket meg tudom érteni.
(azt azonban nem, hogy minek szapuljátok egymást).
Igazából én a szolgáltatót nem értem.
Miert nem lehet/lehetett:
-kisebb mértékben emelni a sávszálességet
-a feltöltést nem emelni/kisebb mértékben emelni
-ha tudnak priorizálni akkor miert nem tudják a p2p kapcsolat feltöltési korlátját maximálni( pl 30k/sec)
-esetleg korlátot bevezetni a p2p kapcsolatra, utanna meg menne csigalassusaggal(pl havi 10Gb)
Tények:
- p2p kapcsolat jelentős része(90-95% fölött) illegális (bár ez a jövőben változhat)
- eddig lehetett(savszélesség emelés előtt) p2p huszárkodni, ami nem terhelte le a hálózatot, most hogy emeltek már 10 ember megfogja a netet.Csöppet érdekes.
[Szerkesztve] -
-kisebb mértékben emelni a sávszálességet
- azért, mert akkor a UPC veszített volna a kinek nagyobb a f*a versenyben
A tényekről meg vagy dobd be valami felmérés eredményét, miszerint 90-95% fölötti az illegális tartalom, vagy ne beszéljünk erről, mert ez így csak lóg a levegőben bizonyíték nélkül.
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
RexpecT
addikt
konkrét adatokat nem találtam.
A másik óriási hiba, hogy az illegális digitális források jóval hamarabb jelentek meg mint a legálisak, ezután pedig nagyon nehéz embereket rávenni, hogy fizessenek olyanért, ami eddig úgymond ingyen volt. Főleg úgy, hogy illegálisan már a kezdetektől nagyon jó minőségben és bőséges választékkal férhettek hozzá a zenékhez.
A probléma, hogy terjesztési rendszer felett eljárt az idő, a kiadók meg nem ismerték ezt fel időben, most pedig már nagyon nehéz az embereket átnevelni. A legális fájlcsere előtt pedig számos akadály van még, például a DRM rendszer erőltetése. Ki akar olyan zenéért fizetni, amit nem hallgathat a kocsijában? Az egyik zeneáruházban vettem pár számot korábban, Windows újratelepítés után nem mentettem el a licenceket, így használhatatlan lett a fájl. Nem, köszi.
Az Internet világában ma több ehhez hasonló kettősség is van Cerf szerint, elég csak a Bittorrent rendszert említeni, amit a fejlesztői arra találtak ki, hogy közösségek tudjanak hatékonyan nagy fájlokat cserélni, de a gyakorlatban szinte csak jogvédett tartalmak illegális továbbítására használják, amiért az egyébként zseniális rendszert megbélyegezték és mocskolják folyamatosan. -
Jó, hogy ki lehet forgatni, amit mondtam. Nem, nem évekkel a bevezetése után, hanem mondjuk a csükkenő forgalmi adatoknak megfelelően lehet korlátozni mondjuk a Skype-ot.
Egyébként meg ez a vita biztos, hogy soha nem fog elülni, amíg a korlátozottak nem szokják meg a korlátozást, pláne ha júli 1 után ugyanolyan rosszak lesznek az arányok, mint jelenleg.
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
-
Olyan sebességgel terjed az upcos telefon, hogy alig győzik telepíteni meg az adminisztrációját intézni. Saját nemesebb szervüket késelnék most meg, ha alternatívák korlátozásával egyrészt pr veszteséget okokznának maguknak, másrészt olyan termék keresletét lendítenék fel, amit most se tudnak rendesen kiszolgálni.
Nem, az upc idióta, de nem ennyire.
Ez a vita abban az idealizált esetben fog elülni, ha mindenki elolvassa végre az összes papírt, mielőtt szerződik, ugyanúgy, ahogy minden más szolgáltatás, termék esetén is el kell(ene). Vagy pedig tessék perelni a gm europe-t, mert az astrával nem nagyon lehet hátraszaltózni, a psa konszernt, mert ha egy pug 607-es végigmegy az utcán, a kisebb autók nem bújnak a fák mögé, stb. Ja és persze minden nőt, hogy azokon a napokon nem kék a szín.
Én kérek elnézést.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
virkir
veterán
Saját nemesebb szervüket késelnék most meg, ha alternatívák korlátozásával egyrészt pr veszteséget okokznának maguknak, másrészt olyan termék keresletét lendítenék fel, amit most se tudnak rendesen kiszolgálni.
Akkor most ezt szeretném legalább a bulvár hírek között képekkel dokumentálva látni mert mintha pontosan ezt tennék."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
ngabor2
nagyúr
De ha minden a pénzről szól + értéknövelt szolgáltatásokról, akkor nem lehet, hogy tényleg a saját szolgáltatásainak készíti elő a terepet a UPC? Pl. VOIP, pl. webtévé, pl. online jukebox stb.?
de igen. és? én speciel nem látok abban semmi kivetnivalót abban, hogy a saját hálózatán a saját szolgáltatását akarja kínálni.
dshk: pedig Vladimir éppen azt mondja, hogy amire ő használja, ftp(?), az most lassú, legyen hát inkább másiknak a lassú. Nem azt, hogy akkor talán vagy bővítsen a szoláltató, vagy ne adjon el több sávszélességet mint amilye van. Se befele se kifelé menő sávszélességet.
nem, nem ezt mondja. azt mondja, hogy ha 1 kapcsolat = 1 kapcsolat, akkor az ftp, http le lesz nyomva, mert a torrent talicskaszámra nyomja a kapcsolatokat. azt mondja, hogy a kevés kapcsolatot igénylő protokollok (ftp, http) kapjanak elsőbbséget, ezáltal egyensúlyba kerülhet a sebesség és a forgalom. -
Ga
tag
Bocs, de most nagy hülyeséget írtál.
Részrehajlás nélkül mondom:
a fórumban hozzászóló, úgymond ''p2p warez'' véleményezőknek hozzászólásait végigolvasva semmi szándékot nem találtam arra, hogy ők a hálózat más felhasználóit, beleértve a másik, ''http, ftp, nowarez'' csooprtot akármilyen módon, jó, vagy rossz szándékkal korlátozzák
ellenben a másik csoport folyamatosan azt hangsúlyozza, hogy szükség van a felhasználók egy csoportjának korlátozására a saját érdekeik, illetve jószándék, morál, üzleti érdek, stb. miatt
Az UPC-t kritizálók egyike sem várja el (a te szavaiddal peugeot 607-esek), hogy bárki más (Astrások, többi 607-esek, és mindenki) lehúzódjon előlük. Annyit szeretnének, hogy a 607-eseknek ne kelljen lehúzódniuk az Astra-sok elől, hanem együtt közlekedhessenek ugyanazon az úton egyenlő arányban. Illetve ne kelljen Astrával menniük azért, hogy ne kelljen lehúzódniuk.
Valsz. ezért van, hogy a két oldal elbeszél egymás mellett ebben a topikban.
Bye,
Ga
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
csakhogy a te járműves hasonlatoddal éljek: a p2p egy nagy rakás robogósra hasonlít, akik a kocsik között közlekednek, a kocsik nem tudják őket megelőzni, és csak egyessével férnek át egy kereszteződésnél (útszűkület... mindegy). és 50x több robogós van, mint autós. ha a robogósokat nem korlátozzák, hogy csak akkor mehetnek, ha nincs a közelben kocsi, egyébként meg az út szélére kell lehúzódniuk, akkor igen kevés kocsi fog elmenni ott. a bicajosba meg a motorosba bele lehetne kötni, azért írtam köztes megoldást
másrészt az, hogy nem szándékosan ''akadályozza'' a http/ftp forgalmat, az imho igen keveseket érdekel.''mindössze'' ráengedi a hálózatra a millió kapcsolatot, amit kezelni kell, és ez nem egyszerű. -
Melkor04
csendes tag
''a cel priorizalasnal (NEM korlatozas!!!) nem az, hogy alacsonyan tartsak a forgalmat, hanem hogy mikor savszelesseg engedte keretek elfogytak, akkor a kevesbe fontos tartalmak hatterbe szoruljanak (attol meg a halozat ki lesz hasznalva, csak nem lopornoval, hanem http keresekkel, meg webradioval, meg hd valovilaggal, meg voip-vel, meg anyamkinnyaval)''
Már ne haragúdj, de ki döntheti el, hogy mik a fontos és mik a kevésbé fontos tartalmak???
Az autós hasonlat nekem is tetszett - bár én egy kicsit másképp fogalmaznám meg:
Mondjuk 50 'szabályos' autós között 5 motoros (warezesek) állandó jelleggel 100-zal mennek lakott területen belül. Ekkor a közútkezelő ''lekorlátozza'' az úttestet - (megakadályozandó, hogy baleset történjen és ezáltal megbénuljon a közlekedés), így a motorosok most már csak 10-zel tudnak menni - az ilyen mértékű csökkentéssel egyáltalán nem értek egyet, de nem itt van a fő probléma!! - történik egy bankrablás stb... az úton - a rendőrség kiküld egy motoros járőrt a helyszínre - de sajnos a legálisan 100-zal menő rendőr se tud csak tízzel menni - ez szerintem nem csak etikátlan, hanem jogsértő is!!! Ellenben a gyorshajtó autósokkal (video streaming) nem foglalkoznak - pedig többen vannak....
Amíg nem tudják elkülöníteni a legális és illegális p2p kapcsoltakat (ami mondjuk meglehetősen nehézkes) addig nincs jogok azt korlátozni!
Én is szoktam warezolni, de nem fut állandó jelleggel a bittorrent kliens - viszont ha le akarok szedni egy filmet vagy egy albumot, akkor azt szeretném, hogy az pik-pak lejöjjön - ezért fizettem elő nagyobb sávszélességű internetkapcsoltra! És ezzel sztem nem vagyok egyedül!!
Mondom ezt úgy, hogy nem UPC-s vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
- ACER PredatoR Triton 16" 3.2k 165hz Intel Core Ultra9 32GB DDR5 2TB NVIDIA RTX4070 8GB
- AKCIÓ!!! A tökéletes GF! MSI GF63 Thin 11UD i7-11800H 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Ti Gar:2024.08
- PS4 Pro 1 TB
- BOSCH WAN24168BY Series 4 Elöltöltős mosógép (pár napos ,5 év biztosított MediaMarkt garancia!)
- KERESEK Asus Maximus XIII HERO alaplapot