Új hozzászólás Aktív témák
-
EG0
aktív tag
Hm, senkinek nincs véleménye egy jó kis Linuxos cikkről?
-
borg315
aktív tag
nekem van.
gusztustalan parasztvakításnak tartom.
leglátványosabban az ''előnyök'' felsorolásánál érhető tetten: mindent, még a hátrányokat is előnyként sorolnak fel (pld. win-alapú programok futtatása kizárt, az üzemeltetési tapasztalat alacsony). lol, h az átállást úgy fogják fel, h a főnök majd dönt h spórol pár tízezret, az ostor a melós hátán csattan, és ha pofázik, seggbe lesz rúgva. király..
szar látni ismét, h ahol pénz van, ott megjelenik a gátlástalan hazudozás, rosszindulat és csúsztatás. aki eddig a jobbra törekvő programozók szellemiségét szerette a *nix rendszerek mögött, lassan jobb lesz, hha hozzászokik, h a profit feltűnésével a m$tól megszokott retorika a *nix-oldalon is feltűnik.. -
sidhe
tag
''az átállást úgy fogják fel, h a főnök majd dönt h spórol pár tízezret, az ostor a melós hátán csattan, és ha pofázik, seggbe lesz rúgva. király..''
ooo ugyanazt a cikket olvastuk? nemigazan ertem mitol lenne nehezebb egy sus.. oppa Novell Linux megtanulasa, mint egy win-e? mert csak ezt az egy hatranyt latom a felhasznaloi reszrol.
a cikkel kapcsolatban azt nem ertem, hogy azt irta, hogy a juzer nem telepithet progikat a megfelelo jog nelkul. ha jol tudom ez win alatt is igy van, nem? es bar ott ki lehet kerulni, de hogy akadajozza meg a rencergizda, h a home-jaba rakjon progikat a joember?
az a baj hogy itt mar megint flame lesz mindig ez van ha a vallalati linux tema elojon valahol a neten. remelem a moderatorok most kimeletlenek lesznek, es nem hagynak tuleloket. -
dabadab
titán
''a cikkel kapcsolatban azt nem ertem, hogy azt irta, hogy a juzer nem telepithet progikat a megfelelo jog nelkul. ha jol tudom ez win alatt is igy van, nem?''
Igen, NT-alapu cuccoknal igy van, csak sajna egy csomo windowsos programozonak nem sikerult magaeva tenni ezt a multiuser felfogast , es administratori jogosultsaguk nelkul eleg razos tud lenni az egyszeri windows-user elete.
''de hogy akadajozza meg a rencergizda, h a home-jaba rakjon progikat a joember?''
Ugy, hogy a /home particiojat noexec flaggel mountolja
Egyebkent szerintem a Linux regota alkalmas irodaba, anyam konyveloirodajaban Debian fut a gepeken (a konyveloprogramok meg dosemuban :-] ), ha kell vmi, akkor innen 200 km-rol is oda tudok ssh-zni, a gepekre se kell kolteni (Cyrix 6x86 a leggyengebb, a legdurvabban meg egy Klamath van ), meg a BSA-tol se kell parazniDRM is theft
-
Adi
senior tag
Pl. az Autodesk a maga pár százezres AutoCAD-jével. Fölpakolja az ember valahová, defaultban ugye a ...\Program Files\Autodesk\AutoCAD ... alá, majd rájön, hogy írásjogot kéne adnia normál usereknek is erre a könyvtárra, mert a menüfile-jait (és egyéb, számomra ismeretlen scripteket) visszaírogat ide. Éljen-éljen, hurrá!
ldm start-reconf primary
-
moonman
titán
''ha kell vmi, akkor innen 200 km-rol is oda tudok ssh-zni, a gepekre se kell kolteni''
Windóz ilyetet nem is tudhassa. Linuxxal pénzt is lehet nyomtatni? -
Waikiki
tag
Kissé propaganda-szaga van az egész cikknek. Kissé...
1. Igazából nem értem, miért kell fekete-fehérre festeni a helyzetet.
Én például teljesen elképzelhetőnek tartom azt, hogy megveszik az op.rendszert legálisan, az irodai feladatokat pedig ingyenes szoftverekkel látják el.
Ennél megvan az az előny, hogy jelentős összeget lehet spórolni az irodai szoftvercsomag lecserélésével (minimális vagy épp semmilyen kompromisszum árán), hozza a nem MS-szoftverek kapcsán előjövő járulékos előnyőket (pl. vírusmentesség) viszont megmarad a már ismerős, megszokott Windows-környezet is.
Egyáltalán úgy nagy általánosságban: miért nem lehet Windows alatt freeware vagy nyílt forráskódú programokat használni egy-egy feladat ellátására? Miért hiszik azt az emberek, hogy ha valaki már pénzt adott ki az op.rendszerért, akkor az összes programja csak fizetős lehet?
1/a. A cikkhez: miért is kell Windows XP-hez feltétlen Office 2003? Mert az a legdrágább és legújabb MS szoftver? Tehát Windows-hoz kötelező mindig a legújabbat használni, míg a Linux úgymond időtálló? (Ha már feltétlen MS, akkor esetleg Works miért nem? Csak egy példa...)
Miért látok egy bazi nagy lólábat kilógni?
1/b. Miért olyan elképzelhetetlen a kliensoldalon a Windows, szerveroldalon a Linux, mint párosítás? (a licenszdíjakon itt is rohadt sokat lehet spórolni.)
2. Mások már említették: egy Windows-, főleg NT alapú munkaállomást miért is nem lehet úgy bekonfigolni, jogokat kiosztani, hogy a júzer csak a munkájához használhassa a gépet?
3. Nem igazán értem, hogy Windows-t használva miért kell 3 év múlva új hardvert venni, Linux alatt meg miért nem? Nagyobb cégek úgysem garázsboltban vásárolnak, hanem márkás gépeket vesznek, azoknál viszont 3 év múlva egész egyszerűen nem lesz a kínálatukban ''gyenge'' gép (próbáljon meg ma valaki új 20 gigás vinyót venni... Na, ezért ''kell'' ma 60-80-120 gigás vinyót venni)Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
747
senior tag
''pld. win-alapú programok futtatása kizárt''
ez mitol hatrany? pl SAP-kliens (ugyintezeshez pl) van Linux ala is. platform valasztasanal az a mervado, hogy a szoftverbeszallito milyen platformot hasznal. munkanal kurvara mindegy, hogy szep szinesek-e a gombok vagy sem. ja, hogy a paszianszt, az aknakeresot, meg az egyeb szarjaidat nem tudod ratelepiteni? ez talan legyen a te problemad.
''az üzemeltetési tapasztalat alacsony''
ne magadbol indulj ki, UNIX jo 30 eve letezik (Linux is tobb mint 10 eve), ez ido alatt azert par millioan elsajatitottak uzemeltetesenek rejtelmeit. -
borg315
aktív tag
''az átállást úgy fogják fel, h a főnök majd dönt h spórol pár tízezret, az ostor a melós hátán csattan, és ha pofázik, seggbe lesz rúgva. király..''
ooo ugyanazt a cikket olvastuk? nemigazan ertem mitol lenne nehezebb egy sus.. oppa Novell Linux megtanulasa, mint egy win-e? mert csak ezt az egy hatranyt latom a felhasznaloi reszrol.
1. nem mondtam, hogy nehezebb, de azt igen, h az egyik ismert, a másik meg nem.
2. írtam más hátrányokról is, azokról mi a véleményed?
a cikkel kapcsolatban azt nem ertem, hogy azt irta, hogy a juzer nem telepithet progikat a megfelelo jog nelkul. ha jol tudom ez win alatt is igy van, nem?
igaz, de csak win2000-től felfele van rá lehetőség, és be is kell állítani - sajnos nagy a kísértés alapbeállításon hagyni és nem törődni a finomhangolással.
es bar ott ki lehet kerulni, de hogy akadajozza meg a rencergizda, h a home-jaba rakjon progikat a joember?
hm, ez jó kérdés, de pld. ha öröklődő ntfs tulajdonságnak megadom azt, h a file-ok nem futtathatók, az lehet, h működik. -
borg315
aktív tag
''pld. win-alapú programok futtatása kizárt''
ez mitol hatrany?
viccelsz?
pl SAP-kliens (ugyintezeshez pl) van Linux ala is.
na és? vegyül észre, pont a portolt programok jelentik a kivételt.
platform valasztasanal az a mervado, hogy a szoftverbeszallito milyen platformot hasznal.
igen. kérlek nézd át, h a vezető vállalatirányítási szoftverek kliensei vajh megnyikkannak-e *nix rendszer alatt.
munkanal kurvara mindegy, hogy szep szinesek-e a gombok vagy sem.
ez így van.
ja, hogy a paszianszt, az aknakeresot, meg az egyeb szarjaidat nem tudod ratelepiteni? ez talan legyen a te problemad.
de az én cégemnek ne legyen az a problémája, pld. h a pénzügyes nem tudja a bevallásomat elkészíteni, mert az apeh program winnyózos.
''az üzemeltetési tapasztalat alacsony''
ne magadbol indulj ki, UNIX jo 30 eve letezik (Linux is tobb mint 10 eve), ez ido alatt azert par millioan elsajatitottak uzemeltetesenek rejtelmeit.
1. kikérem magamnak a személyeskedést, meg h hülyének nézel.
2. win managementjéhez egy vállalatnál elégséges mértékben hozzáértők száma nem egy nagyságrendben áll a linuxhoz ilyen mélységben értőkével.
3. nonszensz az indoklásod, abból h sok *nix-hez értő szakember van, nem következik, h a cégeknek megérné egy olyan platformot választani, amihez a gyakorlatban nehéz elérhető rendszergazdát találni.
szerinted a *nix-rendszergazdák beülnek a céghez 8órázni? hiába van remote login, ha a júzernek pld. segítség kell, akkor mellette kell elmagyarázni, különben nem tudja elvégezni a munkáját, azaz nem termeli a profitot a cégnek. és akkor nem is beszéltünk arról, hogy a való életben a céges gépek nem 1-2 programot futtatnak. (ahol igen, ott elég lehet egy *nix-gép, de ez elenyésző hányad).
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
hm, ez jó kérdés, de pld. ha öröklődő ntfs tulajdonságnak megadom azt, h a file-ok nem futtathatók, az lehet, h működik.
xp esetén ez nagyon kifinomultan megoldható software restrictions policies segítségével. Tudsz egy alapértelmezett szintet beállítani, hogy vagy engedjen mindent/vagy tiltson mindent és vehetsz fel kivételeket.
Ezek a kivételek lehetnek elérési út alapján, pl. megadhatod, hogy csakis a program files és windows mappában lévő fájlokat tudja futtatni, vagy lehet tanúsítvány ill. hash alapú is.
2000-nél és korábbiaknál sajna erre még nem volt lehetőség, ott csak magát a fájlnak a nevét tudtad engedélyezni/tiltani. Illetve ntfs jogosultságokkal bajlódni, amiknek az alapértelmezett értékei egész jók.
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
WN31RD
addikt
Általános esetben semmiképpen nem igaz, hogy erősebb vas kell a Linuxhoz, sőt, pont fordítva, tipikusan kisebbel is megelégszik, mint a Windows. Mellesleg a Linux sokkal jobban skálázódik, kis, beágyazott rendszerektől egészen nagy számítógépekig nagyon sokféle gépen fut. (Ebből ugyan nem következik az előző állítás, de összefügg vele.)
Más kérdés, hogy elképzelhető, hogy egy windowsos programnak a linuxos verziója vagy a linux alatt elérhető alternatíva több erőforrást eszik, mint a windowsos változat. Továbbá (bár ez nem egészen fair összehasonlítás, de gyakorlati szempontból mégis van értelme), ha valamilyen emulátor környezetben fut Linux alatt windowsos program, annak is könnyen lehet nagyobb erőforrásigénye (van ellenpélda is, pl. egyes játékok gyorsabban futnak Linux+Wine(X) alatt, mint Windows alatt).
Ilyen összehasonlításoknál érdemes figyelembe venni, hogy a Windows 9x vonal nagyon sok alkalmazási területen egyszerűen nem ellenfele a Linuxnak, mert hiába fut el valamilyen vason, olyan komoly hiányosságai vannak (biztonsági beállítások, hálózati biztonság, többfelhasználós működés, stabilitás, stb.), amelyek sok esetben kizárják a használatukat, de legalábbis más kategóriának számít a 9x vonal emiatt, mint akár egy régi, 2.2-es kernelt használó Linux rendszer.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''A'' Windows? Az NT kernel? Na sorold, milyen architektúrákon fut...
Attól, hogy ''Windowsnak'' nevezik a Windows CE, stb. rendszereket is, azok még nem tekinthetők ugyanannak, mint pl. egy NT alapú Windows. Ellenben ugyanazt a Linux kernelt (más fordítási paraméterekkel természetesen), vagy akár ugyanazt a disztribúciót fel tudod rakni egy ARM-ra, vagy éppen Itaniumra. Az egyiken valami kis beágyazott rendszerben kevés erőforrást felhasználva egyszerű feladatokat old meg, a másikon meg esetleg egy óriási terhelésnek kitett szerver.
(Persze irodai felhasználás esetében a fentieknek nagy jelentősége nincs.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Kiegészítések:
1. Itanicon nem poénkodni, csak egy példa volt.
2. Nem a Linux támogatja a legtöbb platformot, ld. pl. NetBSD.
3. Nem állítom, hogy a Linux a legjobban skálázódó rendszer teljesítmény szempontjából. Nem tudom, melyik az (ha egyáltalán ki lehet választani értelmes módon csak egyet).''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Nagy Gábor
tag
sidhe irja:
a cikkel kapcsolatban azt nem ertem, hogy azt irta, hogy a juzer nem telepithet progikat a megfelelo jog nelkul. ha jol tudom ez win alatt is igy van, nem? es bar ott ki lehet kerulni, de hogy akadajozza meg a rencergizda, h a home-jaba rakjon progikat a joember?
Egy atlagmagyar vallalati halozatban - hacsak nem szigoru policy-vel ellenorzott a rendszer es nincsenek komoly szankciok, ami a bankszektort kiveve idehaza meglehetosen ritka - a nyuzer azt tolt le es telepit, amit akar.
Nyaron egy Microsoft TechEd konferencian voltam Amszterdamban, ahol a kihelyezett gepeket ugy allitottak be, hogy - a biztonsag erdekeben - ne lehessen latni a merevlemezt, a CD-t, es az USB pendrive sem latszott, legalabbis amig melle nem ultem. A cel az volt, hogy mindenki a szerveren dolgozzon.
Mivel szuksegem volt ra, hogy a nalam levo pendrive-ra masoljam az eloadasok PPT es egyeb fajljait, kemeny 15 perc alatt megoldottam a problemat egy Total Commander netrol valo telepitesevel, mert azt nem tiltottak. Innen az egesz gep a kezemben volt. Utana a helyi rendszergazdik, akiknek bemutattam a trukkot, inkabb adtak a rendezveny idejere kolcsonbe egy HP iPAQ masinat, csak helyben ne terjesszem az iget.
Ennyit a Windows biztonsagarol. Egy jol menedzselt Linux kliens gepen a nyuzernek nincs telepitesi jogkore, es sokkal hatasosabban ellenorizheto. Meg persze a tobb mint szazezernyi Windowsra irt viruson es fergen is csak rohog a Linux rendszer.
Gabordr. Nagy Gábor
-
Nagy Gábor
tag
moonman irta:
>''ha kell vmi, akkor innen 200 km-rol is oda tudok ssh-zni, a gepekre se kell kolteni''
> Windóz ilyetet nem is tudhassa. Linuxxal pénzt is lehet nyomtatni?
WIndows is tud ilyet, csak sokkal docogosebben. Penzt is lehet nyomtatni, de ugyanugy buntetik, mintha Windows alatt tenend.
Gabordr. Nagy Gábor
-
X-COM
nagyúr
válasz Nagy Gábor #24 üzenetére
azért nem gondolod, hogyha nagyon akarják nem tudják megcsinálni?
megoldás mint fentebb írtam, minden tiltva, kivéve program files/windows tartalma mondjuk oda úgysem tud írni, usb tárolót is lehet tiltani.
Mondjuk az igaz, hogy a meghajtó rejtés elég idióta mert csak bizonyos api-n keresztül tiltja.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
Nagy Gábor
tag
Waikiki irta:
>> Én például teljesen elképzelhetőnek tartom azt, hogy megveszik az
>> op.rendszert legálisan, az irodai feladatokat pedig ingyenes szoftverekkel
>> látják el.
OK, termeszetesen ez is egy megoldas, nem is ritka. De ha mindent beveszek a cikkbe, akkor egy sokkotetes ''Haboru es beke'' lesz belole. Most ez fert bele, nem is igertem teljesseget.
>> miért nem lehet Windows alatt freeware vagy nyílt forráskódú programokat
>> használni egy-egy feladat ellátására? Miért hiszik azt az emberek, hogy ha
>> valaki már pénzt adott ki az op.rendszerért, akkor az összes programja csak
>> fizetős lehet?
Mert hivnak hozza egy kulsos ''Windoze szagertot'' aki lefitymalja a freeware alkalmazasokat, hogy a cege eladhassa az elfekvo szoftvereit es vasait. A laikus cegvezetes pedig meg tapsikol is hozza. Es azt hiszi, erti. A rendszergizda pedig megszivja.
>> miért is kell Windows XP-hez feltétlen Office 2003?
Mert azt nyomja a marketing, es lassan leallnak a regebbi rendszerek (Windowsok es Office) tamogatasaval. Az mellekes, hogy erre a tamogatasra legtobbszor semmi szukseg, de a cegvezetes rendszerint bedol a kulso vagy belso M$ parti tanacsadoknak, es elhiszi, hogy Jolika csak Word2003-ban kepes napi egy levelet megirni XP alatt. Pedig erre a nehai C64-en futo Easy Script is elegendo lenne.
>> Ha már feltétlen MS, akkor esetleg Works miért nem?
Ezt en is kerdeztem, de a Microsoft inkabb az Office csomagjait nyomja, meg akkor is, amikor egy - valoban meg ma is letezo - Works is elegendo lenne. Egyszeruen a legtobb onjelolt vagy hivatasos Microsoft ''szakerto'' meg sem emliti az IT-beruhazast tervezoknek a Works-t, mint alternativat.
>> 2. ... Windows munkaallomast... úgy bekonfigolni, jogokat kiosztani, hogy a >> júzer csak a munkájához használhassa a gépet?
Lehet, csak munkas, es a rendszergazdik tobbsegenek erre nincs ideje es energiaja. Tapasztalatbol tudom.
>> 3. Nem igazán értem, hogy Windows-t használva miért kell 3 év múlva új
>> hardvert venni, Linux alatt meg miért nem?
Mert a Windows alatt futtatott programokbol ugy harom evente egy sor uj verziot adnak ki, amelyeknek a hardver es szoftverkovetelmenye oriasit no a korabbihoz kepest.
Egy sajat pelda: 1999-ben egy 250 gepes halozatot raztunk gatyaba. Felloktuk 32 MB-ra az atlag gepek RAM-jat, ahol tobb eroforras kellett, ott 64/128 MB-ra. A kliensek mind WinNT 4.0 Hun voltak. Harom ev mulva mar az SAP-hez (ez volt a ceges ugyviteli szoftver alapja) mar ez keves volt, es hiaba uzemeltek jol a korabban felujitott gepek es programok, cserelni kellett, hogy elbirja a Win2K-t vagy XP-t. Mar az NT4 is alig fert bele a 32 MB-ba, ezek pedig meg jobban lelassultak vagy kiakadtak az ''oreg'' gepeken.
Mivel Linux eseten a felesleges komponensek sokkal konnyebben es hatekonyabban szorhatok ki az OS-bol, jelentosen megnovelheto a kliensek eletciklusa. Szoval itt ne emlegess semmifele kilogo lolabat, mert az mashonnan logicsal kifele!
Ugye jo hosszu voltam!dr. Nagy Gábor
-
Nagy Gábor
tag
beeboy irta:
>> én még olyat is olvastam, hogy linuxhoz tulképpen erősebb vas is kell mint
>> windows alá!
>> igaz lehet ez?
Ha diotoresre hasznalod, akkor talan.
Kerdezd meg esetleg nehany Linux rendszerre attert hazai ugyeszsegi rendszergazda velemenyet is meg. Ok majd megmondjak, hogy a palyazati keretosszegbol mi mindent tudtak ugy pluszban vasarolni, hogy lemondtak a Microsoft licencek vasarlasarol, es Linuxot es OpenOffice-t hasznalnak.
Es nem kell minden gepre virusvedelmet sem telepiteni. Es a gepeken nem jatszanak (csak neha) hanem dolgoznak.
Nezz bele egy masik irasomba: NASLite
Egy olyan vasbol, amin az XP mar el sem indul, 50 gepes halozatot kiszolgalo fajlszervert keszithetsz. Persze nem Windows alaput.dr. Nagy Gábor
-
Nagy Gábor
tag
X-COM irta:
>> azért nem gondolod, hogyha nagyon akarják nem tudják megcsinálni?
PUTTY
ingyenes es igen hasznos segedprogram, amihez nehany tovabbi aprosagot tarsitunk. Mi (a fiam es en) is sokat hasznaljuk tavoli vezerlesre. Szoval megy.
Ami a tiltasokat illeti, ami letilthato szoftveresen, az fel is torheto. Ez mind a Windowsra, mind a Linux/*nix rendszerekre igaz. De a Windowsos vedelmi rendszereket valahogy eddig mindig konnyebb volt megkerulni. Hogy miert?dr. Nagy Gábor
-
X-COM
nagyúr
válasz Nagy Gábor #29 üzenetére
ez nem igazán tudom elfogadni válasznak, bár kétségkívül hangzatos.
a kiindulási pont az volt, hogy el tudtad indítani a tc-t, én azt feleltem, hogy könnyedén megakadályozható lett volna, mint ahogy az usb eszköz csatlakoztatása is. Ezért mondtam, hogyha nagyon akarták volna meg tudták volna csinálni, hogy ne tudj ilyen apró trükköket alkalmazni. Más kérdés, szomorú, hogy nem tették, mert ilyenekből indulnak az ilyen hozzászólások.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy egy megfelelő belőtt rendszert éppen hogy kerülnek meg, de persze egyszerűbb azt mondani, hogy a windowst mindig meg lehet törni.
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
X-COM
nagyúr
érdekes a kérdés, mert ugye az NT úgy indult, hogy könnyen lehessen portolni más platformokra is. így született ugye az x86,Alpha,MIPS,PPC NT, aztán maradt az x86.
Nem tudom mekkora erőfeszítésekkel válna portolható a jelenlegi windows kernel, de gondolom mára már túl sokat változott.
és a Microsoft pedig inkább a .net-esítés mellett tette le szavazatát, és elég messze van az, hogy a CE és az NT vonal közös kernelt használjon, ha egyáltalán lesz ilyen, így a .net fényében.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
moonman
titán
válasz Nagy Gábor #25 üzenetére
''''ha kell vmi, akkor innen 200 km-rol is oda tudok ssh-zni, a gepekre se kell kolteni''
Windóz ilyetet nem is tudhassa. Linuxxal pénzt is lehet nyomtatni?''
hihetetlen. emberek! szakadjatok már le erről! ennyire nincs senkinek humorérzéke? vagy nem érezni a cinikus hangvételt? jópofa, ahogy próbáltok meggyőzni
[Szerkesztve] -
moonman
titán
-
sidhe
tag
azt mondod irtal mas hatranyokrol is... nos, en nem igazan latok. az, h win alapu progit nem hasznalhatnak, vagy h az uzemeltetesi tapasztalat alacsony? erre gondolsz?
hat az elsore: szerintem az irodai szintu alkalmazasoknak mind vannak linuxos megfeleloi (de tenyleg), de a nagyceges mizeriakhoz en nem ertek, nem tudom hogy mit kell meg egy ceges gepnek tudni, igy nem merek ezugyben nyilatkozni.
a masodikra: tapasztalat... nem is tudom. winben ugyan talan tobb ember jartas, hiszen elterjedtebb, de ez nem biztos hogy mervado. ha akarod ezt kifejtem ha kicsit frissebb vagyok.
azert nagy vonalakban: sok linuxos szakember van szerintem ceges berkekben, es eleg nagy tapasztalattal. raadasul _szerintem_ jobban lehet egy linuxos halozatot ''menedzselni'', mint egy wineset, egy kezdo szakember is lehet olyan eredmenyes azonos ido utan lin-es halon, mint winesen. szerintem. -
sidhe
tag
válasz Nagy Gábor #24 üzenetére
hat, azert en is lattam olyant, hogy a wines gep gazdaja nem adott admin jogokat mindenkinek, sot csak maganak, es igy gyakorlatilag meg a dc-t sem tudtak a tobbiek elinditani. szoval azert ennek is vannak fokozatai.
szerintem a win alatt is beallithato hasonlo biztonsag, hozzaferesi jog mint lin alatt, csak en nem tudom hogyan. felek emiatt is mondanam azt, hogy lin alatt egyszerubb, mert azt ertem. igy nem mondanek iteletet. (persze ahol en vagyok a rendszereknek az o gazdaja ott lin-t teszek fel, mert azt ismerem ) -
WN31RD
addikt
Kétlem, hogy a mai állapotában könnyedén portolható lenne. Csak akkor volna értelme külön erőfeszítéssel portolható állapotban tartani a fejlesztések közepette, ha ezt a tulajdonságát valahogyan ki akarná használni a Microsoft, de nem látok ilyen szándékra utaló jelet (persze lehet, hogy csak én nem vettem észre ).
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''mér, fogod az XP-t és átforgatnád mikrosütő embedded oprendszerré? a desktop Linuxoddal megcsinálod?''
Mikrosütőre talán nem, de a desktop Linuxom (Debian) hivatalosan támogatott sok architektúrán, pl. ARM-on is. Ugyanazok a programok futtathatóak rajta, és a rendszer a hardverből adódó különbségektől eltekintve ugyanazokkal a képességekkel rendelkezik, mint pl. egy x86-os változat. Tehát pl. ugyanazt az IP stacket használhatom, mint egy akármilyen nagy szerveren: a kicsi mindent tud, amit a nagy, csak kisebb a teljesítménye - mindezt különösebb trükközés nélkül.
''azt állítottad, hogy Linux van erre-arra-amarra is. én erre mondtam, hogy Windows is. pont.''
Nos, tisztán logikailag ugyan védhető az az álláspont, hogy egy kategóriának tekintünk mindent, amit ''Windowsnak'' neveznek, de gyakorlati szempontból ennek semmi értelme nincs.
Azt állítani, hogy ''a Windows'' olyan értelemben van ''erre-arra-amarra'', mint amilyen értelemben a Linux, minimum durva csúsztatás. Legfeljebb azt mondhatnád, hogy a Microsoftnak van olyan, Windows összefoglaló márkanév alatt forgalmazott termékskálája, amely a Linuxhoz hasonlóan széles hardverpalettát támogat. Ezzel az állítással is lehetne ugyan vitatkozni, de ettől inkább eltekintek.
A különféle, jelentősen eltérő architektúrák támogatása egy olyan terület, amelyben a Linux egyértelműen és lényegesen előrébb van a Windowsnál. Nem csoda, mert a Linuxnak ez viszonylag hamar deklarált célja lett, míg a Windows esetében nem erre koncentráltak. Igazán nem látom értelmét, hogy ilyen nyilvánvaló dologról vitázzak.
Úgy gondolom, hogy a kiinduló hozzászólásom egyáltalán nem a Windows ''csípőből fikázásáról'' szólt, mégis kb. úgy reagálsz rá, mintha így lenne.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Barton
senior tag
válasz Nagy Gábor #24 üzenetére
Ez nagyon jó volt !
-
moonman
titán
válasz Nagy Gábor #24 üzenetére
érdekes, csak most olvastam végig. az ilyen a rendszergazdát minősíti nem a rendszert. mi nem vagyunk sem bankszektor, sem hadügyminisztérium, mégse tudnak _semmi mást_ csinálni, csak az ügyviteli szoftvert futtatni a júzerek. miért? mert semmi más nincs a képernyőn. policy...
Új hozzászólás Aktív témák
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen