Új hozzászólás Aktív témák

• #18 beeboy addikt Waikiki #10

  Új Válasz 2004-12-17 08:54:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz Waikiki #10 üzenetére

  én még olyat is olvastam, hogy linuxhoz tulképpen erősebb vas is kell mint windows alá!
  igaz lehet ez?

  Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

• #27 Nagy Gábor tag Waikiki #10

  Új Válasz 2004-12-17 21:23:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nagy Gábor

  tag

  válasz Waikiki #10 üzenetére

  Waikiki irta:
  >> Én például teljesen elképzelhetőnek tartom azt, hogy megveszik az
  >> op.rendszert legálisan, az irodai feladatokat pedig ingyenes szoftverekkel
  >> látják el.
  OK, termeszetesen ez is egy megoldas, nem is ritka. De ha mindent beveszek a cikkbe, akkor egy sokkotetes ''Haboru es beke'' lesz belole. Most ez fert bele, nem is igertem teljesseget.
  
  >> miért nem lehet Windows alatt freeware vagy nyílt forráskódú programokat
  >> használni egy-egy feladat ellátására? Miért hiszik azt az emberek, hogy ha
  >> valaki már pénzt adott ki az op.rendszerért, akkor az összes programja csak
  >> fizetős lehet?
  Mert hivnak hozza egy kulsos ''Windoze szagertot'' aki lefitymalja a freeware alkalmazasokat, hogy a cege eladhassa az elfekvo szoftvereit es vasait. A laikus cegvezetes pedig meg tapsikol is hozza. Es azt hiszi, erti. A rendszergizda pedig megszivja.
  
  >> miért is kell Windows XP-hez feltétlen Office 2003?
  Mert azt nyomja a marketing, es lassan leallnak a regebbi rendszerek (Windowsok es Office) tamogatasaval. Az mellekes, hogy erre a tamogatasra legtobbszor semmi szukseg, de a cegvezetes rendszerint bedol a kulso vagy belso M$ parti tanacsadoknak, es elhiszi, hogy Jolika csak Word2003-ban kepes napi egy levelet megirni XP alatt. Pedig erre a nehai C64-en futo Easy Script is elegendo lenne.
  
  >> Ha már feltétlen MS, akkor esetleg Works miért nem?
  Ezt en is kerdeztem, de a Microsoft inkabb az Office csomagjait nyomja, meg akkor is, amikor egy - valoban meg ma is letezo - Works is elegendo lenne. Egyszeruen a legtobb onjelolt vagy hivatasos Microsoft ''szakerto'' meg sem emliti az IT-beruhazast tervezoknek a Works-t, mint alternativat.
  
  >> 2. ... Windows munkaallomast... úgy bekonfigolni, jogokat kiosztani, hogy a >> júzer csak a munkájához használhassa a gépet?
  Lehet, csak munkas, es a rendszergazdik tobbsegenek erre nincs ideje es energiaja. Tapasztalatbol tudom.
  
  >> 3. Nem igazán értem, hogy Windows-t használva miért kell 3 év múlva új
  >> hardvert venni, Linux alatt meg miért nem?
  Mert a Windows alatt futtatott programokbol ugy harom evente egy sor uj verziot adnak ki, amelyeknek a hardver es szoftverkovetelmenye oriasit no a korabbihoz kepest.
  
  Egy sajat pelda: 1999-ben egy 250 gepes halozatot raztunk gatyaba. Felloktuk 32 MB-ra az atlag gepek RAM-jat, ahol tobb eroforras kellett, ott 64/128 MB-ra. A kliensek mind WinNT 4.0 Hun voltak. Harom ev mulva mar az SAP-hez (ez volt a ceges ugyviteli szoftver alapja) mar ez keves volt, es hiaba uzemeltek jol a korabban felujitott gepek es programok, cserelni kellett, hogy elbirja a Win2K-t vagy XP-t. Mar az NT4 is alig fert bele a 32 MB-ba, ezek pedig meg jobban lelassultak vagy kiakadtak az ''oreg'' gepeken.
  
  Mivel Linux eseten a felesleges komponensek sokkal konnyebben es hatekonyabban szorhatok ki az OS-bol, jelentosen megnovelheto a kliensek eletciklusa. Szoval itt ne emlegess semmifele kilogo lolabat, mert az mashonnan logicsal kifele!
  Ugye jo hosszu voltam!
  

  dr. Nagy Gábor

Új hozzászólás Aktív témák