2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Budapesten mutatkozott be az ODF 1.2
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #20 ntomka nagyúr vanhalen #19
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ntomka

    nagyúr

    válasz vanhalen #19 üzenetére

    A választás szabadsága a kapcsolódó szoftverekben. A nyílt dokumentumot meg tudod szerkeszteni bármilyen platformon, bármilyen szoftverrel (tehát platformon belül is válogathatsz), míg zárt formátumnál nagy valószínűséggel kicsi a választás lehetősége, az is gyakran kifogásolható minőségű, vagy épp nincs is választás. Az MS Office formátumai ilyenek. Jól és minőségien csak a sajátjával tudod megszerkeszteni, minden más alkalmazásban, főleg más platformon ahol ezekre vagy utalva, helytelen a szerkesztés, vagy semmilyen. Szóval csak ez a kis apróság, hogy ne legyél rákényszerítve egy platformra, szoftver használatára ilyesmi miatt, hangsúlyozom, nem feltétlenül adott munkahelyi környezetben, hanem teljesen általánosan, otthon, ha be akarsz adni egy dokumentumot valahova, el akarod küldeni az ismerősödnek, vagy épp két munkahely között, ahol más szoftvereket és platformot használnak, csak épp fontos a szerkeszthetőség oda vissza, ezért a PDF nem játszik.

    Ja, és ugyebár azt már magadtól is tudod, minél nagyobb a választék és a választás lehetősége, annál alacsonyabbak az árak, ez többnyire tény.

    [ Szerkesztve ]

    ツ Headphones on - World off

  • #21 moonman titán vanhalen #19
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    moonman

    titán

    válasz vanhalen #19 üzenetére

    "1. Mi a baj a Ms. formátumaival (technikai esztétikai, funkcionális, vagy pl. bughegyek? Nem értek hozzá bevallom, csak egy kérdés)"
    semmi. pénzbe kerül, ráadásul a Microsoftté és ennek a kettőnek a kombinációjából máris következik, hogy az ördögtől való. mert azt még megértem, hogy otthonra nem telik, de amikor valaki meg akarja magyarázni, hogy a cégemnek, vagy akár egy multinacionális mammutvállalatnak miért lenne jobb, ha opensource-ra váltana (kurvasok pénzért), azt betudom szimpla hater-kedésnek.

    "2. Mennyiben jobb/több egy olyan rendszer, amit 2-3000 önjelölt ember szanaszét írogat de "nyílt forráskódú" (ennél fogva könnyebben támadható is szerintem) mint egy "zárt" rendszer amit szintén párezer, de jól összehangolt és egymással harmóniában dolgozó programozó fejleszt egy központi elképzelés/tervezés/vezetés és megfelelő tőke égisze alatt?"
    mindkettőnek megvannak az előnyei, egyiktől sem lesz non plus ultra a termék. van, aki a "közösség erejében" bízik és abban, hogy ha felmerül egy hiba, akkor fúdegyorsan ki fogják javítani és legalább ebből sem gazdagodik meg senki, és vannak olyanok, mint én, aki elfogadja, hogy egy terméknek ára van és ha a termék megfelel az igényeinek, akkor hajlandó a zsebébe nyúlni. ezzel most nem leszólom az ingyenes cuccokra hajtókat, mert pl. nálam is többségben vannak a freeware programok.

    #20: "zárt formátumnál nagy valószínűséggel kicsi a választás lehetősége, az is gyakran kifogásolható minőségű, vagy épp nincs is választás."
    Office-nál ez mondjuk pont nem áll fent, mert 1. van webes Office, 2. van OpenOffice, ami elvileg kezeli az ugyebár nyílt OOXML-t, és ez egyben a harmadik pont is: az OOXML nyílt és szabvány. az MS itt megint lépéselőnyben van, mert az MSOffice jobban kezeli az ODF-et, mint az OOo az OpenXML-t, valamint tud PDF-et is, tehát a formátumháború kimenetele nincs (vagy sokkal kisebb) hatással rá.

    [ Szerkesztve ]

  • #23 FTeR addikt vanhalen #19
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    FTeR

    addikt

    válasz vanhalen #19 üzenetére

    ezzel én is így vok. valamiért ezekből a kezdeményezésekből erős fusztráció érződik. a másik, ami teljesen értehetetlen számomra, hogy azért mert pár geek összeül, kitalálnak vmit, miért lesz az hirtelen felsőbbrenű? mire föl várják el, h egy a piacon már évtizeddel korábban jelenlévő cég hirtelen hasra essen tőlük.

    a legviccesebb az, amikor az egyetlen érv vmi mellett, h ingyen van és ettől már törvényszerűen jobb választás.
    a fanboyoknak észre kéne venni, h ha vmi tényleg jó*, az pillanatok alatt piacot nyer magának, független a piac korábbi állásától.

    *kielégíti a felhasználó valamilyen igényét

  • #24 Sanyix őstag vanhalen #19
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Sanyix

    őstag

    válasz vanhalen #19 üzenetére

    Azért mert egyrészt az mso szar. Másrészt ne kelljen már nekem ehhez a zárt szarhoz igazodnom és letorrentezni majd feltelepíteni egy ilyen bloatwaret, mert semmivel sem kompatibilis...
    Az ms formátumok bugosak mint az állat, még házon belül is tele van inkompatibilitással, emellett konvertálni sem könnyű ugye.

    "mint egy "zárt" rendszer amit szintén párezer, de jól összehangolt és egymással harmóniában dolgozó programozó fejleszt egy központi elképzelés/tervezés/vezetés és megfelelő tőke égisze alatt"

    na ez az ami az m$ termékekben nem látszik. Teljes összehangolatlanság, bal kéz nem tudja mit csinál a jobb működés szűrödik az m$ szoftverekből... és persze a win a legsebezhetőbb os is :) ennyit az zárt jobb elméletetről. És hát lehetne sorolni a nyílt/ingyenes programokat ami mellett a pénzelt, "összehangolt" ms fejlesztés nem rúg labdába minőség terén...

    Az m$ ELLEN azért vannak sokan, mert az egyik legundorítóbb versenyt, felhasználót korlátozó cég, ami sokszor a szart terjeszti el, a jobbal szemben (ie, directx, stb).

    szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Új hozzászólás Aktív témák