Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#139
Reggie0
félisten
Hieronymus
#137
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#137
üzenetére
A tranzakcio igen, a tulajdonos mar nem biztos. Aztan ott vannak egyes altcoinok, ahol egyaltalan nem lehet.
-
#138
vicze
félisten
Hieronymus
#137
vicze
félisten
válasz
Hieronymus
#137
üzenetére
Elolvastad miről szól a cikk vagy a főcímnél leakadtál? Itt a tövényi háttér és keretek megteremtéséről van szó és külön kiemelve higy nem akarják akadályozni az innovációt.
-
#137
Hieronymus
addikt
Reggie0
#136
Szigorúbban szabályozná a kriptovalutákat az EU
A láncolás okán bármikor visszakövethető egy tranzakció, ellentétben a műanyag égetésével.
Ez azért nagy eltérés. Miután elégett a műanyag, nem sokáig marad nyoma az égetésnek.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#136
Reggie0
félisten
Hieronymus
#134
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#134
üzenetére
Jah, ugy megakadalyozzak, mint a szemet es muanyag egetest a futesszezonban.
-
#135
vicze
félisten
Hieronymus
#134
vicze
félisten
válasz
Hieronymus
#134
üzenetére
A valóságban az fog történni, hogy centralizált és modernebb cryptok lesznek, és végül leváltják a a jelenlegi rendszereket. Lásd Ripple.
-
#134
Hieronymus
addikt
Reggie0
#133
Valamit félre értesz.
Nem nekem kell megkérni az embereket.
Majd megteszik helyettem a kormányzatok törvényekkel és rendeletekkel.
Ez csak idő kérdése. Persze nem a tökéletesen értelmetlen környezetszennyezés miatt.
Az eredmény szempontjából lényegtelen a miért.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#133
Reggie0
félisten
Hieronymus
#132
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#132
üzenetére
Minek? Majd megkered az embereket, hogy ne csinaljak, hiszen ez igy mukodik ugyebar
-
#132
Hieronymus
addikt
Reggie0
#131
-
#131
Reggie0
félisten
Hieronymus
#129
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#129
üzenetére
En meg vilagbeket akarok, csak meg kell szuntetni a haborukat, ilyen egyszeru ez. De jo lenne a bortonoket is felszamolni vegre, szoval ideje lenne megkerni az embereket, hogy ne bunozenek.
[ Szerkesztve ]
-
#130
Apollyon
Korrektor
Hieronymus
#129
Apollyon
Korrektor
válasz
Hieronymus
#129
üzenetére
₿ruhahha, sok sikert.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#129
Hieronymus
addikt
Reggie0
#127
-
morzsa
aktív tag
A cikk eléggé... khmm... felszínes/felületes?
Megnézte valaki a BTC/USD grafikonokat? Nem zuhanás, hanem korrekció, amitől semmit nem változott a bika trend. A legfőbb ok pedig nem a tiltás volt, hanem a sokatok által is emlegetett bányászok által egyszerre a piacra öntött nagy mennységű BTC.
A kriptovalutáknak csak egy dimenziója a monetizálhatóságuk, a tőzsdei értékük. Sokkal fontosabb a mögöttük álló decentralizált blokklánc technológia, az okosszerződések.
Igen, a bankok már használják. Igen a Jaguárok gyártását már blokkláncon követik. Igen, a Bitcoin csak egy a több, mint 8000-ből. Attól, hogy nem hiszel benne... attól, hogy nem érted... ez a technológia már a nyakunkon van és nem az áramon fog múlni a dolog.
Az értékről: nem véletlenül hívják sokan digitális aranynak a BTC-t. Idén a korrekció előtt átlépte a kapitalizációja az 1 billió usd-t. Igen, az egy 1 és utána tizenkettő 0. Ennyi pénz van a BTC-ben. ...és ez még csak a BTC , és ez még csak a kezdet. Már rég nem csak a cypherpunkok álma a kriptovilág.
A majd minden állam által fejlesztett digitális valutákat már csak csendben, csak halkan, hogy senki meg ne hallja... (Talán forint is lesz egyszer.)
A Kínában az idénre tervezett 3 helyett már 7 nagyvárosban tesztelik digitális Yüant. Biztosan a bányászat betiltására készülnek.Durván 50 éve küldték el az első emailt, és mi lett belőle? Az első BTC-t 7 éve bányászták ki. A java csak most jön.
https://linktr.ee/wbteam21
-
#127
Reggie0
félisten
Hieronymus
#126
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#126
üzenetére
Tehat fogalmad sincs, csak itt kodositesz folyamatosna. Ahelyett, hogy itt a feladat tulajdonosat dobalgatod korbe korbe, vegre beszelhetnel arrol, hogy megis mi lenne a megoldasa szerinted. Baromira lenyegtelen, hogy vegul ki alkotja meg a szabalyozast, azt mond meg az mitol fog mukodni, azaz hogyan tudjak majd megkulonboztetni azt, aki banyaszik es azt aki futi a lakast.
-
#126
Hieronymus
addikt
Reggie0
#123
"Ertem en, hogy passzolnad az ervelest es/vagy gondolkodast, de akkor ugy kerdezem, hogy szerinted az allam/kormanyzat mibol fogja tudni? "
Nem érted a kormányzat működését. Nem baj.
A kormányzat kettő irányból kap munkát. A politikai generál feladatokat, A szakértők generálnak feladatokat.
Vannak esetek amikor a két ág azonosat mond, Van amikor nem.
A kormányzat egyik feladata felmérni a nehézségeket és problémákat hosszabb távon.Valaki felveti a kriptopénzek problémáját.
1. Habár a pénzmozgások szabadon követhetőek, a "számlák" nem köthetőek a tulajdonosukhoz.
2. Egy adott számla értékét csak körülményesen lehet meghatározni.
3. A számlát nem lehet zárolni hagyományos módon. A rakta lévő értéket sem lehet lefoglalni a tulajdonos közreműködése nélkül.
4. Nem teljesülnek a pénzmosás és a feketegazdaság ellen meghatározott irányelvek.
5. Az adózás sem teljesen tisztázott dolog.Vélhetően van még néhány pont ami szabályzási reakciót gerjeszt.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
btprg
senior tag
"Es bizony, villannyal futeni talan meg nagyobb pazarlas, mert azon kivul, hogy meleg lesz nincs semmilyen hozzaadott ertek. Bitcoint banyaszva legalabb kapsz valamit a melegen kivul."
Ez tetszik
Ha lennének passzív hűtésű bitcoinbányászó eszközök, akkor sima villanyfűtés helyett nem lenne hülyeség beszerezni. De akkor csak fűtésszezonban szabad használni."Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
#123
Reggie0
félisten
Hieronymus
#118
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#118
üzenetére
Ertem en, hogy passzolnad az ervelest es/vagy gondolkodast, de akkor ugy kerdezem, hogy szerinted az allam/kormanyzat mibol fogja tudni?
#119 Derrewyn: Latom nagyon szeretnel demagog lenni, de kerlek magyarazd el, hogy a klimaval hutott gepterem es a lakossagi felhasznalas kozott nalad megis mi a kozos metszet? Mert en a lakossagi banyaszatrol beszeltem.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz
Derrewyn
#119
üzenetére
"klímával hűti a termet, ahol ez a rendszer van?"
LOL, te nagyon nem vagy tisztában a dolgokkal. Ezek majdnem, hogy nyitott raktár épületek, amiken egyszerűen passzív légáramlást alkalmaznak, mert értelmetlen klímával hűteni. Egész konkrétan sok esetben még fala sincs az épületnek. Az egyetlen dolog amit csinálni kell az a levegő filterezése, különben por elég erőteljes problémát okozhat. Legrosszabb esetben is kifelé fújó venti kell és az a max.Tessék egy jó kis "kínai farm", számold meg a videóban a klímákat és meg a GPU-kat is... A videóban is elhangzik, a GPU hatékonytalan és rengeteg a probléma vele.
GPU-kal a kisemberek szórakoznak leginkább nem a farmok. Bitcoin-ra pedig teljesen értelmetlen GPU-t használni, mert annyira hatékonytalan.[ Szerkesztve ]
-
#121
vicze
félisten
Hieronymus
#100
vicze
félisten
válasz
Hieronymus
#100
üzenetére
Bankok esetében amiről te írsz az a frontend, és kb. semmi köze a tranzakciókat végző backend-hez, amiről én beszélek. A valósan tranzakciókat végző rendszerek és a bankközi rendszerek a legkritikusabb infrastruktúrák, amihez üzembiztonsági szempontból akkor nyúlnak ha muszáj, máskülönben nem nyúlnak hozzá. Szerinted hova keresnek COBOL és Fortran programozókat?
Hát pont ezekhez. Bármilyen leállása ezeknek a rendszereknek konkrét pénzkiesés a bank számára, és nem kevés."Egy ilyen pazarló rendszer úgy kell nekünk, mint az egészséges ember hátára a púp."
Minden IT rendszer pont ugyan ilyen pazarló, nincs különbség köztük. Az hogy X vagy Y-nak ki milyen hasznosságot társít, az csak egyéni szempont és nem egy tény.
FB-n töltött idő pont olyan energia pazarlás lehet, ahogy a TV nézés, számítógépes játék, stb. sorolhatnám végtelenségig. Ezek csak nézőpontok, ahogy a tiéd is."Akkor valaki vagy valakik meg akarják téveszteni az olvasókat."
Puszta clickbait cikkek pont mit ez is. A lapcsalád eléggé régóta tele van az esetileg tartalmatlan, sokszor hibás félrevezető információ tartalmazó "hírekkel".Úgy érted, hogy a Cambridge egyetem kutatásával szemben több fenntartásod van, mint a random tech oldalak kétes információ tartalmú cikkeivel szemben? Hm...
-
#120
Apollyon
Korrektor
Hieronymus
#118
Apollyon
Korrektor
válasz
Hieronymus
#118
üzenetére
Tehát puszta speculációból ítélkezel.
Ennyi erővel te is tudatosan környezetszennyező vagy, ha dízelest hajtasz benzines helyett, az indokoltnál gyakrabban cseréled a mobilodat, és úgy összességében vásárlásod során az olcsóbb árú fogyasztási cikkek a prioritás a kevésbé környzetterhelőkkel szemben stb.(#119) Derrewyn: Amit írtál elég demagógra sikeredett. De úgy visszatérve az előző megjegyzésemre, ez az áramfogyasztás buli csak egy dráma, amit nagyrészt a nem bányászók nyomnak, és igazából nem az áramfogyasztás a valós probléma, csak ciki beismerni, hogy kellemetlenül esik, hogy drága a videokártya.
Mert ezen kívül a ti életeteket egyébként semmiben nem befolyásolja, ebből semmit nem is fogtok (fogunk) észrevenni, ha drágább is lesz az áram, akkor nem lesz annyival, hogy érezhető legyen, pláne Mo.-on ahol az élelmiszer drágulása (meg úgy általánosan minden más is a forint gyengülése miatt), is jóval szembetűnőbb.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#118
Hieronymus
addikt
Reggie0
#117
"...Honnan tudod egyaltalan valaki banyaszik-e? Mert ugye lakossagi felhasznalokent fogalmad sincs ki mit uzemeltet es mire hasznalja az aramot...."
Nem kell tudnom.
Az idiótákat és tudatosan környezetszennyezőket nem nekem kell megállítanom. Ez kormányzati feladat.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#117
Reggie0
félisten
Hieronymus
#116
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#116
üzenetére
Minden megloki, pont az a problema, hogy nem mondhatod azt, hogy ezt tilos mikozben amazt nem. Akar villannyal futhetek is, onnantol meg mi kulonbozteti meg a banyaszattol? Honnan tudod egyaltalan valaki banyaszik-e? Mert ugye lakossagi felhasznalokent fogalmad sincs ki mit uzemeltet es mire hasznalja az aramot. Csak az ar van, egyedul azt tudod kontrollalni. Ha meg elkezdunk belemenni abba, hogy szerinted mi a pazarlas, akkor annak se vege se hossza, mert az eletunk 90%-ban csak pazaroljuk az energiat.
Es bizony, villannyal futeni talan meg nagyobb pazarlas, mert azon kivul, hogy meleg lesz nincs semmilyen hozzaadott ertek. Bitcoint banyaszva legalabb kapsz valamit a melegen kivul.
[ Szerkesztve ]
-
#116
Hieronymus
addikt
Reggie0
#115
"....ha valaki a lakasban minden reggel bekapcsolja a 2 TV-t es csak este kapcsolja ki vagy nem huzza ki a toltoket a konnektorbol vagy nem kapcsolja le a villanyt napkozben se....
Ezzel mit szeretnél mondani?
Hány száz év töltő ki nem húzás egyenértékű, egy bányászgép egy napi fogyasztásával?
De azt sem gondolom, hogy egy bekapcsolva felejtet LED világítótest löki meg a globális felmelegedés tempóját. Még akkor sem, ha tízszer többen felejtik bekapcsolva, mint az aktív bányászok száma.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#115
Reggie0
félisten
Hieronymus
#114
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#114
üzenetére
Cserebe sokkal tobben vannak es hat mint tudjuk sok lud disznot gyoz.
Szerintem meg egymast toleralni annyira kell, hogy nem firtatom ki mire hasznalja fel az energiat amit kifizet. Ha nem tetszik dragabban kell adni az energiat, mint ahogy ahhoz sincs senkinek koze, ha valaki a lakasban minden reggel bekapcsolja a 2 TV-t es csak este kapcsolja ki vagy nem huzza ki a toltoket a konnektorbol vagy nem kapcsolja le a villanyt napkozben se.
"A turizmus esetében nincs jelentős eltérés környezetszennyezésben."
Amennyiben gyalog megy valoban nincs. Kivancsi vagyok Hawaii-ra hogyan jutsz el gyalog.[ Szerkesztve ]
-
#114
Hieronymus
addikt
Reggie0
#113
Ugye a játékosok nem állítanak be gépeket mátrixba a játékhoz.
Egy játékos, egy gép ökölszabály érvényesül. Egy bányász, egy gép és egy vagy kettő VGA kártyával csak a mesében van. Esetleg most kezd bele.Egymást annyira tolerálni érdemes, hogy a játék miatt ne zaklassuk. De a tolerancia nem határtalan.
"A tobbsegnek azert kell elviselnie, amiert mas ugyan ennyire vagy jobban szennyezo hulyesegeket is el kell viselunk."
Mondom a toleranciának meg van a határa. Nem kell eltűrnöm a kisebbség nagyon "szennyezo hulyesegeit". A demokrácia a többség érdekvédelméről szól. Például. A bűnözők sem jelenthetik be, mostantól a többségnek el kell viselnie a tevékenységüket.
"A turizmushoz, napi 2km autozashoz kepest sehol sincsen kornyezeti karban."
A turizmus esetében nincs jelentős eltérés környezetszennyezésben. A turista nem szennyez jelentősen többet attól, mintha a saját településén élné a saját életét.
A turista csak a környezetszennyezést helyezi át máshova. De a magával vitt környezetszennyezése mellett a pénzét is otthagyja ahova megy. Ez elfogadható csereüzlet.A napi 2 km autókázásra valóban nincs szükség. Bevásárolni kerékpárral is el lehet menni.
Nekem a munkába járáshoz napi 2x 10 kilométert kell autóznom. Szívesen kiváltanám tömegközlekedéssel, ha nem kellene napi 2x egy órával többet utazással töltenem. Ráadásul a bérletnél kevesebbe kerül az autózás. Alacsony fogyasztású városi autót használok, mert a környezetre is figyelek, amennyire lehetséges.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#113
Reggie0
félisten
Hieronymus
#112
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#112
üzenetére
Nincs ertelme ezzel merni, informatikaban minden hove alakul. A jatekosok legalabb ennyire szennyeznek es annak sincs semmi haszna.
A tobbsegnek azert kell elviselnie, amiert mas ugyan ennyire vagy jobban szennyezo hulyesegeket is el kell viselunk. A turizmushoz, napi 2km autozashoz kepest sehol sincsen kornyezeti karban.
[ Szerkesztve ]
-
#112
Hieronymus
addikt
Reggie0
#111
De ezzel megint csak feleslegesen fűtesz el energiát. A bányászat energiahatékonysága közel nulla.
A betolt energia, 99.9....9%-a hővé alakul."....ha dragabb a villany akkor kevesebben fogjak csinalni...."
Ráadásul azokkal tolki a bányász, akik nem bányásznak. Az ő költségeiket is a bányászok emelik.
Ezt miért kellene a többségnek ezt szó nélkül elviselnie?
Növelitek az üvegházhatást, emelitek az átlaghőmérsékletet, Mindenféle energiatermelés környezeti károkat okoz.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#111
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#110
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#110
üzenetére
Csakhogy ezekkel ellentetben a banyaszat 99%-ban profitorientalt tevekenyseg, tehat ha dragabb a villany akkor kevesebben fogjak csinalni es az eromu ujraepitese is megterul.
-
#110
Eugene Roe
őstag
Reggie0
#109
Eugene Roe
őstag
De nem a drágasága a lényeg, felőlem kw/h-nként 3000ft is lehetne az ára. A cigi is drága, mégis veszik az emberek. Az emberek hülyék, 8 milliárdból legalább 6-7 az, csak eddig nem volt ennek tétje. Hiába adod a benzint is 1000ft / literért, amíg a ferrari tulajnak ez mindegy, addig pont leszarja, hogy 50% annyi co2-t termel-e. Kifizeti vásárlásnál a 2,5-5 millió bűntetóadót, és onnantól fogva már termelhet annyi co2-t mint 50 másik ember. A hülye pedig termeli is, mennyi ennyi öröme van az életben.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#109
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#108
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#108
üzenetére
Ha nem eri meg, akkor dragabban kell adni az aramot.
A szeleromuvet meg akarhanyszor felepited ujra, az alu megmarad. De ettol meg az "energiatartalekok" azaz a nap es szel rendelkezesre fog allni kb. orokke, csak az eszkozoket kell ujraepiteni amivel atalakitjuk az energiajukat.
[ Szerkesztve ]
-
#108
Eugene Roe
őstag
Apollyon
#107
Eugene Roe
őstag
válasz
Apollyon
#107
üzenetére
Szélerőmű elég hamar elöregedik, max 10 év és mehet az egész alu-üvegszál szerkezet a kukába, max a generátor marad meg belőle. Ennek az előállítása is energia. Üvegszálat nen hasznosítjuk újra, az alu beolvasztása majd újragyártása pedig szintén kifejezetten energiaigényes.
Atomerőmű felépítése kifejezetten rettentősok energia.
Naperőmű nagy kiterjedésben pedig egészen sajátos természetkárosító (minimum befolyásoló) hatásokkal bír, és ugyanúgy 5-10 évente dobálhatod kukába az invertereket, vezérlőket.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#107
Apollyon
Korrektor
Hieronymus
#106
Apollyon
Korrektor
válasz
Hieronymus
#106
üzenetére
Egyáltalán nem végesek az "energiatartalékok". Szél mindig lesz, Nap mindig lesz, utóbbi valószínűleg egyre több, de ez mindegy is, mivel ott van az atomenergia, ami mind közül a legbiztonságosabb, legkevésbé környezetterhelő.
feleslegesen terheli a környezetét. Nem csak a felhasználási területen, ott is ahol előállítják.
Ennek se füle, se farka, ahol még mindig szenet égetnek áram előállítás gyanánt, ott továbbra is azt fognak, ha cryptobányásznak, ha nem.
Akárhogy csűröd-csavarod, a bányászatnak nincs akkora lábnyoma, mint ahogy állítják. Több energia fogy? Igen. De az nem fog hiányozni sehonnan, másrészt azon kívül, hogy alig kapni videokártyát, ami luxuscikk, nincs túl nagy impaktja a dolognak. Kaját ugyanúgy kapni a boltban, levegő van kint a szabadban, maximum pc gémelni nem tudsz nagyon, meg konzolozni.
Meg azért gondolom ha valaki hozzátok vágna egy pár tucat high-end nv kártyát, meg a villanyszámla árát, akkor senki nem nyomná itt a drámát, hanem ugyanúgy beállna bányászni, mert most (megint) nagy pénz van benne.
Legalábbis biztos nem BOINC-ozna senki egy ilyen lehetőséggel.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#106
Hieronymus
addikt
Apollyon
#102
válasz
Apollyon
#102
üzenetére
"Na és mégis, az az "elpazarolt energia" honnan fog hiányozni?"
A pazarlás és az energiahiány között nincs összefüggés.
Csak a nagyon egyszerűen gondolkodó hiszi el, hogy valahol attól lesz több a felhasználható energia, hogy más helyen kevesebbet pazarolnak. Majd akkor lesz igaz, ha globalizálni tudjuk az energia hálózatot.
Az értelmetlenül elpazarolt energia feleslegesen terheli a környezetét. Nem csak a felhasználási területen, ott is ahol előállítják. Ráadásul a felhasználható energia tartalékaink végesek. Még a megújuló energiaforrások is korlátozottak."Na és mi van a BOINC projektekkel? Ha mindenki elkezdene SETI@Home-ozni, vagy fehérjéket számolni, akkor is menne a vergődés, vagy akkor nem hiányozna sehonnan az "elpazarolt energia"?"
Olyan tevékenységek, amelyből az emberiség/társadalom/szűkebb környezeted/családod előnyt fog élvezni hasznosak. Nem pazarlás. Pazarlássá akkor fog válhat, ha hosszabb távon eredménytelen az energia felhasználás. Nem éri el a célját.
A rákkutatás mindenképpen hasznos. A SETI határeset.
A bányászat nem hasznos a társadalom szempontjából. Még a család és gyerekek szempontjából sem. A bányászatra fordított energiapazarlással, hosszabb távon mindenki veszít. Még a gyerekeid is, ha vannak vagy lesznek.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#105
Apollyon
Korrektor
Eugene Roe
#103
Apollyon
Korrektor
válasz
Eugene Roe
#103
üzenetére
Nem állítottam, hogy a kettő ugyanaz, a párhuzam ott van, hogy mindkettő energiaigényes és kell hozzá a hardver. A setiből sem profitál ugyanúgy senki, max. aki érdeklődik a téma iránt (illetve túl sokat még ők sem).
Btw szoktam setit futtatni, bányászni meg soha, szóval ez nem talált.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#104
Reggie0
félisten
Eugene Roe
#103
Reggie0
félisten
válasz
Eugene Roe
#103
üzenetére
De, mert kozpontositva szuperszamitogeppel sokkal nagyobb lehetne a hatasfok.
-
#102
Apollyon
Korrektor
Hieronymus
#92
Apollyon
Korrektor
válasz
Hieronymus
#92
üzenetére
Energia pazarlás...
Na és mégis, az az "elpazarolt energia" honnan fog hiányozni? Sötét lett Houstonban, vagy mi?Vagy csak felkapták ezt, mert amiatt ciki sírni, hogy jajj, drága a videokártya, már amit lehet kapni, és rosszabb az élet ilyen luxustermék nélkül?
Na és mi van a BOINC projektekkel? Ha mindenki elkezdene SETI@Home-ozni, vagy fehérjéket számolni, akkor is menne a vergődés, vagy akkor nem hiányozna sehonnan az "elpazarolt energia"?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#101
Reggie0
félisten
Hieronymus
#100
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#100
üzenetére
Monjduk jo fosok is lettek a bankok. Leallas leallas hatan. KH-nal mar azokat a heteket szamolom, amikor nincs valami problema.
-
#100
Hieronymus
addikt
vicze
#95
"A bank és a HW fejlesztés a belső core szervereken az két külön fogalom, átlagéletk 10+év ha nem jóval több. Akkor nyúlnak hozzá ha már szétesik."
Miközben a tranzakciók száma megsokszorozódott. Általános lett az azonnali átutalás.
A készpénzfizetések száma drasztikusan csökkent a pandémia miatt.
Elterjedtek az bank appok.
Eközben a bankok nem fejlesztenek?
Ha te mondod. A valóság azért mást mutat.
Nagyjából tíz éve vagyok a bankomnál. Akkor még voltak fiókjai a banknak. Ma már csak online felületen érhetőek el. Nyilván a megnövekedett ügyfélszámot a 10-20 éves szervereikkel végzik.
Nincs havidíj, nincs pénzfelvételi díj, nincs utalási díj. Az éves díj nulla. Az extra szolgáltatások kerülnek pénzbe, Kártya tiltás vagy pótlás, ....ott az az apróság is meg van emlitve, hogy a hatékonyság 20x-et javult
Ez ugye az érem egyik oldala. Á másik az elfűtött energia mennyisége.
Az nem csökken, a bányászat megoldása miatt. Egy ilyen pazarló rendszer úgy kell nekünk, mint az egészséges ember hátára a púp."Ezek GPU-s laptopok, én vállati céges gépekről beszélek amik alkalmatlanok bármi ilyesmire. És a tavaly nyár óta tart nem a 3000-es mobil sorozat óta."
Értem.
Akkor valaki vagy valakik meg akarják téveszteni az olvasókat.
Ha nem értesz egyet velük, kérj helyreigazítást. Szívesen elolvasom a helyreigazítás tartalmát.
Addig nincs okom kételkedni a linkelt oldalak szakmaiságában.
Mondjuk a linkjeid tartalmát sokkal nagyobb fenntartással fogadom. De ebből jobb lenne hitvitát nem generálni. Már így is túldimenzionálódott a dolog.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
t72killer
titán
Igen, vannak a hivatalos nemzetközi pénzrendszerről lekapcsolt helyek, szervezetek, akiknek alkalmasint igen komoly likviditásmozgatási igényeik vannak. A nagyobb kripto árfolyammozgások mögött is az ezeknél történő változásokat keresném.
A drogkereskedelem pl mondjuk egy elég konstans valami - bár lehet a coviddal náluk is átalakulóban a biznisz. Ott se hiszem, hogy iban+swift párost küldenek a vásárlónak.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
Így van, így lehet a kínai nagy falon komoly összegeket átdobni (a yuan uis nem konvertibilis, ill nincs szabad devizamozgás a kínai bankrendszerből kifelé). Tekintve a kínai lakosság gazdasági erejét, ez igencsak komoly tétel.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#95
vicze
félisten
Hieronymus
#94
vicze
félisten
válasz
Hieronymus
#94
üzenetére
Azt szeretném szemléltetni, higy nem minden crypto egyszar mint a Bitcoin, nem "ölik meg a Fődet". Nem a crypto a probléma, hanem a spekuláció vele.
"hardverfejlesztések miatt ez folyamatosan csökken."
A bank és a HW fejlesztés a belső core szervereken az két külön fogalom, átlagéletk 10+év ha nem jóval több. Akkor nyúlnak hozzá ha már szétesik."folyamatosan nő BC esetében például."
Ha megnézed a linkemet ott az az apróság is meg van emlitve, hogy a hatékonyság 20x-et javult, szóval ez se igaz, de Bitcoin ebben kifejezetten szar, mivel egy POC és használhatatlan, jelenleg csak spekulációra jó másra nem.Ezek GPU-s laptopok, én vállati céges gépekről beszélek amik alkalmatlanok bármi ilyesmire. És a tavaly nyár óta tart nem a 3000-es mobil sorozat óta.
[ Szerkesztve ]
-
#94
Hieronymus
addikt
vicze
#93
[I"A ripple esetén is van energia igény, csak nem decentralizáltan és a hitelesítést végrehajtókat jutalmazva aka "bányászás", hanem maga a centralizált cég "nyeli" ezt"]
Már bocsánat, de a ripple energia igényét senki sem vitatta. Te voltál az aki bekeverte a témába.
Nyilván ezen nem lehet és nem kell vitázni. Az energia igénye jelentéktelen a bányászathoz viszonyítva. Sőt a normál banki műveleteket sem múlja felül jelentősen.Mivel a bányászathoz nincs sok köze és évekkel a bányászat előtt már alkalmazták, nincs értelme ezt a vonalat tovább tolni.
"Komolyan itt mindenki úgy csinál mintha a banki tranzakciók nem kerülnének energiába, és nem 10+éves mainframe-eken futnának.Tényleg ha gyesek tudnák milyen körülmények vannak 1-1 banknál, soha nem raknák bankba a pénzt."
Komolyan tisztában azzal mindenki, hogy összes banki művelet energiát igényel. A felhasznált energia mennyisége viszont nem mindegy. A bankok esetében a hardverfejlesztések miatt ez folyamatosan csökken.
A láncolás adminisztrációja okán folyamatosan nő a BC esetében például.Csak neked!
https://prohardver.hu/hir/kina_mar_notebook_befog_banyaszfarm.html
https://pcworld.hu/pcwlite/elfogytak-a-videokartyak-ezert-gamerlaptopokat-halmoznak-fel-a-banyaszok-290243.html
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#93
vicze
félisten
Hieronymus
#92
vicze
félisten
válasz
Hieronymus
#92
üzenetére
Tisztában vagyok vele micsoda.
A ripple esetén is van energia igény, csak nem decentralizáltan és a hitelesítést végrehajtókat jutalmazva aka "bányászás", hanem maga a centralizált cég "nyeli" ezt be. XRP-t szabadon lehet venni több helyen is kerekednek vele és közvetlen fizetőeszközként ajánlják, kifejezetten erre lett kitalálva, a gyors minél több tranzakció lebonyolításra. Ugyan úgy az égben volt mint Bitcoin 2018-ban csak nem maradt ott. Tök sima átlagos coin, mint bármi más ami centralizált. Cardano pl. a 3. legnagyobb market cap-es altcoin és az is centralizált, Ripple a 7. legnagyobb.Komolyan itt mindenki úgy csinál mintha a banki tranzakciók nem kerülnének energiába, és nem 10+éves mainframe-eken futnának.Tényleg ha gyesek tudnák milyen körülmények vannak 1-1 banknál, soha nem raknák bankba a pénzt.
Minden egyes cikk erre az egy kutatásra hivatkozik, aminek 10x az alsó és a felső becslés közti különbség. Az érték egy "best-guess estimate", hogy mennyi a valóság alapja kb. senki se tudja, mert rengeteg feltételezésre épül."Lassan a notebookok is megfizethetetlenek lesznek, mert azokkal is lehet bányászni. "
Ennek az ég világon semmi köze ehhez. Ha esetleg nem tűnt volna fel a home office és a otthon tanulás mértéke egy hangyányit megugrott, amihez túlnyomó többségben laptopokat használnak. Céges 100-1000 darabos rendelések 3-6hónapos várólistán vannak. Egyszerű alkatrész hiány, illetve a gyártókapacitás továbbra is csökkentet Kínában a szigorú járványügyi intézkedések miatt.
Basszus a normálisan 2-3hetes kanapé rendelés 3hónap volt, biztos azon is cryprot bányásznak...
[ Szerkesztve ]
-
#92
Hieronymus
addikt
Reggie0
#64
"Mert abbol az elvbol amit irsz ez kovetkezik."
Csak arra következtet. Ez a szubjektív reakciód. De nem következik abból a amit leírtam. Egyszerűen túlgondolod.
(#60) Apollyon: "Nem a világ legnagyobb problémája, de a bányászat most az? Vagy inkább a vírushelyzet és emelkedő munkanélküliség a nagyobb gond manapság?"
Abból, hogy van más gond is, ami esetleg nagyobb, nem következik az, hogy csak azzal lehet foglalkozni.
Az energia pazarlás nagy probléma. A csökkentése ugyan olyan fontos, mint minden más fontos dolog.Ha mindenki más problémára mutogatna, hogy az a fontosabb, akkor soha semmilyen problémát sem lehetne megoldani. Jelen esetben a vírushelyzet javításával nem tudunk gyorsabban haladni.
Van idő és energia más problémák megoldására is.(#81) vicze1: "Ripple pont ugyan olyan crypto currency mint a Dogecoin."
Nem. Eredetileg a nemzetközi pénzmozgásra találták ki. Nem közvetlen fizető eszköz. Csak értéket közvetít a bankok között. Mellékesen megosztja a pénzváltás költségét a két fél között
Továbbra is a bányászott pénzeknek az a baja, hogy nagyon sok energiát emésztenek fel. Melegítenek el a semmibe. Pontosabban a légkörbe.
Az elektromos áram költsége mindenkinek emelkedik. Ennek köze van a bányászathoz. A VGA kártyák, számítógépek ára emelkedik. Lassan a notebookok is megfizethetetlenek lesznek, mert azokkal is lehet bányászni. Nem jó ez így.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#91
Eugene Roe
őstag
borg25
#89
Eugene Roe
őstag
Készpénz kb. mindenkinek tiszta szerintem, én azt nem értem, pedig próbáltam, hogy a banki elektronikus pénznél mivel kripto. Pláne ha levesszük belőle a biztonsági dolgokat, mert egy tranzakciónál se az az energiaigényes, hogy átíródik pár szám, hanem a rengeteg hitelesítés. Enélkül a kriptot is veszélyes tárolna, ezzel kiegészítve pedig mégtöbb áramot fogyaszt, mint a hagyományos pénz digitális formában.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
borg25
senior tag
Még ha a készpénzt meg is szüntetik, arany, drágakő, ezüst megmarad. Lehet, hogy csokit nem fogsz kapni 1g ezüstért, de fegyvert tuti kapsz fél kiló aranyért.
A gond ezekkel eddig se az volt, hogy nehéz hozzájuk jutni, hanem nehéz átvinni a határon. Viszont egy banki széf korlátlan mennyiséget tud elnyelni belőlük, kulcs könnyen gazdát cserél.
Mivel nem az a cél, hogy anonim módon ne tudj csokit venni, a pénzt ezért nem fogják megszüntetni, a fegyvervásárlásnál meg bármire át lehet állni. A tranzakció anonimitása ellen kell küzdeni, nem az abban használt eszköz ellen. A cél, hogy a sikátorban ne tudj fegyvert venni egy Picassoért se.Amiről eddig nem esett szó a készpénz tekintetében, hogy a GDP 1-2%-ba kerül fenntartani, amit szintén át lehet váltani elektromos áramra, vagy környezetvédelmi projektekre. Bár tuti ha megszűnne ez a kiadás, akkor gyorsan találnának rá "fontosabb" célt.
-
stellaz
veterán
Mikor megtervezték fukusimát, akkora gátat terveztek, ami minden elképzelhető hullámnak ellenáll.
Aztán jött egy olyan hullám, ami nagyobb volt az elképzelhetőnél és ennyi elég is volt.
Ha ennyire megbíznak ebben a rendszerben (tudom, hogy ez egy decentralizált rendszer), az azt is jelenti, hogy nincsenek felkészülve arra, amit eddig nem tartottak elképzelhetőnek. A titanicon is ezért volt kevés mentőcsónak, mert úgyis elsülyeszthetlen....
A pontos technikai részleteket meghagyom a hozzáértőknek. -
vicze
félisten
-
stellaz
veterán
ja, mert te utána olvastál és tudod, hogy mai ismereteink szerint nem lehet megtörni
ahogy a titanic sem sülyedhet el, vagy fukisima is kibír egy szinte bármekkora földrengést.
Aztán mégis elsűlyedt és fukusimát leolvasztotta 4 óra áramszünet, ezért előfordulhat, hogy a jövőben mégiscsak meg fogják tudni törni a rendszert valami módon, és ehhez elég akármelyik krypto pénzt megtörni, mert akkor megtörték az összeset. A probléma ezzel pedig az, hogy erre pedig nincsen semmilyen vészforgatókönyv tudtommal, mert eleve lehetetlennek van kikiáltva.Egyébként meg azzal érvelni, hogy mindenki hülye, aki nem olyan okos, mint én, az nem túl elegáns.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
veterán
Értékesek, mert értéket társítasz hozzá. De valójában azért adsz pénzt valakinek, mert a számítógépén előállított egy bárki által előállítható kódot, aminek az a lényege, hogy van. A villamos energia díja, amit elfűtött a semmibe, ennyi a hozzáadott érték. Nem olyan, mint egy fizetési ígérvény egy gyártól, aki mondjuk szatyrot csinál, vagy egy fodrász, aki hajat vág, vagy egy szoftveripari cég, aki valamiféle szolgáltatást nyújt a szoftvereken keresztül. Ez csak úgy van és önmagában nem jó semmire, te meg azért fizetsz érte, mert elhiszed, hogy lesz még pár hozzád hasonló ember, aki fizet érte. Olyan, mint egy piramis játék, aki hamar beszállt, az nagyot kaszált, de a végén senki nem garantálja, hogy nem buksz el benne mindent.
-
Reggie0
félisten
Nem igaz, hogy nem ernek semmit, mert vannak olyan tulajdonsagaik, amelyek ertekesek soksak szamara. Ezt a nincs erteke mantrat kb. olyan hulyeseg kijelenteni, mint amikor valaki azt mondja, hogy a szolgaltatast nem lehet kamionra pakolni vagy felhalmozni ezert nincs erteke.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
veterán
Azért a háború utáni bankóprést nem lehet alapul venni, mint általános szabályt.
A hit és bizalom kell a sima fizetőeszközhöz is, de egy demokráciában elméletileg a nép kezében van a hatalom. A krypto pénzek esetében viszont tényleg semmi nincsen, nincs egy jegybank, aki beavatkozna az árfolyam stabilitásba, ezért is van ilyen hatalmas ingás az értékében, na meg azért mert igazából ezek nem érnek semmit, ha pedig értéket társítasz a semminek, akkor az lehet bármekkora, ezért ment fel a kezdetektől sokezerszeresére az árfolyam. Továbbá ha egyszer sikerül megtörni bármelyik krypto pénzt, akkor mindegyik beszakad a nulla felé, ami kb egy új válságot hozhat magával.
-
Reggie0
félisten
Az sem garancia semmire, ha kotelezo elfogadni egy valutat. Lasd forint es hiperinflacio, hiaba volt mogotte gazdasag, meg torvenyi igeret az emberek megis inkabb a bartelhez tertek vissza. Az egesz mogot csak a hit/bizalom szamit, ezek nelkul a torvenyi garanciak sem ernek semmit.
Es nyilvan, amig igy inog az arfolyam nem lehet vele erdemben fizetni, legalabbis ha nem fer bele egy vallalkozasnak, hogy egyszer ennyit kap, maskor meg amannyit. A belekodolt deflacio sem segit ezen, hiszen nem kesztet koltesre, hanem inkabb megtartasra.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Hogyha nem megfelelően tárolod, vagy halálod esetére nem készülsz fel igen pontosan így van. A banki adataidat is gond nélkül lophatják, és egy offshore számlához a jelszavak nélkül ugyan úgy nem fog soha senki hozzáférni.
Gyakorlatilag műbalhét csinálsz, olyanból ami jelenleg használt pénzügyi tranzakció keretein belül is megtörténhet.Továbbra is olyan dolgokat sorolsz ami csak egy crypto-ból fiatba váltáskor történik, és a fiat-ot veszed alapnak és csak abban tudsz gondolkodni.
A kérdésem továbbra is fenn áll, szerinted a 300 pénzintézet(köztük a Santander), aki ripple-t használ, az mind hülye, illegális dolgokra használja, és alkalmatlan eszközt használnak erre?
Mellesleg nem a Bitcon-ból kell kiindulni, mert kb. az egyik legszarabb crypto(mivel az első így nagyon sok dolog nem lett benne átgondolva). Hosszútávon majd eltűnik a használatlansága miatt, jelenleg csak a média fújja fel.
-
stellaz
veterán
De a krypto pénzel mögött egyik gazdaság sem áll, hiszen sehol nem kötelező elfogadni.
A dollárt az USÁban bármikor beválthatod valamilyen ott gyártott, termett, létező javakra. a krypto pénzek beválthatóságát viszont az égegyadta világon senki nem garantálja sehol.
Ez egy ilyen bizalmi dolog, hogy veszel krypto pénzt valódi pénzért és reménykedsz benne, hogy lesz olyan ember, akinek majd el is tudod adni. De garanciát erre senki nem vállal, sőt, ha az egyes országok mondjuk megtiltják az állampolgárainak és cégeinek a krypto pénzekkel való csencselést, akkor ez a lehetőség erősen szűkülni fog.
pl. ha a Tesla elfogadja a bitcoint az az egyéni döntése, de ez óriási kockázat a részükről, hiszen a fizetéseket, meg a beszállítókat dollárban fizetik ki. Ahol ilyen napi mozgások vannak ott ezt hogy fogják áthidalni? Hát csak úgy, hogy a dollárhoz kötik az aktuális árfolyamot, innentől meg kb nincs sok értelme az egésznek.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Szerintem ez reszedrol az irrealis felelmeid felnagyitasa.
De siman tudnak. Ugyanis nem az szamit, hogy valos dolog van-e mogotte, hanem az, hogy mekkora a gazdasagi ero mogotte es mennyire hisznek benne, mekkora a likviditas. Ha kelloen kicsi, akkor barki tudja rangatni. Gondolj csak a kerti felfujhato medencedre vagy az oceanra. Az egyikbe ha beleugrasz kifolyik a fele, mig a masik esetben nem, de ettol meg nem a viz lesz hulye.
[ Szerkesztve ]
-
btprg
senior tag
"A másik, hogy ha valamit anonim akarok csinálni, akkor az csak rám tartozik, és senkinek semmi köze nincs hozzá, hogy mi az és miért van ez így. Ugyanúgy, ahogy ahhoz sincs közöd, hogy kikkel és miről beszélgetek privátban, arról se legyen, hogy mire költöm a pénzem."
Ez igaz, de amíg van készpénz (és remélhetőleg ez még jó darabig lesz), addig nincs is semmi akadálya ennek. A készpénz megszüntetését kell bármi áron megakadályozni, mert az hozná el a totális kiszolgáltatottságot a technikának és a hatalomnak.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Derrewyn
senior tag
Mi ez, ha nem masszív spekuláció: https://www.coindesk.com/price/dogecoin
Január 28. - február 8. időtávon +1111%-ot hozott, Musk meg folyamatosan erről tweetel... Miután gondolom jól bevásárolt belőle. Ő is csak egy spekuláns, sok más egyéb mellett. -
stellaz
veterán
Szerintem meg ez részedről csak a valós problémák elbagatellizálása.
Ha valós dolog állna mögötte (mint mondjuk a nemzeti valuták mögött a gazdaság valódi termékei), akkor nem tudná az USA pénzügyminisztere egy kevésbé dicsérő mondattal bedönteni, vagy éppen musk egy tranzakcióval az egekbe emelni.
-
Reggie0
félisten
Igen, igy van. Ezek mind athidalhato problemak kello elorelatassal, a biztonsagos titokmegosztas vagy 30 eves kerdeskor.
#55 Hieronymus: Ezert kerdeztem meg en. Mert abbol az elvbol amit irsz ez kovetkezik.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
veterán
Ha ellopják a jelszavad és ezzel a pénzedet, akkor az hülyeség? Vagy hogy kell ezt érteni?
Ha valakire rábízod a pénzed és az elfelejti a jelszavát vagy meghal, akkor te hiába vagy okos, a pénzhez nem lehet hozzáférni, visszakövetelni.
Ez nem hülyeség, hanem a rendszer jellegéből fakadó probléma.
Továbbá a krypto pénzek mögött tényleg semmi nincsen. Ja, és igazából szinte korlátlan mennyiségben lehet újabb és újabb krypto pénzeket kibocsátani, tehát még a korlátozottsága is kérdéses számomra. És mivel adott krpto pénz korlátos mennyiségű, ezért nem alkalmas a gazdasági növekedés követésére (tehát krypto pénzben csökkennek az árak), így nemzeti fizetőeszköznek nem alkalmas, mint ahogyan banki hitel terméknek sem.ellenben egy törvényi szabályozással, vagy ha mondjuk sikerülne mégis megtörni, akkor azonnal lenullázódhat az értéke
-
snecy20
nagyúr
Ebből gondolom (remélem) már leesett, hogy ha valaki nem akarja kiteregetni az életét sehol és senkinek, az nem azért van, mert mindenképpen terrorista alkaida bűnöző...
Ergo ha nincs mit titkolni mert átláthatóan élsz, akkor meg nem értem a ragaszkodást az anonim pénzrendszerhez. Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Apollyon
Korrektor
De biztos ez a világ legnagyobb problémája, hogy xy tudjon anonim fizetni?
Nem a világ legnagyobb problémája, de a bányászat most az? Vagy inkább a vírushelyzet és emelkedő munkanélküliség a nagyobb gond manapság?
Egyébként a kötelező bankszámla előtt eddig is anonim fizettél, mert ha vettél 3 csokit és egy rizst a boltban készpénzzel, akkor nem volt a személyedhez köthető, hogy te most azt az 1000 forintot mire költötted.
És itt most nem arról van szó, hogy az a legnagyobb gondom, hogy nem tudok csokit és rizst venni névtelenül, hanem az, hogy ez csak egy a sok közül, ami felett nincs kontroll, és az adataink csücsülnek valahol amikhez azt sem tudjuk kiknek és milyen jellegű hozzáférésük van és lesz a jövőben.A másik, hogy ha valamit anonim akarok csinálni, akkor az csak rám tartozik, és senkinek semmi köze nincs hozzá, hogy mi az és miért van ez így. Ugyanúgy, ahogy ahhoz sincs közöd, hogy kikkel és miről beszélgetek privátban, arról se legyen, hogy mire költöm a pénzem.
Ebből gondolom (remélem) már leesett, hogy ha valaki nem akarja kiteregetni az életét sehol és senkinek, az nem azért van, mert mindenképpen terrorista alkaida bűnöző...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
vicze
félisten
Most nem azért, de ha ez nem hülyeség akkor mi az?
Továbbra is a crypto valuták lényege a lekövethetőség és a tranzakció biztonság. És még egyszer több mint 300 bank használ ripplet giro helyett, biztos ők is hülyék...
Továbbra is csak az jön le hogy akiknek fogalmuk sincs miről van szó démonizálnak valamit, pont mint a vakcina ellenesek, vagy a lapos Föld hívők, mai pisztán szomorú egy technikai szakmai fórumon.
-
stellaz
veterán
Tehát ha ellopják a jelszavadat és ezzel a pénzedet, akkor te vagy a hülye. Értem.
Itt meg a befektetők és örökösök voltak a hülyék, meg aki beadta a kulcsot.
Továbbá az is vicces lesz, amikor az anonim módon kifizetett dolgaid ügyében hibás vagy nem teljesítés esetében nem fogsz tudni kihez fordulni, hiszen nem is tudod bizonyítani, hogy te fizetted ki.
[ Szerkesztve ]
-
#56
Eugene Roe
őstag
Robitrix
#24
Eugene Roe
őstag
A világ vagyona adott, nem lesz több a kriptóval, csak máshogy oszlik el (néhány spekuláns pénzt ad néhány bányásznak). A spekulánstól 1-1 törvénnyel is el lehetne venni a pénzt, ha a választók kikényszerítenék a politikusaiknál. (persze a választók többsége globálisan és totálisan is kifejezetten hülye, még a görög városállamok társadalmi/gazdasági rendszereit is képtelen átlátni (de a feudalizmusét már biztosan nem)
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#55
Hieronymus
addikt
Reggie0
#54
-
#54
Reggie0
félisten
Hieronymus
#50
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#50
üzenetére
Es az ido mulasa? Ezzel az erovel tiltsuk be az orat.
De a lenyeg: ezek nagyon kicsi a szamitasi igenye. Az tobbet fogyaszt, ha az emberek naponta meglatogatnak egy hiroldalt.
[ Szerkesztve ]
-
#52
st3v3np3t3r
nagyúr
Végre egy ország aki meglépte
Remélem globális lesz 
Honor Magic 6 Pro 5G 512GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Feri7619
tag
Egyre több országban ez kéne tennie! Betiltani és ráadásként büntetni!
A Semmiből nem lehet hosszú távon értéket teremteni, csak ha mesterségesen tartják fenn ezt az állapotot. Mert mit számol? Valamit, ami az emberiség számára hasznos dolgot? Segít a rákkutatásban, vagy más tudományos területen? Nem! Tulajdonképp a semmit számolja. Azt is számolhatná ennyi erővel, hogy 1+1 és ezt a végtelenségig, kb ennyi értelme van a kiszámolt blokkoknak.
Azzal védekeznek legtöbbször a "bányászok", hogy egyre több megújuló energiát használnak erre a szarságra, és így egyre kevésbé ártalmas. Pedig ez baromság! Azt a megújulót amit ezekre a szarokra fordítanak, lehetne arra is fordítani, hogy kiváltsanak minél több szén és olajfűtésű erőművet. Mert ezek az igazi gyilkosok! Jó persze, ha az atomerőművek meghibásodnak, sugárveszély lehet, és ott az elhasznált urán kérdése is, ami még radioaktív. Viszont ez is csak azt mutatja, hogy visszább kéne fogni az energia fogyasztást, nem meglódítani. Egyébként meg világszinten az energia termelés, több mint felét még mindig fosszilis energiával állítják elő. Így a bányák is e-ként működnek, és hát hiába mondják az elektromos autókra is hogy zero emisson, viszont a nekik megtermelt táram, nagyon nem az! Így ez az állítás részükről, csak félig meddig igaz! Az is elég meghökkentő, hogy a "bányászat" 120 gigawatt másodpercenként, ez 71,8 terawattóra évente, és ez 2020 év elejei becslés, tehát ma már egy nagyobbacska ország energiaigényét kéri! Még egy szomorú érdekesség ugyanerről az időszakról /ami már jóval több manapság/ a rendszer egészének éves karbon lábnyoma brutális, 34,13 megatonna, ez éppen annyi, mint amennyit a hatmilliós Dánia termel egy év alatt. Viszont ez az érték is már másfélszeresénél tarthat napjainkban..
Most lehet védekezni, hogy játékosok játszanak a gépel, de ez csak nyafogás és kifogás, mert a bányászatnak még megközelítőleg sincs annyi szellemi értéke, mint a leggagyibb játéknak.[ Szerkesztve ]
-
#50
Hieronymus
addikt
Reggie0
#49
-
#49
Reggie0
félisten
Hieronymus
#42
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#42
üzenetére
A lancolasnak kb. 0 az energiaigenye, csak a banyaszatnak van. Egy csipogos casio karoran elfutna.
A feketegazdasagot pont az elfogadottsaga tudja csokkenteni, mert akkor mar nevekhez kothetoek a szamlak, a coinok mozgasa pedig publikus.
-
vicze
félisten
Igen elmesélem, nekik hogy a bányászat ölte meg a földet és nem a végtelen fosszilis üzemanyag égetés, aminek és 1%-t se tette ki a krypto energia igénye.
Továbbra is "humoros"(aka. elég szánalmas) hogy valaki ezen rugózik, de pl. 1milliárd full haszontalan játékos energia felhasználása hidegen hagyja és kifogásokat keres rá.
Tudod tudom az orromig se látok.
Jó mantra. -
-
Valzor
aktív tag
Szerencsére már van olyan kriptovaluta (lásd. Cardano), ami nem a "Proof of work", hanem a "Proof of stake" elven hagyja jóvá a tranzakciókat. Sokkal kevesebb az energiaigénye.
[ Szerkesztve ]
Lenovo ThinkPad E14 G5 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Google Pixel 9 | Garmin Vivoactive 4
-
#42
Hieronymus
addikt
Reggie0
#39
"A bitcoint mindig visszakapod, ha megveded a kulcsaidat.
De latom nem erted, nem az a lenyeg, hogy van-e takargatni valom, hanem az, hogy nem vagyok kiszolgaltatva az allami szervek kenyenek-kedvenek"Szerinted.
Elegendő a bitcoin elfogadását megtiltani.
Néhány órán belül elinlálódik az értéke. De igazad van, senki sem fogja elvenni.
A bányászaton kívül a láncolásnak is hatalmas az energia igénye. A tranzakciók számának növekedésévével az energiaigény növekedése szignifikáns ütemben fog emelkedni.A fekete gazdaság erősítése okán bármikor bármelyik állam tilthatja a használatot. Ha ezt egy jelentéktelen gazdasági jelentőségű állam teszi meg, nem jelent semmit. Ha egy jelentősebb államközösség, akkor nagy lesz a baj.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz
Tigerclaw
#37
üzenetére
A bitcoint mindig visszakapod, ha megveded a kulcsaidat.
De latom nem erted, nem az a lenyeg, hogy van-e takargatni valom, hanem az, hogy nem vagyok kiszolgaltatva az allami szervek kenyenek-kedvenek. Nincs olyan, mint pl. cipruson, hogy azt mondjak matol nem veheted ki a penzed es amugy is lenyuljuk a felet. -
Metalfan
senior tag
Még kevesebb erőforrás is kell hozzá, mint egy nagy bank szerverei közt végrehajtott tranzakcióhoz.
Nem, nemhogy kevesebb erőforrás kell neki a hagyományos banki tranzakcióval szemben, hanem tranzakciónként húszezerszer több energiát igényel a hagyományos banki rendszerekhez képest. Ennyit arról, hogy ha a bányászat nem is oké, de a tranzakciók megfelelőek. Húszezerszer annyi energia megy el, de legalább ugyanúgy lekövethető a pénz mozgása.
-
Tigerclaw
nagyúr
En azert inkabb maradok egy olyan banknal, ahol jo esely van arra, hogy hiba, vagy lopas, csalas eseten visszakapom a penzem, sot meg akkor is ha csodbe megy a bankom. Takargatni valom sincs, ha meg Ferrarit veszek bitcoinbol, ugyanugy megkerdezheti az Apeh, hogy mibol telt ra. Amig nem valtod at, nem er semmit, amint atvaltod, valahol meg fog jelenni a nyoma a penzforgalomban, vagy materializalodik egy auto, haz, nyaralas, TV formajaban es szinten nem lesz anonim.
Maga a relativ anonimitas semmit nem ad az atlagembernek. Amugy is ha olyan orszagban elsz, ahol visszael a hatalom/kormany az erejevel, ott nem a penzrendszerrel van a baj, hanem a kormannyal es azt kell levaltani.
Ha meg beut valami katasztrofa, haboru, a penznek talan marad valamennyi erteke es idovel vissza is terhet az eredeti szinthez, a kryptot meg ugyanakkor a hajamra kenhetem, mert semmilyen aspektusaban nem lesz semmi haszna.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
kilua
senior tag
Egyébként látszik hogy sokan nincsenek képben:
A BTC olyan dolog, hogy elküldöd a neten és tőled eltűnik, azért mert mindenkinél ott van a blokklánc. A blokklánchoz való hozzáírásra jogot a munka bizonyításával lehet szerezni. Nem anonim mert amint kiderül hogy egy cím kihez tartozik egyből látszik minden forgalom ... Különben van anonim coin is a monero
Az energia pazarlás megoldása meg ez:
[link][ Szerkesztve ]
-
Chaser
legenda
jónak mondod, nem ótózom' ( : - csak nagyon ritkán -
de jó példa az orrig látásra, dejszen' minden ember a világ közepe..jah nem
a látszatintézkedések egy külön történet
nem kellene átmenni középkorba, csak meghúzni a határokat
és ami globálisan megy bányászda címszó alatt az már nagyon sok
igazából már rég mindegy kb, de azért akkor sem kellene még jobban felgyorsítani a folyamatot teljesen felesleges hülyeségekkel_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Reggie0
félisten
Ehhez kepest nezd meg mekkora sivalkodas van egy behajtasi korlatozastol es mennyire nem hajlandoak lerakni az autot az emberek, meg ha csak 1-3 kilometert is kozlekednek a varosban. Elarulom mindenkit csak addig erdekel a kornyezetkarositas csokkentese, amig mas fszaval lehet verni a csalant. Persze be lehet tiltani a banyaszatot, pont olyan fontos es hatekony dolog, mint a muanyag problema megoldasaban a szivoszal betiltasa. Ezt kene vegre eszrevenni, az egy alszentseg, hogy csak a piszlicsare dolgokkal foglalkozunk kornyezetvedelem cimszoval, aztan mindenki megy horvatorszagba meg tuneziaba nyaralni, mert az bezzeg jar.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
legenda
hatalmas
mint mondtam szép dolog a naivitás
egy tönkretett élettérben a pénzzel kitörölheted, nem az fog számítani mennyi van a számládon, ahogy pár ezer évvel ezelőtt sem az számított ( :vicze1
sehol nem mondtam, hogy az jobb ilyen szempontból
csak mondjuk nem 24/7-ben megy
a bányászda még egy kalap a sz@r hegy tetejére, ha így világosabb
arról nem beszélve szted hány defektes venti lesz a bányász kártyákban? azokat nem 24/7-re tervezik
igen, pontosan az orrodig látsz te is
a sok kis részből lesz egy egész ami sokkkk, és ezeket minimalizálni kellene, nem ráfejelni
a gyerekeid ha esetleg vannak már nem fognak ezen röhögni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Reggie0
félisten
Nem is ez a lenyeg, hanem inkabb azt, hogy a jovahagyasod nelkul nem fernek hozza. Bitcoinnal nem lenne olyan, hogy a NAV "szamitasi hibat vetett" es inkasszalja a szamladat, aztan nagy kegyesen fel ev mulva hajlando egy raklapnyi level feladasa utan visszaadni.
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
azért a pénz egy tönkretett világban is jobb esélyeket kinál, mint a pénz nélküliség. Lehet, miközben itt haldokolna a tönkre ment földön az emberek 99%-a addigra a 1% gazdag elit már a földkörüli űrvárosokban élné luxus életét vagy egy másik bolygón. Hiszen a gazdagok ma i Malibuban élnek nem egy afrikai nyomornegyedben. Vélhetően nem lesz ez másként 50 vagy 100 év múlva sem.....
-
Chaser
legenda
az meg már az ő bajuk ( :
Apollyon
az a baj te is, mint a legtöbb ember, csak az orrodig látsz el
pedig nem körülötted, vagy körülöttem forog a világ, csak itt vagyunk vendégségben
a pénzzel majd kitörölheted te is, meg mindenki is, élhetetlen környezetben ugyanis sokra nem fog vele menni senki
és nem, a szuper tudósok sajnos nem mindenhatóak, nem fognak megoldani olyasmiket amit több mrd idióta elcseszett
bár, szép dolog a naivitás ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Robitrix
senior tag
A helyzet az, hogy mivel nem kereskedek droggal, fegyverrel, csajokkal(bár ez utobi érdekes volna) nem támogatok terroristákat, nem akarok korrupcióból származó pénzeket tisztára mosni különösebben nem zavar, ha egy banknál látható hogy kinek mit utalok vagy kitől mit kapok. Valójában az emberek 99,9%-nak nincsen titkolni valója a pénzügyi müveleteiben. Még azzal sincsen gondom, ha szabályozott ellenőrzött körülmények közt az állam is hozzá fér az adatokhoz(értem ez alatt törvényes felhatalmazás, bírói jóváhagyás stb.) Igazán az az érdekes, hogy a 0,1% végül is mit titkol, ha ennyire nem akarja, hogy valamilyen szinten látható legyen a tevékenysége?
-
#19
IgnisFatuus
aktív tag
Dißnäëß
#17
IgnisFatuus
aktív tag
Az emberek nagy részét nem érdekli, mert egyébként is ki van szolgáltatva a hatalomnak, a másik részét meg tudatosan nem érdekli, mert nem tud tenni ellene... amíg a pénz mozgatja a világot, addig mindig követni akarja mindenki... nem mindenki birka, csak van aki nem lázad minden ellen automatikusan...
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
Robitrix
senior tag
két külön dologról van szó. Az egyik a valuta kezelési módja a blokklánc technika, ami tárolja a valuta történetét és az azzal kapcsolatos adatokat és hitelesíti a tranzakciókat. Ezzel végül is nincsen gond. A gond azzal van, hogy felesleges és értelmetlen bányászattal környezetet szennyezve állítják elő a kriptovalutát. Maga a egy tranzakció végre hajtás, ellenörzése és kezelése pár másodpercnyi számítást igényel. Még kevesebb erőforrás is kell hozzá, mint egy nagy bank szerverei közt végrehajtott tranzakcióhoz.
-
Dißnäëß
nagyúr
Ne is mondd, k*ra takaróznak mindig ezzel a tenorizmus meg összes többi bűntény szarral, miközben ezek java ma is USD-ben történik, nem kriptón (zöme nem), ráadásul a kriptók legtöbbje totál lekövethető, eltekintve 1-2-től (Monero pl). Mindenesetre egyre durvább Orwell látszik kibontakozni és a tömegek, emberek milliárdjainak halvány lila fogalma sincs erről, vagy már csak bután béget a hátán a piros festékkel, levágásra készen, mint a birka. Szar jövő, nem így képzeltem.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt is betilthatnak, meg meg rengeteg mas dolgot, de attol hogy lehet mas dolgokra is mutogatni, meg nem ad felmentest. Nem mondhatod azt hogy en csak egy embert oltem meg, Hitler meg tizmilliokat, szoval ez semmi ahhoz kepest.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Apollyon
Korrektor
Én örömmel látok egy olyan technológiát, amivel anonim tudok fizetni a jövőben. Nem szoktam fegyvereket venni meg rabszolgákat, meg nem élek egyéb bűnözői tevékenységben sem. A KP háttérbe szorításával szerintem égető szükség lesz cryptocurrencyre (már most van), pláne, hogy ha globál eljön az a diktatorikus pontrendszer, ami Kínában már évek óta élesben feleslegesen korlátozza és nehezíti milliárdnyi ember életét.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Chaser
legenda
nem, dehogy, ez nem energiapazarlás
véletlen sem
segítenél nekem, akkor mégis mi ez? ( :
ez nem érv, ez tény, nem szorul lábakra
teljesen feleslegesen terheli pluszban a környzetet
teljesen mindegy szén/atom/szél/nap energia a forrás, azt az energiát értelmes célra is lehetne használni
ahogy elnézem ezt az emberek kevesebb mint 5%-a tudja felfogni
majd a gyerekeik felfogják_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Apollyon
Korrektor
Szvsz sok minden szól a bányászat ellen, de az "energiapazarlás" mint érv nagyon nem releváns és soha nem fog megállni a lábán. Nyilván olyan nincs, hogy egész New York és Afrika áram nélkül maradt, mert a világ másik felén cryptot bányásznak. Energia mindig lesz, tonnányi opció van amiket még tovább is lehet fejleszteni. Lehet drágább lesz egy ideig az áram, de lesz.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Ixion77
addikt
"hatalmas zuhanásban volt a bitcoin árfolyama, majd váratlanul újra emelkedésnek indult. Kiderült, hogy ennek mi a fő oka."
Elolvastam a cikket, és nem derült ki. Mitől indult váratlanul újra? Mégsem tiltották be végül?
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Tigerclaw
nagyúr
Ki gondolta volna, hogy Belso Mongolia lesz az egyik uttoro ebben. Remelem vegigviszik. Izlandon nagyon csodalkoztam, mert felvilagosultabb orszagnak tartottam, de lehet hogy mivel eleg keves dolgot tudnak exportalni, ez jol jott nekik. Arra mondjuk kivancsi lennek, hogy milyen az energiamixuk.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Ha lennének passzív hűtésű bitcoinbányászó eszközök, akkor sima villanyfűtés helyett nem lenne hülyeség beszerezni. De akkor csak fűtésszezonban szabad használni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Háborút hirdettek az energiaigényes bányászat ellen: áprilisra minden projektet leállítanak, sokan attól félnek, hogy egész Kína követi majd ezt a példát.
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- USB, C típusú/Type C headset
- Gyúrósok ide!
- BestBuy topik
- Apple notebookok
- Autós topik
- E-book olvasók
- Nagyon kevés GeForce RTX 5090 készül, és senki sem tudja, hogy miért
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Újszerű Dell Latitude 7390 2-in-1 Prémium érintőkijelzős-13,3"FHD-i5-8350U-8Gb RAM-256Gb SSD
- Lenovo ThinkPad T480 S széria 8 mag/ 16 GB DDR4 Memória/512 GB NVMe SSD
- Sony xperia M
- Eladó iPad 9th gen 10.2" 64GB Silver (2021) + Apple Pencil +1 bontatlan heggyel!
- Nyugatinál gyerekeknek hétvégén is átvehető! Ps5 / playstation 5 lego, spiderman, horizon játékok
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest