- DIGI internet
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Facebook és Messenger
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Kibővítik a várost az ASML kedvéért
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kína miatt izzad a német robotipar
- Aliexpress tapasztalatok
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Aktív témák
-
CYBERIA
őstag
Na látod külföldön élsz, onnan lehet, hogy máshogy látszanak a dolgok.
Szerintem az elmúlt jó néhány évtizedben tolerált eleget a nép, és mostanság is túl sokat megenged.Mesélhetnék én neked, hogy velünk szemben mennyire (voltak) toleránsak Nyugaton (és persze Keleten is), ezt figyelembe véve szerintem mi vagyunk a toleránsabbak. Hú, piszkosul unom már ezt a szót..mindig csak tolerancia, tolerancia, és végül is tolerancia
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#962
SystemRoot
őstag
ask
#959
SystemRoot
őstag
Hello. Üdv a fórumban.
Megértem az elhülésedet, de azért az el felejted hogy általában pont az efféle emberek hangoztatják a hangjukat, tehát annyira azért nem rossz a helyzet.
"a sajat nemhez valo vonzodast az ember nem valasztja, kb. a fogantataskor eldol, h valaki hetero lesz vagy homo."
Ez nem igaz, olvass utána. Pl amikor egy lányt kiskorában megerőszakolnak az esetek nagy százalékában utálat alakul ki benne az ellentétes nem iránt és ezért homoszexuális lesz. Tehát vannak kihatások amik ráviszik az embert.
"ha homo lesz vagy felvallalja vagy nem."
Ez sem így, van ritka az egyértelmű homoszexualitás. Gondolj a görög tanító-tanonc viszonyra. Azok családot tartó emberek voltak.
"sak mert a rendkivul tolerans magyar lakossag nem tud nekik megadni egyetlen nyomorult napot,"
megkapták a lehetőséget tudtommal. Amúgy meg nem ez a csőcselék dobálózó réteg dönt az ilyesmiben, ennyire ne gondolj rosszat Magyarországról.
"mindent osszevetve a magyaroknak meg rengeteget kell tanulniuk ahhoz, hogy a velemenyuket, nem tetszesuket kultur ember modjara nyilvanitsak ki."
Ne általánosíts, kicsi az a tömeg aki ilyenkor oda kimegy....
Magyarországon bőven van a normális és intelligens rétegből.Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#976
SystemRoot
őstag
ask
#973
SystemRoot
őstag
"amirol utana a kepek es hirek bejarjak a nemzetkozi sajtot, kituno bizonyitvanyt allitva ki rolunk orszag-vilag elott."
Igen szerintem is ez a probléma ezzel. És ez árt a legtöbbet. Egyetéretk hogy hatalamas szégyen magyarországra nézve ami itt folyik néha. PL engem felhívtak az amerikai ismerőseim hogy úristen élek e még, amikor hallották valamilyen módon az utcai tüntetéseket anno. Na ez nagy szégyen.
Sajnos igazad van, valóban sokat kell még fejlődnie ennek az országnak, nagyon sok a buta ember. Nekem gyakran be kell látnom hogy csak azért vagyok pozitív véleménnyel a magyarokról mert jórészt csak az "értelmiségi" réteggel érintkezem. A többség sajnos buta, de talán lesz nálunk is idővel fejlődés.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
Itt most nem olyan dolgokra gondolok, amik igazsága/hitelessége vitatható, hanem kőkemény tényekre, amik a jelenre is kihatással vannak, és következményeik szinte beláthatatlan mértékben befolyásolják.
Itt a fórumon nem szívesen írok le dolgokat, nem akarok problémát, valamint igazából ez már nem kapcsolódik a témához.egamega: itt most nem a seggemről van szó, hogy odatartom-e, hanem társadalmi kérdésről.
Most hadd kérdezzem meg, hogy mi ez, hogy meleg büszkeség?? Mire büszkék ezek? Abban azt hiszem megegyezhetünk, hogy az az állapot ami ezekre jellemző, az abnormális. Vannak az országban egyéb problémával küzdő szerencsétlen emberek, de mindnek megvan a maga kezelési helye, problémától függően börtön, elmegyógyintézet, szanatórium, otthon, miegymás. De nem mennek utcára felvonulni, és főleg nem hergelik a "jónépet". Mert amit a melegek csinálnak az bizony polgárpukkasztás. Abnormális dolgokat próbálnak meg egyenrangúvá emelni a normálissal.
Én nem nézem le sem a mozgássérülteket, sem a siketeket, vakokat, némákat, elmebetegeket, autistákat, stb, mert nem csinálják azt, amit a melegek.
Ja, és érdekes jelenség, hogy a vakot/látássérültet senki nem hülyézi le, míg a meleget nem szabad b*z*nak, vagy k*cs*gnek szólítani, mert ő ugyanolyan ember, mint a többi. Ők, egyedül ők azok, akik normálisnak tekintik magukat, pedig ez nem olyan, mint ha valaki normális, csak balesetben elvesztette valamijét. Ha meg nem így van, abban az esetben elmebetegség, amit nem kell reklámozni.Még valami: pedofilokat, szatírokat stb. büntetik a legapróbb megnyilvánulásért (amit nagyon helyeslek), ezek meg fényes nappal, kint az utcán adnak elő semmilyen médiumot nem tűrő mutatványokat, legálisan. Szexjeleneteknek, vagy az imitáló jeleneteknek, és általában deviáns viselkedésnek közterületen nincs helye!
Itt megjegyezném, hogy a TV-ben sem lenne, akik ezzel nem értenek egyet, azok a jövő nemzedékét teszik ki veszélynek.APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#992
SystemRoot
őstag
ask
#991
SystemRoot
őstag
-
#994
SystemRoot
őstag
ask
#993
SystemRoot
őstag
Hát ha újraélesztetnének, akkor egyrészt bánkodnék hogy sikerült, másrészt mennék a gyógyszerespolcho beszedni az összes altatót.
Najó, igazából nem érdekelne. Kicsit elszomorítana, meg lehet hogy zavarna a tudat és még szégyennek is érezném. De valójában nekem az életfelfogásomba bármi belefér. Elvégre még mindig jobb mintha szellemi fogyatékos lenne.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#996
SystemRoot
őstag
ask
#995
SystemRoot
őstag
Hát én alapvetően önző ember vagyok. Tehát a saját gyerekemnek elnézném. De ettől függetlenül még probléma nélkül tudom utálni a homokat.
Én nem tartom azt helyesnek hogy ugyanúgy be kéne fogadni őket és ugyanolyan általánosnak venni ha csókolóznak az utcán mint egy hetero párnál. Márcsak azért is mert én és a legtöbbség amikor ránéz egy homoszexuális párra eközben, rosszullesz és nem tudja megenni az ebédét, ettől ideges lesz és aggressziót szít otthon. Viszont amikor ránézek egy szép fiatal hetero párra, akkor elcsodálkozok az élet szépségén, és amikor hazamegyek folytatom a könyvem írását. Az egyik hasznos a másik káros.Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
szab.tam
nagyúr
ne szólj senkinek, de pont azt írta, hogy a saját gyerekének, (önző módon), de elnézné....
hú de nem jó, amikor valakinek a szájába adnak olyant, amit nem is mondott...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#1007
SystemRoot
őstag
ask
#1005
SystemRoot
őstag
Teljesen bugyután értelmezted amit írtam.
"ahogyan leirtad, h hogyan tudnad gyulolni a sajat fiadat!!!"
Érteni magyar? Úgylátszik nem.
"Es remelem, h a konyvedben ertelmesebb dolgokat fogsz irni, mint ez a kis "ervelescsokor", amit nekem ide utoljra idebiggyesztettel."
Ez a tipikus személyeskedő bunkó stílus. Egész egyszerűen Te vagy itt az agresszív nem az anti-homosok. Erről ennyit.
Azonkívül én érveltem, néhol ironikusan és viccből. Erre te meg jössz ezzel a szánalmas hszedel. Hát nem is tudom mit mondjak.
#1006 köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
Nem kicsit vagy liberális, azt meg kell hagyni, neked aztán minden elfogadható.
"de a leggyonyorubb, ahogyan leirtad, h hogyan tudnad gyulolni a sajat fiadat!!! Brillians!!!
"
Látom nagyon nem figyelsz. Éppen azt írta, hogy önző, ezért elnézné, de másnak nem.
Még szab.tam is észrevette, meg közben SystemRoot is...SystemRoot(#978): nem elfojtott agresszió ez, csak tudod én rendszerető ember vagyok, előttem ez a cél lebeg: a rend. És ha valaki ezt a jelenleg is éppen eléggé felforgatott rendszert még tovább rontja, azt abban nem fogom támogatni. Ez a valaki most nem te vagy, hanem a ferde hajlamúak, az utóbbi néhány hozzászólásod egész jó lett.
A közterületen való csókolózásról az a véleményem, hogy lehet azt diszkréten is csinálni, de azért, ahogy valaki már említette volt, más az, ha egészséges lány, meg egészséges fiú csinálja, ahogy az természetes, meg más az, ha két egynemű, lényegileg mindegy, hogy fiú-fiú, vagy lány-lány. Ha már meg kell magyarázni a jelenséget, gyakorlatilag utóbbi azért elviselhetőbb, mert a szebbik nem mégis csak szebb, meg nincs mit egymásba rakni, bár a lényegen ez nem változtat.
agressiv(#981):""mi is emberek vagyunk" "kérünk puszit" "Dzsekó is király"
"
De hülye vagy. Ez hatalmas volt 
ask(#991):"Az, hogy egy ferfi farkanak hol a helye, azt az illeto ferfi donti el."
Hát nem. Azt, hogy szabad akaratánál fogva eldönti, hogy hova teszi, de azt már nem ő dönti el, hogy hol a helye. Márpedig biztos nem ott, ahol a warm-ok (a meleg már nagyon unalmas, magyarul meg nem szabad választékosan fogalmazni, mert megsértődnek) gondolják, ebben biztos lehetsz. És nem kell terjeszteni azt, hogy ez ugyanolyan normális, mintha a természetszerű helyére tennék."Es az utcan, nyilvanosan, kozszemermet sertve ne csak meleg, de a hetero se kefeljen. es ha a hetero csokolozhat az utcan, akkor a meleg is csokolozhat."
Előbbivel nagyon egyetértek, utóbbival nem."ugyanis ugyanolyan JOGA van hozza. egyaltalan nem kell tekintettel lennie arra, h az valakinek tetszik vagy nem. akinek meg nem tetszik, forduljon el, ha meg nem akar elfordulni, akkor meg kuzdjon meg a problemaval, ahogyan tud. ugyanis jogaban nem lett megsertve, maximum az izlesenek nem tetszik."
Igen, joga sajnos van hozzá, visszaél vele, de tudod ezen szerencsére lehet változtatni.
És az a minimum, hogy tekintettel vagyunk a környezetre, szóval ez nem olyan dolog, hogy forduljon el (lassan már ott tartunk, hogy fel), akinek nem tetszik. Én sem böfögök meg trottyolok az utcán mások jelenlétében, pedig jogomban állna. De nem teszem, mert vagyok annyira kulturált, hogy ne tegyek olyat, ami bár törvényileg és rendeletileg (ha jól tudom) nem problémás, de egyéb, ezeken kívül álló szempontokból nézve elfogadhatatlan."Ezenkivul ugy latom, h mindenki a meleg ferfiakat tamadja. Ha egy meleg ferfi fel akar szedni egy pasit, aki hetero, mondjuk megfogdossa extremebb esetben, az fuj, undorito, gusztustalan. Ha egy pasi fel akar szedni egy not, megfogdossa, az gondolom tok rendben van. Ha egy hetero pasi nyul modjara mindenkivel kefel es hazaviszi az asszonynak az AIDS-et, az azert adta at a virust, mert vedekezes nelkul felrekefelt. Aki mondjuk biszex es ugy viszi haza a virust, az gondolom egyesek szerint azert vitte haza, mert biszex????!!!!"
Valamit már írtam erről feljebb, de akkor folytassuk.
Itt most külön lehet választani két dolgot. Az egyik dolog az, hogy a fogdosás gusztustalan-e? *(lásd legalul a megjegyzést) Véleményem szerint a mai világban már belefér, ha egy fiú seggen csíp egy lányt, ha nem zaklatás. Ez talán még inkább a csínytevés kategóriába tartozik, különösebb gusztustalanságot nem fedezek fel benne. A másik dolog meg az, hogy milyen irányultságú az érintkezés. Ebben a kérdésben már állást foglaltam, tudjuk melyik a természetes jelenség, és melyik abnormális megnyilvánulás. Ezek alapján összeáll a kép, nem arról van szó, hogy ha két ember egymás seggét fogdossa, akkor azt egyik esetben elnézzük (feltételezve, hogy egy seggencsípés már önmagában is elítélendő), a másikban nem -pusztán azért, mert itt heterokról van szó-, hanem arról, hogy a ferde hajlamú viselkedés, az az, ami önmagában elítélendő, bármilyen formában is nyilvánuljon meg. Szóval maga a ferde hajlam nincs rendben.
Aztán. Ott van a második felvetett probléma. Amit igazából nem egészen értettem meg, de az, hogy az AIDS-et valaki terjeszti, meg az, hogy bisex-e, vagy hűtlen és hetero, két különböző dolog (ráadásul még összetett is), ismét szét lehet választani. Az AIDS terjesztése mindentől függetlenül bűn, a bisex viselkedés önmagában, a hűtlenség pedig szintén önmagában véve is bűn. Szóval itt most megint csak jól összekapcsoltad a dolgokat, ui. a bisexualitás és a hűtlenség nem egy kategória, nem az érem egyik, és másik oldala, hanem két érem.[I]"Szerintem teljesen rendben van, ha valakinek nem tetszik, h a melegek felvonulnak. Ami viszont nincs rendben, az a habzo szajjal buzeransozas, sorosuveg es egyeb targyak dobalasa rajuk. Utobbi leginkabb buncselekmeny."[/I]
Szerintem meg teljesen nincs rendben.
Amit pedig írsz, hogy sörösüveg, és egyéb tárgyak dobálása, az kérlek szépen a provokáció következménye. Ez a felvonulás kőkeményen provokatív, az emberek meg azért nem birkák, tűrik az ilyesmit, a reakció mértéke meg egyértelműen szemlélteti, hogy mennyire nem kérnek az ilyenből. És tudd meg, hogy attól még hogy nem megy ki a fél ország "akciózni", attól még utálja a felvonulókat. Igen, nem kérnek természetes megcsúfolásából és a deviancia propagálásából. Ha ezt hagynák, akkor itt minden nemnormális jogot vívna ki magának, lassan már így is a normális embernek van a legkevesebb joga. Persze kötelességből meg a legtöbb jut.
Én nem kívánok megfosztani senkit sem a jogaitól, de tartom magam ahhoz, hogy normális embernek ne legyen kevesebb joga az abnormálissal szemben."Szamomra furcsa, h egyesek, akik a "fuj melegek"-et fujjak, azert egy jo kis leszbi pornora csak megtutujgatjak a bohocot otthon. Vagyis a diszkriminalt retegen belul is tovabb diszkrimnalnak. Meg sok pasi szereti az analis szexet a baratnojevel, felesegevel, holott ok sem illatos liliomot tartanak a fenekukben. De az, gondolom nem gusztustalan."
Ez megint egy érdekes eset, mert bár maga az egynemű páros elítélendő, de egy férfi számára két nő nem ugyanaz, mint két másik férfi, ezt azt hiszem belátod. Szóval nincs itt szó további diszkriminációról, bár abban igazad van, hogy ez így egy kissé következetlenség, az ember tartsa magát az elveihez. A bohócot meg nem kell megtutujgatni, mert itt ismét egy elítélendő dologról van szó, azt üzenem az említett egyeseknek, az eredeti funkciója nem ez.
Analis szex kérdése meg megint olyan kérdés, hogy ha a barátnőjével csinálja, akkor az elítélendő a házasságon kívüli érintkezés miatt, és az igénytelenség miatt, ha a feleségével, akkor csak az igénytelenség miatt, végül a melegek esetében, a házasságon kívüli érintkezés, mint probléma a hagyományos formában nem jelentkezik, mivel azt ugye nem is szeretnénk, ha engedélyeznék, másodsorban, itt is igénytelen a helyzet, harmadsorban meg a sokat említett homo felállás a probléma.
Egyébként rosszul gondolod, mert gusztustalan, de az egyik esetben csak gusztustalan, a másik esetben még az összetétel is hibás, ez már többszörösen gusztustalan.Tudatában vagyok, hogy az átlagnál is konzervatívabb felfogással kezelem a dolgokat, de ha "ez-meg-az még belefér" alapon elengednék dolgokat, akkor már könnyen következetlenséggel vádolhatnának meg, és ebben igazuk is lenne. Valójában én is elnézek dolgokat, szóval még a *-gal jelölt részben is bizonytalan vagyok, hogy jól van-e ez így, egyelőre hagyom, ha valakinek nem tetszik, úgyis szólni fog, bár nem tapasztaltam, hogy azon a szinten mennének a viták, hogy egy seggencsípés belefér-e vagy sem
.APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
agressiv
addikt
Nos jogos a kérdés és valóban elgondolkodtató!
Semiképpen sem bántanám, valószínüleg szégyelném de ettől még nem zavarnám el a gyerekemet csak mert homokos mindössze annyit kérnék tőle amit a többi melegtől is, hogy ne lássam amikor úgymond "szerelmes".
Viszont abban is biztos vagyok, hogy megváltozna köztünk viszony másképp néznék rá mint előtte!!És azt még1x elmondanám, hogy ne tekintsük a meleg kapcsolatokat ugyanolyannak mint az "átlagos" mert nem az mindennek oka van sőt még annak is, hogy a romát nem vennék fel a magyar helyett de szeritnem most az okokat nem kell ecsetelnem...
A meleg nökkel kapcsolatban teljes mértékben igazad van az ugyanúgy nem normális jelenség mint a férfiaknál és ugyanúgy kiállok az mellet, hogy ne házasodjanak és így tovább..
Hogy megnézzük mi férfiak a Leszbikus pornót az nyílván azért van mert a NORMÁLIS esetben egy férfi egy nő iránt érez szexuális vonzalmat!!De meg kell értened, hogy ha az embereknek elnézünk minden olyan dolgot ami nem "szokványos" akármit is jelentsen ez akkor miféle világban fogunk élni mondd...
Elnézhetjük a pedofiloknak is a kislányok molesztálását miért ne néznénk el ő neki ez a vágya jogot kell adni neki...Szerinted ez ésszerűen hangzik??
[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
shtml
őstag
A noverem nem zarja el elolem a ket kislanyat, es a hugomra es ra sem ugrom ra, pedig igazan jo nok.
Vagyis vélhetően te is jó nő vagy és súlyos veszteség a "férfitársadalom" számára.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Több alkalommal is hallottam homókat azt mondani, hogy azért utálják a nőket, mert a legjobb pasikat lecsapják a kezükről.)
A leszbikusok és a meleg férfiak társadalmi megítélése mindig is eltérő volt, a leszbikusokat összehasonlíthatatlanul jobban tolerálták. Ha meleg férfi lennél, akkor a családod tagjai talán több lelki tusa után adnák az öledbe a fiúgyerekeiket.
Edit: Amúgy meg általában heteróéknál sem szokás a szex a testvérekkel és azok gyerekeivel.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
agressiv
addikt
Nos jézussal érvelni elég bátor dolog. Én nem vagyok vallásos soha nem is leszek maradjunk a realitásnál.
Attól tartok egy pici félreértés történt azt én nem állítottam soha, hogy utálom a buzikat!
Élni és élni hagyni én így gondolom de attól még nem kell felvonulni és villogtatni másságunkat. Bár nem vagyok sem meleg sem leszbikus attól még rengeteg dolog van az én életemben ami nem mindennapos és itt most nem szexuális dolgokra kell gondolni.
Én úgy gondolom, hogy senkinek semmi köze ahhoz, hogy én hogy és miként élek de ettől még nem reklámozom és nem vonulok fel az utcára, hogy fogadjatok el!!Hát még a borz.....
-
#1024
SystemRoot
őstag
ask
#1014
SystemRoot
őstag
"Ez a kettos mercevel gondolkodas egyertelmu peldaja. Ugyanis az illeto apa fia abba az embercsoportba tartozik, akiket az apa utal es innentol kezdve a sajat fiat is utalja."
Hahaha, ilyen gagyi "levezetést" már rég nem olvastam. El sem akarom hinni hogy te ezt komolyan gondolod és erősködsz itt rajta. Amúgy ebből két dolog látszik belőled, korlátolt vagy és pszichológiához nem értesz semmit.
Két dolgot mondanék. Egy: viccesen reagáltam anno a kérdésedre, nem komoly válasz volt. És tudod miért? Mert erre nincs ilyen módon válasz. Ha sakkállást kérdeztél volna hogy az esetben mit lépek akkor meg tudom mondani előre, mert az egy racionális logikát követő reakció. Az efféle dolog amit te felhoztál érzelmi kihatású, tehát abban nem lehet megmondani pontosan hogyan is reagál valaki igazából. Persze bele lehet gondolni de az sosem olyan mint amikor átél valaki ilyesmit és az érzelmek ott motoszkálnak az agyában.
A másik: a te levezetésed, miszerint abból hogy utálja X halmazt és a fia az X eleme, a pszichológiában nem jelenti azt hogy feltétlen(!) utálja a fiát. Ha te tényleg azthitted hogy az emberi agy ilyen könnyedén kiszámíthatóan működik akkor el kell keserítselek. A pontos agyi működés feltérképezése a legkezdetlegesebb fázisban lévő kutatás. De amúgy szerintem még egy laikus is tudja hogy az emberi természet mifféle valójában, tehát ebből pedig az következik hogy valójában te itt csak erősködsz egy hülye elszólásod miatt, ami legalább annyira nevetséges mintha komolyan gondolnád.
"ugyanis leszbikus vagyok"
Mivvvan?
Teljesen férfi stílusában írsz, nyersen, semmi nőiesség nincs benne. Mondjuk lehet akkor most ez esetben ez a normális? Najó, mostmár visszafogom magamat a személyeskedéstől, csakhogy Te voltál eleinte bunkó velem, ezért reagáltam így hogy érezd át a dolgot. Persze ha tovább folytatod a rossz stílust akkor én is folytatom az effélét.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1025
SystemRoot
őstag
ask
#1021
SystemRoot
őstag
"Igen, a leszbikussagot jobban toleralja a tarsadalom, de attol, h ez igy van, ez a megiteles meg nem okvetlenul helyes szerintem. Mert a jelenseg ugyanaz, ami a ket nemnel jelentkezik"
Hát ezzel nem értek egyet, bár biztos kevesebb a tapasztalatom ezzel kapcsolatban mint neked.
Nekem ahány barátnőm és élettársam volt mindegyik teljesen másként tekintett egy nőre, mint én egy férfira. Legtöbbjük tudott rajongani és csodálni egy nőt a szépsége miatt. Szinte tudtak volna hozzá vonzódni is, némelyik legalábbis szinte már így fogalmazott, miközben velem voltak egy ágyban.
Valahogy teljesen más szemmel tekintenek azonosnemű társaikra. Valamiért én úgy láttam hogy a nők esetében a leszbi hajlam sokkalta jellemzőbb és részben saját részükről jobban megérthteő. Férfiakat meg nem zavarja különösebben.
Ezért jogosan enyhébb probléma.[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1026
SystemRoot
őstag
ask
#1022
SystemRoot
őstag
"A nem eppen rovidre sikeredett kis mondandombol annyi ragadt meg, hogy Jezus nevet emlegettem."
"Nem tudom, vetted-e a faradsagot, hogy megprobald legalabb egy kicsit megerteni, h mire gondoltam. "A stílusod tök rossz. És ezt most nem bántásból mondom. Ha angliában élsz, akkor vedd át az ő beszéd stlíusukat. Ugyanis ott jobb körökben biztos nem találsz ilyen türelmetlen, és rejtett indulatos reakciókat.
Már csak mellesleg említem meg hogy teljesen jogos volt a megjegyzése. Jézustól és a Kereszténységtől olyan messze van a homoszexualitás mint Mekka Jeruzsálemtől. És innentől kezdve teljesen hülye a hasonlat, eleve hogy Jézus ideológiát, terjeszetett, a homoszexualitás pedig annyira ideológia mint én golfozó. És még nem golfoztam soha, és nem is fogok.
"Es ha a vallasos embereket valaki Jezus felhozatalaval megsertette, az pont nem en vagyok, hanem te"
Itt szépen folytatod a rossz stílust. Nem rosszindulatból mondom, én is gyakran ilyen rossz stílust használok. Csak gondoltam kiemelem neked hogy lásd.
"miert zavar, ha Jezusrol beszelek??"
Engem is zavar pedig ateista vagyok. Főleg mert rossz volt a párhuzam, de akár azért is mert a Kereszténység a kultúránk része, őseink vére. Ezért nem illik vele csakúgy példálózni. De ezt csak zárójelben jegyeztem meg."Pl. kivancsi lennek, h teged a melegek az elet mely teruleten nem hagynak elni, ervenyesulni."
Ez mintha kötekedő sítlus lenne megint, semmilyen módon nem hozta összefüggésbe a mondatát azzal hogy őt nem hagyná élni egy meleg. Sőt egyenesen azt írta hogy ő békén hagyja a melegeket ezen elv mentén. Ez aprólékoskodás a részemről tudom, csak azért írom, mert egyértelműen egy "homo-sértődöttséget" tükrözöl.[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1027
SystemRoot
őstag
ask
#1023
SystemRoot
őstag
"Az egyetlen kulonbseg kozted es egy meleg ferfi kozott az, hogy teged a nok vonzanak szexualisan, ot meg a ferfiak."
Tehát lényegében te egyenlőséget teszel.
Csakhogy az a helyzet, hogy az evolúcó nem ilyenre formálta az embert. Tehát egyértelműen valami rendellenességről van szó. Az hogy az átlagos betegség definíciójába nem szorítható bele az egy dolog. De pl ha aztmondanánk rá hogy gyógyíthatatlan betegség, akkor az már majdnem helytálló nem?
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
shtml
őstag
Hat nem tudom, h jo no vagyok-e, de ha igy latatlanban is annak gondolsz, azt koszonettel boknak veszem
Valóban annak szántam.
Es bizom benne, h ezzel a mondatoddal nem azt kivantad sugallni, h homoeknal viszont divat...
Természetesen nem. Ha olvastad a korábbi hozzászólásaimat is, láthattad, hogy többnyire igyekszem senkit nem megbántani. Egyébként pontosan azt írtam, hogy "Amúgy meg általában heteróéknál SEM szokás a szex a testvérekkel és azok gyerekeivel," ami éppenhogy azt sugallja, hogy ez a melegeknél vagy a leszbikusoknál sem szokás.
Akkor sugallná azt, amire gondoltál, ha a mondatomban a SEM szó helyett a NEM szót használtam volna. Angolul:
Members of hetero families don't usually have sex with their siblings or their children. - Te így értetted.
Members of hetero families don't usually have sex with their siblings or their children, either. - Pedig én ezt írtam.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Tapasztalom Angliaban, h a homoszexualis ferfiak akar megjelenesben, akar viselkedesben is jelentosen extremebbek tudnak lenni, mint a nok. de szerintem ennek is megvan az oka. ez pontosan annak a kovetezmenye, h oket diszkriminaljak jobban es fogadjak el kevesbe.
Szerintem ez már csak következmény, mármint az, hogy a homó férfiakat kevésbé fogadja el a környezetük. Nem ismerem a te és a barátnőd viselkedését, de gyanítom, hogy egyőtök sem férfias, sem megjelenésben, sem viselkedésben. Vagyis ti leszbikusként is megmaradtatok nőnek. A homó férfiak jelentős része viszont nőies allűröket vesz fel, viselkedésben, stílusban és öltözködésben egyaránt. (Jó, nem sok meleget ismerek, pontosabban csak kettőt, de mindkettőn érezni ezt.) Állítólag sokkal többet féltékenykednek és úgy tudnak civakodni, mint két nő. (Bár lehet, ez csak sztereotípia.)
Hadd meséljem el egy tapasztalatomat. Egy cégnél jártam és a titkárnéni épp egy barátjával beszélgetett telefonon. Kihangosította a telefont, mert a többieket is érdeklő témáról beszélgettek. Én nem ismertem az illetőt és a beszélgetésben sem utalt rá semmi, de amint letette a telefont, azonnal megkérdeztem, nem meleg-e véletlenül a srác. És bejött! A beszédmódjáról, a hanghordozásáról azonnal kiderült, le sem tudta volna tagadni, pedig nem affektált vagy hasonló. A titkárnéni aztán elmondta, hogy ismeri a meleg srác egy rakás barátját és mindegyik ilyen. Tudom, ez nem általános, de valamit csak jelent.
Ezzel azt akarom mondani, hogy a leszbikus nők (többnyire) megőrzik a nemükre jellemző viselkedési jegyeiket. A homó férfiak viszont (többnyire) némiképp a nőkhöz hasonulnak, ami visszataszító.
Csak megjegyzem, hogy párszor filmekben láttam - persze megjátszott - férfias leszbikákat és azok éppúgy taszítottak, mint a nőies férfiak.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
#1033
SystemRoot
őstag
ask
#1030
SystemRoot
őstag
"Ugyanis anti-homozasban, rasszizmusban es a tobbiben nincsenek arnyalatok, mint a szinekben h van a vilagoskek, kozepkek, sotetkek, csak picit vagyok rasszista, mert csak a romakat nem birom, a negerek johetnek.
..."Hihetetlen hogy folytatod ezt a teljesen rossz logikai fonalat.
Hogy a bánatban ne lennének átmenetek ezekben az érzelmi megítélésekben. Te azt állítod hogyha valaki utálja a cigányokat(nem pejoratív szó), akkor feltétlen utálnia kell a négereket, mert a rasszizmus fogalomtárába az is beletartozik szerinted. Észre sem veszed hogy éppenséggel azt is rasszizmusnak nevezzeük, de nem kötődnek össze, specifikus rasszizmus van általában. Tehát a logikátlanságod mostmár túlmutat az eddigieken is. Grat!"Nem arra szerettem volna valaszt kapni, hogy abban a szent pillanatban, amikor megtudja a hirt, milyen lepeseket tervez el nagy hirtelen a sajat erzelmei es tettei kapcsan."
Ó igen? Akkor mire? Hogy milyen gyümölcsteát tesz oda?
"De az egyik legszebb megjegyzesed, hogy te mondod rolam, h korlatolt vagyok
itt anti-homozol, siman utalod oket"Aham.
Te itt elfogultságról beszélsz, nem korlátoltságról. A korlátoltság szűklátókörűséget jelent, attól hogy valaki utál valamit vagy a valakit, akár valakiket az nem jelenti hogy szűklátókörű lenne. Ráadásul egy utálat lehet megalapozott is, fajtája válogatja. A szűklátókörűség a gondolkodásmódban nyilvánul meg, a tied épp tökéletes példa rá.
Mellesleg megsúgnék neked valamit, bár már mondtam csak mint észrevettük veled kapcsolatban a magyar szövegek értelmezése sajnos nehézséget jelent számodra.
Idézem magam:"viccesen reagáltam anno a kérdésedre, nem komoly válasz volt." Abszolút ironikus hangnemben mondtam ezeket a hszeimet amikre te reagáltál. Ha visszaolvasol láthatod hogy milyen hozzáállásom van valójában a dologhoz. Szó sincs utálatról, bár tény hogy a közhangulatba való egyenlőségi szinthez jutásukat ellenzem, mert úgy gondolom serkentheti számukat és az előnytelen a civilizációra és az által rám nézve."Az a te problemad, h nem hiszed el, h leszbikus vagyok, pedig igy van."
Uhh, mostmár egészen súlyosan kételkedni kezdtem az felfogó és értelmező készségedben.
"A sertegetesed meg egyik fulemen be, a masikon ki. pindurkat sem hat meg."
Haha, ez olyan mintha egy gyerek mondaná, visszavágásnak, aztán bemegy a wc-be bőgni.
"Ezenkivul a (95%-os)"legtobbseg" c. szo - lehet, h rosszul tudom - tudomasom szerint nem letezik kedves iro forumozo tarsam"
Látom fullscale-assault-ot indítottál, csakhogy én is mondjak valamit angolul.
Az ilyenekbe egész egyszerűen, ilyen esetben szánalmas belekötni. Mindenki tudja hogy fórumírogatáskor az ember nem figyel hogy mit is írt éppen, és néha megáll, majd folytatja netán stiláris hibákat elkövetve vele. Ebbe nyugodtan bele lehet kötni olyankor amikor normális beszélgetés van mert akkor ez OK, de amikor látszik hogy lépten nyomon utálni próbálsz, akkor ez nagyon gyenge húzás. Bocs.
Jah és hogy elszomorítsalak angolul írok könyvet, és nem te vagy célközönsége.
Üdv.[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1035
SystemRoot
őstag
ask
#1031
SystemRoot
őstag
"szerintem teljesen rendben van a stilusom, max neked nem jon be. az angliai stilusrol pedig nekem nem kell lecket adnod, ugyanis ha te egy sokkal kevesbe antihomozo stilust elengedsz a munkahelyeden, ugy repulsz az allasodbol, mint egy kis madarka"
Igazából rájöttem hogy mi még a baj a stílusoddal. Az hogy egész egyszerűen személyeskedőnek is gyenge. Így nem tudom élvezni.
"Sehol egy konkretum. Persze teny, h nem kotelezo."
Igazából itt nem értem hogy mit akarsz.
"A stilusomat pedig degradalhatod, attol az meg olyan marad, amilyen."
Hát ebben egyetértünk, sajnos az olyan marad amilyen, én nem tudok rajta javítani, sajnálom.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
(#1011) szab.tam: hát erre nem tudok mit mondani, nem én alakítom a dolgokat, pl. a "szopás", vagy "szívás" szó is elég érdekes módon épül be a magyar nyelvbe. Ezek a dolgok azért kapnak kis hátszelet, a média irányából.
(#1012) shtml: azért a Biblia majdnem olyan, mint ha kőbe vésték volna. Más kérdés, hogy nem e szerint nevelődik a mai fiatalság, itt ismét meg kell említenem a liberális média nem elhanyagolható szerepét. Egyes rétegeknek a Mónika show (és társai) adja az erkölcsi alapot, és ez így nagyon nincs rendben. Meg a másik dolog, hogy a vallásosakat bunkónak tartják, "nincs saját véleményük". Az, persze.
(#1013) SystemRoot: igen, ez így lenne a helyén való, mert nehogy már a nyúl vigye a puskát, ugye...
(#1014) ask: nem én állítottam a kettős mércét, ebben a témában még nem fejtettem ki a véleményem (nem is nekem szólt a #991), de ami késik, nem múlik:
Az én esetemben ilyen nem fordulhat elő, ugyanis én a nevelésen nagyon sok múlik, a hajlam mindössze 10%-ban határozza csak meg. Tőlem meg biztos nem fogja megörökölni azt a 10%-ot.
"Draga szuleim, meleg vagyok!!! Bemutatnam a paromat, Belat!!"
Na most ezek alapján úgy tűnik, mintha te sem találnád normálisnak a dolgot. Különben a kérdés feltevése értelmét vesztené."En vagyok az, akit a hozzaszolasokban betegnek, deviansnak, abnormalisnak, kozossegre veszelyesnek es a pedofilokhoz hasonlitva emlegetnek."
Ne vedd személyeskedésnek, de a tudomány jelenlegi állása szerint nincs okod sértődésre."Aki betegnek tart, annak elmondom, h a verkepem rendben, nem gennyes a vizeletem es ha elmennek MRI-re vagy CT-re az agyamban sem talalnanak buzi-tumort."
Mivel genetikailag mutatható ki, ezért még akár rendben is lehetnek a fent említett dolgok.
Minden esetre orvosilag kimutathatók eltérések hetero- és homosexuális emberek között."A noverem nem zarja el elolem a ket kislanyat, es a hugomra es ra sem ugrom ra, pedig igazan jo nok."
Na még szép. Ellenkező esetben valószínűleg elzárná a kislányokat előled. Na mindegy, ez már tényleg személyeskedés, abbahagyom."Az ember szexualis leny es megint egyesek velemenye szerint csak a fajfenntartast kene szolgalnia."
Az ember társas lény, még akkor is, ha a liberális média már nem ezt reklámozza. Az már más kérdés, hogy a homóknál, a fajfenntartás kizárható, így a "szexualis leny" minősítés már ráilleszthető, mert ugye a kapcsolatnak a fajfenntartás nem lehet célja.
"Itt egysek szerint az onkielegites is bun. "
Hát értelme amúgy sem sok van, és én voltam az, aki szerint bűn. Erkölcsileg. Egy egészséges embernek különben nincs is rá szüksége.
Ebben a kérdésben a roma kisebbség elfogadható álláspontot képvisel, ott jól működnek a természetes reflexek. Más kérdés, hogy ebbe belerokkanunk."Attol, h a szerinted nem normalis mondjuk hazassagot kot, neked nem kell elvalnod, ill. Nem leszel eltiltva a hazassagkotestol."
Megtiszteltetve érzem magam.
"Ja, es fel is vonulhatok a melegfelvonulason, mert jogom van hozza. De ettol meg neked nem tiltjak meg, h vonuljal."
Én nem fogok, max. a május elsejein, ha lesz még az életben olyan (a rendszerváltás óta nem tudok róla, hogy lett volna).
Nekem meg a Magyar Köztársaság alkotmányának I. fejezet 15., 16. és 18. paragrafusának alapján nem kéne tűrnöm, hogy alapvető jogaim sérüljenek.
Legalábbis az ország területén belül."Hat igen, Jezus is olyan nezeteket vallott, ami az o koraban a szokvanyostol eltert, mas volt. Aztan amikor felhangzott a kerdes, h ot engedjek-e szabadon vagy Barabast, aki -ugy emlekszem embert olt- akkor a tomeg egyontetuen Barabas nevet kialtotta. Jezus meg kereszthalalt halt, csak azert, mert maskent gondolkodott."
Ha a melegek azt mondanák magukról, hogy ők a magyarok királyai, azt én sem tűrném.
A gondolatmenettel az a gond, hogy a pedofilok, meg nekrofilok is olyan nézeteket vallanak, amik a szokványostól eltérnek, és ettől még nem kell menteni őket.
Ami akkor és ott történt, az nem a mi sarunk, én pl. biztos nem Barabás nevét kiáltottam volna."Nos en ilyen vilagban nem szeretnek elni, de kenytelen vagyok."
Én sem szeretnék egyenrangú lenni a melegekkel, de ezek elszántan küzdenek ellenünk.(#1015) shtml: miért, a kisebbség diktatúrája jobb lenne?
(#1022) ask:"Ezenkivul o nem azert megy ki az utcara, h mutogassa magat, pontosan azert megy ki, hogy a homoszexualtasa kikeruljon "a nem mindennapos" kategoriabol."
Hát elég gyenge, mert ezzel a manőverrel épp hogy a nem mindennapos kategóriába csusszan. Ha nem menne ki, akkor abban lenne, de így azért megmutatja magát, még akkor is, ha nem azért megy ki.
Egy felvonulás már önmagában sem mindennapos, egy melegfelvonulás meg főleg nem. Szóval így elég nehéz kikerülni."No de hol a "buzigyogyszer"? Hol van az a pszichiater, aki valakit ki tud beszelni a homoszexualitasabol? A homoszexualitas ugyanis szexualis iranyultsag, nem betegseg. Az egyetlen kulonbseg kozted es egy meleg ferfi kozott az, hogy teged a nok vonzanak szexualisan, ot meg a ferfiak."
Tudod, a ráknak sincs ellenszere. Ez ugyanúgy a DNS-ben van kódolva (aminek szerepét fentebb ismertettem), mint a hajszín, szemszín stb. Csak ez annyiban különbözik, hogy míg a haj, és a szem színe (ami érdekes módon nem csak pusztán a színvariáció, hanem annál több) nem betegség, a homosexualitásért felelős gén hibája inkább a vérzékenység vagy az albinizmushoz hasonló probléma.(#1024) SystemRoot:"Mivvvan?
Teljesen férfi stílusában írsz, nyersen, semmi nőiesség nincs benne. Mondjuk lehet akkor most ez esetben ez a normális? "
Ilyen elképzelhető. Lehet, hogy ő vállalja fel a férfi szerepét, és bizony, a viselkedésre is hatással van, hormonális alapon is. Biztos láttál már olyan homokost, akinek a viselkedése nyegle, ez annak a fordítottja lehet."Nekem ahány barátnőm és élettársam volt mindegyik teljesen másként tekintett egy nőre, mint én egy férfira."
Igen, ez egy érdekes dolog, magam is megfigyeltem."a homoszexualitás pedig annyira ideológia mint én golfozó"
Nana, azért a metrosexuálisok már részesülnek valamiféle ideológiából.(#1037) ask:"aki a homoszexualitast 2008-ban ertelmisegikent betegsegnek nevezi - ha nem tetted, itt kerek toled is elnezest - es megfosztana oket mar a "vonulasi" joguktol teszem azt, az erosen ketlem, hogy szeles latokoru, nyitott ember volna."
Jó, hát végül is Dr. Czeizel Endre nem ért hozzá, meg a többi tudós/orvos sem, hülyék ezek mind. Dehogy. ¤
Épp most volt a híradóban, hogy valamelyik budapesti kerületi képviselő betegnek nevezte a melegeket. Úgy állították le, mint ha elmebeteg lenne. És akkor most megy liberálisok részéről a szokásos, hogy Nyugaton ilyet nem illik meg minden, meg hogy a konzervatívok határolódjanak el a kijelentéstől. Igazság betiltva?(#1040) ask:"viszont ha te mondjuk egy meetingen elovezetned a melegek szamanak novekedese karos rad nezve es a civilizaciora nezve es jo lenne, ha betiltanak a pride-ot, mert serti a kozizlest, nagy esellyel valnal hirtelen munkanelkulive."
Hát ennyit híres toleranciáról. Egy meleg gondolom nem tud mondani olyat a normálisokkal szemben, amiért kirúgnák. Szóval még kettős mérce is."ugyanis ebben az orszagban kb. 10 percen belul megmozdulnanak a meleg erdekvedelmi szervezetek es egy munkahely sem akar itt szivesen anti-homo nezeteket vallo dolgozo miatt rossz megiteles ala esni. itt bizony mindenkinek mindenhez ugyanannyi joga van
"
Ez már nem igaz, itt már alulmarad, aki ellenzi a melegséget. A kisebbség diktatúrája."Tudom, hogy a homofobia, rasszizmus es egyeb sajnalatos nezetek sohasem fognak eltunni."
Hát igen, amíg a természet törvényei is uralkodnak, addig ez így lesz. Aztán majd ha szintetikus, természetellenes, a hagyományos értékrendet csúfoló törvények uralkodnak, akkor majd szeretni kell a melegeket, vagy eleve annak lenni, és lehetőleg minden fehér asszonynak néger bevándorlótól kell gyereket szülni (természetesen házasságon kívül, hogy másként)?, csak hogy azért a népesség el ne fogyjon teljesen, a "fejlett" országokban. De k* jó lesz, mi?"Azt viszont senkitol sem turom el, hogy a sajat igazsagat vitathatatlanna teve ez enyem fole helyezze. hogy majd o megmondja nekem, h mi a szep,meg mi a jo, mi gusztustalan es mi nem, ki maradhat a civilizacioban es ki nem."
Ezt nyilván nekem címezted! Először is jogom van a szabad véleménynyilvánításhoz, másodszor könnyen előfordulhat, hogy nem tévedtem, az idő majd igazol valakit.
"Az effele gondokodasmod mar eleg sok tragediahoz vezetett milliok eletet kovetelve."
A liberális gondolkodásmód viszont biztos jó, mert kábítószer nem öl, az AIDS nem öl, az abortusz nem öl, a média pedig felelősségtudatra nevel, de egyéb pozitív tulajdonsággal is rendelkezik. Szép kilátások...APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
agressiv
addikt
Ask én úgy vettem észre, hogy te vagy a legjobb ellenpéldája a felvonulásnak!
Azért mert te írtad, hogy nem reklámozod csak akkor szólsz ha kérdeznek és így tovább, sőt még ha jól emlékszem akkor azt is írtad, hogy így békénhagynak az emberek...Most akkor kivel van a baj te nem reklámozod így békénhagynak, akik reklámozzák (felvonulók) azokat megdobálják fujjognak stb.stb.
Éljék a melegek nyugodtan a kis életüket de ne b@sztassanak másokat már elnézést a kifejezésért ilyenekkel, hogy "fogadd el a melegséget"!!
Mellesleg ha olyan természetes dolog lenne a homoszexualitás akkor nem alakultak volna különféle szervezetek hogy kiálljanak mellettük és segítsék azt, hogy az emberek elfogadják ebbe nem gondoltál még bele?
Hát még abba, hogy ha ennyi ember ellenzi az ilyesfajta megnyilvánulásokat azt nem ok nélkül teszik??A természet törvénye szent és sérthetetlen és itt most erről van szó!!
kíváncsian várom válaszodat
[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
agressiv
addikt
Nem is figyeltem mekkora félreértés történt
Én nem azon akadtam ki, hogy a vallásomat sértetted meg
Jézusos példa azért nem volt jó mert én nem tekintem megtörténtnek a bibliában leírtakat egyszerűen az nem tetszett, hogy a bibliából idéztél szerintem maradjunk napjainkban és érveljünk olyan dolgokkal aminek megtörténése megkérdőjelezhetetlen!!
Hát még a borz.....
-
agressiv
addikt
A probléma az, hogy te nézel engem ostobának pedig neked nem esett le, hogy miért írtam azt a szöveget és te milyen éretlen szöveget írtál azzal, hogy a vérképeddel minden rendben van........
Nagyon úgyfestett, hogy te nem vagy tisztában a betegség fogalmával
Hidd el képes vagyok felfogni a megnyilvánulásaidat
[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
#1048
SystemRoot
őstag
ask
#1040
SystemRoot
őstag
"na most az angliai dologban mi volt olyannyira szemelyeskedo?"
idézlek téged:
"ugyanis ha te egy sokkal kevesbe antihomozo stilust elengedsz a munkahelyeden, ugy repulsz az allasodbol, mint egy kis madarka"
Ha ez szerinted teljesen normális stílus, akkor valami más nem normális veled kapcsolatban...
"te kezdtel el kioktatni azzal kapcsolatban, h itt angliaban szerinted hogyan reagalnanak az en stilusomra"
Hát, a szövegértelmezés továbbra sem megy. Azt mondtam hogy vedd át a stílusukat mert tőlük ilyet nem hallasz. Egy szóval nem mondtam hogy miként reagálnának erre a stílusra. Amúgy meg mosolyognának és ugyanolyan kedvesek lennének, legalábbis az értelmiségiek.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
Hadd kérdezzem már meg, hogy a férfiakkal mi a bajod?
Ez egy olyan kérdés, amit még nem volt alkalmam feltenni senkinek, semmilyen szituációban.APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
pentax7
csendes tag
ez nem hajlam ez nem hajlam ez férfimegrontás aminek a vége sodoma és gomora keresd meg a várost a térképen a tenger fenéken csücsül vége pedig az hogy velünk is erőszakoskodni akartok majd hát tudod kivel csináljátok ezt
vak vezet vakot
nehogy már azt gondold neked hajlamod van csak ez több annál!!
sok minden van a génekben rossz dolog mégse a rossz erősődik meg bennem mindent meg lehet magyarázni szabadulj meg ettől az életmodtól legbelül tudod te is hogy ez nem jóóó
ez nem géndolog ez csak lelkiismereted kiirtására való válsz meg amit akar a fülecskéd hallani hogy amit csinálsz az normális pedig nem az egyszerüen abnormális sexuális aktus amivel állandóan megrontjátok egymást
férfi és nő ez ==normális!!!!!!!!!!!!!!!!
nő nő abnormális
férfi férfi abnormálisaz meg végképpen hogy erre még büszke is vagy ha anyád apád ilyen gondolkodású lett volna akkor te most nem születtél volna meg
-
#1064
SystemRoot
őstag
ask
#1058
SystemRoot
őstag
"arra, hogy a homoszexualitas normalis vagy nem normalis, betegseg vagy nem betegseg az orvostudomany valaszt adott. termesztesen ettol fuggetlenul illetve ezzel egyutt neked jogodban all ezt nem elfogadni."
Ez tévedés, ez ugyanis részben szociológiai problémakör is, tehát az nem igaz hogy ennyivel meg van válaszolva a dolog. Lényegbén annyi az álláspont hogy valamely gén-allélek felelősek a ferde hajlamért, és mivel ez történelem ismeretünkben fellelhető régebbről, ezért azt mondják rá hogy ezért ez normális. Namost ez hibás érvelés.
A normálisság megítélése szociális szempontból vizsgálandó, olyan szempontok szerint ítélhető meg, hogy töbséggel integráló e, és a civilizáció szempontjából pozitívan, semlegesen avagy károsan értékelhető e. Tehát azért rossz az a hasonlat-ra alapozó érvelés, hogy olyanok mint a balkezesek, "csak kisebbség", mert teljesen mások a vonzatai és kihatásai a társadalomra a bal kezeseknek és a homoszexuálisoknak."Szinten az orvostudomany bizonyitekai szerint, az, hogy valakinek a gyereke homoszexualis lesz-e, nem ott fog eldolni, h hany melegfelvonulast vagy meleg embert latott, hanem az, hogy az anya altal hordozott genekben hordozott homoszexualis hajlam, milyen mertekben oroklodik at az utodba"
Ilyet az orvostudámány nem mondott soha, ezt csak te akartad belehallani. Szó sincs erről. Kérlek szépen személyes tapasztalatom is van ebben a kérdésben. Egy ismerősöm, házasságban élt 5évig. Nagyon csúnya összeveszés lett belőle. De tényleg brutális, nem is akartam elhinni. Aztán amikor elválásuk után anno fel akartam menni csakúgy meglátogatni, valami alibi indokkal nem engedett be a lakására. Csodálkoztam is hogy mivan. Aztán további futcsa viselkedéseket produkált. Végül egy barátom rájött a dologra és elmondta nekem hogy miről van szó. Nyilván megutálta a női nemet a csúnya házassága miatt, és emiatt változott meg. De ez csak egy példa, sok más módja is van a homoszexualitás felszínre törésének. A személyes példám főleg azt mutatja hogy ez még csak nem is ritka eset. Legalábbis nekem nem úgy tűnik hogy az lenne.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1069
SystemRoot
őstag
ask
#1065
SystemRoot
őstag
"az ember nem TER homoszexualis utakra, hanem genetikai alapon annak szuletik. igy a szamukat a melegfelvonulas nem szaporitja, nincs ra kihatassal."
Én nem állítottam olyat hogy a felvonulás újabb géneket épít be a szerencsétlen emberekbe. Viszont azt igen hogy felszínre hozhatja a meglévőeket. Tehát lényegileg igenis homoszexuálisokat gyárt. Lehet hogy máskülönben teljesen normális és szokványos életet élnének le az ilyen hajlamú emberek, és még csak fel sem merülne bennük hogy ellentétes nemű élettársaikat lecseréljék azonosneműre.
"Leegyszerusitve a dolgot, ha a termeszet tudja, mit csinal, azt is tudja, hany homoszexualis es hany heteroszexualis embert kell letrehoznia."
Én nem hiszek olyanban mint "A természet". Nem hiszem hogy bárki is ezt tervezné. Ellenben hiszek a természetes kiválasztódásban és hiszek az evolúcióban. Úgy gondolom hogy a mai emberi világban, sokkal több a felelősségünk mert már nincs kiválasztódás, és nincs természeti kontroll.
"Es termeszetesen azon, hogy a tarsadalom hogyan all hozzank, vagyis a szuk es szelesebb kornyezet. Utobbi nem az en dontesem."
Nos, én nem értek egyet semmiféle aggresszióval, mint azt korábban hitted. Ha visszaolvastál volna anno, láthattad volna hogy pont amellett érveltem hogy ne menjen ki senki dobálni és fujjogni, sőt hogy engedjék meg ezt az átvonuló melegfelvonulást itt Magyarországon. Viszont ez nem azt jelenti hogy támogatom a dolgot. Én úgy gondolom hogyha a közhangulatban megmaradna alsóbbrendű kapcsolatnak és nem kívánatosnak a homoszexualitás, továbbá a szereplésük sem lenne ilyen sűrű és mértékű, mint pl Brightonban évente, azok a hosszú kamionsorok amin lehet anno még téged is láttalak.
(Bár nemtudom mióta vagy kint Angliában.) Akkor nem nőne a számuk, és megmaradnának a háttérben, és nem hiszem hogy ez különösebben ártana a te boldogságodnak. Senki nem bántana, állás interjúkon én én nem hallottam olyat hogy megkérdezték volna a szexuális beállítottságot, meg amúgy ez tiltva is van. Tehát ha lényegében semmi hátrányod nincsen, akkor miért kell a Te boldogságodhoz az hogy elfogadják egyenértékűnek a homo-kapcsolatot a közhangulatban?"Es azt is emlitette, h a tarsadalomra a homoszexualitas nincs karos hatassal."
Hát akkor ezzel már nem értek vele egyet. Mellesleg ennek a megítélése nem egy orvos dolga.
"Az AIDS terjedese kapcsan pedig az jut eszembe, h az ugyanugy terjed a hetero vilagban is"
Ez így van. De ez miért mentség? Ugyanúgy probléma továbbra is az a terjedési módja.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1074
SystemRoot
őstag
ask
#1070
SystemRoot
őstag
"Az aids-es pelda arra utalt, h nem CSAK a homok miatt terjed. a virus terjedese onmagaban a problema, nem pedig az illeto szexualitasa"
Az illető, szexualitása ily módon járul hozzá hogy terjedjen a vírus. Azt pedig nem mondtam én sem hogy csak emiatt terjedne.
"A termeszet, a genek alakulasa alapjan valasztodnak ki a heterok es homok."
Ez így megintcsak nem igaz. Nagyon sokféle allél van egy emberben, és a környezeti faktor iszonyú jelentős.
"Ez peldaul olyan megjegyzes, amit siman vehetnek szemelyeskedesnek, de nem teszem."
Nem értem hogy ez miként irányulna a Te személyed ellen. Általánsságban beszéltem, az elméletek szintjén.
"Az en kapcsolatom nem alsobbrendu vagy nem kivanatos"
Ugye itt az a kérdés ezzel kapcsolatban hogy milyen megközelítést használjunk. Ugyanis gondolom azt nem vitatod hogy a civilizáció fennmararadása szempontjából alsóbbrendű a homoszexuális kapcsolat és emiatt ha megkérdeznénk civilizáció bácsit akkor azt mondaná hogy ez nem kívánatos.
Persze ez csak a praktikus és célorientált, megközelítés. Nem állítom hogy ez így önmagában helyes és elég. A többi vonatkozást már kifejtettem korábban."Ezenkivul szerinted nekem, mint homoszexualisnak meg kene huzodnom a hatterben..Az az igazsag, h nem fogok. Sot az ilyen tipusu megjegyzesek azok, amik meg inkabb arra sarkallnak, h kialljak a homoszexualisok jogaiert, igy a magameert is."
Félre értesz itt egy két dolgot. Az hogy maradjatok a háttérben, az nem ekvivalens azzal hogy meg vagytok fosztva a jogaitoktól. Semmiféle jogi sérelemben nem részesül egy homoszexuális még itthon se. Ha megvernek feljelentést tehetsz. Állásinterjún senki nem kérdez meg hogy homo vagy e. Semmiben nem korlátoznak. Akkor minek a felhajtás és az erősködés? Az látszik hogy az érintettek ki akarnak vívni teljes egyenlőséget ÉS egyformaságot megítélésben az általános heteroszexuálisokkal. Elhiszem hogy nektek az jobb lenne, CSAKHOGY: a civilizáció arról szól hogy alkalmazkodunk a közös jó, a civilizácó érdeke szerint. Tehát amennyiben a homoszexualitás hajlamát kiváltja a teljeskörű elfogadás egyes egyénekből, akkor kevesebb gyerek születik, még jobban terjed az aids. Ergo ártalmat szenved az egyesített érdek. Erre próbáltam rávilágítani anno. Sokan szeretnének sok mindent, pl a kínai bevándorlók állampolgárságot az USA-ban, csakhogy az nem lenne megfelelő érdekegyesítés a "natív" amerikaiakkal szemben. Ezért kellenek szabályok korlátozások. És ezért nem kéne hogy felvonuljatok.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
"Tovabbra is sok ferfi baratom van, hetero es meleg is, ahogyan hetero es meleg no baratom is."
Én nem erre gondoltam, most itt nem a barátságról megy a vita 1000 hozzászóláson át."Tudomasom szerint, azok a genetikai- es agykutatasi eredmenyek, melyek kimutattak, hogy a homoszexualitas a genekben van kodolva, eppen azt az elmeletet erositettek meg, hogy a homoszexualitas nem betegseg."
Hát az biztos, hogy ez nincs rajta a betegségek listáján (elképzelhető, hogy nyomás hatására), de ettől még hátrányos tulajdonság, a továbbiakban én maradok a betegség használatánál. Hívhatom bárhogy, a tényen nem változtat. És ne felejtsd, a hajlam csak részben játszik szerepet, szóval az illetőnek választása."Mivel Dr.Czeizel Endre neve - ha jol emlekszem altalad - emlitesre kerult,"
Igen, a továbbiakban ez az ellenpélda."A homoszexualitást hordozó gén hatása ellen nem küzdünk"
Pedig lehetne."A homoszexualitás nem betegség, hanem az emberi faj egyik kisebbsége. Ahogy a balkezesek is egy biológiai kisebbséget képviselnek."
Azért az öregnek vannak vitatható megnyilvánulásai.
A balkezesek mondjuk nem mennek bal kézzel a pöcsüket rázni az Andrássy úton, meg nem festik ki magukat, remélem érzékeled, hogy amellett, hogy több dolgot végeznek bal kézzel, még a viselkedésük, személyiségük nincs eltorzulva."nem tehet senki a homoszexualitásáról"
Na itt jön a Dr. egyedi véleménye, másoknak nem ez a meggyőződése.
De ha még igaza is lenne, az akkor sem jelentené azt, hogy minden rendben.(#1053) pentax7:"sok minden van a génekben rossz dolog mégse a rossz erősődik meg bennem "
Ez az, amit sokan nem akarnak figyelembe venni.(#1055) tildy:"Nem szeretem a normális szót."
Én sem, de a jelentését imádom.
"Ezért van az, hogy pl. pszichés betegnél is sok esetben a beteget próbálják emg gyógyítani , miközben lehet többet érne a környezetet...."
A homosexuálisok köre is egy környezet.
"Pl. nekünk persze valószínűleg nemjó , hogy fogy a népesség itthon . Másoknak meg lehet pont ez a jó."
Itt jön a képbe az, hogy elsősorban nem a hozzánk nem kötődő mások érdekeit kéne nézni, ez az, amiben Magyarország elég gyengén szerepel.(#1058) ask:"szeretnem toled megkerdezni, h hallottal-e mar a mesterseges megtermekenyitesrol?"
Hát nem ez a dolgok rendje, ezt lásd be. A fene megette az egészet, ha már erre kerül a sor.
"Szinten az orvostudomany bizonyitekai szerint, az, hogy valakinek a gyereke homoszexualis lesz-e, nem ott fog eldolni, h hany melegfelvonulast vagy meleg embert latott, hanem az, hogy az anya altal hordozott genekben hordozott homoszexualis hajlam, milyen mertekben oroklodik at az utodba."
Az orvostudomány nem ezt bizonyítja. Leírtam már egyszer, a hajlam 10%-ban játszik szerepet, tehát nagy szerepe van annak, hogy mit lát a gyermek. És ha még rá is fogják, hogy ez teljesen normális, akkor tényleg megnő a veszélye a dolognak. Azért szerencsére van ellentábora a melegeknek, szóval a józan ész még így is győzedelmeskedik.
"Egy genetikailag heteroszexualis embert nem lehet a homoszexualitassal ugymond megrontani."
Ez sajnos nem igaz. Akkora a népszerűsítés, hogy a nagy számok törvénye alapján sokan beleesnek a csapdába.(#1059) tildy:"Az mikor a hetero pasik megerőszakolnak egy nőt, meg obszcén lejáratják mások előtt, és hasonlók."
Hát ez nagyon durva, az is, ahogy bevezetted. Semmi köze nincs a topic-hoz, a buzik is alkalmaznak esetenként erőszakot, szóval nem tudom mit akarsz.
Az erőszak elítélendő, de ezt nem fogod rákenni a heterosexuálisokra, mert ez attól független.(#1065) ask:"Igyekeztem Czeizel doktortol olyan idezeteket behozni a forumba, ami az itt boncolgatott kerdesekre zomeben valaszt ad."
Részemről inkább további vitába bonyolódhatunk, bánom is, hogy felhoztam.
"O es az orvostudomany"
Az orvostudomány sok mindenben nem ért egyet vele, ő ezt e témát alapból is nagyon lazán veszi. Kicsit lejt a pálya, úgy érzem.
"az ember nem TER homoszexualis utakra"
Útra, ha már a "legtobbseg" szóba került. Egyébként meg nem igaz, vannak akik 40-50 évesen "térnek rá", hogy mi viszi rá őket, azt nem tudhatom.
"Es termeszetesen azon, hogy a tarsadalom hogyan all hozzank, vagyis a szuk es szelesebb kornyezet."
Ebben ne számíts a támogatásunkra. Sok minden másban igen, de ebben nem.
"Es azt is emlitette, h a tarsadalomra a homoszexualitas nincs karos hatassal."
Ha ez ilyen egyszerű lenne. Ez már egy jelenség is, nem pusztán egy betegség, vagy állapot, annyi minden épült már köré..."szamomra azoknak a szakembereknek a velemenye iranyado, akik evtizedek ota ezzel foglalkoznak vagyis ehhez ertenek. "
Igen, azokat én is figyelembe veszem, de nem azoknak adok igazat, amelyeknek te.
"szinten a tudomanyra hivatkozva mindketto ugymond normalis es termeszetes."
Az egyik nem normális és nem természetes, máskülönben nem foglalkoznának vele ennyit."A termeszet, a genek alakulasa alapjan valasztodnak ki a heterok es homok."
Ez nem kiválasztódás. A kiválasztódás egy hosszabb folyamat, és hatása tartós.
Annyi jó azért van a dologban, hogy a melegek legalább nem szaporodnak (már ha időben "felvilágosodnak"), szóval azért valamit csak tud a természet ez ellen felmutatni.(#1073) tildy:"Ne haragudj, és a heteró kapcsolatokban akkor hogyisvan az a megcsalás dolog? "
Már megint durva. A melegek már nem is követhetnek el megcsalást? Nehogy ilyet állíts már.
"Hogy is van az, hogy a nő vagy a férfi még külön szeretőt tart?"
Egy meleg szintén tarthat szeretőt, szóval nem vágom a szöveged.
Próbálod itt degradálni a normális kapcsolatot, olyan esetekkel kombinálni, amik egyértelműen nem részei a normális kapcsolatnak. Mire megy ki a játék? Szeretném tudni!(#1076) ask:"a foldon pedig mar igy is tulnepesedes van"
Ne félj, Magyarországnak van még potenciálja bőven. Ezt lehetőség szerint jobban ki is kéne használni.
"A homoszexualisok ugymond "hatterbe" kenyszeritese pedig pontosan a minden embernek kijaro jogaitol fosztja meg oket: szolasszabadsag, gyulekezesi jog, stb."
Attól még, hogy valaki nem büszkélkedik(kérkedik!) másságával, élvezheti a szólásszabadsághoz és gyülekezési való jogot. Persze ha valakinek a kérkedés körül folyik a világ, az egészen más történet.APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#1092
SystemRoot
őstag
ask
#1076
SystemRoot
őstag
Átfogalmazom kissé a megközelítésemet, de lényegileg nem változtatok rajta, csak megvilágítom más szemszökből is. Tehát csúsztatásról szó sincs.
Azt mondom, hogy OK, a civilizáció tegyük fel hogy nincs veszélyben emiatt. Viszont akkor vegyük a családok érdekrendszerét. Hány családanya szeretné hogy a gyermekéből homoszexuális legyen?(és elvágja ezzel a családuk vérvonalát, ergo kihaljanak)?
Elárulom neked semelyik. Azt nem tudom hogyha neked lenne(ha jól értem nincs) akkor mit szeretnél, hogy homoszexuális élete legyen, vagy normális.(tildy el kell keserítselek, a "normális" szó iszonyú fontos). Amennyiben a válasz nem. Akkor ugye ebből következik hogy csökkenteni kell a lehetőségét. És mint láttuk mélyentisztelt orvos professzor szavaiból, a környezeti hatás rendkívül jelentős az allél dominanciára törésében. Tehát innentől kezdve meg van válaszolva a probléma. Amennyibe a társadalomban kialakul az egyenlőségi viszony homo és hetero között, és a gyerek még a tv-ben is ezt látja hogy vonulnak föl-le, bugyogóban, és átveszi ezt az értékrendet, akkor könnyen felszínre törhet az egyébként lappangó allél. Ezt pedig nem akarják a kedves anyukák."A homoszexualisok alsobbrendonek tekintese es az emberisegre-civilizaciora valo karossaganak hirdetese, pedig valoban erosen hajaz a fajelmeletre, nacizmusra."
Hát ez egy tipikus csúsztatás, bocs.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#1113
SystemRoot
őstag
ask
#1111
SystemRoot
őstag
"Egyetertek azokkal a hozzaszolasokkal, melyek szerint egyik fel sem fogja a masikat meggyozni."
Hát súlyosan meglepődnék ha tényleg meggyőzne téged valaki.
Ilyen viták érzelmi alapúak általában. Neked érzelmi kötődésed van a melegek mellett. Persze sok más fórumozónak meg ellenük. Ez teljesen tipikus.
Nekem egyébként nincs semmiféle érzelmi kötődésem, nincs se gyerekem, se Magyarországgal mély viszonyom. Ha jobb állást kapok külföldön kimegyek, ha beleszeretek egy külföldi lányba akkor onnan lesz családom. Szal engem meg lehet győzni, persze nem akárhogy."A gyulekezesi es egyeb, minden embernek egyenlo mertekben kijaro jogot pedig felteszem szeretnek ugy latni az alkotmanyban, h van a heterok gyulekezesi joga, meg kulon a melegeke."
Lehet meglepődsz majd, de a gyülekezési jog bizonyos limitek között van. Pl volt amikor pesten egyes helyeken nem is lehetett "gyülekezni".
"Holott pontosan arrol van szo, h azert kuzd, h ebbol ne legyen hatranya."
Szerintem nincs igazából hátrányban. Mellesleg felőlem házasodhatnak, vállalhatnak árvagyereket (amennyiben rendben vannak pszichésen, elvégre jobb egy szerető meleg-szűlői pár mint semmilyen). Szerintem nem kéne sok megkülönböztetés. Viszont amit ti egyértelműen akartok az a teljes elfogadás, a teljes mértékig egyenlőségi viszony a heteroszexualitással. És ez, nem normális. Ezt nem kéne engedni. Kifejtettem már kétféleképpen is hogy miért. És az hogy a közhangulatban megmarad némelyest egy lenézés, egy lesajnálás, egy megkülönböztetés, attól még semmi súlyos hátrány nem éri őket. Tehát ez a siránkozás amit itt képviselsz, szerintem önző. Be kéne látnod hogy igenis normális integráció a társadalommal csak úgy jöhet létre kölcsönösen előnyösen ahogy én kifejtettem. Különben károsak lennétek ránk nézve. Kellenek a limitek. Te rosszul értelmezed a szabadságot. Nincs olyan hogy teljes szabadság. Jól néznénk ki ha minden bevándorolt kínai követelné az USA-ban az állampolgárisághoz kötött jogokat.
"Hogy a tortenelembol vegyek egy egyertelmu peldat, Hitler sem huzta meg a ravaszt vagy nyitotta ki a gazcsapot."
Már megint Hitlert hozod fel, párhuzamként mert meg merik különböztetni a melegeket. Nem minden ember ugyanolyan, ezt be kell látni, és érdekrendszerek is vannak. Ergo nem fogunk minden afrikai menekültnek segélyt adni, mert ő is ember. És ugyanígy nem kéne engedni mindenféle szexuális másság egyenértékűre emelkedését sem.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
"Nem is beszelve arrol, h rosszindulatat, diszkriminativ hozzaallasat a beteg, nem normalis, aberralt stb.jelzok szandekos es folyamatos hasznalataval is alatamasztja, annak ellenere, h a tudomany ennek ellenkezojet bizonyitotta."
Csak azt nem értem, hogy ha normális, azzal miért foglalkozik külön az orvostudomány? Ha nincs Zuschlag-ügy, akkor miről beszélünk? (ha nem érted, szólj, privátban elmagyarázom)"Ugyanugy mi magyarok is levego utan kapkodunk, amikor a nemzetkozi sajto attol hangos es olyan velemenyt formal"
A nemzetközi sajtó véleményére már rég óta nem adok, és azt hiszem a belügyek inkább ránk tartoznak, mint a nemzetközi sajtóra, akár miről is legyen szó."Hogy a tortenelembol vegyek egy egyertelmu peldat, Hitler sem huzta meg a ravaszt vagy nyitotta ki a gazcsapot."
Mára sokat finomodtak a módszerek, egész máshogy keserítik meg az emberek életét. És nem csak "a zsidokat, homokosokat es ciganyokat". Sőt...(#1112) Szten Márs: "Az a baj veled, hogy fogalmad sincs, hogy a melegek 99%-a hogy néz ki, hogy viselkedik, stb."
Azt a 99%-ot elég erős túlzásnak vélem.[OFF](#1113) SystemRoot: "Mellesleg felőlem házasodhatnak, vállalhatnak árvagyereket"
-Édesapád neve?
-X Ádám
-És édesanyádé?
-X-né Y BélaNem tudom, hogy milyen érzés lehet, biztos nem jó.
[/OFF]Ask, még ha el is fogadják helyenként ez a dolgot, ez akkor sem normális, az orvostudomány szerint sem.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#1119
SystemRoot
őstag
ask
#1114
SystemRoot
őstag
"Ha nincs semmifele erzelmi kotodesed, mi alapjan veszel reszt ebben a vitaban, aminek szerinted alapja az erzelem?"
magamat idézve:
"Ilyen viták érzelmi alapúak általában."Gondolom ezzel megválaszoltam.
"Vagy ugyis kerdezhetnem, h mitol felsz, miert erdekel, ha pont leszarod?"
Uhh, borzasztóan beszélsz egy hölgyhöz képest.
Bocs. Attól hogy valamiben nem vagyok érintett még szivesen beszélgetek róla. PL nagyon szeretek tudományos kérdésekről is beszélgetni pedig semmilyen módon nem vagyok affektált. És még sok olyan dologról beszélek amiknek nincs kihatása rám. Biztos nagyon különleges vagyok ezzel. Azt pedig nem mondtam hogy nem érdekel.(te szókincsedre átfordítva: nem mondtam hogy "leszarom".)"Mert ervelest, vagy legalabb annak tuno megszolalast jo ideje nem lattunk toled, hiszen folyamatosan ugyanazokat a logikatlan, ignorans es a sajat velt, de szerinted annal inkabb globalisan ertelmezendo "igazsagaidat" szajkozod"
Én ezt pont fordítva látom.
Szerintem én érveltem, és pl ebben a leszóló és engem ignoráns és logikátlannak tituláló hszedben sem mutatod be hogy hol hibádzik amit mondok... (tehát TE nem érvelsz)"igyekszel sikertelenul butitani a jonepet. "
"Itt talalos kerdes, h hol van a "logikadban" a hiba "Te ilyenkor nem érzed hogy rossz a stílusod?
Egyébként azzal a kis mondatos reakciómmal csak azt mondtam hogy limitálva van a gyülekezési jog, nem korlátlan egyébként sem. Hogy ebben mi volt a logikátlan, vagy ésszerűtlen, vagy ostoba, és aljas, meg gonosz. Azt nem értem. De biztos megérdemelte a gúnyolódó reakciódat, főleg hogy éppencsak mellékesen írt két mondatról van szó, aminek semmi köze a lényeghez.
"erted sirom konnyeim, menthetetlen vagy, megpedig ezert: "Nem minden ember ugyanolyan""
A stílusod, ismételten pocsék, lejáratod a "fajtádat".
Egyébként pedig az hogy nem minden ember ugyanolyan, Te bugyután értelmezed amikor láthatóan azt hiszed hogy ez a fajelméletről szól mert nem. Semmi köze hozzá. Teljesen triviális és nem diszkriminatív kijelentés, mint ahogy azt te hiszed. Egyenlőség van, de azonosság nincs az emberek között."es sajnos te is mar csak visitasz...a tovabbiakban te is kimelj!"
Ez az undorító stílusodnak a kiteljesedése. Semmi okod nem lenne rá hogy így beszélj hozzám. Hihetetlen hogy ráadásul nő vagy. Ritkán találkozni ilyennel az egyszer biztos.
Egyébként megkíméllek a továbbiakban, ne aggódj. Ugyanis olyan szánalmas a stílusod hogy az nem elviselhető. De ha legalább a logikád és az értelmezőképességed rendben lenne akkor még nem háborodnék fel ennyire.Szóval minden jót a kis extravagáns életedhez.
És kérlek ne reagálj erre a postomra, mert amennyiben tovább becsmérelsz, vagy tovább állítod be téves módon azt amit mondok, akkor kényszerítesz rá hogy reagáljak. És ezt ugye egyikőnk sem akarja?
Üdv.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
CYBERIA
őstag
"Az egyesülési és gyülekezési jog gyakorlása..nem járhat mások jogainak és szabadságának sérelmével.."
Igen, ezt jó, hogy beraktad. Július 5-én mindkettőben meg fognak sérteni.
szerk.: már mint engem, a felvonulók[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#1165
SystemRoot
őstag
ask
#1164
SystemRoot
őstag
Igazán nincs mit köszönnöd, azért írtam mert úgy gondoltam helyesnek.
De azt ne gondold hogy ez inkonzisztenciában áll azzal amit korábban kifejtettem. Nem vagyok olyan logikátlan ahogy azt sokan gondolják.Persze hogy egy meleg pár lehet normális. Persze hogy lehet intelligens. Én nem ezeket vitattam. Csak engem hajlamosak vagytok vérgőzös fejjel egy kalap alá venni a szélsőséges táborral ami hatalmas tévedés. Én egyedül egy problémát láttam, azt hogy amennyiben teljes egyenlőséggel tekint az egész társadalom a homoszexualitásra, akkor talán többen aktiválódnak homoszexuálissá. Ezért ideálisabbnak tartottam a mostani helyzetet(persze nem a magyarországit), ahol lényegileg nincs semmi hátrányuk, mégis azért mindenki másnak kezeli őket, továbbá nincs akkora felhangja hogy mindenki szembesüljön vele. Na de ebbe ne menjünk bele még1x, mert már megtapasztaltam hogy nem lesz jó vége.
"Tehat nem ertem, hogy eddig miert izmoztal a melegek ellen?"
Nem a melegek ellen irányult amit írtam, de ez mint látom senkinek sem tűnt fel. Hanem egy ideálisabb összhang elméletét próbáltam kifejteni, amiben szó sincs meleg-utálatról, hanem egy ideális kompromisszumos(mind két fél részéről) együttélésről.
"es mi lett a szent es serthetetlen logikaddal?"
Nem mondtam hogy szent, sem azt hogy sérthetetlen, de egyébként nem láttam értelmes cáfolatot arra amit elmondtam anno, tehát egyelőre nem győzött meg senki.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
agressiv
addikt
"Igyekeztem Czeizel doktortol olyan idezeteket behozni a forumba, ami az itt boncolgatott kerdesekre zomeben valaszt ad. igy ugy erzem, h a most feltett kerdeseidre is valaszt adott. O es az orvostudomany:"
Te megint orvosi dolgokkal hozod kapcsolatba a homoszexualitást és ez így nem jó nem lehet így érvelni. Idézhetsz amennyit akarsz azok az orvosok is csak azt mondják amit szeretnének mondani annyi különbséggel, hogy ők megtehetik ezt akár nyilvánosan befoláysuknak köszönhetően.
Ha tényleg ki akarsz álni amellett, hogy "normális" dolog ne idézz hanem mondj valami értelmeset magadtól......
A gond most következik mert nem tudsz. És nem miattad van hanem azért mert nem is lehet!!
Nem lehet ilyen témában racionálisan érvelni mert helye sincs az ésszerűségnek a cigányok sem azért lopnak mert a szó klasszikus értelmében betegek... ha így még mindíg nem világos akkor nincs mit tenni."Az igazsag neha fajdalmas dolog tud lenni es az ember visit tole. Szinte hallak..
Ezt a "csatat" nagyon csunyan elbuktad es tobb sebbol verezven, tehetetlenul vergodve is csak agresszivan vagdalkozol, mert eszervet, azt egyet sem sikerult sajnos felhoznod."Szerintem ez neked is szólhatna akár
De ha nektek így jó, akkor vonuljatok fel, élvezzétek ahogy dobálnak titeket és találgassatok, hogy "miért ilyenek az emberek"
"miért nem fogadnak el minket" és előbb utőbb talán magatoktól rájöttök a válaszra, hiszen mégiscsak a saját hibájából tanul az ember........ 
Hát még a borz.....
-
agressiv
addikt
"Ugyanis ezzel a velemenyeddel alatamasztottad,hogy a melegek NORMALIS emberek es jo es jobb szulok is lehetnek.
Vagyis nincsen azzal semmi baj, ha egy meleg par teszem azt orokbefogad egy gyereket es RENDES nevelest tud adni neki."Igen ez a nemsemmi a másik dolog amitől a falratudnék mászni neveljetek gyereket..
Csak ha megkérdezik tőlük, hogy ki az anyukád akkor azt mondja a gyerek, hogy "Béla" majd, ki az apukád, erre jön a válasz "Géza"....Na de most komolyan ez mindennek a teteje, hogy már gyereket is neveltek amit szerintem ilyen körülmények között normálisan végezni nem lehet micsoda dolog ez már.....
Undorító, gusztustalan, és még annyi remek jelző állna a rendelkezésemre Komolyan mondom ez már tényleg nemnormális a jó ízlés határától kezdve az abszolút felelőtlenségig mindent űberel ez az undorító gondolat 
| |
\ /
\/[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
shtml
őstag
Szerintemcsak arról lehet szó, hogy az adott válaszok között ilyen arányban szerepeltek az említett tényezők. Vagyis a számok az egész mintára értelmezett statisztikai átlagot jelentenek - valahogy úgy, ahogy az átlagos magyar családban 1.8 gyerek van, de nincs egyetlen létező család sem, amelyben tényleg 1.8 gyerek lenne.
Lehet, hogy nálad szinte kizárólag a genetikai okok játszottak szerepet és a környezeti max. abból állt, hogy épp rosszkor libbent fel Sabatini szoknyája.
Amúgy tényleg szép nő volt Sabatini, nekem is tetszett.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
szab.tam
nagyúr
hi!
régen jártam erre....
megütötte a fülem, (szemem), egy szó: "homofób"
végre alakalmam van megkérdezni egy érintettől, hogy pontosan mit értesz ezen katagória alatt. most nem az értelmező kéziszótár szerini jelentés érdekel, és nem is a köznép értelmezése, (vagy félreértelmezése), hanem a Te megfogalamazásod szeint, mit jelent?
kicsit másképp: kiket tartasz homofóbnak. minél konkrétabban légyszi!
engem, (szigorúan a cikkem alapján megítélve), homofóbnak vélsz-e?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#1507
shankeesham
tag
ask
#1506
shankeesham
tag
Ez a levezetés egy kicsit a ha...., akkor szerkezetű hipotetikus szillogizmust juttatja eszembe:
"ha a MINDEN - a termeszet - eredoje, teremtoje az Isten, akkor a homoszexualitast vagy az arra valo hajlamot is tole kaptuk."
Ha ezt a szillogizmus alapján levezetném, akkor a konkluziód érvelése egy olyan szó lenne, ami felér egy istenkáromlással.
Nézz utána, érdekes.
vivos voco, mortuos plango, fulgura frango
-
shtml
őstag
Gyanítom, a környezeti tényezőket konkrétan nem is vizsgálták - bár ugye magához a tanulmányhoz nem kaptunk linket. Én legalábbis úgy értelmeztem, hogy csak a környezeti hatások azonos vagy eltérő voltát vizsgálták, azt viszont már nem, miben is tértek el egymástól ezek a hatások.
Bizony igazad van abban, amit az utolsó bekezdésben írsz, mert a tiltás valóban igen gyakran épp az ellenkező hatást váltja ki. Másfelől persze az is valószínű, hogy a legtöbb gyerek nem bújná dacból a tankönyveket napi 8 órán át, ha a szülők ettől eltiltanák őket.
Nagyon sokszor csak szépek lehetünk, de okosak nem.)A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
agressiv
addikt
"hat ugy sejtem, ezen meg el fognak vitatkozni egy darabig a vilagban es nem vagyok benne biztos, h egyaltalan lesz-e olyan magyarazat, amit mindenki ugyanugy elfogad majd."
óhh hát mindannyian tudjuk, hogy ilyen sohasem lessz. Ha lenne nem vitatkoznának az emberek
És mennyire unalmas volna minden ember
Hát még a borz.....
"
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
lo Tóth Gábor, Budapest rendőrfőkapitánya a tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítése miatt...
- Renault, Dacia topik
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple asztali gépek
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Fotók, videók mobillal
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- Hp Elitebook 850 G7 15,6" Laptop Intel i7 10610U 512Gb SSD/ 32Gb Ram
- Gaming PC , i3 12100F , RTX 4060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 1TB HDD
- i7 PC , i7 2600 , RX 550 4GB , 24GB RAM , 240GB SSD
- XBOX Series S 512GB, 2024.12.22-ig gyári Microsoft garanciával Bp-i üzletből eladó!
- IPhone 11 128GB gyári független megkímélt akku 100%
- Dupla aksi+tripod 4D-16 vonalas 360 zöldfényű szintezőlézer
- Expert Pc,i3 2.gen 3.3Ghz,12GB DDR3 Ram Nvidia gt610,Szép állapotban,1 hónap garancia
- AOC 27G2U/BK IPS monitor 144 Hz, Freesync Premium, 1 db pixelhiba
- Eladó használt félconfig I7 4770K+Z97+16GB ram
- Eladó Ryzen 5 1600/16Gb DDR4/rx 580Nitro+ special edition