- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Windows Insider Program
- Milyen routert?
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
Te meg azt értsd meg, hogy elhiszem, hogy neked nem ment kettő, senki nem mondta, hogy tökéletes, de az nem egyenlő a mindennel, mert sokaknak megy és nekem is ment több dokumentummal is.
Na erre kíváncsi vagyok, mert eddig nekem csak sima text -el ment, azon meg ugye nincs semmilyen formázás, amit el lehet gányolni.
Segítek a te állításod egyetlen felmutatott jól feltöltött dokumentummal megcáfolható.
Megnyitottam egy 12 oldalas dokumentumotEz marha jó, mert én meg egy 119 oldalasról beszélek, és nem mondhatod hogy ez olyan irdatlan sok lenne, egy akármilyen tervdokumentáció simán lehet ekkora, egy rendes könyv meg aztán főleg.... Illetve ebben még egyetlen árva kép sem volt. És nem akármilyen gépen használtam, nem netbook kategória, amiken nyilvánvalóan szinte bizonyosan meg sem nyílna egy ilyen dokumentum.. Mindenesetre jópofa dolog, hogy a frankó kis cloud -os rendszer megzabálja a helyi gépet.....
De megnyitottam egy 418 oldals pdf-et 48 MB-tal kezdett elkezdtem benne görgetni, egy idő után felment 400 MB-ra,
miről beszélünk, hogy megeszi a netbookokat?Nos igen, ha normál pdf megjelenítőként használod a docs -ot, az nyilván teljesen más kérdés, nem tudom ezzel mit bizonyítasz. Ilyen módban nyilván ugyanúgy működik, mint pl a books. Itt most a szerkesztésről van szó. De ügyes próbálkozás.....
Ja és on demand tölti le, vagyis ha te csak pár oldalt nézel meg belőle akkor, nem eszi meg ezt a kb 400 MB-ot sem.
Viszont ez még így sem igaz... ha ugyanis megnyitsz egy pdf -et, akkor ahhoz hogy megnézhesd a "pár oldalt" meg is kell keresni azt, és akkor máris megeszi azt kis egy gb memóriádat... érdekes hogy az adobe reader 9.4 -et nem tudom 20 mb felé vinni, ugyanazzal a doksival... Persze a pdf is streaming jelleggel működik helyileg is, de a dicsőített cloud esetében vicces hogy még ebben az esetben is minimum a 20x -osát eszi meg az erőforrásoknak, pedig szerkesztésről még szó sincs, csak nézegetésről....
Majd miután mutattam, hogy van, akkor már egyből, jó van, de nem jó. Érzed a különbséget.
Valóban, belátom akkor tévedtem. Mondtad, megnéztem, és láttam hogy bár már van benne, de a kutyagumival egyenértékű...
A tab pl. annak sokat jelent aki nem akarja kipontozni a sort esetleg, szűk látókör látom meg van.
A kipontozás az egy annyira alapvető művelet, hogy szerintem még ecdl vizsgán sem mész át nélküle. Ha pedig ilyet nem lehet, de neked kell, akkor elég fárasztó dolog lehet kézzel nyomkodni a pont gombot, majd ha valamelyik szöveget át kell írni, akkor mindjárt hozzá igazgatni a pontsort is.. és akkor nyomtatásba még így is el lesz csúszva, még akkor is ha esetleg a képernyőn te úgy látod hogy nincs baj...
(könnyen közösen szerkesztheted a dokumentumokat, díjmentes használhatóság és szinte bármilyen gépről elérheted)
Ennyi az összes érv a gugli kezében is.. Közös melóra vannak ezerszer jobb eszközök, normális képességekkel. A "könnyen szerkesztheted" -et meg épp most taglaljuk. Könnyen csinálhatod a majdnem semmit együtt.. Az hogy együtt pötyögjük be, szerintem még távolról sem akkora előny, a veszteségek tükrében... de rendben, legyen akkor ez egy előny. A "díjmentes használhatóság" is érdekes. Egyrészt ezer más díjmentes eszköz van, ráadásul ez csak addig lenne az, amíg nyeregbe nem kerül a gugli. Rászoktatás, vagy beetetési időszak mond valamit? Mert ez most pont az. Ha az emberek benyalják a cloud reklám dumát, akkor később majd 1000x megfizetik az árát.. és amit cserébe kapnak, az finoman szólva is elég gyenge ha pl a docs -ról van szó.. Az adataiddal meg ugye már ma is fizetsz...
"szinte bármilyen gépről elérheted" Ezt is felfoghatjuk előnynek, bár erősen túl van lihegve. Ezer megoldás van arra, hogy az ember elérje a dokumentumait, akár az otthonit is. Ha meg csak meg akarom mutatni valakinek, akkor pdf+pendrive, vagy email. Legalább nem töri össze nekem a docs .."De hogy lásd milyen vagyok mondok még egy érvet, ez az egyszerű kezelés, nem kell telepíteni, nem kell figyelni az upgrade-re mindig egy kattintással megkapod a legújabb verzió legújabb funkcióit."
Te azt mondod ez előny.. én azt hogy nem. Ha nekem valamilyen oknál fogva nem tetszik egy újítás, sehogy nem kaphatom vissza a régit. A gugli önkényesen megváltoztathat dolgokat, és te ez ellen nem tehetsz semmit. És ez egy előfizetés keretében sem változna. Ha veszek egy ms office -t, az olyan marad, mint amikor megvettem. Ha akarom a live -ra is feltölthetem, de nem kötelező. Ha nem akarom nem upgrade -lem.
Ugyanis a HASZNÁLHATATLAN szemétkupac ha jól látom az alábbiakban merül ki:
-A tabulátornál nincsenek pontok
-A felülhúzás rosszul jelenik meg
-A szövegháttér színeket eldobta
-És az utolsó oszlopban nem működött a linkesítés ha jól látom, illetve talán a fehér alapon fehér betűszínt állította át feketére, de ebben őszintén nem vagyok biztos.
-És nincs benne automatikus elválasztásEz tök jó. Csináltam egy egyoldalas dokumentumot, amiben alig volt formázás és amit elbarmolt a docs. Erre most te leírod, hogy nem is olyan rossz az, csak pár hiba van benne, aztán felsorolod az ÖSSZES formázást ami benne volt..
Tehát akkor nem barmolta el, szöveg még van benne. Bár hogy őszinte legyek, a térközöm is eltűnt a táblázat előtt.... amúgy semmi baja.Valóban egyértelmű bizonyítéka a szövegszerkesztő használhatatlanságának.
Igen, a többi felsorolt érvvel együtt, pl a nagyobb szövegmennyiségeket képtelen kezelni, valamint a cloud duma ellenére az eszméletlen hardvare igény - jó ez a javascript, de ilyesmire már nem annyira - ez valóban egy használhatatlan szövegszerkesztő...
De kivesézhetjük a táblázatkezelőt is.. az még a szövegszerkesztőnél is izgalmasabb téma, mert még egy fényévvel több a lemaradása az ooo -hoz, az ms office -hoz meg másféllel..
"Ja és ez egy azaz egy darab dokumentum"
Linkelek én neked 100 képet is ide, de nem tudom hogy az oldal üzemeltetői mennyire örülnének neki...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz julius666 #295 üzenetére
Erre amúgy nem akarsz válaszolni?
off
Azért arra kíváncsi leszek, hogy a nagy cloud jövőben, amit annyira vársz, hogyan fogsz magadnak x264 -et forgatni, és hogyan fogod kezelni a videóidat, hiszen amire te vágysz, ott erre nem lesz lehetőséged, csak valami buta felületre, ahol nem tehetsz semmit azonkívül, amit a felhősök kitaláltak. És majd ha nem 10 perc videóval akarsz dolgozni, akkor majd fizethetsz a belépéstől kezdve, minden egyes próbálkozásért, vagy ahányszor ránézel a képernyőre. Mindezt olyan dolgokért cserébe kell majd, amit ma nyugodtan megoldhatsz otthon, sokkal tágasabb lehetőségek mellett. Jaj de jó is lenne igaz? Aztán ugye a videóidat is látná minimum egy vállalat, aztán kitalálnák hogy szerintük a háttérben van egy festmény, amiért fizess jogdíjat is.......
off vége„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
1. a Google Docs kedvéért egyetlen vállalat sem fog átállni Chrome-ra, ezt borítékolom.
Főleg, hogy a gugli reklám szerint, egy számológépen is elmegy az összes szolgáltatása, nem kell új gépeket venni..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
. Másrészt ugye azért nem gond, hogy megmosolyogtam, hogy egy eléggé öreg (P4 1GB RAM) gépen, IE8-cal rossz teljesítmény miatt vagy felháborodva. Mintha egy jól megpakolt trabanttal mennél neki a hegynek
Amit mondasz, az azért röhejes, mert tudtommal a reklám szöveg állítása szerint, egy gagyi atom cpu -s szutyokkal, 1gb ram mellett világbajnok webes appokkal lehet dolgozni. Ehhez képest, ugyanezen a gépen, szinte minden office csomag sokkal jobban működik.
Most akkor az lenne a fejlődés hogy tized akkora tudáshoz háromszor akkora teljesítmény kell?„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#16820480
törölt tag
szerintem elsősorban azért, mert így nem kell plugin a futtatásához, és nem egy cég kezében összpontosul a háttér megteremtése. a html5+css+javascript tűnik most a webes építészet jövőjének (nem azt mondom, hogy ki fog ez a trió mindent váltani minden területen, de nagyon sok dolgot meg lehet velük jól oldani.)
-
attila9988
őstag
Hát figyelj, 2,8 GHz ide 2,8 GHz oda (ugye nem esünk abba a hibába, hogy hanyatt esünk a GHz-ektől) mégis csak legalább 2 generációval korábbi, 5+ éves processzorról beszélünk, ami az informatikában marha sok.
Azért hülyeségeket ne beszélj. Nem a gyártási év, hanem a feldolgozó képesség számít. Ez nem valami hardveres kütyü, ahol fix feladatokra van valami kis logika minden program alá, hanem egy általános célú feldolgozó eszköz, és sokkalta komolyabb dolgokra képes, mint amit elméletben egy ilyen vacak webes appnak igényelnie kellene. Ez ígyis úgyis nevetséges, különösen annak tükrében, hogy netbook -okhoz ajánlják a cuccot, aholis az 1.6 ghz -es atom, nem éri el az 1.2 -es celeron M teljesítményét sem, mindemellett 1gb rammal rendelkeznek azok a gépek.
hogy most ne is hegyezzem ki a chrome-ra.
Nézd. Minden böngészőn ócska. Néztem én a chrome -al is. De tegyük fel, hogy igazad van. Ha chrome -al tényleg jó lenne, minden más programmal pedig ócska, az felvetne egy újabb kérdést. Ez azt jelentebé, hogy platformosítani akarja a gugli a programot, így viszont megbukna az az állítás, hogy "bármilyen gépről elérhetem". Mert ebben az esetben utána kellene írni, hogy "chrome böngésző megléte alapfeltétel". Ha igazad lenne, az még alattomosabb megoldás volna, mint amit a microsoft csinált.. de nincs igazad. Hiszen minden böngésző alatt lassabb mint bármelyik normális desktop program. És nehogy már megmagyarázd hogy csúcs cpu kell alá, mert az a normális egy webes szövegszerkesztőhöz.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
moonman
titán
válasz attila9988 #308 üzenetére
szarfos trabant P4-ek nem jók Docs-ra, de Office 2010, SAP és saját ügyviteli szoftver egyszerre azért elfutkos rajta egész nap...
-
AkosL
aktív tag
Miért hasonlítotok egy igen drága SP-t egy ingyenes szolgáltatáshoz?
Persze, hogy jobb az SP vállalati környezetben, de üzemeltetni sem annyiba kerül mint a Docs-ot.
Docs kis cégeknek tökéletesen megfelelő csoportmunkára, persze egy rendes office/iwork-el kiegészítve.
Mi is használjuk, nagyon jól lehet vele csoportban dolgozni, jegyzetelni, brainstormingolni, projekteket felügyelni.Persze, ha hivatalos dokist írunk, ami ügyfél kezébe jut, azt csakis normál irodai szoftverrel tesszük, mert a Docs-al nem lehet kultúráltan formázni.
-
julius666
addikt
válasz attila9988 #304 üzenetére
-
Fecow
aktív tag
Öhm, mielőtt még megzavarnám a nagy röhögést, már 3x leírtam, hogy a p4 1GB Ram, IE8, javascript konstellációt hívtam trabantnak, és azt is írtam, hogy ez csak egy hasonlat arra, hogy a teljesítmény miatt vered az asztalt Így összességében már talán annyira nem nevetséges 2010-ben de további jó röhögést. Egyébként is marha releváns natív alkalmazásokkal példálózni.
Nyergeld meg a nagyot
-
moonman
titán
nem hasonlítgatjuk. mellesleg az SP továbbra is ingyen van.
az Office Live volt a téma. szerintem tök gáz, hogy erőmű kell a Docs működtetéséhez, közben fele annyit tud, mint a sokkal könnyebb Live. ez az összes problémám.
#312: akkor magyarázd el kérlek, hogy ugyanez a konstelláció miért elég bőven egy desktop Office 2010-nek vagy egy webes MS Office-nak.
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
En tovabbra is csak azt kerdezem, hogy ha a Cloud arra valo, hogy a szerver dolgozzunk a kliens helyett, akkor miert terheli ilyen mertekben?
Ha a P4 nem bir vele, hogyan fog az Atom?Ha ezek utan siman fut majd Atomon, vajon mit varial a google?
Egyebkent meg akartam nezni, mit tesz a gdocs a formazassal es a sebesseggel egy nagyobb doksinal. Neten kerestem egy 3,6MB-os doc fajlt. De nem enged csak 1024MB-ot feltolteni. Ez nem tul biztato.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
AkosL
aktív tag
nem mondtam egy szóval sem, hogy fizetős. Üzemeltetési költséget említettem, ami lássuk be, magasabb.
Nem néztem a live-ot teljesen át, de a docs mellett szól, hogy kisvállalati környezetben egységesebben lehet használni a gmail-docs-calendar-contacts csoportot, saját domain alatt.
Erre nem tudom, hogy képes-e a live.
Most pár percig próbálgattam, valóban szimpatikusabb és szebb megoldás, nem mellesleg gyorsabbnak is érződik, de munkára nem tudom, hogy hatékony lenne-e.
-
-
Jim Tonic
nagyúr
Hmmm? A cloud legkevesbe szol a tarolasrol. Pont arrol szol, amit irtam. A cloud pont attol cloud, hogy szoftverek futnak rola. Az adat- es informacioszolgaltatas, amit emellett tud, mar joval korabban is letezett, nem kapcsolodik a cloud fogalmahoz.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
AkosL
aktív tag
válasz Jim Tonic #317 üzenetére
a cloud szoftvereket is nyújt, de ettől még miért is kéne neki számolni amit ki lehet lokálisan is?
És egyre inkább a tárolásról szól. Pl docs- dokumentuokat tárolsz. mail - leveleket tárolsz. azure - adatokat tárolsz. amazon s3 - adatokat tárolsz.
(igen, emellett futt rajta sw-is, sőt még számol is)Persze, futnak róla szoftverek, de miért számoljon mindent a szerver, ha a kliens is megteheti? Csak nem mindegy, hogy ezt a részét hogyan írják meg.
-
moonman
titán
a cloud az elvileg szoftver+szolgáltatás méghozzá teljesen onlány módon. tehát a tárolást (ha máshogy nem tükör/backupként) és bizony a számítást is ellátja, ezért lenne nagy szám, hogy egy fostos netbook is elég hozzá. ehhez képest azt látjuk, hogy szarrá optimalizálják a desktop böngészőt, hogy minél hatékonyabban futtassa a cloud-os javascripteket. ez nonszensz, nem erről volt szó.
-
zoltanz
nagyúr
"átállni Chrome"
Ezt úgy mondod mintha gond lenne, esetleg pl. x86 -ról kellene átállni ARM -re a programozóknak (bár manapság már az sem vészes). Egy 10 éves gyerek is át tud állni rá gond nélkűl. Persze ettől rendesen kéne működnie minden böngészővel.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Fecow
aktív tag
válasz Jim Tonic #314 üzenetére
Egész pontosan a Docs esetében, csak a szinkronizáció és a mentés működik szerveroldalon, tehát a cloud nagy számítási kapacitását nincs ami kihasználja. A szoftver látható része kliens oldalon HTML/javascript alapon fut. És pont azért terheli, mert natív alkalmazásszerűen akar viselkedni, úgy hogy a kliensen nem natív kód fut. Esetleg próbáld ki, hogy használod az OCR funkciót, vagy konvertálást, akkor a szerver dolgozik, nem is terheli a géped. Vagy nézd meg a youtube videó feltöltést/konvertálást, ott sem a géped számol.
P4, úgy látom ez nagyon csípi a szemetek. De lássuk már be én azt mondtam, hogy a P4 ÉS IE8 használatával javascript feldolgozás során nagyon nagy teljesítmény többlettől esik el a felhasználó. Egyébként nincs az p4 olyan messze az atomtól [link]. És amiatt nincs felháborodás, hogy a flash animációk, videók, játékok milyen rosszul futnak/futottak az Atom procikon, pedig az is csak web.
Mivel ennyire ráutaztok kénytelen vagyok jobban érzékeltetni a dolgot.
Az IE8 kb 10x lassabb mint a chrome, vagy az IE9 szintetikus javascript teszteken [link], mivel ezt szoftverből nem tudja hozni, muszáj hardverből, de a p4 ott sem tudja behozni, most nem tudok tesztet mutatni, de pusztán a moore törvényből következtetve, nagyjából 16x-os számítási teljesítménynél járunk a mai csúcs rendszerekkel.
Ami összesen 160x-os lemaradás a mai top rendszerekhez képest. Nem nehéz kiszámolni ezek alapján, hogy ami egy modern processzorral rendelkező chrome-ot vagy ie9-et futtató gépen 0,042sec vagyis 1/24 sec az egy p4-es ie8-at futtató gépen 6,7 másodperc, ami már nem kicsit sok idő. Tehát amíg az egyik mondjuk folyamatos animációt tudna számítani, adig a másik 6,7 másodpercenként diavetítene. Persze ez csak egy nagyon nyers elméleti összehasonlítás, de ha megpróbálunk csak a lényegre figyelni, akkor láthatjuk, hogy az a várakozási idő ami az egyiknél még nem zavaró, a másiknál durván frusztráló, és akadozónak tűnhet. Szerintem most már lekattanhatunk a P4 témáról.[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
moonman
titán
még jó, hogy egymagos P4-et hasonlítottak többmagos Atom-hoz és nem a legalapabb változathoz, amit a netbookokba általában tesznek. és még ez az írás is kiemelte, hogy egyszálas futtatásnál a P4 még mindig jól teljesít. de azért majd most hirtelen lecseréljük az összes P4-ünket Atomra, jó?
ezt a 160-as szorzót meg kicsit elszámoltad. de ha a cpu elég is lenne, ramból akkor is bezabálta a 850 megáját, szóval elmehet a búsba, köszönjük a részvételt.
-
moonman
titán
nem szabványt, hanem vállalati policy-t. ez eleve kizár minden ilyen szutykot. központi felügyeletről nem is hallott, nem tud egy raklap security feature-t, nem futtat activex-et és nem update-elhető központilag sem.
és most nehogy nekem valaki nekiálljon elemezni meg megmagyarázni, hogy milyen barkácsmódszerekkel lehetséges ez mind, nem érdekel. nem így működik a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Minden kekeckedés nélkül:
Korábban egyfolytában azt szeretted volna, hogy mutassunk már olyan webes alkalmazásokat, amik annyira nagyon script intenzívek. Ez az. Eléggé összetett alkalmazás, és igenis kell hozzá a chrome (pontosabban a v8) teljesítménye, hogy ne egye meg a gépet. A memóriaproblémával kapcsolatban meg az van, hogy az IE8-ig bezárólag a script motor tele van memory leak-ekkel, de még a FF-ban is volt ilyen, így ne csodálkozz, ha 5 perc használat után elfogyasztja az összes rendelkezésre álló erőforrást.
A v8 natív kódot generál menet közben, nem annyira hatékonyan egyelőre, mint más menedzselt kóddal baltázó virtuális gépek, de most pár napja megint "találtak" egy kétszeres gyorsító tényezőt, szóval életképes a dolog. A flash kód sebességét már most lehet hozni, a JVM és a CLR még gyorsabb, bár nem csodálkoznék rajta, ha egy éven belül azok is elesnének.
-
Fecow
aktív tag
Még jó, hogy a tesztben 2 Atom proci van egy egy magos és egy 2 magos, és nem írtam, hogy jobb, az egymagos általában valóban a tesztek végén kullog, de van ahol jobb eredményt ér el amint a 2,2 GHz-es P4. Én annyit írtam nincsenek olyan messze egymástól mint azt megpróbáljátok beállítani. Azt meg főleg nem kérte senki, hogy cseréljétek le, a P4-et atomra. Nem tudom ezt honnan szedted.
A 160-at nem tudom hol számoltam el, 10*16 az 160 nálam. Nem írtam, hogy valós teljesítmény különbség ez egy durva becslés, leírtam mi alapján. De látom lejött a lényeg és megint nem egy-egy kiragadott dolgon ugrálunk, elkendőzve a lényeget, amit a végén a gyengébbek kedvéért le is írtam. Szerintem senki nem kérte, hogy használd, csak azt mondtam nem használhatatlan, ja hogy nem akarunk olyan szoftver és gépparkot használni amin rendesen működik, hát akkor tényleg ne használd.
De az a nagy helyzet, hogy ilyen még a desktop alkalmazásoknál is van, téged kell emlékeztesselek a vistára, a hardver követelményeire és a fogadtatására?
Mellesleg nem tudom honnan jött ez a 850 MB, ott valami súlyos hiba lesz, nekem még nem ment 400 fölé sohasem, de átlagban olyan 80-160 körül mozog, bár bevallom, nem ezt nézegetem egész nap, hogy hú most mennyire ment fel. Erre most azt fogod mondani, hogy de az Excel meg a Word megoldja még kevesebből. Erre megint azt mondanám, senki nem kérte, hogy használd, mint ahogy nem is teszed.[ Szerkesztve ]
Nyergeld meg a nagyot
-
AkosL
aktív tag
A legnagyobb probléma az említetteken túl a backup. Ugyanis az nincs. Legalábbis egyik cloud-ban sem láttam még és amíg ez nem megoldott, addig felelőtlenség egy vállalati levelezését/dokumentumait rabizni egy ilyen szolgáltatásra.
Amíg egy exchange/sp -rol bármikor készíthető mentes úgy ahogy en akarom, ugyanez nem mondható el a Google megoldasairol. Sem az Ms-rol.
-
AkosL
aktív tag
igen, arra jó, de hogy minden a felhőben legyen, az kicsit veszélyes.
Pl. Mancika töröl egy levelet vagy dokumentumot, nem lehet visszaállítai.
Julcsika törli a komplett névjegyzéket, az is bukta.
Vagy Projekt supervisor Józsika törli a közös naptárat.
De akár mondhatnám a céges honlapot is a cloud-ban, amit ha megtörnek, nem tudsz visszaállítani.Tehát mindenről, ami a cloudban van, kell lokális backup. Összes levelezés, naptárak, dokuemntumok, névjegyek.
És így már annyira nem is egyszerű a cloud.
[ Szerkesztve ]
-
-
attila9988
őstag
Tök jó hogy itt mindenki meg akarja magyarázni, hogy egy 2.8 ghz -es p4 az vacak, mert a gdocs -nak kevés, és hogy ez a normális... Nem a nyúl viszi itt a vadászpuskát véletlenül? Nekem kell gépet fejleszteni hogy"felnőjek a felhőhöz" vagy mi?
Egy ilyen agyonbutított webes sz*rkupachoz nem elég egy olyan gép, amin házat is lehet tervezni? Ne vicceljetek már. Annyira véditek azt a vackot, holott minden előnye megdőlt már. Csak az az egy dolog marad, hogy közösen pötyöghettek bele. És? Feature lista gyakorlatilag nulla. Megzabálja a gépet. Nekem a 119 oldalas doksival kapcsolatos élményeim egy q6600 alatt voltak, 4 giga rammal megtámogatva. Openoffice ugyanezt a jelenséget ugyanezen a gépen 56822, azaz ötvenhatezer-nyolcszázhuszonkettő oldal után produkálta, sokkal enyhébb mértékben. A memória foglalás is kb ekkor volt hasonló.Gondolom ez is elavult szutyok gép, és a góógli miatt venni kellene másikat igaz? Hihetetlen. Lassan azért kell gépet fejleszteni, hogy a guglinál tarthassam az adataimat, és használhassam az ócska korlátolt software -eiket.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Mellesleg nem tudom honnan jött ez a 850 MB, ott valami súlyos hiba lesz, nekem még nem ment 400 fölé sohasem,
Vagy pdf -eket nézegetsz akkor, ahol valóban 4 - 500 körüli, vagy csak kis dokumentumokat szerkesztesz, néhány oldalasokat.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
-
Jim Tonic
nagyúr
Mi lesz a driverekkel amugy?
Beledugok egy eszkozt, aztan?#347: szinte minden mai laptopon van eloretelepitett virusirto, ill. ott az Essentials, ami teljesen megfelel. Ezt a regi normativat mar ideje lenne elfelejteni.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
attila9988
őstag
válasz #16820480 #347 üzenetére
Nehogy már megmagyarázd hogy a saját gépen futó software nem nagyobb szabadság, mint a felhős vackok.. Ez már így elég nevetséges. Hogy jön ide a botnet? Az talán valami alap tartozék?
És mégis ki szól bele abba hogy mit futtatsz a saját gépeden? (A nagy felhőbe ugye csak az, és csak úgy használható, ahogy azt ők gondolják, és ameddig gondoplják. Minden rajtuk áll, és nem rajtad.)„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#16820480
törölt tag
válasz Jim Tonic #348 üzenetére
volt róla szó a bemutatón, hogy alapvető dolgokat már most támogat (egér, billentyűzet, pendrive), és hamarosan lesznek még fejlesztések, de péládul nem fognak hozzáadni 2 giga nyomtatómeghajtót, hanem inkább az airprintre és hasonló vezetéknélküli szolgáltatásokra próbálnak koncentrálni.
az essentials nincs előtelepítve, hiába lenne jó megoldás. az előtelepített dolgok közt pedig sok csak trial verzió, így nem sokáig védenek. a próbaidő lejárta után pedig sokan megkérnek alami "helyi szakit", hogy tegyen már fel valamit.
#349: nagyobb szabadságot ad a jelenlegi otthoni pécé. a probléma inkább az, hogy az otthoni felhasználók nagy része nemhogy kihazsnálni nem tudja, de kezelni sem tudja ezt a szabadságot. például a szüleimnek teljesen felesleges egy asztali gép, meg windows. teljesen jól elvoltak laptopon is (amíg el nem lopták), meg most linuxon is. de ha odatennék egy chrome os-t, akkor azzal is tökéletesen tudnának levelezni, internetezni, meg pasziánszozni. csak mellette nem nekem kellene karbantartani a rendszert, meg frissítéseket telepíteni, meg ilyesmit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Hegesztés topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...