Új hozzászólás Aktív témák
-
#58
attila9988
őstag
julius666
#56
attila9988
őstag
válasz
julius666
#56
üzenetére
nem látom sehol sem az "egy cloud mind fölött" jövőképet beigazolódni.
Egyrészt a cloud már önmagában egy veszélyes közeg, ha nem teljesen lényegtelen, vagy szénné titkosított dolgokat tárolsz benne... másrészt attól hogy jelenleg van pár nagy szolgáltató, nem jelenti se azt hogy ettől biztonságosabb lenne, sem azt hogy ezek a szereplők meg is maradnak a piacon.. Én azt nem értem, hogy miért érzik sokan úgy, hogy nekik az jó, ha mindenüket kirakják egy amcsi szerverre.... egyáltalán mi az a földtől nem elrugaszkodott érv, ami alapján egy csökött képességekkel megáldott doc -sban kellene szerkeszteni, pl egy 3 oldalas dokumentumot. A "mindenhonnan elérhetem" marketing maszlag most nem érdekel, főleg azért, mert ez azt is jelenti hogy más is mindenhonnan elérheti ha megtudja pl a jelszavamat.... (meg a cloud szolgáltató is elérheti, akinek a licenc -ében meg benne van hogy azt tesz vele amit akar ugyebár..)
Tehát lehet itt vicceskedni ezzel, meg mondvacsinált érveket hangoztatni, de az igazság az, hogy ha sikerül a marketing bullshit -et lenyomni a világ torkán, azt mindenki nagyon megfogja majd bánni, leszámítva azt az addigra vélhetően már csak két nagy cloud szolgáltatót (azért 2, hogy a versenyhivatalok ne büntessenek... mint a cpu piacon)
Ha te annyira vágysz az ellenőrzésre, hát rajta.. én nem kívánok óvóbácsit a személyes dolgaimhoz..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Male
nagyúr
válasz
julius666
#78
üzenetére
Nem kell védenie... nézd már meg mire írtam. Bár ezt az előbb is megtehetted volna, ugyhogy inkább ide írom: "Ezen a rendszeren viszont nem kell vele foglalkozni, out of the box biztonságos".
Ez pedig nem igaz... maga az OS védett, de ettől még az aki 5 perc alatt teleszedi a win-t vírussal, az itt is meg fogja tenni csak máshogy.Bizonyos országokban sajnos igen, ezért van figyelmeztetés a bevásárló szatyron, hogy ne húzd a gyerek fejére, stb.
-
#85
attila9988
őstag
julius666
#61
attila9988
őstag
válasz
julius666
#61
üzenetére
Van amire a docs kevés, van amire nem.
Amire nem kevés, arra meg felesleges... egy txt -t notepad -ban is meg lehet írni, és ki sem kell rakni a netre.
Vagy most tegyek fel OO-t/MSO-t mert olyanra amire nekem nincs jelenleg szükségem nem elég?
Szóval az baj, ha egy software többet tud mint a alapfunkciók? Ha a vastagításon túl valami másra is szükség van egy szövegben? ooo/mso/abiwird -ben pillanatok alatt összedobok egy normális dokumentumot... docs -ba meg szinte csak a begépelés adatott meg alapból, de azt legalább a gugli kezelheti..... hűdejó bárhonnan elérhetem..
Ja, úgy persze hogy nem éri meg cloudra váltani ha a legnagyobb előnye nem számít.
Miért előny az hogy bárhonnan elérhetem? Mondtam hogy ez azoknak jó, akik rajtam kívül akarják elérni, valamint a guglinak/cloud szutyok cégnek, aki pénzt csinál belőle. Nem nekem. Az emberek 99.9% -a tutira egy, de maximum 2 gépen dolgozik egy dokumentummal.. Mi a fenére jó az, hogy afrikából is begépelhetik az accomat, ha egyszer nem megyek 2 hetente afrikába? Nem utazom egész nap repülőn, nem ébredek minden nap másik városban.....
Azon kevés alkalmakra, amikor meg hurcolni kell a cuccot, arra ott a pendrive. Tudom tudom, az nem jó mert ellopják, eltörik, minden nap besz*rik, és az elektromágneses vihart sem bírja, de addig csak működik amíg elviszem valakihez..
Ha meg ott belépek az accountommal, akkor meg a keylogger lefigyeli, ami a pornó site -okról került oda, és akkor nesze neked felhő biztonság....
Azért ahhoz mégiscsak több meló kell hogy az én gépemről levakard az infot.... és legalább nem adok felhatalmazást egyetlen embernek sem arra, hogy használja az adataimat.Ha pedig csak otthon....
Nos, nem csak otthon.... de itt jön be a képbe az a helyzet, mikor tudatosan alkalmazhatod az esetleges online megoldásokat. Ha ugyanis én felrakok valahova egy titkosított file -t, azt nem kezdik el megtörögetni, mert nem éri meg évekig szívni vele.... Ilyenkor én magam gondoskodok arról, hogy a kíváncsi szemeket elhessegessem..... de te, beírod a kis minidoksidat a gdocs -ba, és az úgy lesz eltárolva, ahogy megírtrad, és a gugli pl azt tesz vele, amit akar.... és ez a nem mindegy..
Kérdezek valamit. Mi az alapja a cloud szolgáltatókkal szemben tanusított nagy fokú bizalmadnak? Mivel érdemelték ezt ki?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#16820480
törölt tag
válasz
julius666
#204
üzenetére
nekem a bemutatóból úgy jött le, hogy van egy olyan ROM a gépben, ami csak olvasható, és ezen van egy backup az eredeti rendszerről, és innen ellenőrzi magát minden indításkor, de maga a rendszer, ami fut, az sima háttértáron van, az adatokkal együtt. (ezért is mondták, hogy kell egy plusz hardver a gépekbe, hogy a teljes biztonságot megvalósítsák).
-
#209
attila9988
őstag
julius666
#198
attila9988
őstag
válasz
julius666
#198
üzenetére
1. youtube? Nem csak torrent van, sőt.
3. Képek/videók tárolása nem különb mint most, az userek nagy része (pláne amcsiban) már most is amint gépre rakta a képeit/videóit nyomja fel FB-ra/youtubera.
Tehát szerinted, minden videónkat ki kellene egyből nyomni youtube -ra. És ez normális dolog lenne....
A cloudban futtatása az egyszerűbb szövegszerkesztő, stb. programoknak nem különösebben sávszélesség igényes. Pláne hogy a HTML5-nek köszönhetően a GUI-t max. 1× töltöd le, csak szöveges információ cserélődik.
És ennek hol van az előnye?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#237
attila9988
őstag
julius666
#236
attila9988
őstag
válasz
julius666
#236
üzenetére
Miután az aktív nethasználók (tehát akik valamennyire benne is vannak a témában, jellemzően a fiatalok) többsége ezt csinálja, így nyugodtan mondhatjuk: igen.
Azért nem gondolhatod komolyan, hogy ezt kellene alapnak tekinteni, hogy közszemlére teszünk minden videót. Az említett fiatalok előtt is megvan a választás lehetősége, hogy megteszik -e, vagy sem. És ez így van jól. Önmagunk mutogatása nem alapfeltétele az életnek, ne állítsd be úgy...
Ha meg akarsz osztani egy videót (másért miért vetted volna fel?)
Honnan tudod? Mi van ha nem akarom megosztani? Vagy ha meg is akarom, akkor nem mindegy hogy kivel.. Miért kellene ehhez a youtube? Nem értelek.. Ha a nyaraláson felveszek valamit, akkor majd pont kirakom szutyok minőségben a világ elé, amikor csak a nagyinak akarom odaadni szépen vágott változatban... a magánélet pedig maradjon csak magánélet, akinek ez nem számít, lelke rajta. De ne erőszakold rá másra is..
De nekem ne próbáld megmondani minek van értelme és minek nem, majd azt én eldöntöm magamnak, köszi!
Az én mondatom végén kérdőjel volt.. és ha jártál általános iskolába, tudnod kell, hogy kérdést fogalmaztam meg, és nem közöltem azt, hogy minek van értelme, vagy minek nincs.
A lényeg továbbra is: ha neked nem tetszik az irány, dugdosd továbbra is a dunyha alá a vinyóidat.
Ez elég szánalmas támadás... Ki mondta hogy vinyókat dugdosok? Vagy hogy a megfelelő formában nem lehet hasznos oldala a cloud -nak? Olvastad a korábbi hozzászólásaimat? Többször írtam, hogy addig nincs gond amíg az ember rendelkezik a saját adataival, és abból a cloud -os cég is csak annyit lát, amennyit adott esetben engedek neki (titkosítás). A baj nem itt kezdődik, és ezt te is olvastad szerintem, csak értetlenkedsz, vagy cinikus próbálsz lenni, de ez ebben az esetben nem ér sokat.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
-
#258
attila9988
őstag
julius666
#256
attila9988
őstag
válasz
julius666
#256
üzenetére
Ez azért elég életszerűtlen.
Lehet.. viszont ezeket a cégeket nem kell államosítani ahhoz, hogy bármilyen adathoz hozzáférjen az usa kormánya... biztos lehetsz benne, hogy meg is teszik.
Ezért is mondom, hogy maga a cloud technológia, melynek minden képviselője amerikában van, kiválóan alkalmas arra, hogy az usa megfigyelhesse bármely más ország gazdasági folyamatait.. Onnantól kezdve hogy te mindenedet pl a góóglinál tartasz, már nincs többé olyan hogy titkos dokumentum, vagy legalábbis semmit nem tehetsz, sőt, semmit nem is tudhatsz arról, pontosan mi is történik a dokumentumaiddal, ki látja azokat, vagy milyen célok érdekében használja fel... És igen, még a "szia nagyi vettem neked egy gyűrűt" tipusú email -ek is értékesek lehetnek, ha elég nagy mennyiség áll rendelkezésre belőlük, de a céges szintű levelezések aztán pláne. Így aztán az üzleti guglizás nem biztos hogy kifizetődő dolog.. Hosszabb távon semmiképpen sem.
Ha mindenképpen muszáj, akkor legalább egy normális kliens program, és egy normális titkosítás kellhet hozzá... bár ez sem 100%, de mégiscsak jobb, mint tálcán kínálni mindenedet. A gdocs meg továbbra is őrültség.. Még jó hogy jelenleg amúgyis a sza*t se ér kategóriába tartozik...[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#261
attila9988
őstag
julius666
#259
attila9988
őstag
válasz
julius666
#259
üzenetére
Ezen kívül számomra a fent említett szolgáltatások bőven elegendőnek bizonyultak.
De ha te azt mondod szar, akkor biztos úgy van.Hát nézd.. ha neked a betű vastagításon túl nincs semmilyen szerkesztési igényed, illetve nem bánod hogy a guglinál vannak a cuccaid, akkor lelked rajta.. használd egészséggel. Én viszont szövegszerkesztésnek nem ezt hívom, és még a 3 soros doksikba is használok olyan szolgáltatásokat, pl tabulátorokat, amit a gdocs nem tud. Még a copy past is eszméletlen bénaság benne, nem működik úgy, ahogy normális esetben már 10 éve megoldható normális programokkal. Még a legelső office programok is röhögve beelőzik ezt a docs gagyit... ha már meg akarják szerezni a dokumentumaimat, (bár én nem adnám nekik bárhogy is kérik) legalább ne ilyen gagyiságokkal tennék, mert így még annyi előnye sincs, ami amúgy lehetne.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#263
attila9988
őstag
julius666
#262
attila9988
őstag
válasz
julius666
#262
üzenetére
Most mondd őszintén, te próbáltad is a gdocsot vagy csak hasból fikázol?
Persze hogy próbáltam.. meg is lepődtem hogy mennyire semmire nem jó.
alakítson át valamilyen más karaktersorrá, szóval könnyen kijátszható a dolog
Én nem tudom mit akarsz ezzel, ennek semmi köze a tabulátorkezeléshez.
De pl. behúzást meg egyebeket ugyanúgy állíthatsz mint Wordben.
Messze nem ugyanúgy. Nincs rendes bekezdésformázás, nincsenek változó mezők, nincs rendes tördelés sem, nincsenek vázlatszintek, csak egy pár alapszintű karakterformázási lehetőség van. Még térközöket sem tud, hogy a szakaszokat már meg sem kell említeni. Normális beágyazási, vagy copypaste lehetőségről meg ne is álmodjon az ember. A dokumentum méretére is igen komoly korlátok vannak. Mindemellett lassú mint a dög, és ugye azt már kitárgyaltuk hogy mindemellett arra vagyok kényszerítve, hogy amit a fosukkal megírok, az az ő szervereiken legyen eltárolva, elfogadva ennek minden velejáróját.
Google -től függetlenül, ez a program, olyan mint egy notepad, egy két aprósággal megtámogatva, amit akármelyik mezei office játszva leköröz.
"Persze tudom hogy neked mivel google úgysem fog tetszeni"
Most csak a gdocs -ról beszélünk, mint a felhős office -ról, és nem a google -ről. És ha a bölcsödéseknek való programoké a jövő, akkor igen, a gdocs nagyon szuper. Ha meg akarod írni 10 sorban hogy "voltunk ma kirándulni anyukámmal, és láttam egy pónit" arra kiváló a program, de nehogy már ez legyen a mérce 2010 -be, mikor már a 486 -os időszakban is volt ennél jobb.
de azért baromságokat nem kéne állítani.
Így van, ne mond nekem hogy ez a rakás lócitrom csak nyomaiban is emlékeztet egy komoly irodai programra. Google ide vagy oda, ez egy elég gyenge cucc. És kérdéses hogy vajon egy ilyen vacakkal érdemes -e bármit is csinálni, ha még alapvető dolgokat sem tud, ergo az adataimért cserébe, ennél sokkal többet kellene nyújtani. Ha a te adataid csak annyit érnek hogy még így is odaadod őket, akkor hajrá.
off
Azért arra kíváncsi leszek, hogy a nagy cloud jövőben, amit annyira vársz, hogyan fogsz magadnak x264 -et forgatni, és hogyan fogod kezelni a videóidat, hiszen amire te vágysz, ott erre nem lesz lehetőséged, csak valami buta felületre, ahol nem tehetsz semmit azonkívül, amit a felhősök kitaláltak. És majd ha nem 10 perc videóval akarsz dolgozni, akkor majd fizethetsz a belépéstől kezdve, minden egyes próbálkozásért, vagy ahányszor ránézel a képernyőre. Mindezt olyan dolgokért cserébe kell majd, amit ma nyugodtan megoldhatsz otthon, sokkal tágasabb lehetőségek mellett. Jaj de jó is lenne igaz? Aztán ugye a videóidat is látná minimum egy vállalat, aztán kitalálnák hogy szerintük a háttérben van egy festmény, amiért fizess jogdíjat is.......
off vége[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#267
attila9988
őstag
julius666
#265
-
moonman
titán
válasz
julius666
#279
üzenetére
"De ha neten szerkesztem a szöveget magát is, akkor a gdocs elég jó."
hátnemtom, volt egy megbízónk, aki mindenáron Docs-ban akarta tárolni a cuccait. van kiajánlott SharePoint-unk, de foggalkörömmel ragaszkodott a Google-höz. na egy hét próbaüzem után visszamondtuk a "lehetőséget", mert az 1GB ramos P4-einket úgy megette, hogy öröm volt nézni, egyszerűen kezelhetetlen volt, 10-15 perc múlva már görgetni sem lehetett, az "egyszer feltöltöd, mondj búcsút neki" funkcióról ugye nem is beszélve.
#280: "mert nem volt tökéletes két általad feltöltött dokumentum konverziója."
khmm, a "nem tökéletes" és a "használhatatlanságig széthullott szemétkupac" között érzek némi árnyalatbeli különbséget.[ Szerkesztve ]
-
#304
attila9988
őstag
julius666
#295
attila9988
őstag
válasz
julius666
#295
üzenetére
Erre amúgy nem akarsz válaszolni?
off
Azért arra kíváncsi leszek, hogy a nagy cloud jövőben, amit annyira vársz, hogyan fogsz magadnak x264 -et forgatni, és hogyan fogod kezelni a videóidat, hiszen amire te vágysz, ott erre nem lesz lehetőséged, csak valami buta felületre, ahol nem tehetsz semmit azonkívül, amit a felhősök kitaláltak. És majd ha nem 10 perc videóval akarsz dolgozni, akkor majd fizethetsz a belépéstől kezdve, minden egyes próbálkozásért, vagy ahányszor ránézel a képernyőre. Mindezt olyan dolgokért cserébe kell majd, amit ma nyugodtan megoldhatsz otthon, sokkal tágasabb lehetőségek mellett. Jaj de jó is lenne igaz? Aztán ugye a videóidat is látná minimum egy vállalat, aztán kitalálnák hogy szerintük a háttérben van egy festmény, amiért fizess jogdíjat is.......
off vége„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
moonman
titán
válasz
julius666
#386
üzenetére
semmi nem lesz, agyatlan fasság, inkább elmehetne valami biztosítási reklámnak, vagy will it blend-nek, de hogy erről biztos nem a felhő jutna eszembe, az is tuti. láthatjuk, hogyan lehet totálisan értelmetlenül, de kreatívan elpusztítani 25 számítógépet. grat, google!
hogy egy kommentelőt idézzek: That was painful to watch...
-
#398
Sweet Lou 6
addikt
julius666
#386
Sweet Lou 6
addikt
válasz
julius666
#386
üzenetére
ugyanolyan macskánk van, mint a képen
nekem a videóban az nem tetszik, hogy a cloudot, mint elsődleges és szinte kizáróan felsőbbrendű technológiaként állítja be, ráadásul ez a sok tönkre tett netbook az amerikai fogyasztói társadalmat juttatja eszembe. el tudom képzelni a cloudot, de még fel kell nőnie, jelen időszakban kiegészítő szolgáltatásnak látom csak értelmét. amúgy a sikerességét úgyis eldönti a piac...
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
#411
attila9988
őstag
julius666
#407
attila9988
őstag
válasz
julius666
#407
üzenetére
Igen, pontosan. Ugyanis az átlagember akár hiszed akár nem, erre használja a nettopot az esetek 90%-ban.
Ez így ebben a formában nem igaz. És az első alkalommal amikor valamihez nem elég egy böngésző, már le is lesz gyalulva a chrome os. Pontosan azért, mert az emberek szemében a netbook is számítógép, nem pedig mobil telefon, és nem is valami internetböngésző. Ebbe még a linux is belebukott, a sokszorosan használhatóbb funkcionalitásával együtt. Miért pont egy "böngészőablak" váltaná meg a világot?
A maradék 10%-ból meg 9-et ugyanúgy el tudna végezni neten is, csak nem tudott róla eddig.
Ez meg még nagyobb hülyeség, és ha visszaolvasol akkor láthatod is hogy miért. Elég sok átlag felhasználót ismerek, aki első ránézésre lehet hogy ellenne egy ilyennel, de ha végignézzük egy napját, akkor rájövünk hogy mégsem.
Akkor miért ne lenne elég neki egy csökkentett képességű olcsóbb laptop? Miért fizessen olyanért amit ő nem használna?
Akinek ez kevés, vesz rendes netbookot/laptopot kicsit drágábban.
Egyrészt semmivel sem lenne olcsóbb, másrészt nincs mivel spórolni a jelenlegi netbook -okhoz képest. SŐT! a docs hardware igényét figyelembe véve talán még erősíteni is kellene picit..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Márpedig ha ezeken elmegy egy rendes os is, és még csak nem is olcsók - ahogy a linux -os netbook -ok sem voltak azok - akkor minek használna chrome os -t? Ha te egy árban kaphatsz egy egykerekű biciklit, vagy egy versenymotort, akkor melyiket veszed meg?Azonkívül pedig, tegyük fel hogy mindenki ilyeneket akarna venni. Abban a pillanatban kétszeresére nőne az ára is, és érvényesülne a "divatos gagyiság, prémium áron" elv.
Mielőtt azzal jönnél, hogy szerinted ez a tudás kevés, te messze nem vagy átlaguser az eddigiek alapján és úgy tűnik nem is tudsz a fejükkel gondolkodni.
Én nem vagyok az, ez igaz. Viszont találkozom sokkal, és nem mindegyik van odáig a butított eszközökért. Gyakori kérdés a "van -e ilyen, meg olyan programod?" Ezekre nyilván igen a válasz, linux -nál is, de leginkább windows esetében az. Egy chrome os -nél max a webstore -t böngészhetné.
Az sem érv, hogy találtál egy valószínűleg leakelő webalkalmazást, ami extrém felhasználás során egy rossz, önmagában leakelő és lassú js motorral rendelkező böngésző alatt leakelt.
off
Hát ez egy gyönyörű mondat..
off
Főleg hogy a docs -ról volt szó, aminél úgy tűnik hogy 100 oldal tiszta szöveg, már az extrém felhasználás kategóriának számít.ezt mondd olyanoknak, akik lógó faszos képeket posztolnak közösségi portálokra.
Az hogy emberek hülyeségeket raknak a netre, még mindig az ő döntésük. VÁLASZTHATNAK hogy adott "művet" odaadják -e valakinek, vagy nem. Ez egészen más, mint amikor alap helyzetből kötelező ezt megtenni.
A viccet félretéve: ez az átlagembert nem fogja zavarni (hacsak tényleg el nem terjednek a skynetes urban legendek)
Azért ne mond már nekem hogy minden ember fogyatékos... úgy állítod be az átlagfelhasználót, mint aki egy cipőfűzőt sem tud bekötni... őket is zavarja sokminden hidd el. Pl ha a kedvenc programjuk nem indul el, vagy ha nem tudják bezárni a böngészőt..
Eddig azt hittem csak szimplán neked nem tetszik a koncepció és azért osztod itt az észt, de most kiderült hogy barlangból tolod ráadásul.
Én feltettem egy kérdést. Szerintem nem jó ötlet, ha csak netről fut, de ennek ugye EZ A LÉNYEGE. Akkor minek kellene helyileg futnia? Ezt kérdeztem. Illetve azt, hogyha helyileg fut egy program, akkor az miért legyen ócska webapp? A két dolognak együtt semmi értelme. Ez így olyan mintha egy felügyelőtisztet állítanék magam mellé, de ugyanúgy dolgoznék tovább, sza*abb alkalmazások mellett..
Asszem itt elérkeztünk a beszélgetés végéhez, így nem sok értelme van a további vitának.
Hát ha nem válaszolsz, akkor valóban nem sok...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
A feltételes mód az ami nálam már játszik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Márpedig ha ezeken elmegy egy rendes os is, és még csak nem is olcsók - ahogy a linux -os netbook -ok sem voltak azok - akkor minek használna chrome os -t? Ha te egy árban kaphatsz egy egykerekű biciklit, vagy egy versenymotort, akkor melyiket veszed meg?Új hozzászólás Aktív témák
it A Google újabb részleteket árult el készülő operációs rendszeréről. Egyelőre csak egy teszthardver készült el, de jövőre érkeznek az Acer és a Samsung modelljei.
