Új hozzászólás Aktív témák
-
MCGaiwer
addikt
nem igazán tudom elképzelni, ahogy az említett hölgyek/urak este otthon görnyednek a papír felett és írogatják a törvényeiket az helyet, hogy kiadnák a stábnak, hogy "itt van hülyegyerek, számold ki ezt, vesd össze azt, aztán 4re legyen az asztalomon"...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #602 üzenetére
a háttérszemélyzetben kifejezetten szakmai, szakértői dolgozók vannak. az MNB pl kifejezetten a legjobbakat válogatja az egyetemekről. Nem ők fognak a kamerába keresztbenéző szemmel mosolyogni, de ők csinálnak minden egyebet.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
Egon
nagyúr
Na ja, meg a kétkulcsos adórendszer miatt lényegesen kevesebbet kerestem (igaz, nem érzem úgy, hogy jobban menne a sorunk a magasabb nominálbér következtében).
Nem gondolnám, hogy összességében szignifikánsan jobb vagy rosszabb lenne azóta: ugyanolyan sz*r, legfeljebb talán látványosabban sz*r, és más területeken. Az igazi baj, hogy amióta az eszemet tudom, sosem lehetett szavazni a jobb alternatívára: mindig csak a (papíron, elvben, szubjektíve) kevésbé rosszra, és ez az igazi probléma. Szerintem. De a politizálást részemről lezártam (még annyit a teljesség kedvéért, hogy nem szavaztam parlamenti pártra - pontosan az előbb elmondottak miatt)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Centre
aktív tag
válasz MCGaiwer #601 üzenetére
Ez konkrétan így ment:
Hoffman Rózsa: "100 milliárdot kell megspórolnunk a központi büdzsének , hogyan?"
Szakértő1: Mindent államosítunk a normatív támogatásokkal együtt és kevesebből hozzuk ki, mint az önkormányzatok mert varázslat.
Szakértő2: Ez őrültség, így is vastagon alul vagyunk finanszírozva, ráadásul ráadásul lehetetlen ezt áterőltetni ilyen rövid idő alatt!
Hoffman: Szarom le, Szakértő 1 te nyertél. Szakértő kettő, kuss legyen. -
3psilon
aktív tag
válasz dajkopali #592 üzenetére
Engem az zavar, hogy elvileg az volt a kommunista, aki a kapitalizmus helyett mást akar, mert szerinte a kapitalizmus rossz. Ebből a szempontból az extraprofit, sőt, a profit sem igazán értelmezhető a kapitalizmuson kívül.
Történelmileg azokat hívtuk kommunistának, akik szerint ha valakinek túl jól megy ("extraprofit", "kulák"), attól el kell venni ("különadó", "padlássöprés", "téesz"). Mert a "gerinctelen, ingyenélő csapat" túl hosszú kifejezés.
És ezek az emberek folyton a kapitalizmust akarják különadókkal, extraprofitokkal meg kutyafülével korcsosítani, de valójában csak lopni akarnak.
Most akkor vagy legyen egy normális, XXI. századi kapitalizmusunk, vagy találjanak ki egy normális, XXI. századi kommunizmust (ideje volna). Akkor legalább minden open source lesz, és kommentelni is szabadon lehet majd.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
-
MCGaiwer
addikt
-
vzozo
senior tag
válasz MCGaiwer #596 üzenetére
Mindenki tudja, hogy a munka nagy részét nem ezek az emberek, hanem a háttérszemélyzet végzi. Nekik kell kompetensnek lenni.
Ne haragudj, de te vagy tényleg a végletekig és gyermekien vagy naiv, vagy tényleg jól játszod a szereped a megfelelő díjazásért.
Konkrétan több szakembert ismerek, akik 2010 után kerültek az államigazgatásba, tehát nem vörösök, nem lehet rájuk mondani, hogy az "elmúltnyolcév" emberei, teljesen jól indult az életük, hittek benne, hogy lehet az állami szférában érvényesülni.
Aztán úgy 12-13 környékén beindult a totál káosz, államtitkári-főosztályvezetői szinten majdnem hetente változott a csapat, teljes részlegek kirúgása, szakmai érv nékül, "kell a havernek a hely" indoklással. A valódi szakembereket vagy kirúgták vagy elűzték, maximális fordulatszámon pörög a kontraszelekció, gyakorlatilag már most annyira recseg-ropog az egész rendszer, hogy csoda nem dőlt még össze a teljes magyar államigazgatás.
Aki megfelelően olvas a sorok között, és követi a napi híreket, össze tudja kapcsolni a dolgokat, az ezt mondjuk kristálytisztán láthatja is, belső infók nélkül.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz MCGaiwer #596 üzenetére
"nem a kirakatokról van szó."
Tényleg nem. Bármi ami korlátozta volna a hatalmukat vagy feloszlatták, vagy látszatintézménnyé tették vagy feltöltötték saját bologató pártkatonákkal. Tehát ha hülyeséget csinálnának senki nem szól.
A kontrol, legalább a Kádári kontroll vágya minden felett. És jól látszik az adott eseten mennyire nem értik a forumok müködését. Pont mert hülye pártkatonák veszik körbe a Magyar vezetést.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dajkopali
addikt
" Ebből a szempontból az extraprofit, sőt, a profit sem igazán értelmezhető a kapitalizmuson kívül."
Már bocsáss meg, de az "extraprofit" csak a kapitalizmuson kívül értelmezhető, mert ha a keretei között maradsz, ez a terminus értelmetlen."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #611 üzenetére
Még annyit hozzátéve:
A söralátétes adórendszernél is az volt a probléma, hogy egy picit sem hallgattak a józan ellenzéki hangokra, a szegényeket jól leamortizálták a gödörbe. Tény, a többgyermekes, jó egzisztenciájú családok jól jártak, a gazdagok még gazdagabbak lettek, de tőlük meg a magánnyugdíjukat vették el, ami egy jövőbeni veszteséget jelenthet. A 16%-os adókulcs mellett nyugodtan lehetett volna egy 30 százalékos is, mert a társadalmi szolidaritás egy igen fontos tétel egy nemzet fejlődésében. Persze a kétharmad ezt választotta, el kell fogadni, attól még nem biztos, hogy így a legjobb...
Az ilyen-olyan különadókat meg rendkívüli helyzetekben kell alkalmazni, és a kommunikációból úgy veszem ki, hogy Magyarország (most) jobban teljesít.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
MCGaiwer
addikt
válasz Dare2Live #611 üzenetére
valószínűleg soha nem fogom megérteni, hogy miért ne szólna valaki egy előrelátható hiba miatt, amikor egyértelműen a rendszer fenntartása az érdeke... az meg ha hagyja a folyamatos hibákat bekövetkezni, egyre kisebb eséllyel marad fenn.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#06658560
törölt tag
válasz MCGaiwer #609 üzenetére
A színvonalat látjuk folyamatosan, miként emelkedik unortodox módon. Ahogy azt is többen, régebb óta tudatuknál levők tudjuk saját tapasztalatból, a főnök nagyon sokszor mondja meg mi legyen. Ahogy azt is tudjuk, mit jelent az állami szektorba bekerülő ember nagy arányában tudást tekintve.
-
vzozo
senior tag
válasz MCGaiwer #614 üzenetére
miért ne szólna valaki egy előrelátható hiba miatt
Alsóbb szinteken(értsd: ahol még van esély szakértőkre is): nem szól, mert kirúgják. Előbb-utóbb ígyis-úgyis kirúgják, hacsak nem válik hűbéressé a mai magyar éppen a szemünk előtt épülő feudális rendszerben - de nyilván az a cél, hogy az a kirúgás utóbb legyen. Tehát nem szól.
Felsőbb szinteken: a hiba az nem náluk hiba, hanem mondjuk 9.9 millió embernél. Ő konkrétan jól jár, hülye lesz szólni.
amikor egyértelműen a rendszer fenntartása az érdeke...
A rendszer fenn van tartva (látszólag). Most is meglett a kétharmad, nemde? Hát akkor meg, minden a legnagyobb rendben.
Mondjuk az adója elég erősen kezd hiányozni annak a lassan 1 millió embernek, aki külföldre távozott, de nyugi, biztos lesz rá bomba megoldás, a finomtól a durváig, bármi. Hátramaradt ingatlanok elrekvirálása? Hátramaradt családtagok ellehetetlenítése? Észak-Koreában pl. az egész családodat kiirtják, ha valami rosszat teszel, de inkább nem adok ötleteket senkinek...
-
3psilon
aktív tag
válasz dajkopali #612 üzenetére
Én ezt úgy értettem, hogy a kapitalizmuson kívül (pl. kommunizmusban, vagy ősközösségben, ahol nincs magántulajdon) nincs profit, mint olyan. Marx - ahogy volt róla szó - az extraprofitot a kapitalizmuson belül értelmezte, az emberek túldolgoztatására utalva.
Ha a kapitalizmuson belül nézed a kapitalizmust, nincs "extra"profit, csak profit van. (Igen, felbonthatod, volt róla szó, de abban sincs benne, hogy túl sokat kérsz. A kapitalizmusban nincs olyan, hogy "túl sok".) Ha a kapitalizmuson kívülről nézed, akkor sem fogod tudni a büdös életben sem megmondani, milyen profit "jutányos" és mi nem. Bár bevallom, nem olvastam el a Tőkét, tehát lehet, hogy Marx ezzel próbálkozott - de nem hiszem.
Az meg, hogy egyes döntéshozók úgy tesznek, mintha meg tudnák mondani, milyen profit "jó" és mi "extra", szerintem óriási álszentség és szemfényvesztés.
Hogy ontopic legyek: hasonló, mint azt megmondani, hogy melyik komment "magánjellegű", és melyik "véleménynyilvánítás", illetve, hogy melyik honlapok melyik kategóriába tartoznak. Sosem fogod tudni megmondani, amíg mindenki bármit elolvashat az interneten.
[ Szerkesztve ]
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Pug
veterán
Magyarországon kommunizmus nem volt (mivel az ugye egy utópia), talán a szocializmusra gondolsz...
És ha a mostani jogrendi, állami és erőszakszervezeti berendezkedést és viselkedést az említett időszakhoz hasonlítod, akkor eléggé hiányos a tudásod a Magyar történelem említett szakaszával kapcsolatban...
-
MageRG
addikt
"...találjanak ki egy normális, XXI. századi kommunizmust (ideje volna)."
Egyesek szerint a kommunizmus maga egy bazi nagy cargo cult, azaz eljátsszuk hogy működő gazdaság és jólét van, és akkor majd az is lesz. De igazából mitől lesznek ezek, azt nem értjük.
De sok más dolog mellett az emberi természettel sem számol, mert a "mindenkinek szükségletei szerint, mindenki képességei szerint" vesz/ad a közösből/be már csak az emberi lustaság és mohóság miatt sem működik.
Szóval ébredj Neo, ez a mese csak mikroközösségekben működik. Nagyban nem.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
3psilon
aktív tag
A kapitalizmus sem működik, mert a fenntarthatóság elvével alapjaiban ellenkezik a kapitalizmus alapelve, a növekedés (hitel stb.).
Számomra mese, hogy csak a növekedés számít, és ezt bármeddig lehet csinálni.
Számomra éppúgy mese az, hogy egy ország az éves termelésének 80-120%-ának megfelelő hitellel rendelkezik, és, hogy van olyan szervezet, aki szerint ez jó, vissza lehet fizetni, sőt vegyen is még fel.
Számomra mese az is, hogy "a piac majd megoldja" az erőforrások túlhasználatának problémáját, a globális felmelegedést, az édesvízkészletek kimerülését.A kapitalizmus nem az számol az ember természetével, csak előtérbe helyezte a magántulajdon és a vagyon felhalmozásának igényét, ami nem feltétlen az ember legfontosabb igénye. Legalábbis sehol nem látom pl. a Maslow-piramisban. Közben meg pszichológushoz járunk és Coelhót olvasunk, akik rongyosra keresik magukat azon, hogy megmondják: a magántulajdon és a felhalmozás édeskevés a boldogsághoz.
Nem azt mondom, hogy újra törzsi ősközösségre van szükség, de szerintem az emberi kultúráknak nagyon-nagyon sürgősen át kéne gondolnia, mi a fontos számára, újragondolnia, milyen alapokra helyezte eddig a gondolkodásmódját, a gazdaságát, a céljait.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
-
Rive
veterán
Önmagában egyik stratégia sem működik, se kicsiben, se nagyban.
Az egész bájzli a verseny, a szolidaritás és klf. parazitizmusok (meg potenciálisan más, kevésbé fontos vagy még fel sem ismert) túlélési stratégiák körül tántorog és próbál alkalmazkodnia folyamatosan változó körülményekhez.
Amíg a rendszer dinamikus, addig fennáll az alkalmazkodás esélye. Amint belefixálódik valamelyik egyoldalú zsákútcába - legyen az a 'nyers' kapitalizmus (verseny), a szocializmus (szolidaritás, később inkább talán valami összetett parazitizmus, mint vezérlőelv?) vagy más, akkor idővel elkerülhetetlenné válik valami komoly turbulencia (rémlik, hogy az egész szocialista ideál a kapitalizmusra válaszul született?). Utána meg az egész tovább tántorog.
Amúgy a kapitalizmus motorja a pénz. Az pedig - tudjuk ezt jól - nem feltétlenül csak korlátozott mértékben áll rendelkezésre. Sz'al nem a korlátos erőforrások a gond, hanem a korlátozottan rendelkezésre álló erőforrások árának emelkedése...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MageRG
addikt
"A kapitalizmus nem az számol az ember természetével, csak előtérbe helyezte a magántulajdon és a vagyon felhalmozásának igényét..."
A kapitalizmus alapja a magádtulajdon (és változataitól függően, a szabad verseny). Gazdasági rendszer, nem pedig ideológiai maszlag, mint a kommunizmus.
Nem árt tudni: nem kínál megoldást a környezetszennyezésre, a szűkös erőforrások problémájára, a hirtelen bekövetkező társadalmi változások negatív hatásaira, egyetemes emberi jogokra.
A környezetvédelem sem kínál megoldást a szegénységre.Azt is érdemes tudni, hogy a kommunizmus nem "kapitalizmusra válaszul" jött létre, hanem modern formájának a munkásmozgalmak ágyaztak meg.
Az ipari forradalom (amit a kapitalizmus tett lehetővé) feleslegessé tett egy csomó embert, akik eddig a mezőgazdaságban dolgoztak. Belőlük lettek a munkások, akik a túlkínálat miatt rendkívül kevés fizetést kaptak. (Manapság ugyanez zajlik/zajlott Kínában.)
Jött Marx bácsi, és elképzelte, hogy a nincstelen nyomorgó tömögek csak többen lesznek. Ezért az lesz a jó, ha majd ők jól magukhoz ragadják a hatalmat és az államé lesz minden.
Ebbe a levesbe köpött bele a megerősödő középosztály. Itt már a munkásoknak is volt vesztenivalójuk, ha az állami közösbe kéne adni mindent.
Na ez az, amikor "a piac megoldja". De addig volt gyerekmunka, tömegbelövetés, stb.
Nyilván ez emberiességből nem vállalható.A mai sikeres gazdaságok mind kapitalisták valamilyen szintű állami beavatkozás mellett.
Ott pedig ahol nem hajlandók figyelembe a piac törvényeit, ráfaragtak (feketepiac/korrupció formájában).[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Centre
aktív tag
Ehhez azért illik hozzátenni, hogy a kizsákmányolás jellegét tekintve a kapitalizmus nem szűnt meg, csak nagyobb szelet jutott a munkásoknak továbbá földrajzi ártelemben elkerült jó messzire: Kínába, Pakisztánba illetve a nemzetek közötti verseny egymással versenyre kényszeríti a különböző országok munkásait miközben a tőke Jerseyben, Luxembourgban nem fizet adót.
-
Rive
veterán
Ha valaki meg tudja szerezni véletlenül az egész interjó leiratát, az plíz linkelje be.
Nem hiszem el.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #627 üzenetére
XVII-XVIII századi vallásos szövegekben olvastam némely efféle oltásokat a szabad vallásgyakorlás ellenében.
Ui.: remélem jól emlékszem a korszakra.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
LUL, hogy bárkiről bármit le lehet írni.
Ja, korábban nem lehetett...?Mutogatni való hater díszpinty
-
Stauffenberg
nagyúr
Van erre egy Orwell idézet, amit azért nem fogok idézni, mert már végletekig elcsépelt közhellyé silányította mindenki aki indokolatlanul is mindenhova beszúrja. De szerintem mind tudjuk...
Mindig kellenek ellenségképek. Hol az EU, hol a rezsi, hol a közműszolgáltatók, hol éppen a profit vagy most a legújabb: a szabad véleménynyilvánítás joga. Persze ezek sem mindig ellenségek, attól függ éppen mire van szükség.
-
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #631 üzenetére
Vajon lesz békemenet a szabad véleménynyilvánítás eltörlésének támogatása mellett?
***
-
Stauffenberg
nagyúr
-
MODERÁTOR
-
szabogabor10
veterán
válasz toto2700reg #637 üzenetére
Nemcsak tűrik, hanem még asszisztálnak is hozzá..ez a félelmetes. Egyszerűen képtelen vagyok felfogni ennek okát.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Snoop-y
veterán
válasz toto2700reg #637 üzenetére
Masik kedvenc elcsepelt frazisom: Birka nep vagyunk.
Nem lesz itt semmi tiltakozas meg osszefogas. Valasztasok elott is ment a hoborges, hogy igy rossz minden meg ugy rossz. Oszt megiscsak a narancsosok nyertek es meg csalniuk sem kellett csak elmenniuk szavazni mert annyira birkak/lustak vagyunk hogy az ellenzek meg otthon ult es verte az asszonyt/tv-t nezett szotyit hamozott.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
toto2700reg
aktív tag
válasz szabogabor10 #639 üzenetére
Az a baj, hogy én is. Lassan már úgy érzem, mintha az Urálon túl ébredtem volna fel reggel. Egyszerűen nem hiszem el.
-
válasz Stauffenberg #636 üzenetére
4 lab jo, de ket labon ti mind egyenisegebbek vagytok?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Rive
veterán
válasz toto2700reg #641 üzenetére
Tózse.
Én is csak pillogok, hogy ilyen nincs.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
fene_vad
senior tag
amig a demokracia azt jelenti, hogy 4 evente EGYSZER kapod meg azt az illuziot, hogy barmit is valtoztathatsz, amig a "kepviseleti" szo az intezmenyesitett korrupciot jelenti, addig az egyetlen bolcs dontes a 4 vegtaggal bemutatas, asszonyveres, tevenezes, szotyihamozas.
-
Snoop-y
veterán
válasz fene_vad #646 üzenetére
Oke de most mindenki azert sir mert folytatni tudjak. Tudjuk, hogy egyik kutya masik eb de nem lett volna ertelme legalabb kiultetni oket a kispadra legalabb negy evre? Nekem kozvetlenul ez nem faj ( nem magyaraorszagon elek ) legfeljebb par ismerosert/csaladtagert idegeskedhetek.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
MaUser
addikt
Bárki megpróbálja, abban a pillanatban "náci". Amikor együtt bólogatva "nácizta" Schiffert Mesterházy, a fent említett Lomniczi és Lázár és ment éjjel nappal ugyanez a HírTV-n és az ATV-n karöltve, akkor el lehet kezdeni gondolkodni azon, hogy milyen színjáték folyik itt...
Ha emlékszel mi ment anno Seres ellen, vagy éppen most a Jobbik ellen vagy pár hónapja Schiffer ellen, hát ennyi. Amikor Leisztinger hirtelen megveszi a DVTK-t úgy hogy saját bevallása szerint sincs köze a focihoz, vagy éppen az mszp és fidesz már vagy 10 éve karöltve megszavazza minden évben, hogy na-most-aztán-tényleg-utoljára lehet hazahozni offshore pénzeket nevetséges adóval. Ez utóbbiról meg egyik nagy "ellenzéki" portál sem számol be érdekes módon, mert hát minek is...
(Aztán nem bannolni amiatt mert ez le mertem írni. )
Mod: Egyébként sajnos a megítélésünk is ilyen. Tegnap euronews három eu-szkeptikus (right wing ahogy a riporter mondta, bár az egyik szocialista, a másik liberális és csak egy volt tényleg right wing) párt képviselőjét kérdezték, hogy lesz-e eu-szkeptikus platform vagy sem, ugyanis ehhez hét párt kéne, de csak öten vannak. A legdurvább az volt, hogy még Le Pen pártja is azt mondta, hogy bottal sem piszkálják a néppártból is kiebrudalt Orbánékat, de a többinek is megvolt a véleménye a magyar pártokról...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Huma
addikt
-
Egon
nagyúr
Ez nem gyenge...
Az interjú videója ott van a linkeden, minek a leirat?
Az is vicces a nyilatkozatban, hogy pont a Skalka kontra Lengyelország ügyre hivatkozik, amelyben a strasbourgi Bíróság kiállt a szólásszabadság védelme mellett (bár az is igaz, hogy kimondta: ez nem jelenthet öncélú gyalázkodást).
Ami az objektív felelősség elvét illeti: továbbra is rendkívül rossz analógia a gépjárművezetés. Ugyanis azt csak akkor lehetne példaként felhozni, ha azt az Internet-előfizetőt büntetnék, akinek az előfizetéséről érkezett a komment. Ez most olyan, mintha a nem látszó rendszámú gyorshajtók esetében, megbüntetnék a közútkezelőt..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Apple Smart Keyboard Folio 12.9" iPad Pro 3 / 4 / 5 generáció magyar
- Iphone 11 Pro Max Gold 64GB Független Gyári Új Állapot .
- iMac 2015 27" 5K Makulátlan, 16GB, 1TB Fusion Drive/Radeon R9 M380 2GB
- Univerzális 6x70-es alcantara/velúr 33cm-es kormány, leginkább szimulátorozáshoz.
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB Phantom Black Eladó.