Új hozzászólás Aktív témák
-
Rhino666
őstag
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
Ha a felhasználó annak a tudatában kommentál, hogy az igenis az ő saját felelőssége, mert a szolgáltató nem vállal érte felelősséget, akkor át lehet hárítani rá, mondván, hogy mivel elfogadta a felhasználási feltételeket, annak a tudatában kommentált, hogy őt felelősségre lehet vonni érte. Kommentálni meg nem lehet a felhasználási feltételek elfogadása nélkül. Ilyen egyszerű.
Ha a hátamra ragasztanak egy horogkeresztes cetlit a tudtom nélkül, miért engem kellene vádolni nácizmussal?
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
dabadab
titán
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
"Ez a döntés sokkal inkább amiatt aggasztó, hogy az ítélet nem volt tekintettel a kommentek tartalmára"
Nem, nem azert aggaszto, ugyanis ezt a reszt egyaltalan nem is vizsgalta az AB, mert eleve a beadvany sem foglalkozott veluk.
Hanem azert, mert ez az itelet a PH halalos itelete. Ugyanis az indoklasbol teljesen egyertelmu, hogy a PH a dontes hatalya ala tartozik, ahogy az is, hogy a PH-nak egyaltalan nincs elegendo eroforrasa arra, hogy elozetesen moderaljon minden hozzaszolast.(#119) MCGaiwer: olvasd el a dontest, utana gyere vissza, addig ne
(#118) Lenry: az AB dontes nev szerint emliti a Facebookot, hogy az ott megjeleno kommentekre nem vonatkozik a dontesuk
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
vzozo
senior tag
válasz Stauffenberg #191 üzenetére
Meg egyébként MCGaiwer fórumtárstól sem, ő az összes kormány-kritikára rápörög a fórumon és igyekszik mindent szisztematikusan cáfolni.
Oh-oh, vigyázz az ilyen kijelentésekkel, én pont ezen TÉNY megemlítése miatt lettem nemrég moderálva innen...
-
Snoop-y
veterán
válasz Stauffenberg #196 üzenetére
En is meggyozheto vagyok es elfogadom, ha nalam okosabbak felnyitjak a szemem valamilyen temaban.
Mc-vel az a problema ami a csokonyos ivokkal. Hiaba mondjak neki 10-en, hogy reszeg es fekudjon le csak tovabb magyaraz, hogy a vacsorahoz meg kell inni egy pohar bort...
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
#06658560
törölt tag
válasz Stauffenberg #208 üzenetére
Most nem tudom eldönteni, ennyire bele bújt a narancsos valagba, ennyire hülye, vagy ennyire troll minden politikai témájú topikban, de ez után eldöntöttem, hogy Ignorálom, mert csak feleslegesen kidobott idő és energia barmilyen kommunikáció vele.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #208 üzenetére
már csak azért sem valid ez, mert speciel a média jogainak és lehetőségeink nyírbálásában eléggé egyetértésben volt mindig is a mindenféle oldal. sőt, igazából még európai szinten is hasonló tendenciák vannak. magyarán ez nem aktuálpolitikai kérdés.
ezzel együtt ez így egy nagyon rossz határozat, mert gumiszabály és visszaélésre ad alapot, lehetőséget. az pedig nem válasz erre, hogy "de mi van, ha nem élnek vissza vele?".
remélem, hogy finomodni fog még a törvénykezés ezzel kapcsolatban, és hogy addig sem vágnak taccsra senkit, így minket sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #208 üzenetére
téged nem tudlak, a másik kettőt már valószínűleg igen. Téged csak azért foglaltalak a válaszba, mert ott is meg lettem nevezve.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
zolee5016
őstag
válasz Stauffenberg #336 üzenetére
Ez pont olyan mint egy kocsma. Ha az oda járók stílusa nem tetszik, akkor beülsz egy elegánsabb kocsmába egy elegánsabb környéken.
Sajnos nem olyan...mert ott valóban eldöntöm bemegyek-e...itt meg a fiam pl egy meccs utáni hírnél kéretlenül az arcába kapja...nincs választása!!
Nincs itt semmi túlszabályozás...inkább nem volt szabályozás 10-en x éve mostmeg húha van....Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #374 üzenetére
Haggyátokmá', sajtreszelő
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Lenry
félisten
válasz Stauffenberg #374 üzenetére
De egyébként én sem értem mit akarsz...
azt, hogy neki legyen igaza. akkor is, ha amúgy nincs.
hagyjátok a francba. fölösleges századszorra is elmagyarázni neki, mert hacsak nem autista, akkor legkésőbb a harmadik alkalomra valószínűleg megértette, egyszerűen csak a vitakultúrája nincs ott, hogy beismerje a vereséget, és azt sem veszi észre, hogy százak előtt erodáltatja apróra az arcát.hagyjátok, majd abbahagyja, változtatni pedig úgysem fog semmin. mindannyiunknak egy szavazata van.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #409 üzenetére
Azért mert nem létezik (indokolatlan) még el lehet képzelni.
Az egész arra világít rá, hogy amíg egy nyomtatott újságban, ami szerkesztés, ellenőrzés nélkül csak teret ad a jogsértő szövegnek mindenki számára egyértelmű lenne a felelősség, és kérdés nélkül állítanátok, hogy az újság hibázott.
Ezzel párhuzamosan, az online sajtó is csak teret ad minden, szerkesztés és ellenőrzés nélküli esetleg jogsértő szövegnek. Itt már számotokra az egyértelmű, hogy a teret adó sajtó egyáltalán nem felelős.a kettő közötti egyedüli különbség, a méret. Az AB meg kimondta, hogy szerinte a jogok és kötelezettségeket illetően nem lehet különbséget tenni a munka mérete alapján. Szerinte ha az egyiknek kötelező kiszűrni a jogsértő szövegetek abból a 100ból, ami érkezik, akkor a másiknak is ugyan úgy kötelező, függetlenül attól hogy 100, vagy 100.000ről van szó, és hogy ez eredményez-e számára többlet költséget vagy nem.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
bkercso
nagyúr
válasz Stauffenberg #414 üzenetére
Ha holnap bekerül az alkotmányba, hogy Magyarország felett az ég színe narancssárga, attól még nem lesz az, mert ez hazug, szakmaiatlan, dilettáns kijelentés.
Nem hiszed, de az lesz...Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #421 üzenetére
a hülyeségig azért felesleges elmenni.
jelenleg a ti álláspontotok az, hogy amíg nekem így jó, legyen így, amikor meg majd úgy lesz jó, akkor úgy legyen.
#424. egyelőre semmi. Az AB is felülvizsgálja az esetet, az is lehet, hogy kidobják az egészet a francba, és marad minden, ahogy eddig. Ha meg marad ez a döntés, remélhetőleg finomítanak rajta annyit, hogy tényleg csak indokolt, végső esetben legyen felelős a portál, és akkor itt meg a többi kulturált helyen marad minden a régiben
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #427 üzenetére
A szólásszabadság iránti igény mióta önző érdek?
Erre az az AB válasza, hogy mindaddig az, amíg ezzel sérted mások személyiségi jogait.
Ha pedig a sértett nem várhat mástól kártérítést, csak a megjelenítő felülettől, akkor sajnos a második fél felelősségre vonása is indokolt.#428 valószínűleg most sem volt beazonosítható... a döntések indoklásaiból legalábbis ez látszik. Az AB meg ugye nem azt vizsgálta.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #438 üzenetére
"Szerintem itt már rajtad kívül mindenkinek bejelzett a kettős mérce detektora..."
igen, úgyhogy legyen is ez a vége ennek a körnek. megkérek mindenkit, hogy akkor írja le a véleményét, ha az hozzáad valamit az eddig itt elhangzottakhoz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #462 üzenetére
Így van, nem is értem, hogy ez ott az AB-nak miért nem egyértelmű?
A cikkben is le van írva mekkora negatív gazdasági hatásai lehetnek ennek az amúgyis abszurd intézkedésnek... és ott fent a "okos" agyontanult / kulturált emberek ugyanezt nem képesek meglátni?
Vagy lehet, hogy nem mindegyik bírót 70 és a halál közötti korból kéne kiválasztani?
És tényleg részben egy random politikus hisztije miatt van ez az egész? Mert akkor csudálatos' országban élünk, mondhatom...Aztán még a végén majd elérik szépen, hogy minden nagyobb oldal kiköltözzön Amerikába, ahogy a kuruc.info is és kész. Akkor az jobb lesz nekik?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Stauffenberg #466 üzenetére
+1 Hogy ez mennyire igaz. Addig persze jó volt, amíg ez segítette őket. De amint ellenük fordulhat, akkor már tűzzel-vassal irtják.
-
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #473 üzenetére
Tényleg. Akkor már eltűnt a süllyesztőjükben. Ma néztem csak a főoldalt végiggörgettem.
Bár nem lennék meglepve ha abban a hatalmas katyvaszban amit ők "nyitóoldalnak" neveznek bármit is megtalálnék.
Azért köszönöm. Meglepett volna ha ők nem írják meg. -
AlexWolf
senior tag
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
Könyörgök Stauff ne etesd már.
AW (WoT: AlexWolf78///MWO: AlexWolf78///BF3: AlexWolf55///Steam: AlexWolf(HUN)) /// Az ÉLET egy olyan betegség, mely nemi úton terjed és 100%-ban halállal végződik!///War. War never changes!
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
jajj a szabályzat. Egyrészt, nem tiltja meg, hogy leírjam. Nem is akadályozza meg, hogy leírjam.
A szabályzat max arra jó, ha mégis leírom, moderálni lehessen. Pont itt írta valaki, hogy max a hszelő orra alá dörgölésre jó.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
azbest
félisten
válasz Stauffenberg #498 üzenetére
Szerintem kifejezetten profi kommunikációs stratégia a tények felpuhítása és szélsőséges esetek általánosítása. Sőt, kifejezetten profi a kontextusba illesztett, nem szó szerinti, hanem tartalom szerinti ismételgetése ugyanannak. Ez utóbbi miatt a moderációs szűrőn keresztülmegy és folyamatosan szem előtt van ugyanaz a tartalom. Így bárki, bármikor beleolvas a véleményeke, mindig azt látja, hogy erős a támogatottsága a kritizált helyzetnek.
Aki pedig folyamatosan követi a kommenteket, de nem veszi észre, hogy tartalmilag mindig ugyanaz a válasz és nem hangzik el igazából semmi új érv a támogatás mellett, annak jó eséllyel megenyhül a kritikája. Na meg az sem utolsó szempont, hogy így el lehet süllyeszteni a valós érvekkel alátámasztott cáfolatot a kommentek sokaságába. Sőt, egy idő után még a kritikus hangok váltanak ki ellenérzést, mivel azok nincsenek százféleképpen becsomagolva, hanem egy az egyben ugyanazt ismétlik meg, amit korábban is mondtak. Ez nem csoda, hiszen valójában a támogató komment tartalma is pontosan ugyanaz, csak a tálalás változik.
Emellett sokszor hamarabb fogy el a türelme annak, akinek a véleményét ilyen módszerrel próbálják elnyomni. Ez pedig trágár kifejezésekhez vezet, amivel megint csak a kritikus hangok hallatói tűnnek negatív figuráknak.
Néhány profi kommentelő így tud több tucat kritikus véleményt ellensúlyozni és enyhíteni a kritikák élét. Szóval, csak ismételni tudom magamat, ez igazán profi munka.
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #523 üzenetére
Szóval, hogyan valósul meg gondatlanság egy szabályok alapján működő és aktívan moderált fórum üzemeltetői részéről ha egy fórumozó a BTK hatálya alá eső cselekményt követ el?
nem valósul meg. pont ez a lényeg. rengetegszer írtam, hogy a bíró feladata eldönteni, hogy megvalósult-e vagy nem. (felróhatóság)
arról szól az egész, hogy most vizsgálandó, hogy hibázott-e, kellő odafigyeléssel működött-e a felület.
eddig meg nem vizsgálták.miért veszi mindenki 100%nak, hogy ha vki ideír vmi csúnyaságot, a PH!-t minden mérlegelés, vizsgálat nélkül húzzák karóba?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
vzozo
senior tag
válasz Stauffenberg #545 üzenetére
Aki pedig azt állítja, hogy a sajtó (offline vagy online) bárhol a világon extra profitot tesz zsebre annak nulla realitásérzete van, vagy csak egyszerűen hazudik.
Továbbmegyek: bárki, aki az "extraprofit" szót használja, az vegytiszta kommunista és/vagy szimplán csak kinézte magának az adott szektort, és a megfelelő "plebsz" általi felhatalmazásra ácsingózik, mielőtt rátehetné a kezét.
Kapitalizmusban profit van. Akkora, amekkorát az adott piac lehetővé tesz. Kereslet-kínálat. És értelemszerűen mindenki profitra vágyik, minél nagyobbra, hiszen az (is) viszi előbbre a világot, biztosít tőkét a további kutatás-fejlesztéshez, további munkaerő-felvételhez, fogyasztáshoz, stb.
-
Egon
nagyúr
válasz Stauffenberg #545 üzenetére
A hatástanulmány nem számít döntés-előkészítő közérdekű adatnak?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #577 üzenetére
aki közvetlen közt akar hozzá, lépjen be egy pártba, váljon jelölté, válasszák meg, és akkor személyesen dönthet. Ha ezt nem teszi, és még mindig beleszólást szeretne, akkor érjen el olyan szakmai szintre, hogy minden oldal érdemesnek találja a megkérdezését, még akkor is, ha egyébként van 15 másik ember, akivel már beszélt.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #582 üzenetére
Az, hogy én nem tudok róla, nem jelenti hogy nincs. Az, hogy engem nem kérdeztek meg, nem jelenti, hogy senkit sem kérdeztek meg. Jellemzően mindig azoknak nagy a hangja, akiket nem kérdeztek meg. Érdemes feltenni a kérdést, miért nem kérdezték őket? jóformán minden pártnak megvan a szakértői csoportja, meg azon felül a külső emberek, csak ugye ez a háttérben zajlik, nekik nem nagy a hangjuk.
definiáld már a "szakmát"! hány embert kell megkérdezni, hogy a "szakmát" megkérdezd? vagy van a "szakmára" kijelölt szervezet (aki valószínűleg magát jelölte ki "szakmának", vagy jobb esetben választották), és rajta kívül senki más nem ért az adott dologhoz?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #586 üzenetére
jó barátaid lehetnek, ha amikor hülyeséget akarsz csinálni, azok csak bólogatnak, és hagyják, hadd csináld. nem irigyellek.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Centre
aktív tag
válasz Stauffenberg #597 üzenetére
Szerintem csak nagyon nagyon szeretné, hogy igaza legyen, hogy az emberek egy magasztos célért önfeláldozón s tiszta szívvel küzdenek s nem engedi hogy a szürke valóság az álmai s közé álljon.
Olyan szép tud lenni a csillogó szemű ifjúság.
Sej, a mi lobogónkat
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #602 üzenetére
a háttérszemélyzetben kifejezetten szakmai, szakértői dolgozók vannak. az MNB pl kifejezetten a legjobbakat válogatja az egyetemekről. Nem ők fognak a kamerába keresztbenéző szemmel mosolyogni, de ők csinálnak minden egyebet.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #627 üzenetére
XVII-XVIII századi vallásos szövegekben olvastam némely efféle oltásokat a szabad vallásgyakorlás ellenében.
Ui.: remélem jól emlékszem a korszakra.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #631 üzenetére
Vajon lesz békemenet a szabad véleménynyilvánítás eltörlésének támogatása mellett?
***
-
válasz Stauffenberg #636 üzenetére
4 lab jo, de ket labon ti mind egyenisegebbek vagytok?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
toto2700reg
aktív tag
válasz Stauffenberg #652 üzenetére
Hoppá! Ezt az Origós kirúgást nem is olvastam.
-
Centre
aktív tag
válasz Stauffenberg #652 üzenetére
"Az elfogulatlanság kommunista trükk, amelyet a permanens fülkeforradalom aláásása ellen vetett be a hazánkat kizsákmányoló Nyugat. "
Kérdezz meg bármilyen Fidesz szavazót, komolyan így gondolják s pontosan ezért körükben soha nem lesz botrány ezekből. Úgy néz ki, hogy ma Magyarországon van egy bő egyharmadnyi ember, aki a a többin zsarnokoskodni akar.
S ez ijesztőbb bárminél, amit a minkenkori kormány megtehet.
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #652 üzenetére
Szép kis adag. Meg is alapozta a hangulatomat egyből
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #652 üzenetére
Tyű, így összefoglalva...
Nagyon csúnya világ felé haladunk... -
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #661 üzenetére
"A legutóbbi parlamenti választások pedig bebizonyították, hogy még mindig van 2 millió olyan magyar állampolgár, akik áldásukat adták erre az egészre."
Azért ez nem teljesen így van szerintem. Valószínűbb magyarázatnak tűnik, hogy egyszerűen nincs kire szavazni, minek lenne is értelme. Bár ez már egy egészen másik topikra tartozik.
A bal oldalból a szavazók jó részének a régi komcsi idők jutnak eszébe és már rég megutálta mindet. Amelyik részük még nem, azoknak a Feri féle idők vették el a kedvüket végleg a baloldaltól.
Aztán mi marad? Egy rakás minipárt amiknek esélyük sincs beleszólni bármibe is, a jobb oldalon meg ott egy szélsőséges párt amit szintén nem akarna a többség. Hát mi marad? "Csak a ....esz". És hiába ábrándultak ki belőlük is jó páran az elmúlt években nincs igazán reális kihívója. Persze, lehet zöldpártra meg mindenfél minipártra szavazni, csak akkor a többség tudja jól, hogy kb el is veszik a szavazata.
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #661 üzenetére
Hát, legalább nem fog sokáig tartani. Ez a rendszer nem fenntartható a külföldi pénzek nélkül, márpedig a Fidesz és a Jobbik is annyiszor kihúzta már a gyufát, hogy hűha. Ha ez így megy tovább, akkor nagyon szorosra fogják zárni azt a pénzcsapot, nagyon hamar.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
twine
addikt
válasz Stauffenberg #661 üzenetére
Mindemellett félelmetes pályázati összegek szaladnak el privát zsebekbe...
Eltűnt 10-20 milliiárdokról úgy beszélgetünk, mint amikor én nem tudom hova raktam a 'bevásárló kocsis százast'
Néha "átfordítom" intézményekbe,,, óvodákba, iskolák felújításába, EÜ intézmények korszerűsítésébe, ezeket az "aprópénzeket"...
És ilyenkor mindig "sírva fakadok",,hogy komplett települések hétköznapjait lehetne jobbá tenni 10-20 milliárdból...amik csak úúgy husss......[ Szerkesztve ]
-
toto2700reg
aktív tag
válasz Stauffenberg #652 üzenetére
Még ez is a tegnapi hírekbe belefér:
- Rengeteg pénzt termel a Fidesz-közeli médiabirodalom [link] -
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #669 üzenetére
" De hogyan jussanak be a parlamentbe ha senki sem szavaz rájuk azzal a felütéssel"
Bizony bizony, ez egy paradoxon.
De akkor is sokan így gondolkodtak /nak. Ugye, mondj egy nem baloldali, nem kis pártot, ami nem is szélsőséges... Hát sok lehetőség nincsen. A kicsiknek meg időbe telik mire "felnőnek". Kellene legalább 4 közepes méretű párt, amiből kettő középen helyezkedik el. Úgy már tényleg azt érezné az ember, hogy dönthet valamiben is.
Az idei eredmény borítékolható volt előre. -
3psilon
aktív tag
válasz Stauffenberg #661 üzenetére
Éppen posztoltam a témában Facebookon (posztjaim nagy része nem vicces videó, hanem közéleti témájú).
Rám írt ismerősöm, aki felől rég nem hallottam.
Azt mondja: már vagy egy éve követi, amit írok, nagyon egyetért mindennel, amit posztolok, tökre örül, hogy valaki ilyenekről is ír Facebookon, mert az ő ismerősei közül más nem. De hogy sajnos nem lájkolhatja, nem is szólhat hozzá, mert akkor a szüleit kirúgnák az államigazgatásból...
Hát, itt tartunk. Ennyit a véleménynyilvánítás szabadságáról. Én írom tovább a dolgokat, de ki tudja, talán pár év múlva már külföldről fogok irkálni...
[ Szerkesztve ]
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
Dany007
veterán
válasz Stauffenberg #682 üzenetére
Nem kell nem annak lennie.
De a többség, mint mondtam így vagy úgy kiábrándult belőle. Bal oldal sokaknál egyenlő a komcsikkal, az mszp meg az mszmp-vel... Ami valljuk be sokáig nem is volt olyan nagy tévhit.
A baloldal meg szépen felosztotta magát sok kisebb pártra, aminek meg is lett az eredménye. A bal oldali szavazók megosztottak lettek.Egyébként a Jobbik egy jó példa. Ha ők feltudtak törni úgymond, pár év alatt, akkor bármelyik másik kispártnak is sikerülhet ez. Persze fogalmam sincs hogyan, de a példa adott. A Jobbik az egyik legnegatívabban beállított párt és a legkevesebb médiaszereplést kapja, ha kap valamennyit akkor is többnyire csak negatív szereplést. Nagyobb pártokhoz képest a kampányai is szerények... Ennek ellenére, mégis megtudta kicsit szorongatni a második legerősebb pártot. Ami azért nem semmi.
Nos ha ők megtudták ezt csinálni, akkor egy LMP szintű pártnak is meg kellene tudnia csinálni. Hasonlót, csak szélsőségek nélkül.Arról a pártról amiről beszéltél igen keveset hallani. Az elmondottak alapján szimpatikusnak tűnik. De mégsem ilyen téren történt a kampány. Persze lehet a többségét nem a "szakértői kormányzással" lehet éppen megfogni. =/ Engem meglehetne.
Én is csak azért szavaztam oda, ahova, hogy legyen egy kis ellensúly a 2/3-addal szemben, de hát nem igazán jött össze."Több ilyen kellene, hogy legyen választási lehetőség, mindenki a saját szájíze szerint dönthessen és ne azon menjen a dilemma, hogy melyik a legkisebb rossz."
Így van. Ezt mondom én is. Az mszp már a "helyén van szerintem". A jobbik közelíti. Már csak a fidesznek kell visszacsúszni és az onnan kieső szavazatokat egy negyedik lehetőleg középpárt kaphatná meg.
De a korábban kitárgyalt paradoxonon nemigazán fogsz tudni változtatni rövid időn belül.
> Szvsz ha még úgy gondolod, a poltopikban folytathatjuk. Nagyon eltávolodtunk a fő témától és egyre több az egy főre eső modik száma. <[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz Stauffenberg #718 üzenetére
kár, hogy a források sem cáfolatokat, hanem véleményeket tartalmaztak. Nem tudsz olyat mutatni, ami azon túl, hogy "én így látom, szerintem ez a helyzet" megállapításokon túl bárminemű cáfolatot tartalmazott volna.
az említett forrásmegjelölés kb így írható le: "nincs igazad, mert csak, és nézd, Ő is így gondolja, ezért biztos nincs igazad". Ezen felül én végig helyzeten alapuló véleményt közöltem, amit baromi nehéz cáfolni.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Syl
nagyúr
válasz Stauffenberg #718 üzenetére
Csodálom a kitartásotokat Még az ISS-ről is látszik, hogy pártkatonával vitáztok.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
dabadab
titán
-
MaUser
addikt
válasz Stauffenberg #780 üzenetére
Azért a "független sajtó"-t kell annyira félteni. Ha leírod a véleményed, ami nekik nem tetszik, akkor bannolnak egyből. Írd le nekik, milyen közös fidesz-mszp mutyi megy náhány téren és máris ban az origóról... Szóval ennyit a rohadt nagy szólásszabadságról... Ettől függetlenül persze undorító amit a fidesz csinál, de kicsit nehéz sajnálni a hóhért amikor akasztják... Majd akatszani fogják a mostani hóhérokat is remélhetőleg....
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Syl
nagyúr
válasz Stauffenberg #782 üzenetére
Igen. Ez az alkotmánybírósági dolog, az origós ügy meg a média adó valahogy furcsán egyszerre jött.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
MaUser
addikt
válasz Stauffenberg #782 üzenetére
Nem kell semmilyen különleges stílus, elég ha leírod, hogy pl. a trafikmutyi kapcsán XY kerületben az origós cikk szerint tényleg X, Y, és Z fideszes képviselő urak rokonai kaptak trafikot, ellenben velük teljes egyetértésben a testület megszavazta A, B és C mszp-s uraknak is, akik közül az egyik éppen egy origós újságíró elég közeli rokona. Mindez meg elérhető a neten két kattintással, de ez valahogy kimaradt a cikkből. Na ezért öri-hari van náluk, és akik reklamálták utána, hogy miért nem megy ilyen utána az origó, azoknak is járt a ban.
Szerk: olyan alap dolgokról meg ne is beszéljünk, ha a két párt "hívei"-nek egymást és politikusokat anyázása szabad, de ha pl. felveted, hogy ezeket miért engedik, akkor neked is jár a ban... Ahogy azért is, ha megkérded, miért nem szűrik a bérkommentelést...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!