Új hozzászólás Aktív témák

• #414 Stauffenberg nagyúr MCGaiwer #410

  Új Válasz 2014-05-30 11:24:21 #414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #410 üzenetére

  Hülyeséget beszélsz.

  1.) Hagyjuk a fiktív példákat, mert ennek semmi értelme. Ennyi erővel beszélhetnénk arról, hogy a páviánoknak ha szárnyuk lenne, akkor képesek lennének-e leigázni a bolygót és börtönbe kell-e zárni őket már most, mielőtt ezt az evolúciós lépcsőt megteszik.

  2.) Az offline sajtóban megjelenő, bíróság által jogsértőnek talált tartalomért a lap kiadója és a felelős szerkesztő vállal felelősséget. Ez rendjén is van, hiszen szerkesztett tartalomról van szó, az már mindegy, hogy az adott cikk egy belsős munka amit Kovács Jakab hírszerkesztő készített, vagy Szabó Lilla olvasó küldött be magánvéleményként.

  3.) Egy internetes fórumon megjelenő komment viszont nem szerkesztett tartalom! Takarózol a joggal, de attól mert a jogalkotásunk összemossa a szerkesztett tartalmakkal, attól még nem lesz az. Ha holnap bekerül az alkotmányba, hogy Magyarország felett az ég színe narancssárga, attól még nem lesz az, mert ez hazug, szakmaiatlan, dilettáns kijelentés.

  4.) Az AB pont azért mondja, hogy a portál tulajdonosa felelős a megjelent kommentekért, mert nem képes különbséget tenni szerkesztett és nem szerkesztett tartalom között. Ráadásul hozzá nem értésről ad bizonyítékot az, hogy példának okáért a Facebook-os komment már más elbírálás alá esik.

  5.) Oké, tegyük fel, hogy az automatikusan megjelenő komment is szerkesztett tartalomnak minősül. Rendben, legyen. DE! De akkor ez legyen olvasó által szerkesztett tartalom a jog szerint, amiért a komment létrehozója vállalja a felelősséget! Aki teret enged neki, azt csak abban az esetben lehessen elmarasztalni, ha a jogsértő kommentet nem távolította el felszólításra. Ez minden normális jogállamban így működik.

Új hozzászólás Aktív témák