Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." (Mahatma Gandhi)
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Az Operanak mi koze az opensource-hoz? (Sot, a w7sins-t letrehozo FSF-nek mi koze az open source-hoz? )
"Ettől függetlenül igencsak sajnálnám, ha az MS is teljes gázzal elkezdené ezt a sárdobáló ökörködést"
A MS nem elkezdi, hanem csak folytatja. Mar jo par eve eleg eros fenyegetesnek erzi a Linuxot ahhoz, hogy hadrendbe allitsa a maga kis aljas modszereit - peldanak ott a 2004-es "Get the Facts" (haha) kampany vagy az SCO-perei, amik 2003-ban kezdodtek.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez az elitizmus mondjuk nem konkretan a linuxosok sajatja, ezt meg lehet figyelni minden olyan kozossegnel, ami a kialakulasakor nagyon szakmai volt, aztan "felhigult", legyen szo akar a PH kozonsegerol (igen, igen, nezz csak be vmi menobb topikba, ahol ujoncok ketnaponta kerdezik meg ugyanazt) vagy akar az internetezokrol altalaban.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ki mondta, hogy nehez megtanulni?
Alapszinten barmelyik modern desktop OS kb hasonloan egyszeru, ha meg komolyan erteni akar hozza valaki, akkor hasonlokeppen hosszu tanulas kell hozza. En a magam reszerol nem latok lenyegi kulonbseget es azok az esetek, ahol tenyleg kezdok ultek a gep ele, szinten ezt a velekedesemet erositettek.DRM is theft
-
dabadab
titán
"Addig könnyű linuxot használni, amíg a beépített funkciókat támogatott hardverekkel használják."
Addig könnyű OSX-t használni, amíg a beépített funkciókat támogatott hardverekkel használják.
Addig könnyű Windowst használni, amíg a beépített funkciókat támogatott hardverekkel használják.Ez nagy igazsag.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Csak win alatt a legtöbb hw támogatott"
Ebben egyaltalan nem vagyok biztos, pl. ahogy itt a userek panaszait elneztem, hangkartyak teren a Linux jobban all, mint a W7.
Nekem ugy tunik, hogy egy modern Linuxnal elsosorban a nem szabvanyos interface-t hasznalo, viszonylag uj cuccok okoznak problemakat, W7-nel meg a regebbi HW-k. Pick you posionDRM is theft
-
dabadab
titán
"Vagyis, hogy még a kínai dzsunka lejátszók is plug'n'play-ként működnek."
Nem hiszem, hogy ujdonsagot mondok ezzel, de ezek a kinai cuccok szabvanyos mass storage device-kent latszanak es Linux alol is teljesen jol mukodnek. Az iPodhoz mondjuk kulon program kell, de ez OS-fuggetlen.
A BT meg mar ezer eve igy mukodik Linuxon, itt a Windows csak beerte.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel.
"a trójai meg nem vírus"
De. Mondom, a virus szo jelentese bovult, manapsag az eredeti jelentese masodlagossa valt, elsosorban a malware szinonimaja (igen, az AV (antivirus, vmiert ennek sem antimalware a neve) iparban is).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"hol van a csomagkezelő a winben?"
A rendszer resze, a GUI-t a "programok hozzadasa/eltavolitasa" (v vmi hasonlo nevu) menupont alatt talalod, a nativ formatum az .msi.
"dll-ek vannak linuxon, csak nem dll a fájlnevük. Viszont közel sem akkora mennyiségű, mint winen"
Nagysagrendileg hasonlo szam van, a lenyeg az, hogy Linux alatt ezek jol kovetheto rendszerben vannak, Windows alatt meg nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem, vegeredmenyben a Windowson van szivas. Linuxon egyaltalan nem jelentenek problemat, a rendszer automatikusan felrakja azt, ami kell es leszedi azt, ami mar nem, ha meg valamelyik konyvtarban serulekenyseg vagy hiba van, akkor az automatikusan frissul minden alkalmazas szamara. Windowson ilyen nincs.
moonman: azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"ha az OS-nek kéne tudnia minden létező app dll-igényét."
Nem az OS-nek, a csomagkezelonek.
"ezt gondold már át újra."
Te is. Hogy a fenebe lehet a csomagokat ugy rendben tartani, ha a rendszernek fogalma sincs arrol, hogy milyen viszony van kozottuk?... Sehogy.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Állítom, hogy a vitázó felek közül sokan nem ismerik eléggé azt, amit szidnak"
Ja. Az a durva, hogy nem csak a Linuxszal, hanem a Windowszal kapcsolatban is nekem kell helyreraknom egy rakat rossz infot - pedig hat kicsodam nekem a MS, hogy vedjem itt a cuccait?
DRM is theft
-
dabadab
titán
A mikrokernel nem azert mikro, mert kis helyen elfer, hanem azert, mert csak egy nagyon kis resze fut kernel szinten, a tobbi userspace-ben (vagyis pl egy ethernet driverbol az a resz, ami mindenfele checksumokat meg hasonlokat szamol, userspace-ben fut es csak az a resz, ami a konkret regisztereket bizergalja, fut kernel szinten). Ez, hogy ez jo-e vagy sem, tanulsagos flame-ek alapjaul szokott szolgalni a kernelfejlesztok kozott
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
De a meret teljesen fuggetlen attol, hogy mikrokernel-e, mikrokernelbol is lehet rettento nagyot irni, meg az egyaltalan nem mikrokernel Linuxot is le lehet faragni egeszen aprora. A kis meret nem feature-e a mikrokerneleknek (vagy legalabbis nem a mikrokernelsegbol fakado feature).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Persze, persze.
'94-ben az volt a szoveg, hogy azert nem fog elterjedni a Linux, mert az nem lehet csak ugy kikapcsolni, mint a Win3.1-et meg a DOS-t, hanem shutdownolni kell. Aztan jott a W95, amit szinten shutdownolni kellett, aztan valahogy megis elterjedt.DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem kell semmit forgatni, letoltod ezt, kitomorited, ranyomsz az installra, aztan megmondod, hogy hova kered, ennyi.
"Nem kérdeztem, hanem kijelentettem, mégpedig azért, mert ez például baromira illogikus"
Nem illogikus, hanem hianyoznak a megfelelo informacioid ahhoz, hogy megertsd, miert logikus.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Videos HW gyorsitas teren az egyetlen igazan mukodokepes kombinacio az ugy nez ki, hogy NVidia + Linux + ffmpeg, ez tenyleg mindent elvisz minimalis CPU terheles mellett (tudom, ionos HTPC-k vannak itthon).
Amugy meg erdekelne, hogy milyen codec+bitrate mellett jon ossze az a 80-85%, mert baromi soknak tunik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Egyébként mire jó ennyi fájlrendszer?"
Mindegyik masra (a procfs pl. a /proc virtualis konyvtarat generalja, amin keresztul a rendszer beallitasait lehet piszkalni, vagyis nem hagyomanyos ertelemben vette fs). Aki meg nem tudja, hogy mi kell neki, az meg hasznalja a rendszer defaultjat. Raadasul ebbol egy csomo olyan, aminek a kifejlesztesehez semmi koze a linuxosoknak (iso9660, smbfs, msdos/vfat, hpfs, ntfs, nfs, minix, qnx4 stb).
"az lesz a vége, hogy lesz egy barominagy káosz, és még rosszabb, olyan (amúgy király) ötletek tűnnek majd el, amik talán magasan jobbak, mint a már meglévő disztók/ablakkezelők/szoftverek/fájlrendszerek, csak éppen a fejlesztője mellett nem áll egy Marketing Pista, aki valamelyik multi hátszelével felfuttatja az adott projektet."
Nem akarom megzavarni a gondolkodasod (mondjuk nehez is lenne), de ez inkabb a zart szoftverek vilagaban jellemzo tortenes.
Egyebkent csak ugy erdeklodnek: nem unod meg, hogy itt nagyuzemben gyartod a baromsagokat? Vagy ez jo neked? Elvezed?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #40553216 #710 üzenetére
"magánéleti problémáknak mi köze van egy fájlrendszerhez?"
Szerintem ha egy filerendszer fo fejlesztoje, aki egyben a fejlesztest vegzo ceg tulajdonosa es vezetoje is egyben, bortonben ul, annak eleg komoly kihatasai lehetnek a filerendszer jovojere vonatkozoan.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz #40553216 #714 üzenetére
De, ugy neztem, van is uj maintainer, de azt azert mindenkeppen megerzi egy projekt, ha elveszti a fejlesztoi gyakorlatilag 100%-at, raadasul a reiserfs azert mara sokat vesztett amugy is a nepszerusegebol, mert idokozben azert tamadt konkurrense rendesen (ext3, ext4, jfs, xfs, btrfs stb).
DRM is theft