Új hozzászólás Aktív témák

• #10 varydave tag FTeR #5

  Új Válasz 2013-06-27 21:55:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varydave

  tag

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Az egyetlen HTML5 fícsör ami terjed az a CSS3 néhány új tulajdonsága, ami lehetővé tesz kicsit jobb tipográfiát.

  Javaslom nézz utána a html5 websocketnek. Attól, hogy te nem használod ki a benne rejlő lehetőségeket még nem feltétlenül sz*r.

• #9 Nekomajin aktív tag FTeR #8

  Új Válasz 2013-06-25 13:15:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nekomajin

  aktív tag

  válasz FTeR #8 üzenetére

  De a multiplatformitás csak az egyik célja a HTML5-nek. Egy csomó kisebb volumenű cél megvalósult, és ha a multiplatformitásból sose lesz semmi, akkor is megéri erre váltani.
  Bevezettek egy csomó szemantikai elemet meg attribútumot. Űrlapoknál egy csomó olyan adatellenőrzést áttettek natívan a böngészőbe, amihez korábban JS kellett. A parser egységes hibakezeléséről már ne si beszéljünk. A CSS3-mal sokat javul a tipológia, és az árnyékolásokkal, lekerekítésekkel, transzformációkkal pár sorban meg lehet oldani egy felületet, amit régen táblázatba helyezett képszeletekkel lehetett. Van egy rakás új szelektor, jobban kezelhető a DOM fa. A JS gazdagodott egy csomó olyan API-val, amiket korábban nem lehetett natívan megoldani. A drag and drophoz, a vágólapra másoláshoz, a kamera kezeléshez régebben flash vagy java applet kellett.
  Ezekről is szól a HTML5, nem csak a <video> elemről meg a multiplatformról. Szóval nyugodtan lehet mondani, hogy a HTML5 terjed, és népszerű is. És nem csak a nagy site-okra, a FB-ra, a Google-re, a WP-re, a Yahoo-ra meg a többire kell gondolni. Milliószámra készülnek új, kisebb oldalak, ahol egy csomó terhet levesz a fejlesztők válláról az, hogy a böngészők natívan tudnak dolgokat, meg egyáltalán ugyanazt a DOM fát kapják minden böngészőben.

• #8 FTeR addikt L Balázs #6

  Új Válasz 2013-06-25 10:47:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz L Balázs #6 üzenetére

  Meglévő tartalmat senki nem fog azért átülteni, hogy elmondhassa az oldala már html5-ben van, ha nincs legalább 1 jelentős érv, hogy miben lesz jobb az új verzió.
  Azért kukázták a xhtml2-t, mert nem volt kompatibilis a html4.x-el, de még a xhtml1-els sem. Azért nem veregetjük meg a vállukat, hogy legalább egy célt sikerült elérni.
  A html5 új oldalak vagy egyébként is esedékes nagyobb átalakításoknál tud terjedni, mert ha már van, akkor nem érdemes régi verziót követni, de ettől még igaz mindaz amit írtam. 1 éve a rajongók még arról ábrándoztak, hogy ezzel fog megvalósúlni a valódi multipaltform, egyébként is minden tendenci azt mutatta, hogy a szoftverek tolódnak a web felé. Ebből semmi nem lett. Mobil eszközökön natív alkalmazásokra gyúr mindenki (win8 desktoppon is).

• #7 L7wy őstag FTeR #5

  Új Válasz 2013-06-25 07:21:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L7wy

  őstag

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Azért mert nem támogatott még minden böngészőn minden... Még kell 1-2 év, mire a fejlesztők is belejönnek, és a böngészők is mindent fognak támogatni. A G pedig csak próbálkozhat addig, amíg a HTML5 nem éri utol a flashes lejátszójukat felhasználhatóságban minden böngészőn.

• #6 L Balázs tag FTeR #5

  Új Válasz 2013-06-25 03:01:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L Balázs

  tag

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Nem csak a csilivili új API-k jelentik a HTML5-öt. A fejlesztés és így a felhasználás első lépése is az, hogy a meglévő tartalmat átírják úgy, hogy ugyanaz az oldal minden modern böngészőben, változtatások nélkül ugyanúgy jelenjen meg. Ezt az akadályt szerintem egész jól sikerült venni, már a legújabb IE-k sem lógnak ki a sorból. Az a lépés még csak most következik, hogy erre építve az új lehetőségeket kilhasználva a jövőbeli fejlesztéseket már HTML5-ben csinálják.

• #5 FTeR addikt

  Új Válasz 2013-06-24 17:39:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  "HTML5 terjedése és népszerűsége"
  A mije? A nagy website-ok sorra állítják le a HTML5-ös fejlesztéseket. Mobilokon egyáltalán nem váltotta be hozzá fűzött reményeket, a natív app mindent visz.
  Az egyetlen HTML5 fícsör ami terjed az a CSS3 néhány új tulajdonsága, ami lehetővé tesz kicsit jobb tipográfiát.
  A canvas egyszerű játékoknál játszik, átlag weblapon semmi haszna, még a flash bannereket sem sikerült leváltania.
  A media tag teljes kudarc, még a yt sem tud felmutatni normális minőséget, pedig G nagyon próbálkozott.
  Az egyéb speciális tag-ek meg szintén nem hordoznak érdemi hasznot, hapedig haszna nincs, akkor csak az ajánlás kedvéért nem fognak energiát fektetni bele a fejlesztők.

• #4 dajkopali addikt lezso6 #3

  Új Válasz 2013-06-24 16:37:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz lezso6 #3 üzenetére

  ja, kb. ezt mondják az eredeti cikkben is a szakértők: a lehetőség adott biztonságos és kevésbé biztonságos megoldásokra, a fejlesztőkön múlik - sztem az egész cikknek az a lényege, hogy a személyes felelősségre akarják felhívni a figyelmet

• #3 lezso6 HÁZIGAZDA Fecogame #1

  Új Válasz 2013-06-24 16:01:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz Fecogame #1 üzenetére

  Az meg is érdemli, aki minden baromságot a kliensoldalon tárol. Ez a local storage kb ugyanaz mint a süti, csak normális az API és nagyságrendekkel több a felhasználható tárhely. Ez ott lehet biztonsági kockázat, ahol a lelkes "programozó" a fél privát adatbázist kliensoldalon tárolja. A legnagyobb biztonsági kockázat még mindig az ember.

• #1 Fecogame veterán

  Új Válasz 2013-06-24 13:30:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  LOGOUT blog

  Több az előny, mint a hátrány, főleg, ha a biztonsági kockázatokat kiiktatják

Új hozzászólás Aktív témák