Új hozzászólás Aktív témák
-
vd1992
tag
válasz Johnny Cage #48 üzenetére
az jó nagy... egy fényév: 9,460529·10^15m, 93milliárdfényév: 879,829197*10^24 m= 879829197000000000000000000méter
kiváncsi lennék, hogy számolták ki... meg arra is, hogy mi van a világűr határán lehet, hogy bevan zárva a világűr egy dobozba?
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Hát, a végtelent elég nehéz elképzelni, és nem is igazán biztos az a végtelen, hisz tágul az anyagi űr, valahová csak kell neki. Szal van még ott valami, ami azelőtt volt, hogy lett volna anyag. De, hogy annak hol a vége, azt nem tudni. Lehet, hogy nincs is vége, egyszerűen talán csak önmagába görbül az egész, mint egy 8-as.
<-ƘƘ->
-
Inv1sus
addikt
Szerintem még nem járt ember a holdon. Azzal a technikával? És még vissza is jöttek? Nem hiszem...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
edward2
addikt
Az egész ott röhejes amikor maga a NASA kijelenti hogy az új hold expedicio 2020 előtt nem történhet meg mivel nincs rá megfelelő technologia. De 1969ben megtörtént... hát persze.
-
Croissant
aktív tag
Erre tényleg csak azt tudom mondani, hogy abban a politikai helyzetben mondhatni nem törekedtek például bizonságra. Megvolt az esély rá, hogy azokkal az eszközökkel, bizonyos körülmények fennállása esetén sikerül a projekt, és ez elég volt. Ha a Holdraszálllás megtörtént, akkor nagyjából 80-90 %-ban (ha nem több) a szerencsének köszönhetjük.
Azt könnyű belátni, hogy ma nem lehet egy űrhajót elindítani anélkül, hogy az ismert és befolyásolható tényezők alapján 100%ig biztonságos legyen. Példa erre az "egyszerű" űrséták, és űrállomás-célú kilövések rengeteg halasztása.
A technológia, technika fejlettsége viszonylagos, mert mások az igények, mint 40 éve, és nincs pénz 100 űrsiklóra, illetve (morális okokból) nem áldozhatunk fel űrhajósokat sem egy (újabb) Holraszállás érdekében. Mert ma nincs semmiféle oka annak, hogy a Holdra menjünk (kivéve a gyakorlatozást persze).
-
Johnny Cage
addikt
Egyébként, ha már témánál vagyunk, mindenkinek ajánlom a Journey to the Edge of the Universe című 2 órás animációsfilmet. Bemutatja a világűr valamennyi ismert jelenségét (naprendszer, tejútrendszer, kvazárok pulzárok, szupernovák, hipernovák, fekete lyukak és még folytathatnám), tudományos igényességgel (a Hubble fotóit használták referenciának).
Amiben különbözik a legtöbb dokumentumfilmtől az az, hogy nincsenek száraz adatok, nyilatkozó szakértők, a formátuma sokkal inkább filmes, a film maga 100% CGI (a C4 stúdió minőségi munkája), az egyetlen megszólaló karakter a narrátor, de a látvány, a zene, a hangok és a módja, ahogy bemutatja a világegyetem lenyűgöző jelenségeit, az egyedülálló.
-
veterán
válasz remington2 #41 üzenetére
Tények és egyszerű logika alapján semmi okot nem látok arra, hogy kételkedjek a holdraszállás megtörténtében, viszont sztem 2 bazinagy torony nem dől össze kártyavárként egy kis tűz miatt.
-
fgordon
senior tag
Szerintem nem volt holdraszállás akkor, és így próbálják bizonygatni, hogy megtörtént...
Mert ha előkerülne az akkor bemutatott anyag, a kicsit is hozzáértők egyből látnák, hogy kamu... de ha újra forgatják... akkor jó lesz...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Sennalacy
aktív tag
Ez a hollywoodi hókuszpókusz nekem is szúrja a szemem. Az hogy az oroszok bedőltek volna-e egy kamu felvételnek, azt most a digitális újrafeldplgozott verzióból is ki lehet deríteni könnyedén.. tekintettel arra hogy lényegében ...rt se látni homályos foltokon kívül amit akár egy stúdióban is meg lehet csinálni.
Az hogy a holdon van valami amire lézerrel lehet lövöldözni szintén csak azt bizonyítja, hogy innen képesek voltak egy rakétával eltalálni a holdat.. egyáltalán nem biztos, hogy ez a legénység felszállt, majd landolt és vissza is tért épségben. Akkoriban nem volt az oroszoknak sem feltétlenül olyan kémműholdhálózata amivel 100%-ban bizonyosan állíthatták volna, hogy az amerikaiak kamuznak, úgyhogy az hogy nem cáfolták, nem jelenti azt hogy bizonyítva látták volna.
Arról nem is beszélve, hogy születhetett egy olyan titkos megállapodás a két állam között, hogy Te Szása, úgy néz ki baromira költséges és nem sok eséllyel kecsegtet ez a hold misszió, pénzügyi haszna meg semmi, úgyhogy mi lenne, ha ezt most mi nyernénk aztán annyi..és mindketten elfelejtjük. Ha az amerikaiak mindenben ha késve is de beérték az oroszokat akkor az oroszok vajon rá két évre miért nem ismételték meg az amerikai "sikert"?Két egyszerű logikai érv amellett hogy nem történt meg. 1. azóta sem ismételték meg, se orosz se amerikai részről pedig rengeteget fejlődhetett a technika. 2. a kétkedőket nem képesek a mai napig megfelelő bizonyítékokkal meggyőzni, hogy ez a kérdés egyáltalán fel se merülhessen.
2009-ben előrángatnak egy állítólagosan elveszett filmet, mert a photoshop és videoszerkesztő társai fejlődtek annyit, hogy akár egy marsraszállást is el tudnak hitetni az emberekkel. Ez számomra nevetséges.
Azt elhiszem, hogy elviekben volt rá halvány esély, hogy minden összejöjjön, de az hogy elsőre minden klappol és még felvételek is készülnek, és még Armstrongnak is sikerült egy ilyen Hollywood-i mondattal kibotlania az űrjárműből az egy kicsit sok a jóból.. Persze ez csak megérzés nem bizonyít semmit, csak az én véleményem.
Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
cor
őstag
erröl az árnyék,zászlo,láblenyomat (most hirtelen nem tudom volte még más is) témárol volt egy Mythbusters rész, érdemes megnézni, hátha mostanában ujra adják
...gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
Johnny Cage
addikt
válasz Sennalacy #60 üzenetére
1.) "Az hogy a holdon van valami amire lézerrel lehet lövöldözni"
Egy szimpla tükör.
2.) "azóta sem ismételték meg, se orosz se amerikai részről pedig rengeteget fejlődhetett a technika"
Legalább utána nézhetnél, mielőtt elkezdesz marhaságokat beszélni. 1969 és '72 között pontosan ötször ismételték meg a Holdraszállást, az Apollo 11 volt az első.
3.) "a kétkedőket nem képesek a mai napig megfelelő bizonyítékokkal meggyőzni, hogy ez a kérdés egyáltalán fel se merülhessen"
Mi lenne a kétkedőknek "megfelelő bizonyíték"? Azt se bizonyította még be senki, hogy a Hold nem sajtból van.
4.) "2009-ben előrángatnak egy állítólagosan elveszett filmet, mert a photoshop és videoszerkesztő társai fejlődtek annyit, hogy akár egy marsraszállást is el tudnak hitetni az emberekkel"
Az az állítólagosan elveszett film sosem veszett el, csak az EREDETI NYERSANYAG semmisült meg. A holdraszállást 1969-ben ÉLŐBEN közvetítették a TV csatornák, jó reggelt kívánok. Photoshop meg nem "videoszerkesztő".
5.) "és még Armstrongnak is sikerült egy ilyen Hollywood-i mondattal kibotlania az űrjárműből"Amit ugye előre megírtak, nem Armstrong magánakciójáról volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Sennalacy #60 üzenetére
Pedig bizony 69ben élőben közvetítette a tv...
Az oroszok meg az usa akkor nem volt olyan jó viszonyban, hogy egy ilyen megállapodás születhessen. A hidegháború szó talán mond valamit. Persze biztos az is kamu volt, mint a 2. világháború
Ha az oroszok a leghalványabb jelét látták volna, annak, hogy kamu, kijátszották volna a kártyát. De nem látták, és nem azért, mert olyan profin forgatták le a szupertitkos area51-beli stúdióban, hanem mert pl. ők is tudták fogni az úrhajó rádióadását, ami bizony onnan jött, ahonnan kellett, tehát az űrből. Továbbá akkoriban a KGB eléggé be volt épülve az USA különböző katonai és egyéb kutatási szerveibe (rengeteg mindent elloptak).
Másrészt lehet, hogy meglepő, de nem a videófelvétel az egyetlen bizonyíték a hodraszállásról. Hoztak onnan köveket, továbbá elhelyeztek egy tükröt, amit a mai napig használnak távolságmérésre.
Harmadrészt minden "cáfolat" magyarázata le van írva hatszázszor, az, hogy egyesek lusták elovasni, azzal nem lehet mit kezdeni.A technika fejlődéséről: az űrverseny a hidegháború (talán egyetlen) pozitív hozadéka volt. Az éltette, amiatt pumpálták bele a temérdek pénzt, hogy legyőzzék a Szovjetuniót. Mikor vége lett, elapadtak a források, ráadásul az igény sem volt akkora. Ráadásul az űrkutatás csak nagyon hosszú távon térül meg, a politika viszont általában a rövidtávú célokat tartja szem előtt. Ezért nem fejlődött azóta túl sokat az egész.
De pl. ha megnézed, hogy az atombombát milyen gyorsan fejlesztették ki, és az azóta eltelt 70 évben mennyit fejlődött, ott is látod, hogy azóta jóformán semmit nem fejlődött, ahhoz képest, hogy előtte milyen ütemben folytak a kutatások.
Most egyszerűen nem menő az űrkutatás sajnos. A gazdaság élénkítésére lazán elszórnak 700 milliárd dollárt, míg a Nasa éves költségvetése 17 milliárd. Nem csoda, hogy nem haladnak annyira, mint amikor ebbe nyomták a pénzt.
Az oroszok azért nme ismételték meg a holdraszállást, mert azután, hogy elérte az usa, megnyerte az űrversenyt. Ha ők is küldtek volna fel embert, akkor is megmaradtak volna másodiknak. Viszont rengeteg pénzbe kerül, és azért az SZU sem állt annyira jól. A Hold után meg már nme marad reális cél, ahol megelőzhették volna őket. (A Marsra még most sem tudunk embert küldeni.)
A Holdra már nme érdemes menni. Látták mi van ott, igazából már nincs mit kutatni. Egyedül presztízsértékű egy holdutazás, arra meg most nincs pénz. Esetleg a Kínaiak küldhetnének oda valakit... -
Sennalacy
aktív tag
válasz Johnny Cage #63 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Egy szimpla tükröződö felületet sem olyan nehéz feljuttatni, mint egy komplett legénységet sétáltatni a holdon és visszahozni.
Sajnos tényleg nem készültem fel alaposan az érvekből és ellenérvekből, talán mert azt gondolom ha erről évtizedekig képesek vitázni emberek akkor fél óra alatt viszonylag kevés eséllyel leszek valódi szakértő a kérdésben. Ha pedig valaki csak fél fenékkel ül a lovon az szerintem inkább ne is kezdjen lovagolni. Annyira meg nem érdekel, hogy az évtizedes vitából kiindulva bizonytalan forrásokból évekig bogarásszak ki egy valósághoz semmivel sem biztos hogy közelebbi álláspontot.69 és 72 között 5x lőttek fel legénységgel együtt úrhajót és sétáltak a hold felszínén, forgarttak róla és tértek vissza épségben, mindezt minden baleset nélkül? Különben pedig arra gondoltam hogy újabban nem ismételték meg amikor már képesek lettek volna épkézláb felvételeket közölni róla. Egyet is nehéz volt elhinni, 5 hibátlan holdsétát meg pláne, annak fényében még kevésbé, hogy 5 eseményről nem voltak képesek kétséget kizáróan bizonyítani hogy megtörtént? Miről folyik akkor a vita?
"Photoshop és videoszerkesztő társai" megfogalmazás nem jelenti hogy a photoshop videoszerkesztő lenne! De ha már az élő fába is belekötsz...
Az elveszett kazetták meg mindenhol a sajtóban így vannak tálalva nézz kürül! [link] [link]
Armstrong szövegét megírták.. nyilván, épp ez a gond vele. Megnéztem volna azt a felvételt amikor az amerikai elnök kiáll, hogy bocs, igaz hogy kitűztük, hogy megyünk a holdra, de túl bonyolult, úgyhogy igaz hogy mi vagyunk a föld leghatalmasabb nemzete, de van ami nekünk se megy.. ez presztizs kérdés volt. Nem lennék meglepeve, ha nem csak a beszédet írták volna meg előre hanem leforgatják a komplett filmet is. Ki kockáztatná, hogy ha sikerül is a landolás, de kommunikációs problémák miatt nem jön össze az élő közvetítés és nem hangozhat el ez a történelmi jelentőségű mondat?
Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
Degeczi
nagyúr
szakértőknek egyértelmű a különbség egy földi eredetű kőzetminta és olyan között, amit évmillárdokon át nem ért sem oxigén, sem nedvesség, ellenben kozmikus sugárzás dögivel
engem természetesen át lehetne verni sima tiszai homokkal is - de akinek ez a szakterülete, és laborban vizsgálja a mintát, azt nem...
-
Sennalacy
aktív tag
válasz KilgoreTrout #64 üzenetére
Tény, hogy papíron nem voltak jó viszonyban, de a szembenálló felek pontosan tisztában voltak vele, hogy ez jórészt színjáték, a nagy utálkozás is ennek a része. Versenyben volt a két állam az érdekei kiterjesztése és a világuralom volt a cél, és az űrkutatás csak a propaganda része volt. Az amerikaiak minek folytatták a versenyt miután a szovjetek először küldtek embert az űrbe? Ott ők is csak másodikok lehettek, ilyen alapon a szovjetek is megismételhették volna. Miért hagyták volna, hogy egyedüli nemzetként csak az amerikaiaké legyen a hold meghódítása. Ha már propaganda akkor másodiknak is megéri ott lenni kitűzni egy szovjet zászlót is. Egyszerre elfogyott a lelkesedés?
A szovjetúnió széthullása után az amerikaiak átvettek olyan űrhajóhajtóművet amiről nem is hitték hogy lehetséges megvalósítani, az oroszoknak mégis sikerült, akkor a fejlesztés nem állt le ott sem a 90-es évekig. Az további 20 év ami alatt meg se kísérelték?
A holdon lehetne bázist építeni pl. teleszkópoknak, mars missziók indításához..stb. Nem hiszem hogy csupán attól hogy a holdon nincs élet a jelek szerint, teljesen érdektelenné tette volna minden szempontból.Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
Johnny Cage
addikt
válasz Sennalacy #65 üzenetére
Kilgoretrout minden kérdésedre megadta a választ.
A kazetták elvesztek / megsemmisültek / pornót másoltak rá, édesmindegy. Arról van szó, hogy csak az eredeti nyersanyag semmisült meg, a felvételek megmaradtak mind a mai napig, hiszen a TV-s társaságok az élő közvetítést rögzítették. Ezeket restaurálják most egyébként.
Ezek az űrséták / holdmissziók úgy sikerültek, ahogy. Maradjunk annyiban, hogy sok emberéletet követelt, mi csak a sikeres missziókat emlegetjük fel, de ez nem jelenti azt, hogy minden elsőre sikerült. Manapság is történnek balesetek, elég ha a Challenger vagy a Columbia tragédiájára gondolsz. De a sikeres missziók vannak többségben. E pillanatokban is fent van az Endeavour legénysége az ISS-en, akár élőben is követheted a nasa.gov-on, remélem ennek a hitelességében legalább nem kételkedsz.
-
Johnny Cage
addikt
válasz Sennalacy #67 üzenetére
Nem hiszem hogy csupán attól hogy a holdon nincs élet a jelek szerint, teljesen érdektelenné tette volna minden szempontból.
Ezt már kilgoretrout is elmondta: erre most nincs kapacitás, az űrkutatást övező figyelem és az anyagi támogatás évtizedek óta csökken, jelenleg gazadasági válságokkal meg a klimánkkal vagyunk elfoglalva. Egy Mars utazásnak milyen gyakorlati haszna lenne? Semmilyen, pusztán a tudomány érdekeit szolgálja, de a nagyhatalmak (konkrétan az USA) erre most nem érnek rá, van elég probléma itt a Földön is, ami sürgetőbb és égetőbb, mint egy nagyon drága expedíció a Marsra.Az 50-es, 60-as években az űrkutatás a figyelem középpontjában volt, a hidegháborúnak azóta vége, az űrversenyt az USA megnyerte, a következő nagy durranás a Mars lehetne, de senki se sürgeti őket, a Nasa-nak nincs ellenfele (Oroszországnak meg nincs pénze), nincs kivel versenyezzen, ezért is jegelik a témát. Ha lesz is vetélytárs, akkor az Kína lesz.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Sennalacy #67 üzenetére
Na haragudj, de ha a hidegháború létét is megkérdőjelezed, akkor úgy érzem nem tudok neked mit mondani. Papíron voltak rossz viszonyban, persze...
Kubai rakétaválság rémlik? Végül is csak egy hajszálon múlott, hogy nem lőttek ki nukleáris rakétákat az USÁ-ra. Jó forgatókönyvíróik voltak biztos.Viszont nem tudom tudod-e, de igaából gravitáció sincs, egyedül azért maradunk a földön, mert üzembehelyeztem pár nagyteljesítményű elektromágnest. Ha fontos az életed, és nem akarsz kizuhanni az űrbe (ami szintén egy nagy kamu, de erről majd máskor) akkor kérlek hívd a 0690-666-666 os számot. A hívás díja 1700 Ft+ Áfa.
Komolyan kíváncsi vagyok, mi az amit nem hiszel el? Például az elektronok létezését elfogadod? Vagy hogy a hang hullámokban terjed? Végülis mindkettőt kitalálhatták, egyiket se látod szabad szemmel, és különben is minden tudós vagy szakember csaló.
[ Szerkesztve ]
-
Sennalacy
aktív tag
válasz Johnny Cage #70 üzenetére
Nagyon nagyokat ugrálsz az időben... 50-60-as évek aranykoráról beszélsz, aztán hogy betetőzésként 69-72-ig 5x repkedtek oda vissza, és utána egyből a jelennel jössz a 2009-es világválsággal? Amit 2008 tavaszán még 1-2 elemzőn kívül senki sem kalkulált bele semmilyen tervbe... És hol az az elveszett 30-40 év 69 óta?
20 év alatt a semmiből feljutottak a holdra, és a további 40 évben meg már a tökéletesen működő technikával (mert 5x ment ugyebár) nem kezdtek semmit? Még ha kevesebb pénz is volt mint az előző 20 évben akkor is már kész volt a technika elvileg...Az űrkutatás propaganda volt mindig is, és próbálták a kereskedelmi hasznot is kihozni belőle mindenféle műholdrendszerek feljuttatásával később. Az űrturizmus program mégis akkor indult be abban a minimális formában, amikor a szovjetúnió széthullott, de annak is már lassan 20 éve.
Valahol nekem fura, hogy 40 éve meg tudták 5x oldani kezdetleges számítógépek korában a holdra jutást, és azóta nemhogy túlszárnyalni, de beállítani se akarja senki ezt mintha teljesen kivitelezhetetlen lenne még a jelenlegi technikai szinten is.. Pl milyen szép cél lenne, hogy a Holdra szállás 50. évfordulójára megismételnék legalább. De erről se hallani, eszébe nem jut senkinek. (40,30,20,10-ről ne is beszéljünk)Az is elhangzott, hogy a válság kellős közepén is képesek gazdaságélénkítésre előrángatni 700 (tudtommal ennél jóval több) milliárdot miközben a NASA költségvetése 17 milliárd. Tehát a válság előtt, ha reális és technikailag megvalósítható lett volna egy Holddal kapcsolatos terv akkor lehetett volna rá forrást keríteni. Mégse nagyon akaródzott senkinek, pedig ha technikailag semmi akadálya akkor miért ne?
Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
Sennalacy
aktív tag
válasz KilgoreTrout #71 üzenetére
Nevetséges kezd lenni ez a vita. Senki sem kérdőjelezte meg a hidegháborút, annyit mondtam hogy más volt a színfalak mögött és más előtte. Ha Te csak a színjátékot nézed akkor gratulálok, neked javaslom az említett információs vonalat..
A gravitáció pedig hogy van-e vagy nincs ez is jó kérdés, ha megmondod mi az, akkor sokan fognak neked gratulálni a mai fizikusok közül. Vonz a tömeg mi? Vagy az elektromágnes mégiscsak? Ha már okoskodni akarsz akkor olyasmivel gyere amiben van már egyértelmű tudományos álláspont. Einstein sem tudta magyarázni a gravitációt, majd pont te fogsz róla kioktatni?
Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
dajkopali
addikt
csak a pontosítás kedvéért az eredeti felvételekről (bár nem egészen egyértelműek a források ezzel kapcsolatban), ezzel már nem akartam megterhelni a hírt
a múlt-kor portál már követi egy ideje ezt a történetet, s ők ezt írják az egyik cikkben: "Az űrhajósok eredetileg egy nagyfelbontású felvételt sugároztak a Földre, amit csak a kaliforniai Goldstone-ban, az ausztráliai Honeysuckle Creek-ben, illetve a szintén ausztráliai CSIRO Parkes vevőállomás személyzete láthatott. Ez azonban sokat veszített eredeti részletességéből, mert az asztronauták 10 képkocka/másodperc sebességgel sugározták az adást, amit aztán a tévés bemutatáshoz 60 képkocka/másodpercre kellett konvertálni az állomásoknak, akik aztán ezt továbbították Houstonnak. "Amit a világnak közvetítettünk fele olyan jó sem volt, mint amit kaptunk" - mondja John Sarkissian, a CSIRO Parkes Obszervatórium kutatója."
Nos, a négy forrás közül, melyből a dgitalizáció készült (CBS News originals; kinescopes from the National Archives; a video from Australia that received the transmission of the original moon video; and camera shots of a TV monitor) a nemrég megtalált ausztrál felvételek a legfontosabbak, mivel nem a tévéképernyőt rögzítették, hanem a sugárzott adást, így "majdhogynem" eredetiek. A gond annyi - mint látható -, hogy a közvetítés valóban eredeti, legjobb minőségű rögzített változata nincs már meg."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
vzoltan007
csendes tag
válasz Sennalacy #72 üzenetére
69-72-ig 5x repkedtek oda vissza,
A fröcsögés előtt nem szégyen ám utánanézni valaminek, amiben tudatlan vagy. 9-szer jártak emberek a Hold körül, 6-szor pedig le is szálltak rá. Melyik küldetésben kételkedsz? Az Apollo-10 megtörténtét elismered? Ha igen, akkor a 11-ét miért nem? Ha nem, akkor miért nem?
20 év alatt a semmiből feljutottak a holdra, és a további 40 évben meg már a tökéletesen működő technikával (mert 5x ment ugyebár) nem kezdtek semmit?
Milyen 20 év? Hiszen az emberiség több (száz) ezer éves! Mihez képest 20 év? Ez elég demagóg állítás volt a részedről...
Milyen tökéletesen működő technika? Majdnemhogy az összes küldetés near-missnek számít. BTW tényleg ennyire buta vagy, hogy szerinted a mai napig azokkal a Saturn V-ökkel és Apollo űrhajókkal repkednek? Vagy csak szimplán nem látod be, hogy az utoljára legyártott, és végül múzeumba helyezett Saturn V nehézkesen tudna repülni?
Még ha kevesebb pénz is volt mint az előző 20 évben akkor is már kész volt a technika elvileg...
Oh hát persze, a pénz és a politika sosem számított. Ma bárki számára lehetséges, hogy Ferrarikkal közlekedjen az utakon, hiszen a technika megvan, csak be kell menni a szalonba, és kihozni a kocsit. Mégis valamiért roppant keveset látok az utakon. Az autóiparban is komoly összeesküvés van, ugye?
képesek lettek volna épkézláb felvételeket közölni róla.
Több száz óra kiváló minőségű film alapú és a Földre visszasugárzott TV-kamerás felvétel érhető el az archívumokban. Vannak színesek, fekete-fehérek egyaránt. Javaslom tájékozódj, mielőtt tovább égeted magad.
Egyébként pedig itt megnézheted a saját szemeddel a leszállóegységeket, 37-40 év múltán a mai állapotukban: LRO Sees Apollo Landing Sites
-
Csakénvagyok
őstag
válasz Sennalacy #60 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint több sikeres Holdmisszió is volt amerikai részről, a ruszkik meg nme tudták megismételni, nekik volt egy Marsraszállási kisérletük, de ez az akkori technológia mellett elbukott.
-
marcee
addikt
A NASA oldalán lévő 720p-s anyagok már a javítottak? Csak mert így is kegyetlen ratyik. Persze nem tudom milyen volt a forrás, de ez nem tűnik világszínvonalú, hollywood-i beavatkozásnak.
\m/
-
No-kia
őstag
"Elgondolkodtató, hogy az Apollo 11 (a könyv szerint) a következőket sugározta a földi irányítóközpontnak: "Óriásiak ezek a micsodák, uram...hatalmasak...Istenem, nem is hinné el!...Közölhetem, hogy ott más űrhajók vannak...a kráterszél távolabbi végével egy vonalban...itt vannak a Holdon, és figyelnek bennünket...""
ezt honnan szedték?
[ Szerkesztve ]
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
Morden24
nagyúr
Elárulom neked, egy '90-es évekbeli Ufómagazinból. Egyik ismerősöm nagy fanja volt, elkértem tőle anno a kollekciót, mert retyóirodalomnak tökéletes (máshová nem is való).
Na az itthoni ufófétisesek abból szedték anno az ilyen sületlenségeiket. Azóta nyilván a netre is megtalálták az útjukat ezek a selejtekSectumsempra - For Enemies
-
#95590400
törölt tag
hogy mondhatol ijjet??? ez mind maga a szemenszedett igazság... mit igazság, Igazság!!!
találtam egy gyűjteményes oldalt, valszeg valaki nyitva felejtette az ajtót, vagy lopják a wifit az egyik zárt intézetben.
[link]
olvassatok! lássatok! értékeljétek át a rendet! ez maj' kinyissa a szemeteket! -
Morden24
nagyúr
válasz #95590400 #83 üzenetére
Az Ufómagazin azért volt jobb, mert szégyenérzet nélkül, teljesen komoly hangvételű konklúzióval megfűszerezve tényleg le mertek hozni olyan cikket, ami arról szólt, hogy Józsi bá Tiszaszétszaródon a szokásos kocsmázásból hazafelé jövet ufót látott, aztán említett személy leírja az eseményt, mint a viccben:
"Mit látott?"
"Há' mentem haza, kúvasötét vót... aztán egyszercsak HÚBAMMEG!... aztán megint kúvasötét vót!"( )
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
bdav
őstag
válasz Sennalacy #72 üzenetére
a teljesség igénye nélkül:
"69 és 72 között 5x lőttek fel legénységgel együtt úrhajót és sétáltak a hold felszínén, forgarttak róla és tértek vissza épségben, mindezt minden baleset nélkül?"
nem, ennyiszer szálltak le a Holdra. Ennél valamivel több küldetés volt de volta amelyik nem sült el jól (Apollo-13, tudod Tom Hanks)
"5 eseményről nem voltak képesek kétséget kizáróan bizonyítani hogy megtörtént?"
de kétséget kizáróan megtörtént de vannak akik semmit nem hisznek el. (btw van olyan is aki szerint valóban jártak az amcsik a Holdon, csak nem '69-ben hanem később)
"Az űrkutatás propaganda volt mindig is"
nem. A szputnyik az részben reklám volt részben kísérlet, Gagarin is többé-kevésbé és a Holdraszállás pedig erőfitogtatás h. "megtudjukcsinálni". de ezeken kívül egy raklap egyéb haszna volt pl. a hadsereg nagyon szereti a kémműholdakat, a távközlési holdakat (a világ bármely pontján állomásozó egységeddel mindenféle probléma és építkezés nélkül nélkül tudsz beszélni), a GPS-t, satöbbi
Egyébként annyi történt hogy a '70-es évektől kezdve az űrsikló rendszeren dolgozott a NASA, ami sokkal kényelmesebb a műholdak piszkálásához mint az Apollo-Saturn és olcsóbb is mert újrahasznosítod a siklót és a két segédrakétát. A hátránya hogy nem lehet vele Holdra menni
"tehát a válság előtt, ha reális és technikailag megvalósítható lett volna egy Holddal kapcsolatos terv akkor lehetett volna rá forrást keríteni. Mégse nagyon akaródzott senkinek, pedig ha technikailag semmi akadálya akkor miért ne?"
technikailag is nehéz mert űrsiklóztak 30 éven át; másrészt politikai-gazdasági okai vannak. Azt választják újra aki a népszerű témákat felvállalja, és az űrkutatás nem elég népszerű az amcsiknál most. A válság meg igen ráadásul közvetlenül érinti a lakosság felét. Egyébként a 700 milliárd nem annyira tett jót az USA államháztartásának
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
spyke79
tag
Ez egy megszokott dolog mindig ezt csinálják,kiadnak valami repi anyagot az eredetire meg rányomják TOP SECRET!
Én vagyok a kiha én nem,hát még téged és még engem!:D
-
#95590400
törölt tag
szerintem Huston sajtgyáros. az egész azt a célt szolgálja, h bebizonyíccsák, mégsem sajtból van a hold. pedig ezt már az ősi sumérok is tudták. direkt elhagynak dolgokat, terjesztenek oda-vissza hazugságokat, h az emberek pro és kontra ezzel foglalkozzanak, és közben elmenjenek a lényege felett... pedig ugye milyen logikus, h a tejút ide csöpög le. és miből készül a sajt? na? tejből! ugyehogyugye!
közben sajtbányász kolóniák jöttek létre a mi szeretett szent holdunkon, és az egész galaksisba..., galaksziszba... szóval az univerzumba importálják...[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
Na igen, nem meglepő hogy te nem hiszed el, hiszen semmit sem tudsz róla, még az alap dolgokat sem....
Egy bazinagy rakéta vitt fel 1 apollo űrhajót, és 1 leszállóegységet. A leszállóegységnek 2 fokozata volt, 1 leszálló 1 felszálló. A leszállófokozat ott is maradt a holdon, arról emelkedett fel a felszállófokozattal az egység. Az ott maradt fokozatokat ( 4-et) lefényképezett egy holdszonda nemrég.
A felvételeket a másik űrhajós csinálta, ugyanis 2-en szálltak le... azt amikor holdra lépnek, azt meg a holdkomp oldalán rögzített kamera... bonyolult technika mi?
A holdraszállás "hibáinak" egy részét csak értelmi fogyatékos emberek nem hiszik el, másik részét megy azok akik egyszerűen semmit sem értenek a témához (ami nem rossz, mert nem alapműveltség, csak az a rossz mikor pampognak arról amihez egyáltalán nem értenek.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
SzlobiG
félisten
Szintén nem hiszek ebben a holdra szállásban nagy kamu az egész, persze eltűntek a videó felvételek saját maguk is tudják, hogy egy kamu.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Johnny Cage #63 üzenetére
Photoshop meg nem "videoszerkesztő".
már arra is jó részben
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
#95590400
törölt tag
-
félisten
Úúúú basszus, szeretném megköszönni ezt a topikot, jól indul a hétvégém, móka és kacagás...
Sejtettem, de mégis megdöbbentem valahol hogy mennyi sötét ember van itt, akik tájékozódni a témában persze nem voltak képesek, de azért szövögetik az elméleteiket hogy miért is kamu ez az egész...Egyébiránt engem tényleg nem lepett meg, hogy vagy felelőtlenség, vagy hülyeség miatt megrongálódtak/megsemmisültek az eredeti felvételek, de lévén rengeteg másolat, gondolom megoldják minden adat visszaállítását..
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
válasz fordfairlane #97 üzenetére
Még jó hogy nem vagyunk egyformák ez olyan mint a vallás ki hisz benne, ki nem, de te ha ezt sportnak nevezed akkor hajrá gyerünk szurkolni.
-
fordfairlane
veterán
Hát ez tényleg nagyon jó, hogy az épp divatos áltudományok hívőinek marhaságait kell olvasnom. Egyébként nem én űzöm a sportot, de már meg sem lep, hogy nem tudtad értelmezni a mondatot. A vallási párhuzam is jellemző. Igen, nektek ez vallás, ennyire nem értitek ezt az egészet. A Mónika só, na az tudomány!
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W