Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
Szerintem nem volt holdraszállás akkor, és így próbálják bizonygatni, hogy megtörtént...
Mert ha előkerülne az akkor bemutatott anyag, a kicsit is hozzáértők egyből látnák, hogy kamu... de ha újra forgatják... akkor jó lesz...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Olyanról beszélünk, amit SENKI nem látott valójában, aki itt fórumozik, mindenki bizonyos információk alapján mondja ezt. Ha az információk hamisak, hamis a következtetés is.
1. Szerintem nem kell ember, hogy a holdra valami eljusson, és lerakjon oda valamit, azt megcsinálja a gép is. Az, hogy mióta van ott, nehéz bizonyítani, hogy mondjuk nem csak 20-30 éve, hanem régebben...
2. Ha tényleg megtörtént volna az űrséta, azóta több is történt volna... Miért nem sétál senki sem a holdon manapság? Erre nincs VALÓDI jó indok... szerintem az lenne a valódi prezentációja az űrkutatásnak... de érdekes módon csak ősrégi felvétel van...
Gondoljunk bele: valaki tényleg holdra száll, és TELJESEN MÁST lát, mint a régi felvételen... na, azt nehéz lenne megmagyarázni... így, hogy SENKI nem sétál ott... nincs mit magyarázni...
Lehet, majd Kína megcsinálja, és leleplezi a többi világ hatalmakat később...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Egy robotirányítású eszköz is el tud rakni dolgokat... Már ha a Mars-ig el tud menni valami, a holdig biztosan...
Én elvi dolgokról beszélek, és a világ korrektségét alapul véve.
Nem offtopic, de a WTC katasztrófa is ugye vagy a "nem létző" t. szervezet munkája, vagy USA önmagát rombolta le, és szerintem az utóbbi tűnik teljesen biztosnak. Ha az USA lerombolja magának a WTC-t, miért ne lehetne kamu a holdraszállás is?
Tisztázzuk: nem az űrkutatást mondom, hogy kamu, hanem konkrétan az első holdraszállás megkérdőjelezéséről beszélek, hogy szerintem nem bizonyítható, hogy pont úgy volt minden, ahogy mondják.
Hiszen a WTC-nél mitől omlott le egy teljes épület a WTC ikertorony mellett? Érdekes, ezt nem vizsgálgatták... ennyit a világ korrektségéről...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
-
fgordon
senior tag
Az utóbbi 4 válaszból a te válaszod volt szerintem a legkorrektebb, amit az enyémre írtak.
Köszönöm a válaszokat, de senkinek nem sikerült meggyőznie, hogy tényleg megtörtént az első holdraszállás, pont úgy, ahogy leírták.
Szerintem jobb egy olyan hozzáállás, hogy nem biztos, hogy minden úgy volt, ahogy mondják, mert nincsenek rá egyértelmű bizonyítékok, mint elhinni, amit mondanak, csak mert mondják, de nem bizonyítják.
Ti jogotok, hogy elhisztek olyat, amit nem bizonyítottak be, és az enyém, hogy ne higgyem el. És semmi baj nincs azzal, hogy Ti elhiszitek, és én sem akarok senkit meggyőzni, hogy nekem van igazam, hiszen én sem tudom bizonyítani, viszont Ti sem.
Én azt mondom, majd 10-20 év múlva, ha újra ember lép a Holdra, akkor ki fog derülni, hogy az első felvételekkel valami nem stimmel, de nem izgulok, USA majd kitalál valami magyarázatot, hogy mi is az oka... a többség meg majd úgy is beveszi...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Én hiszek valamiben amit akár Istennek is lehet nevezni (akár: ősvaló, energia, önmagam), de az nem az, amit az egyház lejmolás szinten dicsőít. Az egyházak által teremtett vallásban nem hiszek, és sajnálom azokat (a jó értelembe véve szánalom), akiknek szükség van a katolikus/egyéb látványos műsorra, hogy önmagukra találjanak.
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Igen, én is ezt hiányolom, hogy azért jóval hamarabb is publikálhatták volna ezeket... Ki tudja bebizonyítani, hogy ember rakta azokat oda, és hogy mióta vannak ott? Senki...
Szerintem az utóbbi 30 évben azon dolgoztak, hogy próbálják az első holdraszállást visszamenőlegesen dokumentálni, hogy ne derüljön ki, hogy kamu, mert akkor bedőlne az egész, mint egy kártyavár.
Kinek volt 39-40 éve a lakosság közül olyan cucca, hogy ellenőrizze a holdraszállást, és ne a nagyhatalmak által látható "sajtóhazugságot" lássa? Senkinek. Innentől kb nincs független bizonyíték... Utólag sok mindent lehet mondani, hogy ez meg az volt, így meg úgy, meg elveszett az eredeti felvétel, meg a Batman és a kiscica elvitte a bizonyítékokat...
Mikor adták oda másnak az első Holdról származó köveket? Mennyi idő telt el az első hivatalos Holdra szállás és az között? Ja, hogy addig ők vizsgálták, persze...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz Johnny Cage #198 üzenetére
Ember, milyen minőségről beszélünk? Hányszor hány pixel felbontásról maximum?
Te hány éves vagy, hogy nem tudod, hogy alacsony felbontáson könnyű hamisítani, mert nem látszik élesen, hogy KAMU. 69-ben szerinted mekkora felbontás volt? Tudom, analóg jel.
És PONTOSAN EZ AZ ÉRTELME, hogy "VÉLETLEN" elvesztek az eredeti felvételek, mert azon LÁTSZÓDOTT VOLNA, hogy kamu az egész. A TV-n sugárzott, többszörösen minőség romlott változaton meg NEM LÁTSZIK.
Csatoljak neked KAMU videókat, amik azért gagyi minőségűek szándékosan, hogy pont ne lásd, hogy kamu?
Pont azért nincs eredeti videó, eredeti felbontásban, mert látszódna, hogy kamu.
Egyszerű, offtopic példa: Lost, eltüntek TV sorozat. Megnézed TV-ben, vagy letöltöd a 350 Mbyte-os 45 perces változatot: nem látod, hogy mondjuk a bunker fala kamu. Letöltöd az 1280-as FullHD változatot, és LÁTSZIK, hogy a bunker, az kamu, az anyaga máshogy tükröződik, mint a valódi fém, látszik, hogy műanyag. De a TV-s változatban a pixelek mérete miatt nem látszik. Én azért nézem a TV-s méretben, gagyiban, mert kizökkent, hogy látom, hogy DÍSZLET, mert nem akarom tudni.
És ezért a Holdra szállás sincs meg valódiban, eredetiben, mert látszódna a díszlet.
Aki érti, kérem, reflektáljon, és mondja el más szavakkal, amit írtam...▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz Johnny Cage #209 üzenetére
Ezt máshogy látjuk, azért köszönöm a véleményed.
Inkább az a szánalmas, hogy nincs ésszerű magyarázatod az én kérdéseimre, és engem szánalmasozol le...
De nem hibáztatlak, mindenki korlátok között él...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Kérlek nézd meg: "zeitgeist addendum", 2 órás dokumentumfilm, és utána beszéljünk a WTC-ről.
Ez Johnny Cage-re, a Mortal Kombat híres játékosára is ráférne, tőle is várom a WTC-vel kapcsolatos ellenérveket, ami cáfolja a filmben látottakat. Főleg, a külön lévő épület bizonyítékára, hogy mitől omlott valójában hirtelen össze. Köszönöm, kérem kapcsolja ki.
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
válasz fordfairlane #231 üzenetére
De, én pontosan tudom, hogy miben kételkedem...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
fgordon
senior tag
Hát, Marsra még idő eljutni... gyorsabb utazás kell...
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Autós topik
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Politika
- PlayStation 5
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
- További aktív témák...