Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz Kékes525 #314 üzenetére

    "Pontosan így értem": felfogtam, hogy te úgy értetted, csak nem értek vele egyet.
    az súlyos tévedés, hogy a demokrácia csak liberális lehet.

    (#315) hajbel: a grammatikanáci hisztizik bennem. az, hogy kiírta, csak sorozatokban fordul elő, amikor megunnak egy szereplőt és úgy alakítják a forgatókönyvet, hogy eltűnik. lásd: ír ige hosszú í-vel.
    az a cselekmény, amikor embereket megölnek, azt rövid i-vel írják, tehát ha ezt akartad írni, akkor az kiirt ige.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • hajbel

    addikt

    válasz Kékes525 #314 üzenetére

    Nem kerültem ki a kérdést. Minden országban vannak liberális és konzervatív törvények. Ki állapítja meg, hogy liberális egy ország maga, avagy nem? Minden demokrácia liberalizálódik, de nagyon relatív, hogy mi számít liberálisnak. Vegyük példaként a lakhelyemet az Egyesült Királyságot. A nép megszavazta idegengyűlöletből a brexitet, lemondva a jólétről. Újabban már anyának sem szabad nevezni a kórházban a kismamát, mert a magát férfinek tartó terhes személyt sértheti, valamint minden jelentkezési lapon fel kell tüntetni a transzgender nemet, mint harmadik opciót. Mondjuk ezekről a törvényekről pont nem kérdezték meg a lakosságot. A nép szélsőségesen idegengyűlölő, a törtvények liberálisak. Egyáltalán ilyen esetben demokráciáról lehet-e beszélni és liberális-e az ország, ha a polgárai szélsőségesen nacionalisták?

    (#313) bambano: Nem értem, hogy mit miből? Egyébként: [link]

    [ Szerkesztve ]

    "I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Új hozzászólás Aktív témák