- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- TP-Link WR1043ND router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Asustor NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
Értem a lényeget: extraprofit és még több extraprofit.
(#50) avman:
Úgy van, ahogy mondod. A szolgáltatót az bántja, hogy az előfizető kezdi kihasználni azt, amit a szolgáltató reklámoz.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
#95590400
törölt tag
mao-on szerintem más a helyzet. sok kis szolgáltató van kb. 2 nagy területre adls részen. aztán van pár nagyobb kábelszolgáltató országos szinten, majd több kicsi.
adls részen gyakorlatilag 1 cég diktál, aki a rezet adja. erre jön a sok kisebb-nagyobb isp akik állítólag vegetálnak. a piac gyakorlatilag lefedetté vált, stagnálni kezdett. szerintem ebben a helyzetben senki nem akarja megkockáztatni az ilyen tinglitangli csomagokat. kint megtehetik, itthon meg vérre megy a harc az előfizetőért. inkább benyelik az 5%-ot. vagy értelmesebb korlátokat szabnak. szerintem az upc 350 gigája teljesen korrekt. lenne. ha nem korlátozná, oppácska, priorizálná a torrentet. vagy ha nagyobb kompromisszummal. monnyuk egy 10/10 seedbox olyan 3-5k-ban vállalható, és sok problémát megold. illetve jelzi azt, h nem a gerinchálózatokon lefolyó adatmennyiséggel van gond, hanem a rezen, amit kihúztak a vevőnek.[ Szerkesztve ]
-
BITBOYS
addikt
válasz #95590400 #50 üzenetére
De szépen megfogalmaztad, köszönöm a választ.
Számomra az az érdekes, hogy bizonyos szolgáltató meg ontja magából a sávszélességet: [link]Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
ujoimro
tag
csak azt nem értem, hogy minek adnak/hirdetnek olyan nagy sávszélességet, ha nem hagyják (és nem biztosítják), hogy ki lehessen használni?
Minek hirdetnek annyi megapixelt, amit a lencse már nem tud közvetíteni?
Hát mert jól hangzik, és mert valamiben kell versenyezni. Ha a képminőségben nem lehet, akkor másban.
-
ujoimro
tag
És ha valaki mondjuk letölti pl az OpneSuSE 11 DVD-t torrenten keresztül?
Ez egy érdekes érv (én a korlátozás ellen vagyok, különben). Nem tudok elképzelni olyan embert aki az opensuset a torrenten tölti le (Tudom, Te vagy a kivétel, nem kell ennek dedikálni egy postot). Van http szerver. Egyszerűbb és gyorsabb.
De még ha, valami hipotetikus, absztrakt logikai érvelést megtámogatandó, feltesszük, hogy van olyan ember, miért töltené le az opensuset 30-szor, havonta? Ennyi kell ugyanis a 150GB-hoz.
Abba a 250 GB-ba meg szerintem belefér pár illegálisan letöltött film is, mérettől függően akár 250-300
végül is konvertálhatjuk 3gp-be (mobiltelefon formátum) a filmeket. De egy átlagos felhasználó, aki kétmagos gépen és külön grafikus kártyán ül, ami vígan lejátsza a HD tartalmakat, az miért ne élvezhetne HD tartalmakat az internetről. Akár iTunes movie rent, akár YouTUBE HD? -
bambano
titán
Mert ez a szolgáltató bevételeinek érdemi részét Romániából szerzi, ami pedig erősen fejlődő piac. Itt meg piszkolnak itt-ott a rendszerekbe, keresnek kb. annyi pénzt, amennyi az excelben eltűnik kerekítési hiba miatt. Ne keverjük bele szerintem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Miért ne élvezhetne hd tartalmakat? Mondta neki valaki, hogy ne? csak fizesse meg, hogy extra szolgáltatást akar igénybe venni. Ne terpeszkedjen bele mások dolgaiba az extra igényével.
Ez pont olyan, mint amikor valaki két parkolót foglal el, csak mert neki tuaregje/cayene-je van. Akik azonos díjat fizetnek, kapjanak azonos minőségű szolgáltatást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ujoimro
tag
Szerintem teljesen korrekt az a verzió amikor 1$/1Giga pluszdíjat számláznak túllépés után...
Megmagyarázom, hogy az $1/1GB miért büntetés. Tegyük fel, hogy átléped 150GB-al a havi korlátodat. Ekkor mennyit fizetsz pluszba? $150. Mennyibe került a csomagod? $50. Miért kell az első 150GB-ért $50 dollárt fizetni, a másodikért meg $150-et. Azért, mert ebből $100 a büntetés!
-
ujoimro
tag
Miért ne élvezhetne hd tartalmakat? Mondta neki valaki, hogy ne? csak fizesse meg, hogy extra szolgáltatást akar igénybe venni.
Az emberek nagy részének HD-képes a gépe. Akkor viszont az emberek nagy részének fizetnie kellene. Ez viszont ellent mond azzal hogy az emberek többsége számára egy korlátozott csomag gyakorlatilag korlátlan.
Az ipari mennyiség az a mennyiség, amit csak cégek (pl. web szerver) használnak ki. Ha a felhasználók többsége szivesen nézne HD minőségű stream-eket, akár mekkora forgalommal is jár, az már nem ipari mennyiség többé. Az már otthoni használat.
-
bambano
titán
Értelmezési probléma lehet itt, én nem azt mondtam, hogy akinek hd képes a gépe, fizessen, hanem azt, hogy aki hd-t akar nézni, az fizessen. Nekem nem fáj az, hogy milyen géped van, nekem az fáj, ha te napi 8 hd filmet töltessz le és én ettől nem tudok megnézni két weboldalt. Közben ugyanannyit fizetünk. (nyilván kicsit eltúloztam most a helyzetet, hátha ettől jobban fog látszani).
Az ipari mennyiség az, amikor a havi forgalmadat visszaosztva kiderül, hogy egész hónapban igénybe vetted a maximálisan kiajánlott sávszélesség 90%-át. Mert ilyenek is vannak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ujoimro
tag
Az meg rossz duma, hogy fejlesszen a szolgáltató, van olyan helyzet, amikor műszakilag nem lehet fejleszteni. Elférne sok száz normális felhasználó az adott területen, erre jön 10 vérpistike és agyonver mindenkit. Az ilyen letöltőóriások fizessenek.
Mi van akkor, ha műszakilag lehet fejleszteni, csak a szolgáltató nem akar. Tudok például egy falvat, ahol a telekomnak van optikai vonala, csak nem akar egy végződést telepíteni? (Fogalmam sincs, mi az hogy végződés, de ezzel csaptak le.)
Mi az a "normális felhasználó"? Ki definiálja a "normális felhasználót"? Milyen gyakran van revízió erre a definícióra? Ugye a YouTUBE előtt, aki 5GB-ot töltött le havonta, az volt az "ipari felhasználó", a "vérpistike". Mostmár, aki nem tölt le 5GB havonta, az nem is használja a netet.
Lehet, hogy az emberek szivesen néznék már meg a YouTUBE videókat HD minőségben. Ekkor már sokan túllépnék a keretet. Ha az emberek többsége túllépi a keretet, akkor már senki sem "normális felhasználó"? Mindenki vérpistike?
-
ujoimro
tag
Az ipari mennyiség az, amikor a havi forgalmadat visszaosztva kiderül, hogy egész hónapban igénybe vetted a maximálisan kiajánlott sávszélesség 90%-át. Mert ilyenek is vannak.
Nem. Ipari mennyiség az, aminek a letöltése esetén nagy valószínűséggel túlléped az otthoni felhasználás kereteit. Tehát az internetet "üzletszerűen" használod (webserver, mailserver, sql, ...) vagy nem csak saját magadnak töltesz le (pl. egy lépcsőház közösen használ egy előfizetést).
-
ujoimro
tag
de legyünk reálisak. mi a büdös fenének 20mbites vonal ha nem azért hogy dvd-ket és egyébb sok gigás anyagokat rántsunk le hdd-re?
YouTUBE HD, web konference, távoli bejelentkezés? Lehet, hogy ma még nem használja mindenki, de ha folyamatosan a fejünk felett figyel majd a letöltésmérő, akkor nem is tudnak majd elterjedni.
-
bambano
titán
Azt nem értem, lehet venni átlag tv-t 10-20 ezerért, de a rendes, hd-re tisztességesen alkalmas tv-k még mindig sokszázezerbe kerülnek. A hd dvd-k minimum duplába kerülnek, mint a gyalog dvd-k, ha hd-t akarsz pc-n nézni, ahhoz is jobb gép kell.
MINDEN egységért sokkal többet fizetsz, ha hd-zni akarsz. Miért pont a netért nem akarod kifizetni ezt a felárat? Ráadásul ha veszel egy két méteres plazmát, az nekem nem oszt nem szoroz. Ugyanez a netnél nem igaz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ujoimro
tag
válasz #95590400 #50 üzenetére
anem letöltött adatmennyiség után nyilvánít nem kívánatossá, vagy hoz pénzbeli retorziót. lenyesegeti azt az állítólagos 5%-ot, aki miatt állítólag nem tudja a szolgáltatását szinten tartani
Annak az 5%-ak mennyit fizet vissza a havidíjból akik átlagosan és bőven az alapul vett átlagos letöltési mennyiség alatt vannak? Ők képezik a szórás másik felét. Szerintem semmit. Szóval az egyik feléről levágja azokat, akik többe kerülnek neki, a másik feléről meghagyja azokkat akik kevesebbe mint egy átlagos user. Ennek bizony profitemelés-bűze van, nem minőségemelésé.
-
#95590400
törölt tag
azért az isten óvja meg az emberiséget attól, h az ilyen bambano félék definiálják mi is az a normális internethasználat, és kinek mennyire kussban kell csatlakoznia a derótra.
-
zsiga667
addikt
Jöttök itt sokan a szokásos hülye "vérpistike letölt minden szart" dumával, de nem kell feltétlenül vérpistikének lenni ahhoz hogy 100GB feletti forgalmat csináljon valaki. Nekem pl. az évek során egész szép kis filmgyűjteményem jött össze a netes letöltögetésekből. De nem úgy néz ki ez a dolog hogy egy filmet egyszer letöltök és akkor az le van tudva... Kijön mondjuk DVD-n, letöltöm, ~5GB (ha nem 6-7-8). Majd kijön pár hét múlva egy jó minőségű 2CD-s AVC/mkv rip, akkor helyspórolás miatt megy a kukába a DVD és jön le a rip, megint másfél giga. Aztán kijön egy 720p HDTV-rip, megint csere, 4-6GB. Majd végül elérünk a végső stádiumig, a Blu-Ray ripig (8-12GB). (De mondhatnám az érintetlen 25 vagy 50GB-s Blu-Ray isokat is, bár olyannal én nem élek.) És ez csak egy film volt, amit egy este meg lehet nézni (én speciel havi 20-30-40 filmet simán megnézek, ha mondjuk 2-3 45 perces sorozatrészt is egy filmnek számolunk).
De oké, aki sokat tölt az fizesse meg a sávszélt, ne az emailezős iwiwezős kocanetező, ez így korrekt. Csak ez nem így fog kinézni. Az egyszeri júzer ugyanannyit fog fizetni mint ezután, a nagyüzemben letöltők által befizetett pluszt meg szemrebbenés nélkül le fogja nyelni a szolgáltató mint extraprofitot, mer' hát az neki jár, eszükbe nem fog jutni hogy visszaforgassák a felhasználóknak és mondjuk csökkentsék a netcsomagok alapárait...
-
bambano
titán
válasz #95590400 #71 üzenetére
Én nem akarom meghatározni, ki mire költ, viszont szeretnék hozzájutni az általam kifizetett szolgáltatáshoz. Nehogy már fizetős warezről orrba-szájba letöltők miatt ne kapjam meg, amiért fizettem...
Próbáljuk már kicsit másképp is szemlélni a világot, ne csak úgy, hogy dögöljön meg a szomszéd is, rögtön a tehene után.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shtml
őstag
válasz #95590400 #53 üzenetére
Abban biztos igazad van, hogy Magyarországon nagyobb a verseny - az USA-beli állapotokat nem ismerem. Viszont támpontként szolgálhat egy magyar kábelszolgáltató (www.tanet.hu) ÁVSZ-éből az alábbi rész:
"5.1.2. A megfelelő sávszélesség elérése hazai és nemzetközi hálózatok irányába
A mérőszám a nemzetközi gyakorlatban használt Q paraméter, mely az Internet gerinchálózatra irányuló sávszélesség osztva az összfelhasználói sávszélesség igénnyel. A szolgáltató hálózatnak a nemzetközileg elfogadott 0,1-0,5 közötti értéket kell elérnie. A Szolgáltató külön figyelmet fordít arra, hogy mind az amerikai, mind az európai, mind a hazai Internet hálózatokhoz megfelelő sávszélessége legyen a jobb elérhetőség és biztonság érdekében."Ez röviden azt jelenti, hogy a nemzetközileg elfogadott követelmények szerint egy szolgáltató a saját külső sávszélességének 2...10-szeresét adja el az előfizetőinek, innen az osztott erőforrás, amelyről shabbarulez és bambano beszél.
Induljunk ki egy átlagos, Q=0.2 értékből. Akkor e szolgáltató bármely előfizetője az idő 20%-ában teljes gázzal használhatja a netet és akkor még nem fogyasztott többet, mint amennyi az ISP teljes osztott sávszélességéből rá jut. Ez egy 1Mbites előfizetés esetén havonta 62GB forgalmat jelent. Nyilván időben elosztva, pl. az FTP-letöltéseket éjszakára időzítve, ahogy én is éjjel szoktam Anyámnak filmeket küldeni. Ez több mint a duplája annak a korlátnak, amelyet az AT&T egy 1Mbites előfizetéshez megállapít (az kb. 25GB lehet, ha 768kbithez ad 20GB-ot). És akkor még nem vettem figyelembe, hogy egy AT&T méretű szolgáltatónál a forgalom nagyobb része zajlik a saját hálózaton belül, mint egy picurka magyar szolgáltatónál.
shabbarulez, bambano:
A fenti számítás nektek is szól. Persze be lehet kajálni a szolgáltatók maszlagját, csak éppen nem érdemes. Avagy az AT&T rosszabb Q mérőszámmal rendelkezne, mint egy szaros kis magyar kábelszolgáltató? Mert akkor nem korlátozni kellene az előfizetőket, hanem hálózatot fejleszteni...(#73) avman:
Az az érdekes, hogy egyesek (shabbarulez, bambano) vevők erre a demagógiára. Pedig mint fentebb bemutattam, tényleg csak demagógiáról és az előfizetők félrevezetéséről van szó.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
ujoimro
tag
[I]Azt nem értem, lehet venni átlag tv-t 10-20 ezerért, de a rendes, hd-re tisztességesen alkalmas tv-k még mindig sokszázezerbe kerülnek. A hd dvd-k minimum duplába kerülnek, mint a gyalog dvd-k, ha hd-t akarsz pc-n nézni, ahhoz is jobb gép kell.
MINDEN egységért sokkal többet fizetsz[/I]
Éppen ellenkezőleg. Nekem egy 75 000 ft-os (hetvenöt-ezer) gépem van és 25 000 ft-os (huszonöt-ezer) képernyőm. A processzor simán lejátsza a FULL HD quicktime és avi filmeket (főleg az előzetesekből láttam már többet is). A monitorom felbontása: 1280x1024 (1.3MP).
A DVD felbontása legjobb esetben! 720x576 (0,4MP), akkor most miről beszélünk? Milyen "extra" invesztíció? Majdnem a legolcsóbb gép, amit kapni és simán tud többet és jobban. Akkor ne legyen FullHD, csak 1280x1024x16bit vagy ekvivalens.
Egyébként a DVD standart legnagyobb sávszélessége 9.8Mbit. Ez kevesebb, mint néhány csomag. Ez azt jelenti, hogy ha bevezetik a korlátozást és veszek mondjuk egy 10Mb csomagot, akkor stream-elhetek DVD-et real time? Nem hiszem.
ps.: A HD-DVD vagy a blue-ray tényleg drága. Pont ezért érné meg letölteni (akár fizetősen). Akkor legalább a vasat nem kellene megvenni.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
és? volt már rá példa, h nem kaptad meg? biztos, h az az 5% szíjja el előled a biteket majd? ti egyenesítgettek itt lépten nyomon kaszát, meg vérpistikéztek folyton. na ez gyomorforgató, nem más. priorizáljon ésszerűen a szolgáltató, oszt annyi. álá upc.
ujimro felvetésére mondjál inkább valamit... azaz arra, h a statisztika alapján azt az 5%-ot meg kompenzálja az, aki az előirányzott mértékben sem használja a netet.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Máskor is mondtam már, nem a gerinccel szokott a baj lenni, hanem az utolsó mérfölddel.
Másrészt meg a Q elfogadható értéke függ a szolgáltató méretétől is. Minél nagyobb az előfizetői létszám, annál kisebb Q is megfelelő.
A tegnaptávnak pl. van 300 ezer adsl előfizetője (mondtam egy számot), eladott nekik átlagosan 3 megabitet. Akkor nekik majdnem terabites drótjuknak kellene lenni külföldre meg a Bix felé. Nem hiszem, hogy van ilyenjük.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
Az az érdekes, hogy egyesek (shabbarulez, bambano) vevők erre a demagógiára. Pedig mint fentebb bemutattam, tényleg csak demagógiáról és az előfizetők félrevezetéséről van szó.
ohhh, ne félj te ettől, majd jól megmagyarázzák, h nekik a kanóc a köldökükbe vezet és egyébként is olyan rálátásuk van a dolgokra, miszerint te onnan már rég leszédültél volna.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz #95590400 #79 üzenetére
Az eredeti felvetés szerint az ügyfelek 5%-a teszi ki a forgalom 50%-át. Feltételezve, hogy a hálózat elviselné azt a forgalmat, ami akkor keletkezik, ha minden ügyfél a szolgáltató által elvárt módon netezik, akkor ezek az ügyfelek 10x annyit forgalmaznak, mint az isp szerint ideális ügyfél.
Számold ki légyszíves, 10x ügyfélhez hány darab 0.1x ügyfél kell, hogy a statisztika 1 legyen?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zsiga667
addikt
Persze, elég a kisebb Q egy többszázezres-milliós ügyfélkörrel rendelkező szolgáltatónak, hiszen ha akarna se tudna terabites vonalat venni magának. De akkor adja is annyival olcsóbban a netjét. Nekem nem tűnt fel hogy az (számok szintén ex has) 1gbit/30ezer ügyfeles kis ISP-k alá ígérne mondjuk a 3Gbit/300ezres TréOnline.
Vagy ha nem akkor tudja hova dugja fel magának az ilyen dumáit hogy fizessünk pluszt a nagy forgalomért.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
meg még a globális felmelegedésért, a haldokló bálnákért a partokon, és a fogyó sarki jégsapkákért is ez az 5% felel. sőt, sztem a tornyokat is ők robbantották fel.
naszóval az az 50% az, ami nekem egy kicsit büdös. gyakorlatilag mindenki azt hazudik, amit akar. számolgathatunk orrba-szájba, 20-150 gigás csomagokat kényszeríteni a 21. sz-ban az előfizetőkre és afelett aranyárban mérni a biteket, pláne, h inkább a befoglalt sávszél milyenségével van baj, azaz nem ugyanaz, h ha ezt éjszaka töltöd, vagy csúcsidőben... hátö... az ilyen dolgok képviselőit állítja a forradalom elsőként a falhoz.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
-
shtml
őstag
Akkor fejlesszék a last mile-t - talán nem ezer előfizetőt kellene egy tyúkbélen rákapcsolni a szerverükre. Bár a cikkben épp nem erre hivatkoznak mint szűk keresztmetszetre.
Minél nagyobb az előfizetői létszám, annál kisebb Q is megfelelő.
Avagy a jelek szerint mégsem.
A Q elfogadható mértéke??? Ne haragudj, de ez óriási logikai bukfenc. A Q elfogadható mértéke az, amely mellett jól ki tudja szolgálni az előfizetőit, nem pedig az, amit a szolgáltató annak mond. A valamivel kisebb elfogadható Q-ra egyébként én is utaltam akkor, amikor írtam, hogy egy nagy szolgáltatónál a forgalom nagyobb része marad a saját hálózaton belül. De csak ennyi, ami vsz. nem sok. Azt viszont csak a szolgáltatói demagógia tudja elmagyarázni, hogy 10-szer annyi előfizetőre 5-ször akkora szávszélesség is elég az Internet gerinchálózatára.Az pedig talán nem véletlen, hogy épp a Trékom korlátozza leginkább az előfizetőit.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
zsiga667
addikt
Egy kicsit máshogy vélekedünk ezek szerint. Én legalábbis sokkal többet vagyok (lennék, ha lenne errefelé...) hajlandó fizetni egy szinkron netért, vagy legalábbis tisztességes feltöltési sebességért, és így azért már máshogy festenek azok az árak. De ha csak tisztán az árakat nézzük, a másfél-kétszeres árkülönbség nem hiszem hogy egyenes arányban áll akár a két cég ügyfélszámával, akár a Bix-vonaluk sávszélességével.
-
#95590400
törölt tag
fizess seedboxért. mindenki jól jár. nem terheled torrenttel, külfölddel a hálózatot, munkát és megélhetést adsz lehetőleg adófizető embereknek, és nincs publikus ip-d kint. + megteheted, h a sebességed felén töltögetsz, illetve éjjelre halasztod, h a nagyonfontos nagyonmérges emberek is tudjanak webezni, és ne szíjjad el előlük a biteket lépten-nyomon.
természetesen ezt én csak hallomásból tudom, h ilyen is van. illetve assetom mijaza torrent, eszik-e vagy isszák.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ez a leglassabb szolgáltatástípusnál (768 Kb/s) 20 gigabájt, a leggyorsabbnál (10 Mb/s) 150 gigabájt lesz. Minden ezen felül letöltött gigabájtért 1 dollárt számláznak ki
Tehát máris bukik az állításod... ugyanis semmi büntetés nincs... megvan mennyi forgalmat foglal magában azelőfizetés, minden efeletti GB +1$.... úgyhogy ez teljesen korrekt. Ha valaki sokszor túllépi, akkor vehet nagyobb csomagot, ha neki úgy jobban megéri. Ha néha lépi túl, akkor pedig talán jobban megéri az alacsonyabb díj, és néha +néhány $.
-
shtml
őstag
Ha az általam említett cégre gondolsz, hát ott legalább választhatod a szimmetrikus netet is, nem túl nagy pluszköltségért.
Amióta élesben üzemel a szolgáltatásuk a Balatonnál is, mindig megvan a max. sávszélesség, igaz, Anyámnak csak 2Mbites aszimmetrikus (2222/222kbit/s) előfizetése van, mert annyi is bőven elég neki. (Előtte kb. 2 hónapig gyakran nem volt meg a maximum, igaz, az előfizetési díjat is elengedték.) Az egyetlen alternatíva a környéken (kis falu a Balaton déli partjánál) az ADSL lenne, jóval drágábban, kisebb feltöltési sebességgel és ki tudja, milyen messze van a DSLAM.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
azbest
félisten
válasz #95590400 #91 üzenetére
Igen szokásom.
"Tegyük fel, hogy átléped 150GB-al a havi korlátodat. Ekkor mennyit fizetsz pluszba? $150."
Egészen pontosan 51$-t fizet ha épp túllépi a 150 gigát az ő általa írt ár alapján... nem 150et.
300GB forgalomért fizet 50+150$ díjat. Nem olcsó a linux dvd töltés, kell neki 68 példányban letölteni havontaÉpp néztem mennyi adatforgalmam van havonta... most egész alacsony... 30GB alatt voltam az utóbbi két hónapban, az átlag inkább 45 fele van. Volt pár linux cd, pár vmware vmd és virtualpc vhd fájl, az összes program amit a gépen használok (sikerült teljesen legálisan megoldani vmware telepítő egymaga 500 mega felett van), Vista dvd (MSDN-AA)... rendszeresen megy youtube, online zene, szoktam filmeket is nézni, Half Life deathmach a steamről (ez is több giga), ja és persze rendszeresen távolról használom a gépemet...100/100as a netkapcsolat. 24/7 megy a gép. Az utóbbi 3 évben a csúcs 80GB volt egy hónapra... de ehhez már az kellett, hogy állandóan videózzak abban a hónapban minden nap reggeltől estig. Úgyhogy ne akarja nekem senki bemesélni, hogy saját használatra nem elég 150giga... igaz nem töltök le minden szemetet, csak mert megtehetem... a 80gigás merevlemez is csak azért lett szűkös, mert több oprendszert is használni akarok párhuzamosan teszteléshez, de 70%szabad abból is.
Szóval én inkább hard core netező vagyok, mint átlagos, de még így is ésszerű keretek közt maradtam.[ Szerkesztve ]
-
Xpod
addikt
Érdekes olvasni egy ilyen cikke, mekkora felháborodás van miatta.
Én pl ezzel kezdtem anno 256/64 Kb/sec és 1 gb havi korlát. Az elején nehéz volt megszokni, de kb 1 évig baromi jó megvoltunk vele. Utána szépen kezdte a szolgáltató fejleszteni a hálózatot és tologatta a csomagok határait, sebességeit, de még akkor is 3 évig bőségesen elég volt a 3GB-os 1000/256 Kb/sec-es net. Azóta már lasabb de korlátlan netünk van (otthon 768/192 Kb/sec, barátnőmnél 1248/256 Kb/sec). Voltam koleszos ahol minden szabad volt, akkor szoktam rá a torrentre.
A korábbi tapasztalataim szerint, ha nem ész nélkül akarja az ember a az egész internetet letölteni, tehát ki is próbálja a programokat, megnézi a filmeket és meghallgatja a zenét, akkor bőségesen elég amit egy 1/1Mb/sec-es előfizetéssel le tud szedni. Ezzel az aránya is megmarad és a szórakozása is.
Kérdem én, ha adott az 1Mbit-es net, amivel 24 óra alatt közel 86,5GB-ot lehet leszedni, ki az az ember, aki ezt ugyanennyi idő alatt meg is tudja nézni? Ez ha jól sejtem legalább 10 de inkább 20 darab HD felbontású film. Ez egy hónapra bőven elég.
Részemről nyugodtan korlátozhatják, én havonta kb 40-50GB-ot töltök le. A vérpistikék meg részemről le vannak ejtve.
Arról nem is beszélve, hogy vannak ugye seed szerverek, ha valaki annyira tölteni akar, béreljen egyet, kap xGB tárhelyet ahova azt szed, amit akar, ráadásul gyorsabban, és az adatforgalmai is csak egyszeres lesz.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
alien24
tag
azert erdekes,h a hozzaszolok tobbsege amenynire paranoid az annyira szuklatokoru is
kifejtve:
ma volt hirekban;,h gugli bevezeti a full filmeket youtube-on ingyen, gondolom dvd minosegben, mivel nyujtozkodik HD fele remelem hamrosan az is lesz.
namost egy BD lemez 25-50gb, tomoritve ha figyelnek a minosegre legyen csak 12gb (1080p)
ebbol 1 honapban kijon 12 film. azaz majd 3 naponta 1. es vannak meg sorozatok is....
es az sem tavoli jovo,h a tv neten jojjon, remeljuk az is hd-ben.
nah most aztan lehet kezdeni a havi 150gb -nek, remelem azok orulnek neki legjobban akik megvettek a fullhd tv-t es semmire sem fogjak hasznalninem wareznek rossz (beosztjuk egymas kozt, megvesszuk piacon, stb), a jovonek rossz a korlat
/bocs ha valaki mar leirta es csak ismetlem, kommentek felenel besokaltam/
http://ahapc.hu kiraly webaruhaz: reszletes es pontos leirasok, alacsony arak
-
#06658560
törölt tag
Hálózatbővítés: nem tudom emlékszik-e még valaki, hogy svédék megcisnálták valam öreganyuhoz a világ leggyorsabb netkapcsolatát. Abban, vagy a kommentek között volt leírva, mekkora összegbe került. Igen sok nullából volt kirakva tízesz számrendszerben, jobbról feltöltve a helyiértékeket. És ha valaki figyelmesen ovlasgatott az utóbbi időben, akkor talán emlékszik még rá, hogy technológiai okokkal magyarázva lehetett olvasgatni, visszajön a lassú net kora, mert a hálózatok nem fogják bírni a terhelést, a bővítés meg irgalmatlanul drága.
Van egy olyan érzésem, hogy a netet nagyon olcsón adják a felhasználónak,mert kb ennyit bír megfizetni, és hogy ebből legyen profit is azért kell ám sok előfizető.
-
#95590400
törölt tag
akkor szerintem gyakorolj még, mert ez így nagyon-nagyon kevés.
1 csomag, 150 giga, ára 50 dollár (ezt mondjuk hasraütés, szerintem inkább fele), de tökimindegy. ezen felül, ha letöltesz 150 gigát, akkor az 150 dollár. most akkor értékarányos? nem. ha az alap 150 giga forgalmazása 50 dollárral rentábilis... akkor még 150 giga már háromszorosa? tudod követni, vagy rendeljek vakvezető kutjafülemülét?
ezen logika megértése biztos vmi különleges tudást igényel, mellyel csak a sávszélességek, és eszközök, hálózatok itt megforduló tudói rendelkeznek, mi földi halandók ezt nem érthetjük.
másrészt meg ki a bánatos fittyfenét érdekel, h te mire mennyit forgalmazol. ívben, magasról, vastagon ignorálható azzal együtt, h szerinted a 150 gigának mire kéne elégnek lennie.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz #06658560 #97 üzenetére
kigyűjthetnénk azt is, h kb. 2-3 évente feldobják, h az nagy szent net össze fog omlani, mert a sávszélesség növekedést, bővülő felhasználókat, változó internetezési szokásokat mennyire nem bírja majd. de ez biztos csak valami isteni csoda jóvoltából nem történt meg eddig. másrészt megdőlt isp-ről eddig még nem nagyon hallottam, de ennek lehet csak a tájékozatlanságom az oka és a szolgáltatók igazából nyomorognak, ez a recesszió meg elviszi őket, mint hadiárvát a tüdővész.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- World of Tanks - MMO
- Honor Magic V2 - origami
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Társasjáték topic
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- További aktív témák...
- Sony KD-55X80KAEP 55" 4K Ultra HD Smart LED TV - Bontott Csomagolás
- Thrustmaster TS-XW szett Ferrari F1 wheel
- HP Pro 400 G9 SFF Új, 2 év helyszíni garancia! 12. gen I5-12500 + Számla
- Apple IPhone 14 128GB Mobiltelefon Sárga, Bontott Csomagolás, 2 év garancia a webshopunkból
- Audio-Technica AT2020 Stúdió mikrofon
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest