-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fi:zi'k #7793 üzenetére
"Gasztrofotózáshoz milyen tartományú objektív szükségeltetik?"
Szia! Szerintem egy általános zoom (pl 18-105) teljesen megteszi. nem árt a nagyobb látószög terített asztalok megörökítéséhez, de a kistele tartomány sem jön rosszul egy-egy ínyenc darab lencsevégre fogásához
Ami viszont kritikus, hogy a konyhában/étteremben sötét szokott lenni, tehát vaku/magas ISO képes gépváz elengedhetetlen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
macskajancsi
aktív tag
válasz fi:zi'k #7886 üzenetére
a custom settings menüben a "Using aperture ring" funkciót be kell kapcsolni, így menni fog.
ui.: ha küldesz privátban mailcímet, küldök manualt. a neten most valamiért csak a sokadik találatra ad normálisan letölthető pdf-et, a hivatalos helyen fellelhetőnek valami baja van...[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Zozzant
addikt
válasz fi:zi'k #15004 üzenetére
http://www.ffordes.com/
http://www.lcegroup.co.uk/Secondhand-Search/
http://www.leicashop.com/vintage_de
http://www.photographyattic.com/index.php
és aki gyakran sz@rt árul szinte újként:
http://www.rockycameras.com/https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz fi:zi'k #15026 üzenetére
http://www.pentaxforums.com/forums/photographic-equipment-sale/ itt is nagy a forgalom csak sok a nem EU.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
forceberg
veterán
válasz fi:zi'k #15040 üzenetére
Ez a Tamron márpedig egy elismert típus. Úgy írom én ezt, hogy nekem jelenleg kizálólag Sigma obijaim vannak.
Vásárláskor ki kell próbálni, hogy optikailag rendben legyen, ha az AF esetleg pontatlan lenne, a vázzal együtt kell beadni beállításra, az a biztos. Ha mégsem sikerül a szerviznek beállítani, akkor az rájuk nézve kínos, nem az obira.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz fi:zi'k #15045 üzenetére
A Tamron azért ilyen olcsó, mert a gyártási folyamat során itt-ott spórolnak, többek közt a minőségbiztosításon is. Tehát van esélye, hogy hibás darab kerül ki a gyárból, ha valaki ennyit szán rá, akkor ezzel együtt kell élni, hogy esetleg szervízbe kell vinni.
A Sigma 50/1.4-emet is rögtön hozzákalibráltattam egy vázamhoz, azóta sincs gondom vele.
Volt Tamron 28-75/2.8-am, 17-50/2.8-am és most 24-70/2.8 VC USD-m van és mindhárommal meg voltam / vagyok elégedve. Főleg, hogy a 24-70/2.8-ak közül ez az egyetlen képstabilizátoros modell (a Canon sem gyárt még ilyet).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fi:zi'k #15064 üzenetére
Igen, akkor mindhárom Tamronom csak egy (azaz három) eset.
(#15065) forceberg: Canon 10-22 volt nálam tetsztre, de nem győzött meg. FF-re váltás után már nem valószínű, hogy APS-C UWA-t fogok venni, de ha vennék akkor Tokinát vennék (több is volt az ismeretségi körömben belőle és minden tulaja hasonlóan pozitív tapasztalatokkal véleményezte).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Freddy76
addikt
válasz fi:zi'k #15103 üzenetére
Nézd, Real Necro, TayRol, Aleister, Spanyoll, Forceberg, jómagam az, akinek semmi gondja nem volt a 17-50/2.8-cal (a VC nélküli verzióval).
Itt pedig azok, akik próbálták, és hibás volt:
.
.
.Mondanám, hogy kölcsönadom, de nikon bajonettes, nem lennél boldog vele
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
End-ru
aktív tag
válasz fi:zi'k #15130 üzenetére
Én is nagyon szeretem. Kevés fényben nyitva hajlamos frontos lenni (pl. szemről lecsúszik az élesség pár milit). Biztos, hogy le kell tesztelni vétel előtt.
Retro11 kollégának is van, az Ő flickr albumában is találsz vele készül képet, meg az enyémben is.„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
BiriBum
őstag
válasz fi:zi'k #15136 üzenetére
Pentax 55: Könnyebb, szigetelt, pontosabb fókusz és FF.
Sigma: gyorsabb fókusz.A Sigma 85-ről annyit tudok, hogy bazi nehéz.
Ha lenne erre a projektre zsetonom, akkor én egy Limited sort raknék össze magamnak: 21-40-(55)-77
A 60-250 szenzációs, a 16-50 szerintem túlmisztifikált.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz fi:zi'k #15199 üzenetére
Én a sigmát választanám.
Nem hiszem, hogy használod amúgy annyira nyitva... én pl. nem megyek 2.2 alá, sosem... legalább is csak stabil téma esetén lehet menni ilyen kis mélységélességre...
Szerintem jó képe van, semmivel sem lágyabb, mint pl az 50 f1.2 ugyanazon értéken... -
fi:zi'k
nagyúr
válasz fi:zi'k #15122 üzenetére
Na, megérkezett a trió. Végül 1370 EUR lett a fizetendő. Nem az évszázad vétele, de szerintem korrekt.
A markolatot még váz hiányában nem tudtam kipróbálni, de látszólag nincs gond vele.
Az objektíveken minimális használati nyomok vannak, a lencséken nincs sérülés. Viszont relatíve porosak.
Még csak 1-2 tesztképet lőttem velük, hogy lássam rendben vannak-e. A 16-50-essel nincs gond láthatólag, viszont a 60-250 nem az igazi. Nem tudom, hogy mennyi köze van a vázhoz, de nem elég éles és részletes a kép még ISO100-on sem. Bár hozzáteszem, mind ez nyitott rekesz mellett.
Bridge-ben sem látszik az obi infó. Okozhat ilyen hibát ha a váz nem ismeri az obit? Nem vagyok ilyen téren jártas, de szoktam látni, hogy ha firmware frissítés jön egy vázhoz, akkor az újabb objektívek is "szerepelnek" a listában.Még később tesztelem tovább...
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Real_Necro
veterán