-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Damage
senior tag
válasz
_seth_
#19113
üzenetére
APS-C-n képszéleken oda is ver az F2,8 IS II-nek, ami nem egy olcsó darab, állítsd csak át EOS 60D-re. Az első szériás F2,8-nak nem ellenfele képminőségben az F4 IS. Szubjektív: nem sok esetet tudok felsorolni, amikor az (IS nélküli) F2,8-nak (1 FÉ) nagyobb haszna lenne, mint a 3-4 FÉ-t kompenzáló F4 IS-nek. A képminőségről, súlyról nem is beszélve. Ne legyen félreértés, természetesen nem azt mondom, hogy a 70-200 F4 IS jobb, mint az F2,8 IS II, de bizonyos esetekben főleg képszéleken jobban teljesít APS-C szenzoros gépeken. Az első szériás F2,8 IS és IS nélküli változatokról nem is beszélve!
Nekem anno volt 70-200 F4-esem, cseréltem F4 IS-re. Érezhetően jobb és gyorsabb az utóbbi.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest