- Linux kezdőknek
- Max
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Microsoft Excel topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Facebook és Messenger
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
quby
őstag
válasz Throme #27876 üzenetére
"...Szerintem szervizbe akkor kellett volna vinni, mikor a hibát még produkálta...."
Igen de mikor egy ilyen hirtelen elöjön ez jut eszembe utoljára. A moegoldáson gondolkodtam ami sikerült is, nyilván nem véglegesen.
(#27878) Viperator
Igen 2$-os cucc. Már használom egy ideje, több vázzal is. Nem hinném hogy ennek lenne köze hozzá.
Svájci számlája van, de azzal is augusztusban lejárt a gari.....
Ilyennel érdemes Csurgót keresni vagy nikon szerviz? Csurgóval már van jó tapasztalatom, a Nikon szervizre meg csak a köpködést hallom. De az eszem azt diktálja hogy ezt nikonra kellene bízni.Tudom hogy hülye kérdés de milyen árfekvésre számithatok a javitással?
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Mirman
őstag
válasz Throme #27975 üzenetére
Sajnos nagyon is pénz kérdése. A portrézásra gondolom maximálisan megfelelne a D5500. A D7200 tény és való hogy rettentő profinak tűnik meg minden de azért több mint 100K-val drágább. A természetfotó meg csak akkor tud szóba jönni ha össze tudok spórolni (ez egy nagyon hosszútávú terv) egy komolyabb tele objektívre. Így nézve meg logikusabb döntésnek tűnik az 5500. Meg vagyok lőve.
-
hito
nagyúr
válasz Throme #27998 üzenetére
230-ért szerintem így sem egy utolsó vétel a paraméterei tükrében. Ritka az ilyen jól átgondolt gép. Én nem tudtam belekötni, pedig még a videó rész is olyan fontos nálam, mint a fényképezés. Progresszív fHD mód, sztereó mikrofon, AF, érintőképernyő, wifi, kis méret, jó szenzor. Ritka az, hogy ez egy gépben megtestesül, főleg megfizethető árban és DSLR vonalon. Már az elsőnél elvérzik a legtöbb alsó/középkategóriás DSLR a max. 1080p24/25fps miatt.
Persze 150-ért mégjobb lenne természetesen
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
chipi-85
aktív tag
válasz Throme #28148 üzenetére
Áhhh, ezek ilyet nem csinálnak... Ők csak egy portál, ha átb*sznak, akkor az a te felelősséged!
Sokkal jobban szeretek kintről vásárolni, akár német, osztrák, angol eladótól, mert bennük meg sem fordul a gondolat, hogy átb*sszák a másikat!!!
Nem tudom, hogy érdemes-e tovább mennem ezzel, exif adatokból kiszedni, hogy hogyan készültek a képek, rendőrséget bevonni, mert emailban történt minden megbeszélés, minden rögzítve van.
Ami gyanús hogy indokolatlanul magas ISO-val küldte az utolsó pár képet... lehet olyan hogy a magas ISO mellett találna fókuszt? (pl tisztában volt vele a mocsok, hogy magas ISOval tud fókuszolt képet csinálni nekem)
-
kellcucc
aktív tag
válasz Throme #28153 üzenetére
Van ingyenes tanácsadás/kérés is, nem csak fizetős. Annyit az ingyenes is tud mondani, hogy lépjen-e valamit az ügyben vagy sem.
Nem feltétlen ügyvédhez kell futni első körben. Megvannak erre a megfelelő helyek. Távol áll tőlem ez a téma, így nem tudok olyan konkrétumot mondani, hogy pl. Pesten melyik utcába melyik házszám alatt kit keressél fel.[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz Throme #28196 üzenetére
előtte is érdekes a videó..
hogy mennyire egyforma a d5200 és a 700d képminősége..pedig hát nem csak az érzékelő más de a lencse is...
talán a jpeg motorja jobban mos a canonnak, de 21:58-nál már totál egyforma a két kép, gondolom mert azok rawból készültek....
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #28577 üzenetére
Próbáltam én már mindenhogy... Két garnitúra eneloopom van, az egyik vadi új, és biztos ami tuti azt is feltöltöttem mielőtt beleraktam a vakuba. Az a baj, hogy randomszerű a jelenség, tuti hogy ha összeülünk tesztelni, nem fogja ezt csinálni semmilyen váz+obi variánsnál sem
Holnap majd jól beletépünk...
-
RpPRO
őstag
-
RpPRO
őstag
válasz Throme #28702 üzenetére
15-20 éve Prakticával toltam 1,8-as 50-essel, imádtam. Most Canonom van, a best buy utazó zoom obival (18-135 stm), 70-200 f4L IS-sel. Tudom, mi az éles. Egyszerűen tervezem elhagyni Canont, a f*s szenzoruk miatt és EZÉRT keresem a legjobb obikat, mielőtt vázat vennék hozzá. A 18-140 lehet egy jó választás Nikon esetében. Többen is ezt javasolták, több tesztet néztem.
[ Szerkesztve ]
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Motaba78
őstag
válasz Throme #28702 üzenetére
Szia, ahol en tudom jelenleg most neztem 63250ft a 18-105, sajnos a 18-140 jelenleg nincs raktaron de en 108000ft-ert jutottam hozza.
Igaz ami igaz igy is kicsit tobbe kerul mint indokolna, de jobb a kepminosege, gyorsabb a fokusz, fem bajonett.
A +35mm atfogas jol johet pl egy dcr-250 elotetlencsenel is. -
aleister
veterán
válasz Throme #28889 üzenetére
Nem volt semmi lekicsinylő abban, amit írtam. Nincs baj a kitobikkal. Azért neveztem a nevén, hogy tudja, hogy miről van szó, Nevezetesen egy objektívről, ami a géppel együtt megkapható, induláskor. Sok helyen az ilyet "starter kitnek" nevezik, ami szerintem mindent elmond, Amennyiért megkapod őket a géppel együtt csomagolva, vagy az ebből származtatott használt piaci árakon, annyit megérnek.
Egy Nikkor 55-200 85k. Hozzátesz egy 10-est, és kap egy minden tekintetben jobb Tamron 70-300 VC-t, ami full frame üveg. Az 55-200 nem az. De volt már akciósan 79-ért is T70-300 VC.
Arról nem is beszélve, hogy a kezdő 55mm jobban benne van a már meglévő 18-105-ének a zónájában. Ugyanazt a fókusztávot lefedni meg redundáns.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz Throme #28923 üzenetére
azért az a sávosodás nem olyan vészes...elő lehet csalni, nem azt mondom, de hogy valójában zavaró lenne az kb 100esetből 1...ezen az alapon 5d mark3 at se vegyen
a 35ös fokusza meg teljesen külön életet él, szal láttam már szinte tökéletest de azért szeret válogatni a vázak között na
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #28963 üzenetére
Abból indultam ki, ha már egy ok miatt (nyikorgás) szervizbe kell beadni, akkor gyakorlatilag érdemes egyből ott kezdeni, aztán orvosolják a másik problémát is, még ha user error, akkor is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
torzo
Ármester
válasz Throme #29348 üzenetére
Dx-fx számomra nem vetélytársak, bár itt a fórumon többnyire ilyen szemmel nézzük őket. A Nikon dx vonal évek óta nem éri el a professzionális szintet, míg a Canon 7D már hosszú ideje bizonyít. A MarkII tudomásom szerint pedig remek darab.
Profi dx kamerának ez arányos ár, ha az fx párját nézzük. Az persze más tészta, hogy a d810 is drága. De csak erre mifelénk.
Szívesen spórolok, ha tuttira lehet menni, és a d500 eléggé annak látszik. -
Ed Parker
nagyúr
-
forceberg
veterán
válasz Throme #29413 üzenetére
Először egyébként 899e volt kiírva.
Ha a D500-ban fullos lesz az új DX érzékelő, akkor hidd el, venni fogják. A 7D2 4 évvel jött a D7000 után, mégis lemaradásban van hozzá szenzor-ügyileg, alacsony ISO-s feldolgozhatóságban mindenképp. A Nikon meg ugye a szögbeverő funkciót hagyta el az utóbbi években a DX vonalon.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #29348 üzenetére
Esküvőfotósok közül többen D750-re váltottak a szenzora (dinamikatartománya) miatt: elmondásuk szerint sziluettre fotózott képet is vissza lehet vele húzni normálisra. Ha az 500-as hozza minimum ezt a szintet (plusz a többi jósága), akkor forradalom lesz.
A Canonnál Karácsony előtt volt rebate akció a 7D2-re + a kompakt géppel beváltós akcióval együtt akár 100k-val olcsóbban meg lehetett venni 2 év garanciával. Akkor sokan vettek, de statisztikát nem tudok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nasinas
tag
válasz Throme #29480 üzenetére
Haha, tudom, de elég sok a meló mostanában, épp,hogy el tudtam szaladni a cuccokért szombaton a boltba .
Viszont az új obival együtt nem láttam még a gépet, és amikor először felcsavartam, néztem nagyot, hogy milyen nagy az obi a géphez képest, de már megbarátkoztam vele - meg aztán amúgy sincs sok választásom...
Szóval a két cucc együtt szerintem sokak fejében megfordult akik hozzám hasonlóan csórók de azért szeretnének valami jobb kompromisszumot kötni és új cuccban gondolkodnak, és esetleg hozzám hasonlóan már van tapasztalatuk, ergo kb tudják, mit várhatnak a leírások és fényképek alapján a valóságban.De ígérem, amint lesznek fotók, rakok fel párat....
Ami ami, az az !
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #29464 üzenetére
Gondolom lesz benne új szenzor is: annyira még a Canon se hülye.
(#29465) torzo: Amiket én problémának gondolok (7D2): magas ISO-n még mindig mosógép és kicsi a szenzor tonális dinamikája: addig jó a képe amíg nem hasonlítják máshoz. Önmagában nincs ezzel semmi baj, csak tudatosan, előre kell tervezni a fotózást és nem arra számítani, hogy utólag bármit visszarángat az ember. A spot mérés még mindig nem köthető a kiválasztott AF ponthoz, plusz az AF nem működik "continuous shooting" módban Live View-ben. A D750-nél: a WB mérés még mindig színesebbnek látja a világot mint amilyen, aztán általánosan kevesebb AF pont ezen belül jóval kevesebb keresztszálas, kicsi buffer a képeknek (max 13 RAW - 31 a 7D2-ben), lassú AF Live View-ben...No meg a 2 SD foglalat a 7D2 1 CF + 1 SD-jével szemben, plusz a Nikon által is megerősített, furcsa becsillanások és árnyékok bizonyos ellenfényes helyzetekben. Persze ez csak szubjektív összehasonlítás, de szerintem a legtöbbünket ezek érdeklik.
(#29467) forceberg: Pont a napokban beszéltem össze az egyik D750-es kollégával, hogy ha lesz időnk csinálunk egy magas ISO-s tesztet (5D3 ellenében): majd belinkelem, ha megvan.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
darkarthur
senior tag
válasz Throme #29762 üzenetére
Elég világos, végig ablakok vannak. Általában az összes helyen ahol előfordulnék vele.
Igen, inkább az újabb vázat választanám. Az érintő felületekhez hozzá vagyok szokva, gondolom így könnyebben megtanulnám ezt is kezelni.
Larry303: Tudom, de pl. 60p-s nem tud 1080 pixelen.
[ Szerkesztve ]
Samsung S23 Ultra 5G
-
#65675776
törölt tag
válasz Throme #29783 üzenetére
Ez mind igaz. Kérdés, hogy mennyire hatékony. Agddig OK, amíg nem akarsz mondjuk gyorsan mozgó dolgokat követni. Ilyen esetben hirtelen meg tud billenni, csavarodni a kezedben a rendszer. Nem elég csak támasztani, fogni is kell. És egy kis váz ilyenkor elég nehezen kezelhető tapasztalataim szerint. A D60/70-300VR kombó (~1300 g) már 1-2 óra után is sokkal nehezebbnek tűnt így, mint a D200/70-300VR együttese (~1600 g). A fent említett 1-2 óra után mégis sokkal könnyebbnek tűnt az utóbbi összeállítás. Itt jött ki nagyon az, hogy mennyire stabilan tudom megfogni a vázat. Nem vagyok egyébként lapátkezű, de a D60 nekem is nagyon kicsi, kényelmetlen volt.
szaki1986: Canon 760D volt a kezemben. Egy kicsivel jobb a fogás rajta, mint egy Nikon vázon, cserébe a kezelőszervek elrendezése miatt sokal kényelmetlenebb volt használni. A második vezérlőtárcsát pl nem tudom ki tervezte oda, ahova, de az egy ergonómiai rémálom.
-
JohnyBlue
őstag
válasz Throme #29829 üzenetére
Belegondoltam és tudom, is hogy kb. mit is kell érteni időjárás állóság alatt.
de daa-raa eme szavaira írtam : Ez nem belső zoomos, hanem teleszkópos.
Na most ő nem a hátsó gumiköpeny meglétét vagy milyenségét kritizálta, hiányolta hanem azt, hogy ha egy ojjektív nem zárt rendszerű, hanem "teleszkópos" akkor az már nem lehet időjárás álló!
Értem én és tudom is hogy tökéletes szigetelés nincsen, de akkor egy szemerkélő esőben, vagy hóesésben egy PRO üveget ami elvileg szigetelt se vegyek elő? Szegény eperkutya jó hogy nem tudta még akkor hogy az ojjekíve nem fogja bírni az utolsó négy sort
De ha már időjárás állóság, akkor a Pentaxnak is írjon már valaki, hogy a WR jelzésű obijaik szart se érnek ha teleszkóposak.
Ja és még most is időjárás állóságról beszélünk nem pedig vízállóságról
De részemről befejezve...
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
aleister
veterán
válasz Throme #29971 üzenetére
Kicsit olyan, mintha az hallottál volna meg az itt folyó dolgokból, amit akartál.
A 18-105 azért ajánlott, mert relatív nagy átfogás mellett vállalható képminőséget produkál. Ezért aztán ideális választás a kompakt vonalról jövő hobbifotósoknak, továbbá minden olyan kezdőnek, akinek a zoom fontos. A 18-55-ről ez nem mondható el. Ha valamikor is ajánlott volt, akkor az egy teljesen elhibázott okfejtés eredménye lehetett. Minden bizonnyal ennek az alapja az volt, hogy minél kisebb az átfogás elméletben optikailag annál tökéletesebb a produktum. Ennek az egyik végén csücsülnek az egyszeres átfogású fixek, a másik végén meg az ultrazoomok. Az elmélet viszont nem volt igaz a gyakorlatban a 18-55 megmérettetésében, amit itt idővel fel is ismertek az emberek.
A D7k kb álomváz volt abban az időben, mert egy, a konkurencia által is irigyelt, szenzor köré építettek egy praktikusan kezelhető kasznit. Hobbifotósnak nem kell ennél több. Az akkori termékpalettában a legjobb választás volt, a későbbi árcsökkenések miatt pedig bestbuy.
Ilyen meglehetősen ritkán adódik. Teljes mértékkel érthető, ha abban az időben páran ezt választották. Én is váltottam volna, ha nem kapok anno egy jobb ajánlatot.Jó képminőségre és zumra mindig szüksége van a fotósnak. Ha a kettő egy objektívben jelen van, akkor nyilvánvaló, hogy az az optika kapós lesz. Ez triviális. A Tamron 17-50 f2-8 nonVC meg ilyen több mint 5-6 éve, és biztos tartani is fogja magát még. Ha lesz fényerősebb, jobb optikai paraméterekkel rendelkező versenytársa, akkor nyilván feledésbe merül. Esetleg nyomott áron megéri majd még beszerezni a jó ár/érték aránya miatt.
Észre kell venni, hogy ez nem "hájp". Technikai sportokban nemigen lehet érdem nélküli ajánlásokat begyűjteni, mert nagyon hamar kiderül a turpisság. Olyan nemigen volt itt, hogy azért vegyen valaki ezt vagy azt, mert "csak". Rendszerint bizonyos paraméterek alapján preferálnak egyesek bizonyos termékeket. Ha több user is egybehangzóan állít valamit, az nem hájp, hanem bizonyítást nyert érdem.
"most már ff."
Ez egy elég nagy öngól, mert megmondani nem tudnám mikor volt itt utoljára FX ajánlás.Főleg indokolatlanul. Volt egy időszak, amikor valaki valóban fullframe vázat ajánlgatott egymás után kétszer is ész nélkül a random betévedő kezdőknek, de ő le is volt ezek után oltva rendesen, tehát trendről ebben az esetben sem beszélhetünk.
Rendszerint D3xxx és D5xxx modellek vannak már jó ideje ajánlva. Még a D7xxx is ritka, szóval nem értem honnét jött ez a meglátás.Hájpról akkor lehetne itt beszélni, ha valamelyik túlárazott Nikkor üveget venné itt sorozatosan mindenki, de ilyenről én nem tudok.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Throme #29977 üzenetére
Kétlem, hogy a szintetikus tesztek jobbnak hoznák ki a 18-55-öt. Ha valakinek az olcsóság az egyetlen szempont, akkor természetes ez lesz az ő obija, de semmi egyéb érv nem szól mellette.
"D7k hirtelen lett itt jó pár embernek, aztán ma már hányan használják?"
Akikre célzol, azok egy része rendszert váltott, vagy fellépet FX-re, és ez utóbbi egy részüknél indokolt is volt. Akármilyen jó váz is a D7k, mégis csak egy lépcsőfok az ember életében, ha komolyan fotózik, és megköveteli a technika a továbblépést. Az nem világos a számomra, hogy ha kiderül egy vázról, hogy szériahibás (és most ne vesszünk el a 35-tel való mostoha viszonyának a miértjeiben), akkor mégis miért ne cserélné le a masinát? Pont az lenne a "hájp", ha minden hibája ellenére nyomnák a userek a bullshitet, hogy ez mekkora király egy váz. Sokkal életszerűbb volt a történet. Akinek fontos volt ez a gyutáv az vagy vázat váltott, vagy obit.A D90 megint valami fura módon maradt meg benned, ugyanis leginkább a D90 vs D5100 viták mentek. Innét kezdve nem lehet egyoldalú trendről beszélni. Igen, volt egy része a törzsközönségnek, aki a D90 mellett rakta le a voksát, egy másik része meg a D5100-hez húzott.
Nekem sokkal inkább az az érzésem, hogy bizonyos emberekre célzol, pikkelsz, mert valóban volt pár usernél D90-D7k-FX életútj, de nem értem, hogy:
1. ez téged miért zavar?
2. ez miért baj?
Feltehetően fejlődtek az évek során a fotózásban, fizetős munkákat kaptak, és kezdett a technika lenni a gyenge keresztmetszet. Vagy egész egyszerűen csak megtehették, hogy áldoznak a hobbijukra. Bármelyik is legyen a kettő közül, pár emberről beszélünk, nem topic szintről.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fanti
addikt
válasz Throme #30025 üzenetére
Na mindegy, biztos ami biztos alapon frissítettem.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
glaci
őstag
válasz Throme #30188 üzenetére
Még a hétvégén gondolkodok a dolgon, aztán meglátom, hogyan tovább.
Én is attól félek, hogy nekik még simán jó lesz, mert főleg közeli témánál ("makrónál") látszik inkább.
Hétvégén dolgozok, de majd próbálok csinálni még néhány teszt képet.
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
flash-
veterán
válasz Throme #30204 üzenetére
+1 a d7100-ra.
utóbbi vízálló, meg lehet fogni rendesen, képminőségben elvileg egyformák, AF-ben meg hát egyértelmű a d7100 előnye (-2..+19 Fé AF mérési -működési tartomány, több fókuszpont meg gondolom az AF eleve gyorsabb rajta, bár ez csak feltevés)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
fanti
addikt
válasz Throme #30256 üzenetére
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
forceberg
veterán
válasz Throme #30532 üzenetére
Az enyém is xar volt közelre.
Az 55-300VR körberöhögte az első 5m-en, de még a gagyi Sigma 70-300APO DG Macro is pariban volt vele.
AF-ban sem volt túl jó a 70-300VR, alapból gyors volt, de hamar zavarba jött, mihelyst kicsit kezdett szürkülni.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest