- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Ubuntu Linux
- Milyen routert?
- Proxmox VE
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #51126 üzenetére
Ha egy helyi cég régi megoldásából indulok ki akkor lehet az lesz a megoldás- mert az úgy nézett ki hogy rendszervakuból kb 2x annyit rendeltek mint amennyit el akartak adni. A másik fele pedig ment rektárkészletnek- cseredarabnak, illetve később szervíz alkatrésznek.
tartok tőle hogy egyed dzsunkatermékeknél a gyártó nem ismeri a pótalkatrész fogalmát... és innen indult a story.
A Mikrosat nem garázscég, de amennyire képes egy-egy gyártó variálni az alkatrészeken lehet hogy ők is inkább vesznek pluszpa pár olyan darabot ami donor lesz. És pl egy gyakran meghibásodó mondjuk tápot megtartanak a garis javitáshoz. Mert tudják hogy el fog romlani... és lehet hogy a gyártó hajlandó lesz tőlük visszavenni, de mire azt elintézik addig az új szabályozás alapján 3x kellene kicserélni a terméket.
Pont náluk láttam a múltkor hogy az a vaku ami akcióban mondjuk 129ezer volt karácsony előtt (rendes áron 140 körül ment) most 165 magassága. És ha valakinek elromlik az akciós példánya... akkor nem érné meg nekik adni helyette egy 165-be kerülő darabot.#51125Timer Ez érdekes hozzáállás. Kiírja hogy NEM, de közben igen. De csak akkor ha épp kedve van. És amihez kedve van. Vagy nem tudom
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #51144 üzenetére
Nem légmentesen zár, de elegendő annyira a zárása hogy ha nem lefelé tartja valaki a bajonett nyílást cserekekor akkor nem a pár mm-re lévő szenzoron landol a szálló por mint a milcnél. A szenzor rázás pedig pont ugyanúgy ki-be kapcsolható a dslr vázon is ki és bekacsoláshoz társítva. Nekem sem a régieknél sem a mostaniáknál nins aktiválva. Akkor takarít ha menüből indítom... így sem bír sokat az akku a felhasználási módjaimat alapul véve.
YT video elég 2 sec-t megnézni, hogy a zárás azért bőven több mint a semmi. A tükör pedig a szatatikus töltésnél elválasztja a kültértől a szenzort. -
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #51146 üzenetére
Szerencsém volt a közel 20 évben mert minden dslr vázban amit használtam (legalább 15 típus) pont annyit késleltetett a tükör hogy 150e-200e expoig vázanként alig kellett takarítanom, és lehet hogy megvárta az utolsó 3 tükrös a milceket és átrázta oda a port hogy azon vegyen észre az eltését
Van az elmélet és a gyakorlat. Nálam a milc jobban porosodik. Így erre "kellett" valami magyarázatot keresni, pont mint amikor adott egy életbeni jelenség, mint pl Arkhimédés esete a vízzel.
Másoknak is az a véleménye hogy a milc porosodik jobban. A beszélgetés alatt plusz linkeket is érdemes megnézni.
Ott is az a magyarázat amit én tippelek, hogy nincs közvetett fizikai védelem, és a statikusan a milc szenzor jobban vonza a port. (most kerestem rá, mert korábban pont nem érdekel a téma csak látom magát a jelenséget ) -
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #51148 üzenetére
Érdemes azt is figyelembe venni, hogy a tükör körüli részt be szokták vonni olyan anyaggal/szövettel, ami megköti a port. Tükrösnél ez a "szőnyeg" hosszabb, így nehezebben jut át rajta a por.
A bejutott port egyes obiknál a zoom hátsó pumpálása is kavarja, amit szintén a tükör tud csillapítani, míg MILC-nél telibe fújja a szenzort.
De valószínűleg ez gépenként eltér, ezért nem lehet az összes MILC-re és összes DSLR-re kijelenteni, hogy melyik fajta porosodik jobban. -
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #51148 üzenetére
Ez a profi- nem profi dolog egyáltalán nem számít, az expo mennyiséget és éveket csak azért hoztam fel mert pl a croppos időszakában a Nikonnak (2004-2005-től) soha nem tisztítottam szenzort, majd fx esetén már előjöttek ezek a hibák rendszeresen (2008 környékén kezdtem el azt használni)... Milc tavaly óta van és sokkal erősebben érezhetőek a pöttyek megjelenései.
A kommentekben én azt olvastam hogy Sony rendszernél sokkal több a pötty mert nincs védelem a milcnél, míg Canonnál ott a redőny ami lezárja a szenzort. Nikonnál a működés (z9 kivételével) megegyezik s Sonyval... még sosem láttam a redőnyt a szenzor előtt. -
veterán
válasz Throme #51169 üzenetére
Szerintem a D3500 baromi jó kis gép, csak ISO800 fölé ne kelljen menni soha. Bánom, hogy eladtam, tartaléknak bőőőven megfelelt volna, pláne szabadtéren fotózva. Persze anyagminőségre nem nagy kunszt, de a Tamron 18-200-as obival párosítva (amit még mindig lehet kapni 95 ezer forint környékén, újonnan) olyan jó kis kombót adott általános célú fotózáshoz, hogy néha visszasírom. Városi cirkáláshoz, kiránduláshoz teljesen rendben volt. Én nem inteném tőle a kollégát, pláne ha wifi / GPS párosra nincs szüksége, és a kihajtható tapi kijelző hiányát is meg tudja bocsátani a gépnek. Talán a kihajtható panel volt az egyetlen, ami tényleg kellett volna a néha, a többi nekem nem téma pld.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51172 üzenetére
Nekem már a 800 is sok volt, én mondjuk D750-en se szeretek feljebb menni, mert cseszi a szemem a zaj. Azt nem állítom, hogy nem tolom túl, de a 3500-on már tényleg szemcsés volt 1000-es ISO felett, de igazából nekem már a 800 se tetszett. Minden más tekintetben viszont elégedett voltam a géppel, még a vaku papucsa is teljes értékű, nem butított, mint odaát néhány belépő vázon. Plusz, elég gyors is az a gép, konkrétan felüdülés volt, amikor a D3100-ról felváltottam rá. Az akku idő meg egyenesen brutális, pláne ha az átnézeti keresővel dolgozik az ember, és csak ak épek visszanézésre vilantja meg a kijelzőt.
A Tamronból a VC-s verzióról van szó, igen, bár ebből is van frissebb, úgy látom! Nekem még ez a típus volt (csak F mount, és mintha fém lett volna a bajonett), 78 ezer bruttóért vettem 5 év garival, ami most már nevetségesen kevés pénznek tűnik érte. Az baromi jó objektív volt APS-C-n, szinte mindig azt használtam kültéren. A VC is marha jól ment, de összegészében is akkora rugalmasság volt benne a széles gyújtótáv tartomány miatt, ami után rendesen szívtam a fogam a 24-120/F4 Nikkorral. Ha lenne egy ilyen lencse FF-re, vennék, mert ilyen mindennapos utazó objektívnek annál jobb szerintem nem is kellhet "kicsipézé". Egyedül a beltér volt a problémás vele, meg hát a ki bokeh junkie, az nem fogja feltétlenül kedvelni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51175 üzenetére
A 24-120 új verzióját láttam teszteken, de őszintén szólva az elődje se volt a szívem csücske, ha egyszer MILC-re váltok, se fogok érte fizetni szerintem. Valahogy nem volt elég hosszú, miközben rendesen torzított is mindkét végén. Persze erre volt profil, de akkor se éreztem tutinak. Egész éles volt, de olyan semmilyen, steril képek jöttek ki vele mindig. Nem volt rossz, de nem szerettem meg valamiért, pedig a D750 mellé vettem külön, mert sokan dicsérték a kettőt együtt.
A D3500 képzajról: nekem már sok volt, a NR meg mossa a részleteket, szóval túl sok volt vele a kompromisszum beltérben, mesterséges világítás nélkül. De olyanra akartam használni, amire nem volt való, az a gép abszolút hobbi felhasználásra szerintem tökéletes választás. Bár mostanában csúnyán megdrágult, én kit obival, táskával, sd kártyával szettben vettem akcióban valami 115-ért. Az olyan ár volt, hogy az egyébként még szépen működő D3100-ról se volt kérdés, hogy váltok. Mostanában ennél jóval drágábban megy maga a váz is, 170-180 ezret nem biztos, hogy megér.
Egyébként az FF lencsék F bajonettre brutál módon drágultak. A Tamron G2 szériája inkább fogy el, mintsem visszatérjen az ára az 1 évvel ezelőtti szintre. Érthetetlen, általában az ilyen termékek olcsósodni szoktak, ezt meg aranyáron is elviszik.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Throme #51205 üzenetére
Igen, ez így van, de egy D5100-hoz képest még bőven előrelépés így is.
Szeirntem DX-en maradva pl egy D7500, 10-20 AF-P és 18-140 egy elég erős mindenes kit, és árban sem vészes. Esetleg még hozzá egy 35 1.8 vagy egy komolyabb tele...De nyilván, a D750 más liga...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51302 üzenetére
Igen, csak nálam van a váz, de ha ettől a használattól bármi baja lett a bajonettnek, akkor az gyárilag egy ócska konstrukció, amit meg nem hiszek. Soha nem erőltetek semmit, szóval ötletem nincs, mi lehet. Ha ez így marad, majd megkeresem az említett kollégát, vagy Fotoptix Dávidot, mert még mindig garis a gép, de remélem, tényleg csak beflesselem a dolgot (sajnos nem).
Jut eszembe, van itthon egy D3100, rápróbálom arra is a nikonokat.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #51375 üzenetére
Nem lesz fullframe nekem, és szerintem inkább Canon vonalon mozgok már, bár nem tudom megszokni a menujét. Canonon sokkal jobbak a lehetőségek a diy mókolásra, ami nagy plussz a márkának.
Szerintem a Z5 videoja elég ergya az árához képest.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Throme #51395 üzenetére
A 35-ös a kezdetektől ezzel szenvedett. Talán a D7000 volt a szeéri amivel a legtöbb hibát produkálta a netes olvasatok alapján (tizensokéve volt, a tök se tudja már). És ez nem kalibrációs gond volt hanem ilyen kész... a Nikon szerint jó ez így.
D700-on nyitott rekesznél is próbáltam amikor fx-re váltottunk sok éve, de elajándékoztam inkább és lett helyette normális 35-ös.
Valahova egyszer tettem fel két képpárt, de nem tudom melyik fórumba. D700 markolattal vs D3. A D700 kicsit magsabb volt. Majd D750 markolattal vs Z6II markolattal. A Nikon fx milc alig kisebb mint a dslr "elődje", és érzetre nem is sokkal könyebb. A Z obik súlya barátságosabb, ha 1.8-as verziót vesz az ember. De akinek 1.4-es fix sora volt, az nem fogja jó eséllyel eldobálni és fényerőt meg halom pénzt bukni. Így a táska viszont nem lesz könyebb. Ez van, együtt kell vele élni. -
tvamos
nagyúr
válasz Throme #51401 üzenetére
Akkor a ti hobbit más, mint az enyém. De nem azzal nem értek egyet, így nem lehet vele ellenni, hanem az, hogy nem kell az legyen a hobbi mindenkinek, hogy állítgatja a régi technikát.
(#51400) ph_5.5
Jónak mondod, ha a 90 fok 89, és egyszer észreveszem, attól is teljesen kíkészülök.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
veterán
válasz Throme #51414 üzenetére
"D750-ben kéne lenni 3D követésnek szerintem."
Van benne, de nem sokat ér, tulajdonképpen úgy szórja a fókuszpontokat gyors váltásban egymás között, a kereső középmezőjét fixen a céltárgyra tartva is, hogy öröm nézni. Egy esetben ad nekem például értékelhető segítséget, oldalirányban mozgó gyermek arcára tapasztva a markert, ott a "nem túl acélos" egyenesfutása mellett is éles az alak. Ha szembe fut, már nem jó, mert egy 15 hónapos is gyorsabban közeledik tipegve, minthogy ne lépjen be 10 képből legalább 5-nél a DoF elé, 200mm/2.8 állásban. Hihetetlen gagyi ez a része a gépnek szerintem, mondom ezt úgy, hogy amúgy nagyon szeretem ezt a vázat. Kényszerűségből persze ezt használom gyerekre a legtöbb esetben, mert a rendelkezésre álló lehetőségek közül ez a leghatékonyabb. De már c sak azzal időt veszt az ember, hogy szemre állít középponttal 3D-ben, majd újrakomponál. MILC-nél gondolom, ez annyi, hogy a kompozíciónak megfelelően tartod a gépet, az AF meg ráismer a szemre. Kölyöknél, ahol sok esetben van két pillanatod arra, hogy fotózz, ez tényszerűen azt jelenti, hogy van egy éles képed, vagy épp nincs.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51418 üzenetére
"Szerintem aki egy 10 éves tükrös fényképezővel nem boltdogul, az az újjal se fog. "
Legnagyobb tisztelettel jegyzem meg, hogy ez szerintem teljesen téves vélemény. Eleve ott indul, hogy zajtűrés. Olyan helyeken lőnek kvázi zajmentes, pengeéles képeket MILC vázzal és fényerős obival a márfélévefotósfotograffik, ahol én a D750 + bármi1.8 kombóval maximum zajtengert, rosszabb esetben még abból is életlent kapok. Tehát, nekem rögtön tudnom kell mellé világítani is, neki meg nem. Az expozíciós háromszög elemeit egy új géppel jóval szélesebb körben tudja a határokig mozgatni, és akkor még back/front problémáról, stabilizálásról nem is beszéltünk. Ráadásul ebben partner az elektronika is, ami automata, vagy program módban is jóval ügyesebb már, mint volt mondjuk akár 5 éve, 10 éves távlatot nézve meg pláne. Persze, itt technikai dolgokról beszélek, technikai minőségben nézve az adott fotót. Látásmódot, helyzetfelismerést egyelőre még nem lehet venni a boltban.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Throme #51418 üzenetére
En meg ugy ertem, hogy szerintem tudtam franko kepeket csinalni a D80-nal is, meg a D7000-rel is. Elmolyoltam az akarmikkel, makroobival, vagy szpottingolni a repcsiket, es emlekkepet csinalni, az faja. Csak hat sajnos sokkal kevesebb jo kep lett, mint egy modernebb geppel.
Raadasul, ha ott vagy egy csaladi esemenyen, vagy sportesemenyen, (mittudomen, gyerek foci, gokart, ilyenek,) ahova nem hivsz profi fotost, mert nincs ra budzse, es exponalasi kenyszer van, akkor meg sokkal rosszabbak lesznek a kepek, mint a melletted allo rokonnak, az iPhone akarmivel. Es az oke, hogy te a 70-300-zal 200m-rol fotozol, o meg azt fotozza le csak, ami az orra elott tortenik, akkor is szeretnel jobb kepeket csinalni, es olyanokat, miket egyszeruen nem lehet mobillal megcsinalni, mert nem mehetsz oda. Es persze, sok gyakorlassal... csakhogy azert hobbi, mert nincs lehetoseg mindent sokat gyakorolni!
Es igen, a Nikon 1-em sokkal jobb volt minden parametereben, mint a D80, csak a vekony DOF-ot nem tudta, mit az 50/1.8. (Mondjuk az szomoru, hogy az M50 AF-ben egyszeruen gyengebb, mint a Nikon 1.) Mondjuk most is Nikon 1-em lenne, ha a Nikon folytatja a sorozatot, es jobb vazat ad a torott J5 helyett.
Szoval igen, lehet jo kepeket csinalni a D700-zal, csak sokkal munkasabb, mint egy modern vazzal, es lehet, hogy meg ugy sem sikerul. Es ez elveszi az ember kedvet az egesztol. Es nem gondolom, hogy baj lenne, ha valaki szol, hogy vannak mas szempontok is, nem art, ha vegiggondolja!
Amugy en is majd' 40 eve fotozok, es azert... sokminden egyszerubb volt regen. Az elso gepemen ket allas volt, kozel, meg tavol/vegtelen. Nem is akartam olyasmit fenykepezni, mint most.
(#51426) Roachy
En osszessegeben jobban szeretem az M50 keresojet, mint a D80-et.(#51425) Throme
Biztos, hogy jo ez az adapter dolog? A Nikonnal nativ a DSLR obi tamogatas? Az biztos, hogy a csavarhuzos obikat nem viszi, es azokbol eleg sok van.(#51420) Timer
Arol nem is beszelve, hogy egy olyan vazzal, mi jobban birja az ISO-t, ott tudsz rekeszelni, nem olyan vekony a DOF, nem annyira gaz, ha kicsit melle megy a fokusz, raadasul tobb minden van fokuszban, tehat ha elesre allitod a labdat, meg fel lehet ismerni, hogy kinek a gyereke rugja, esetleg az egesz repcsi eles, nem csak az orra, vagy a fara. Esetleg expo idoben is mehetsz lejjebb, es nem mozdulnak be a cuccok. Sokkal megengedobb a teknika azzal, aki kicsit benazik. Meg esetleg az f8-ra rekeszelt obi se mossa annyira a temat, mint a csutkara nyitott.(#51419) szupermacs
Nem is az volt a felvetes, hogy nem lehet, hanem az, hogy nem biztos, hogy mindenkinek az az utja, van egy csomo mas szempont, amit erdemes figyelembe venni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
válasz Throme #51424 üzenetére
Alapvetően hobbista vagyok, és stúdióban szoktam portrézni, ha csak tehetem. Oda teljesen jó a D750, ezért is ragaszkodom hozzá. Ahol kissé már problémás, az a mindennapi low light szituációk, gyerekfotózásban, félsötét szobában. Van egy 15 hónapos MiniLányka itthon, és bizony ha értékelhető eredményt akarsz a mozgásáról, akkor a záridővel nem mész érdemben 1/400 alá, sőt. Na, ide jól jönne a jobb ISO tűrés, mert ez a szenzor már ISO 1000-en is tarhonyát gyárt - tudom, mások szerint nem - , de nekem igazából már a 640 is határeset. Utólag szűrheted persze, de az meg a részletek rovására megy. Minden egyes képen amúgy sem szeretnék a cameraraw lehetőségein túlmenő zajszűréssel szenvedni. Ahogy beszélgetek milces kollégákkal, 3000-es ISO-ig lazán jók, ez azért egy elég erős nagyságrendbeli plusz számukra. Ráadásul ebben a témában még az se jó alternatíva, hogy gyors állítok egy softboxot vagy egy LED panelt, mert sokszor arra is alig van idő, hogy előkapjam a gépet a táskából, mert néhány másodpercig lekapható kis életképekről van szó. Olyanokról, ahova az emberek telefonokat használnak, többnyire. Nekem ez sajnos nem adja, mert elvárok egy adott képminőséget így 2022-ben...
A beépített programok kapcsán rossz kifejezést használtam, a rekesz prio, záridő prio párosra gondoltam, nem a témafelismerős varázslatra. Én speciel ezeket se nagyon használom, inkább full manualban tolom, de ez személyes perverzió, mert ezzel is gyakorlatot szerzek igazából. Az, hogy a MILC jobb ezekben a módokban, azt arra gondoltam, hogy ügyesebben mér fényt, állít auto ISO-t, dönt a szükséges zársebességről, stb. Tudtommal rendezvény fotósok, családfotósok jellemzően rekeszprióban dolgoznak, szóval nekik nem mindegy, mennyire sikerül jól megállapítania a gépnek, hogy adott helyzetben a záridőhöz nyúljon, vagy az ISO-hoz.
Szerintem a B/F fókuszt is ide sorolhatjuk, mert MILC-nél semmi ilyen nincs, DSLR-nél meg van. Az eredeti állítás ugye az volt, hogy átlagjóska MILC-cel se tud jó képet lőni, ha tükrössel nem tud, hiába új a technika. Nos, ez már egy olyan pont, amiben biztos, hogy előrébb van, mert én szerintem nem vagyok gyökér, de mégis hónapkon át szívatott a back fókusz, mire rájöttem, hogy tényleg nem én kúrom el a fókuszpont választást, nem én billenek el, hanem a gép lő mögé a fix 85-tel, de csak azzal a lencsével, és csak bizonyos tárgytávolságon. A legtöbbször pontos volt, de vissza-vissza térően ott voltak a fülnél éles képek. Egy teljesen hobbista eddigre már rég eladta volna az egészet, vagy földhöz veri, MILC-nél viszont bele se futhat ilyenbe, azt se tudja kábé, miről is van szó.
@Roachy:
"A 3D, oldalirányú mozgáskövetésnél, illetve ha másik tárgy kerül a téma és az optika közé stabilabban tartja a fókuszt,"
Na, akkor nem beszélétem hülyeséget, én is így érzem abszolút.
@ tvamos (51427):
+1
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51429 üzenetére
Ravasz voltam, és a sok legenda meghallgatása után kértem pár nyerset egy ws-ről, ahol ott voltam, és azonos ISO-n néztem össze egy Z6 I-et a saját fotóimmal. Erős volt a diffi. Legalább akkora, mint anno, amikor hasonló szituban a D3500-am néztem össze a D750-nel. Z50 képeit is láttam már párat, bár az nem nyers volt, de olyan ISO-val tolta a csaj a WS-en, hogy csak néztem. Aztán elárultam neki, hogy ülő modellhez nem kell 1/500... ;-D Ettől függetlenül a kijelzőn nem volt tré a nyers sem zaj szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Throme #51489 üzenetére
"Ezek "minek az neked", vagy a másik kedvencem " nem használod ki" dolgok inkább a másik pénztárcájában való turkálás."
Szerintem nem feltétlenül. Igaz, IT téren, de én is elég sokszor kerülök a másik térfélre, és tanácsadóként meg szoktam mondani, ha a kitűzött kritériumokhoz képest jelentős túltolás van az elképzelésekben. Aztán persze még dönthet másként a kérdező, de legalább tud róla, hogy feleslegesen költ.
-
-
pergabb
senior tag
válasz Throme #51508 üzenetére
én irigykedtem? minden okés? ezt nekem szántad, akkor fejtsed már ki mi az irigykedés abban, hogy azt írtam örülök más boldogságának, még ha nem is használja ki, mert ha van rá pénze miért ne és miért írtam volna pont én az irigykedést másokra, hogy főleg ezért lovagolnak ezen a témán még mindig, hogy ki mit vett 0 szakértelemmel. Szerintem nálad vmi nagyon félrecsúszott.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Macrodroid
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Fotók, videók mobillal
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen