-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
skyny
tag
válasz #40935168 #15428 üzenetére
Hehe
En vagyok a fiatalabb a forumba majd en megvaltoztatom a profil kepem
Hat igy van szerintem is.emlekszem nekem sokiag egy panasonic fz50 em volt ( nem leszolni ) nagyon jo kis kompakt gep volt.szinte mindent lehetett vele csinalni mint a tukorefis vazakon csak eppen obit cserelni nem lehetett nah pl annak a menujet es gomb kiosztasat jobban szerettem mint a nikonet aztan kesobb persze hozza szoktam a nikonhoz es mar egyszeru es gyorsabban tudom kezelni csak ido kell hozza
Nyaron meg kerem majd egy canon ismerosom hogy had probaljam ki en is kivancsi vagyok ra egyebknet )
Tegnap meg rendletem a nikon d610 et!!! Huhhuu .Izgatottan varom -
Balinov
félisten
-
Gulyopapa
addikt
válasz #40935168 #15533 üzenetére
Nem azt mondom hogy egy kiköpött videókamera, de ismerve a határait ( AF felejtős, blende állást előre ki kell "találni", statikus témákra kitűnő ), nagyon szép videókat lehet vele csinálni. És én csinálok is
Ha meg valakinek sokat kell videózni, ott a Pana GH2-3-4, vagy az új Sony RX 10 ... illetve a Canonnak is egyre jobb az AF-a videóra ... a Nikon ebben hátul jár még ...[ Szerkesztve ]
-
fury71
aktív tag
válasz #40935168 #15546 üzenetére
Én alapból nem vagyok híve a DSLR alapú video-zásnak. Családra, barátnőre, kirándulásra vennék valami combos kis modern kamerát, tele funkciókkal, jó zoomátfogással, képstabi, jó szenzor és gyönyörű kép és ha tele lennék,
Mondjuk nem annyira combos, de nekem egy Panasonic SD90 van videózni. Mindenre elég, gyenge fényben kicsit vérszegény de vállalható a képe, de nagyon könnyen kezelhető és atom stabil a rázkódásvédelme még kézbe tartva is . Fotózni, na azt nem ajánlom vele. Éppen ezért vettem DSLR-t
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #15546 üzenetére
A mai DSLR-ekből azt sajnálom, hogy nem tudják (?) vagy nem akarják (!) a gyártók meglépni azt, hogy mondjuk van egy FX lapka, 40 megapixel (csak mondtam valamit.. legalább natív 8k-t tudjon már fotózni 2:3-ban is) és ha akarom, így használom 40-en, ha pedig egy D4-Df szintű iso-ra van szükségem, akkor felezze meg az oldalakat, tehát 4 pici pixel alkosson egyetlen 1 "virtuális" pixelt, így sokkal magasabb iso-t is bírva, ami végeredményben lehet, jobbat eredményezne akkor is, ha mindkét képet leméretezem mondjuk 1920-ra, vagy még kisebbre, webre. Nem láttam még tesztet arról, melyik módszer a jobb: ha egy nagy MP-s képet leméretezünk kicsire, vagy ha eleve kisebb RAW-t lő az ember a szenzor adta nagyobb magas iso-tűrő képességgel (és még azt is lentebb viszi ugyanúgy). A D800 pixelszinten nem valami nagyágyú zajban, mégis eszement magas pontot kapott DxO zajteszten, mert ők nem pixelszinten nézik a zajt, hanem kisebb, leméretezett képen. De ezt már beszéltük itt sokat. Egyelőre én is így használom és jó, igen. De lehet, egy ilyen hardveres felbontásmókolás szenzor szinten többet adna. Low-light szituban kevés MP-vel lehetne darálni, vagy fénynél 2x annyi fps-el, stúdióban pedig csak átkapcsol az ember menüből a nagy megapixel módra és kész.
Ugyan DSLR-t már (még?) nem gyárt, de a Fuji EXR technológiája valami hasonló, mint amit itt leírsz, nem? Annyi különbséggel, hogy nem 4, csak 2 pixel adatait vonja össze. Szóval a tudás megvan, az akaráshoz még kell a profit látható csökkenése.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #15586 üzenetére
Tudom, hisz mikor kezembe veszem látom rajta a jelképet. D90-el videóztam utoljára, és megfogadtam hogy nem kell nekem ez a funkció. Hogy mennyire azt fentebb olvastad. Nem maradok semmiről sem le ha nem tudom használni a videót.
(#15590) crey: Nem vitatom hogy hasznos egy dolog, csak jól jönne egy stabis fix hozzá (mint pl Canonnál a 35 f/2 IS) meg elférne egy könnyebb élességállítási rendszer, vagy minek mondják ezt.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #15599 üzenetére
Lesz majd egy 50-es fixem. Ha az kívül esik a tartományon beviszem.
Focal meg ad mindent, ki kell nyomtatni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
JohnyBlue
őstag
válasz #40935168 #15704 üzenetére
Köszi Már bepakoltam
Freddy csak egy kicsivel több mint 5 kila megérkezés után tatyóból a cuccok kiszednek összeraknak és tatyó nélkül, 1 -1 váz a nyakban megyünk... úgy meg azért annyira nem vészes. Orsyca meg jó erőben van
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
veterán
válasz #40935168 #15771 üzenetére
Engem nem is annyira a VR ál-adatok birizgálnak ezzel a lencsével kapcsolatban, hanem hogy hol az öreg istenbe' spórolták le az előző verzió súlyának konkrétan a harmadát...
Jó, ha elhagysz három tagot akkor nyilván könnyebb meg rövidebb lesz a lencséd, de 1) ez még ennek fényében is brutális eltérés, és főleg 2) optikailag mennyit áldozol be érte...?
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #15771 üzenetére
A stabical eddig joreszt csak te foglalkoztal szerintem. De lehet nagyot neznel ha valaki kitartana a 3.5 stoppot melyet irnak a specifikacioban. Az meg reszletkerdes hogy a juzer mit tud kihozni a dologbol, es az obi mit nyujt. Anno a 120-400 szepen teljesitett, de nem erdekelt hogy papiron mennyit tud a stabija hanem hogy eles helyzetben milyen zaridot tudok kitartani, illetve mit kivan meg a tema. Viszont hogy mit irnak a termekleirasba szerintem picit marketing szagu, de felesleges rajt felhaborodni.
-
Throme
veterán
válasz #40935168 #15771 üzenetére
Szerintem vonatkoztass el ettől, hogy mennyire igaz ez a 3,5 vagy 4 érték.
Akik ezt, illetve ilyen ultrazoomos obit vesznek nem azért döntenek mellette, mert az 1 vagy 2 helyett már 3,5 - 4 stop- ot tud. Legyen benne stabi. Ha az jobb, mint az előd, akkor csak nagyobb az öröm...
Sokkal jobban foglalkoztat engem pl az, hogy mekkora kompromisszumot kell kötni egy ilyen lencse esetében a 2 obis lefedettséggel. Mennyit javult, vagy romlott mondjuk az előző 18-300-hoz képest, avagy hol tart egy tami 18-270el összehasonlítva és milyen lesz a 16-300 VC?!Tudom Téged ezek hidegen hagynak mert karc, karc, karc ,
-
MODERÁTOR
válasz #40935168 #15790 üzenetére
Vagy mondjuk kihasználni azt, hogy a Sigmat, Tamront és a többi 3rd party gyártót szivatja a CaNikon páros, mert nem ad ki nekik tisztességes dokumentációt pl. a fókusz rendszereikről (ezt olvastam anno).
A Sony meg lecsaphatna ezen gyártókra:
- Tessék, itt van minden doksi amit kértek, itt van X teszteszköz, itt van plusz száz zsilliárd dollár, hogy kompenzáljuk az első két év veszteségeit, de toljatok be alám 20-30 vadi új optikát, lefedve a teljes product linet.Ha akarná a Sony, megcsinálhatná. Nekünk lenne a legjobb, hogy végre valaki belerondítana a két nagy seggmeresztésébe, és kicsit felkavarnák az állóvizet.
Hirtelen azonnal előkerülnének a páncélszekrények mélyéről az érdekesebbnél érdekesebb újdonságok a CaNikon párostól is ne aggódjatok ^^
És amúgy a Sony az egyetlen ilyen tőkeerős cég, aki erre képes lenne (újra hangsúlyozom, ha akarna), mert szerintem sem az Olympusnak, sem a Pentaxnak pl. nincs megfelelő erőforrása, amit a piacszerzéshez elegendő lenne.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Elektrosokk
addikt
-
Elektrosokk
addikt
válasz #40935168 #15806 üzenetére
igen valóban, annyira nem ismerem a zeiss üveget, csak pár régebbi fixet, azokról is annyi véleményem hogy már nyitva is karcol némelyik, ami nem rossz, de élesben gyors munkára manuál, hát igen
viszont sokan cseréltek külföldön canikon vázat a7/a7R-re, és konverterrel használják az üvegeiket.
a sigma meg mindig is nagy szerelmem volt
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #16040 üzenetére
Én még nem teszteltem, nem tudom milyen. Viszont a Nikkort tesztelhettem volna, csak az az érzésem kellemetlenül érintene hogy egy közel 7éves konstrukció és alig várnám hogy olyanom legyen. Emellett érdekel a Tamron is (tudom nem túl hihető, de van 1 lencséjük amit felpróbálnék a vázra), hogy D600-on mi nem stimmelt rajt a kollégának, vagy egyszerűen mi volt kevés a Tamronban. A megelégedésnél valamivel többet nyújt?
-
Real_Necro
veterán
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #16083 üzenetére
Hasselblad konkrétan megveszi a technológiát a Sony-tól, majd legyártja egy az egyben a Sony kameráját, fa markolattal, nagy "H" betűvel, négyszer annyiért. Ez tényleg csak kóstolgatás, nem több.
A középformátum már más tészta, irdatlan pénzeket emésztene fel a fejlesztés és a gyártás, nem biztos, hogy a Canon és a Nikon egy ilyen viszonylag kicsi, és már hosszú ideje "leosztott" piacra be akar szállni. Itt nem igazán tudnak versenyezni a Pentax-szal. Ez utóbbit szokás kis márkaként kezelni, holott a Pentax valójában a Ricoh fotós brand-je, és mint ilyen, minden, csak nem kicsi...
A Leica nem nagy szereplő (amennyire tudom) ezen a piacon.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #16123 üzenetére
A teszt hibára futása a kártya olvasásánál attól függ, hogy mit tud vagy mit nem kiolvasni a kártyából. Ha pl. a kártya órajelet adó kristálya sérült, akkor látszólag még működik, csak az órajel nem stimmel, innentől kezdve a váz egy ideig próbálkozik a hibás adatok megfejtésével (amíg a wachdog le nem tilt) aztán lép tovább.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #16125 üzenetére
Ezt úgy lehetne egyértelműen keresztbe tesztelni, hogy az ő kártyáját be kellene dugni a Te gépedbe...Egyébként a vázakban lévő kártyaolvasó sebessége és az FW számít a legtöbbet: nagyságrendekkel lassabb olvasással és adatfeldolgozással nagyságrendekkel lassabb az ellenőrzés is.
A lövésed meg a bufferbe megy: amíg az meg nem telik, nem sipákol.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen