-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz belovary #20623 üzenetére
Ha a képminőség a fontos, akkor Canon 6D (mellesleg az objektívek és kiegészítők is olcsóbbak relatíve Canon vonalon), bár az AF nem túl acélos, a kezelése meg egyszerűen horror (bár ha nem szoktál meg más, két tárcsás vázat, akkor akár használható is lehet).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
válasz belovary #20623 üzenetére
Erről a témáról könyvet lehetne írni
Mondanám, hogy nézd meg melyik rendszeren olcsóbbak ( és jobbak/ vannak rá) azok az obik, amikre szükséged van, de kezdőként úgyse tudod mire van szükséged Én mikor elkezdtem fotózni gondoltam , hogy kell majd egy fisheye, meg egy szuperzoom obi... Most már ezek lennének amiket utoljára megvennék...Amúgy a váz szerintem sokadlagos egy jó kép készítésénél, már a 600D is nagyon sokat tud. Amin rengeteg múlik, az az obi.
Nézegesd meg élőben is a vázakat , nekem pl nagyon diszkomfortos kezelni a Nikonokat, de sokan a Canon kezelését nem érzik magukénak.
Az sokat számít, hogy jól érezd magad a géppel.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
csacsi77
senior tag
válasz belovary #20623 üzenetére
Nem tudom miért beszéltek le a 700D-ről. Ha fontos a kihajtható kijelző, akkor ott megtalálod, sőt érintésérzékeny kivitelben. A képminősége nagyon jó, fázisérzékelős AF-pontok vannak az érzékelőre integrálva, szóval élőkép alatt is viszonylag pontos és gyors fókuszod van és még a videózás is eléri egy átlag kamera szintjét. Ha megvennéd egy 18-135 mm STM objektívvel, akkor lenne egy általános, szinte mindenre jó objektíved. Igaz, ami kicsit mindenre jó, az semmiben sem kiváló, de mindenre alkalmas és nagyon szép képeket készítenél vele. Ha veszel még hozzá egy Yongnuo vakut, akkor tökéletes a kezdőszetted.
Aztán ha már belejöttél a fotózásba, akkor eldönthetnéd, hogy milyen gyújtótávolság jön be neked és ahhoz mérten vehetnél jóminőségű, fix objektíveket.
Ha Canonnal szemezel, akkor szánj rá egy délutánt és menj el egy Media Marktba, ahol jó sok gép ki van pakolva. Aztán vedd kézbe őket és jól fogdosd meg valamennyit. Lehet, hogy sikítva dobod el a 700D-t mert nem tetszik a fogása. Lehet, hogy a 7D brutális méretétől ijedsz meg. Vagy az is lehet, hogy egy féligáteresztő - tükrös Sony SLT fog elvarázsolni.Öreg fater megoldja!!!!
-
fattyu
veterán
válasz belovary #20629 üzenetére
"De azt mondták (fotós kollégák), hogy ha már áldozok rá, akkor felejtsem el a 3 számjegyű kategóriát."
az megvan hogy akármelyiket veszed sem fogsz jó képeket csinálni? vagy ha igen akkor meg mindegy melyik van a kezedbe?
350D vel készültek. 2005 februárban bejelentett gép. csak hogy tegyük helyre.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz belovary #20626 üzenetére
Viszont a 6D-vel megvan az a kép, amia többivel esetleg nincs, mert használható a magas ISO-ja. A 7D-nek piszok jó AF rendszere van, viszont a képe mosott, sokat kell utómunkázni rajta, ha értelmeset akarsz kifacsarni belőle. A 700D is APS-C szenzor mint a 7D, ennek megfelelően rosszabb képminőséggel és zajtűréssel mint a Full Frame 6D. Viszont sokkal több kényelmi szolgáltatással...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz belovary #20633 üzenetére
Az "igazi fotósok" általában elég sznobok (tisztelet a kivételnek). Ha nem tudnak belekötni a vázadba (3 számjegyűekbe Canon esetén), akkor az obidba fognak. Először is nem a jó képminőséget kell "megtanulnod", hanem a helyes komponálást és gépkezelést. Ehhez pedig bőven elegendő 3 számjegyű váz is. Amit pluszban kiadnál a XXD, XD vázakért, azt minőségi objektívre tudnád fordítani. Hamar fel fogod ismerni, hogy sokkal fontosabb a profi objektív, mint a váz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
bagaba1
tag
válasz belovary #20634 üzenetére
Én most egy 33k expo-s 20D-t vettem. Nyilván nem szolgál ez ki mindenkit ( ), de számomra elegendő a tudása. Magas ISO sokszor jól jön, én többnyire elvagyok nélküle. Videózással, LiveView-val, nagy-kihajtható kijelzővel ugyanez a helyzet. Viszont emellé akad egy 50 1.8, 28-135 IS USM, és a héten az 55-250 IS II helyére jön egy 70-200 f4 L is. Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy először célszerűbb lenne egy olcsóbb, öregebb használt vázat szerezni, amit aztán bukta nélkül eltudsz adni. Utána már tudni fogod hogy melyek azok a funkciók amik dönthetnek vételkor. A képminőségért jórészt úgyis az objektívek(és persze a képzettséged) felelnek, azok viszont rettenetesen. Számomra a következő váz egy 5D MKI lesz. Tudása bőven elegendő, és rettenetesen vonz a FF
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
-
csacsi77
senior tag
válasz belovary #20660 üzenetére
+1 (#20661) Zozzer888 -nek
Ezeken az árakon a 700D a 18-135mm STM-el nagyon megéri. Ha veszel hozzá egy Yongnuo vakut, kártyát, állványt még akkor is 300 eFt alatt vagy és tökéletes a kezdőszetted. Aztán a használat közben majd meglátod, hogy tele kell madárfotózáshoz vagy nagylátószög a tájképezéshez, esetleg egy makro obi a pók lábán a szőrtüszőgyulladás megörökítéséhez.
Én ezt ajánlanám mindenképpen, persze csak azután, hogy megfogdostad a gépeket, mert a személyes benyomás mindennél többet ér.Öreg fater megoldja!!!!
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20670 üzenetére
A 17-85-öt semmiképpen, akkor már inkább 15-85-ttel, az nagyon jó kis üveg.
Amik közül így elsőre érdemes választani:
- 18-55 IS
- 18-55 IS STM
- 18-135 STM
Ha nem csak canon obi jöhet szóba akkor pl.
- Tamron 17-50 f/2.8 (sima, nem VC.)
- vagy Sigma 17-70 Contemporary.Teleobinak:
- 55-250 IS
- 55-250 IS STMEen kívül beugorhat egy olcsó EF 50mm f1.8-as, meghálálja magát
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Bahama
aktív tag
válasz belovary #20670 üzenetére
Én nemrég ugrottam bele 60D + tamron 17-55 (NEM VC). És nagyon jó kis páros.
Sokáig én is a 600-700D-n gondolkoztam, de jobb érzés használni a 60-t.
A hátsó "tekercs" meggyorsítja az életed, és a felső kijelző is hasznos tud lenni.
Meg nekem fogásra is jobb volt. Persze ennek is vannak apró "hibái" (prógramválasztó tekerő blokkolás, hátsó gombok kissé "ragadósak"), de én nagyon szeretem, és csak ajánlani tudom.
Igaz ez így újonnan HUF-ban, kb 300.Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!
-
copass
veterán
válasz belovary #20670 üzenetére
én egyszer megtaperoltam a 650D + 700D-t, azt utóbbinál érzetre azt hittem hogy vmi fakecucc, nagyon könnyű volt, gagyi érzetett keltem a 650D-hez képest.
nem izélgetés miatt mondom, de érdemes néha a fórum keresőjét is használni ám, mert sok hasznos hozzászólást kidob egy vázra, pl a 650D-re is."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz belovary #20674 üzenetére
mivel kezdő vagy ez a gép jópár évig elég lesz neked, mert fogsz venni hozzá egy rakat obit és egyéb kiegészítőket. nem a technika fog korlátozni, hanem inkább a tudásod.ha veszel egy drága alapgépet, akkor nem lesz pénzed fejlesztésekre, márpedig az kell, mert ki akarsz próbálni több obit is hogy megtaláld a te stílusodhoz illőt.
nekem 1100D-m van 3 éve lassan, egy tucat m42 manuál 28-135mm-ig helios, zeiss,stb. obim volt, volt pár canon ef,efs obik 55-250 IS II, 24-105.
jelenleg egy EF 28-135 IS USM (1998) van és tök jól elvagyok vele, szép képe van, jah és persze a kötelező 1.8/50 II.
nem a technikai részével kell foglalkozni, hanem a komponálással, gyakorlással. mert annyira bele lehet folyni ebba techpornba hogy a lényeg elvesződik."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Damage
senior tag
válasz belovary #20683 üzenetére
Én a 70D mellett döntöttem anno. Fogásra is kényelmesebb (számomra) a 700D vagy 7D-nél. Az érintőképernyős kihajtható kijelzőtől először tartottam, de rájöttem, hogy nagyon is használható (GGS üveget tettem rá, hogy védve legyen). Gyorsabb LV-s fókusz ("érdekes" betekintési szögekből is látom, hogy mit fotózok, csak hozzáérek a kijelzőhöz és máris oda fókuszál + készíti képet, anélkül, hogy az expo gombhoz érnék). Wifi-n keresztül iPhone élőkép és kioldó is jól jött párszor (azután 2 gombnyomás és mail-ben el is küldtem a képet). Zajra sem olyan vészes, video az egyik legjobb (bár én ezt nem használom). Akkuja is elég korrekt. Több mint 1000 képre bőven elég (legutoljára ~800 kép + 3 kis video, ezeket áttöltöttem és 47%-on állt az akku). AI servo nagyon jó, gyors és pontos (a one shot is természetesen).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
bagaba1
tag
válasz belovary #20695 üzenetére
teléből szerintem 55-250 IS II meglehetősen jó alternatíva. Az ára még elfogadható, viszont a képminősége már bőven jó. Nem a saját üzletem miatt ajánlom, félre ne értsen senki Ezeken kívül egy 50 1.8 kötelező darab minden háztartásba. Ha valaki akarja, lehet még cifrázni nagylátóval, ilyen-olyan fixekkel, de ez a három obi azért többnyire mindenre elég már.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20695 üzenetére
Ha 18-135 STM-mel veszed, akkor mellé ne vegyél 18-55-öt, mert ez benne van az előzőben, jobb fényerővel!
Ha telét szeretnél, akkor EF-S 55-250 STM vagy az új Tamron 70-300 VC, esetleg ha később is ennyi pénzt tudsz összegyűjteni, akkor EF 70-200 f/4 (IS).
Emellé szép és jó játékszer az EF 50mm f/1.8, ahogy ezt már korábban ajánlottuk.
-----------------------------------
Vagy meglátod mi a fontosabb, és kezdesz egy 18-55 STM (ez jóval olcsóbb, mint a 135-ös végű) és 55-250 STM kombóval (pont ki is jönnek egymás után sorban), és akkor később lehet venni egy makró obit, pl. Sigma 105mm f/2.8, vagy ha komolyabban gondolod akkor 150mm f/2.8.De a kis 50-es olcsó és jó, azt bármi mellé érdemes bedobni
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20732 üzenetére
18-55 + 55-250 + 50mm f/1.8 kombó?
De korábban lett külsős gyártótól is mi ajánlott, pl. Tamron 17-50 f/2.8 nem VC. Sigma 17-70 Contemporary. Ezeknek annyi baja van, hogy változó a szórás a pontosságot illetően. A minőségükkel általában nincs baj, de az AF lehet hogy pontatlan lesz, ezért megvétel előtt váz+laptop társaságában le kell tesztelni, és kritikusnak lenni felé.
Az oldaltáskát én sem bírtam. Nekünk ez nem munkaeszköz, nem kell gyorsan cserélgetni az obit (ó dehogynem kellett volna párszor) de alapból már én is a hátitáskát szeretem. Egy olcsó Soligorom van, de hihetetlen mi mindent belegyömöszeltem már, eddig mindenre elég volt.
(P.H.)
-
matyi012345
őstag
válasz belovary #20732 üzenetére
ez szerintem nincs így. egy állvány alap dolog, a jobb lencse az ráér. alapból rosszul állsz hozzá a kérdéshez szerintem. vagy úgy érzed hogy egy 18-135 os lencset már ki tudsz használni egy 70D-vel? nézd meg fattyu képeit egy 350D vel csinált vagy nézd meg a Mafoszon kiállított martinis kepemet amit egy 2000 (nem elírás kétezer) forintos orosz optikaval csináltam egy 30D-n. szerintem messze túl lossz a célon a 70Dvel, ahelyett hogy olyan dolgokra koltened a pénzed amivel tudnál jó képeket csinálni. pl 50D vagy 500D plusz normális obi meg esetleg több vaku fenyformalokkal.
tipikus hozzáállás egyébként a tied, nem vagy egyedül vele, de ha akarod vedd meg a 70Dt egy utazozoommal aztán majd rájössz hogy nem kellett volna.
-
Bahama
aktív tag
válasz belovary #20739 üzenetére
Érhető amit mondasz. Én is jártam a te cipődben. Volt is pár gépem dslr előtt, mondhatni megjártam a létrát.
De nekem is mondták ám hogy tényleg kell ez nekem, meg csak pénzkidobás stb. De úgy voltam vele, hogy nem dohányzom nem bulizom, nem költök ilyenekre, szóval belevágok. Persze ésszel, meg amit a keret is engedett.
Viszont amit én javasolnék neked, ha már a "legjobb" vételt keresed, akkor 70D helyett inkább vedd a 60D-t. Tudom hogy nincs benne annyi high tech cucc, meg hogy már régi. De teljesítményben kb ugyanott vannak. És azért az a 100 forint megfontolandó. Főleg hogy abból aztán tényleg vehetsz egy jó obit.
De ez csak az én véleményem...Kerüld a pusztán a vita kedvéért, erõteljes érzelmi töltettel ellátott, sokszor az észérveket nélkülözõ, témához inkább csak lazán kapcsolódó hozzászólásokat, melyek inkább exhibicionistán öncélúak, mint konstruktívak a közösség felé!
-
-
RomiJosy
aktív tag
válasz belovary #20739 üzenetére
Én nem vazyok profi fotós,lelkes újonc esetleg.
A hozzászólásaidat olvasva eszembe jut az,mikor kb 1.5 éve elkezdtem gépek után kajtatni mondván,megszületett a fiam és szeretném minél jobb minőségben megörökíteni. Rengeteget olvastam és néztem fotós videókat. Az 550d volt a max amit el tudtam képzelni és addig túrtam míg használtan megvette kit obival. Ha másra hallgatok és az "úgysem fogod kihasználni" szólásokat megfogadom,most sok örömöm nem lenne a fényképekbe.
Egy példa..A kép az unokaöcsémről és barátnőjéről készült a balcsin. A nap már lement és vakuval is ládszódtak,de elkapott a művész lélek és állványról 15másodperc nyitott blende után kis vaku és tádáá..
Egy kis egyszerű géppel nem készült volna el a kép.
Ha kinéztél magadnak egy jó gépet,vedd meg,főleg ha megteheted,ha lentebb adod,ott lesz a kisördög a fejedben egy jól sikerült kép után,hogy milyen lett volna a jobb géppel.. -
copass
veterán
válasz belovary #20776 üzenetére
oké értjük hogy lehetőséged van áldozni rá, de ettől még hót felesleges.
minden téren igaz az hogy tapasztalt ember kezében jobban teljesít a gyengébb eszköz is.
nagyon off, de ez a legjobb példa, 10 percen belül egy tejesdobozzal a ződpokolban!
kezdő fotós topikba képelj[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20879 üzenetére
Ha olyan sok terület van, amibe bele lehetne kötni (magyarán minden), akkor nem kezdik el sorolni, hogy ezen a képen ezt így kellett volna, azt úgy jobb lett volna, legközelebb ezt-és-ezt gondold át, stb-stb. A másik képnél meg ugyan ez pepitában, hanem elküldenek hogy tanulj előbb a fotózásról.
Az szintén nem segít, hogy 10 éves képeket is belinkelsz. Egyáltalán miért? 10 év alatt lehet hogy fejlődtél annyit, hogy a mostani képeiden már van mit kielemezni, és javítani.(P.H.)
-
Wa2x_
veterán
válasz belovary #20915 üzenetére
220volt.hu 2 év garit vállal! Most rendeltem én is.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
csacsi77
senior tag
válasz belovary #20922 üzenetére
Egyértelműen 18-135 STM. Ha megveszed az 50mm f/1,8-at, akkor azzal belekóstolsz a fixek nehéz, de szép világába. Bár én megfontolnám a 40mm f/2,8 STM vételét is, mert szuper kis obi, 2,8-on is éles és a háttérelmosás is szép (nekem). Használtan nem olyan sokkal drágább, mint az 50-es.
(#20924) DemonDani
A 18-200-at senki sem ajánlja, az egy nagyon rosszul sikerült obija a Canonnak, csak a marketing miatt kellett.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
DemonDani
addikt
válasz belovary #20927 üzenetére
Bocsi, félre értettem igen.
Hát a váz+55-250 elég fura indítási kombó lenne szerintem, de ahogy látom mások szerint is.
Amennyiben járható az utolsóként felsorolt 18-55 és 1-2 hónap múlva 55-250 lenne szerintem a legjobb megoldás, mert ilyen formán a 18-135 kezdésnek eléggé magas felárat jelentene, és igazán nagy teléd ugye azzal még nem lenne. Ugyanúgy igényt éreznél később a 250-re ha telézni akarsz.Persze ha elégnek érzed a 135-öt akkor megint egyértelmű, hogy az a legjobb.
(#20929) copass
érdekes nézőpont ez, hogy egy obi legyen nálad, mert többet cipelni nyűg meg cserélni.[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20934 üzenetére
Akkor viszont egy jó telen nem ártana, hogy esetlegesen össze tudd sűríteni a távolban lévő táj egy érdekes szeletét... nem egyszerű döntés ez... Egyébként mind a kitobi (18-55) mint a kit-tele (55-250) könnyű obik nem jelent nagy plusz súlyt a kettő, és a kitobinak 25cm-es közelpontja van (filmsíktól számítva), tehát félig-meddig makróban sem szenvednél kárt a tele 1,1m-e miatt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
copass
veterán
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20942 üzenetére
Továbbra is ezt tudom tanácsolni
A 18-55 nem olyan drága, hogy hónapokat kelljen várni a megvételére, úgy is kell, akkor inkább előbb, mint utóbb, a Tele meg mivel drágább, azt érdemes a céges rendeléssel elintézni, ahogy mondtad.
A szép hegyekbe jól jön a tele.(#20954) fattyu: De a hegyek, a völgyek...! *nyálcsorg* Oké, én tudnám mit fotózzak ott. Nem mostanában lesz hogy kijutok ilyen vidékre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
RomiJosy
aktív tag
válasz belovary #20972 üzenetére
Nekem kb 1 éve van 550d-m.. kb olyan mint a 600.
Nem vagyok túl tapasztalt de azóta napi szinten olvasok,bújom a fotózással kapcsolatos témákat.
Szerintem ha te olyan szép helyen laksz,szeretnél hegyvonulatot,naplementét és olyan tájakat fotózni amit szépnek tartassz,akkor a kit obi 17-55 a kezdőszetted.
Ha állatokat szeretnél fotózni vagy távoli eseményeket láthatatlanul fotózni, 55-250 is ll
Nekem 17-55 lll van,nem a leg élesebb obi és rajta is vagyok a használt piacon,mert a balatonon nem tudtam rendesen megörökíteni a felhőtlen pancsolást. 55-250 lesz a következő..Szerintem neked kell eldöntened mivel kezdesz,és szólok előre,ha rákapsz az ízére,biztos fogsz még venni pár obit később.. obiból sosem elég 😀
-
Morgal
tag
válasz belovary #20934 üzenetére
Ha nem szeretnél sokat cipelni, rá szeretnél érezni a komponálásra és egy később jól működő munkamenetet szeretnél kialakítani, Akkor vegyél egy fix sort 20 F2.8, 35 F2, 50 F1.4 és esetleg egy 85 F1.8! Egy idő után garantáltan nem lesz felesleges kattintgatás, szépen át fogod gondolnia legfontosabbakat, ami szvsz egy sikeres munkához kell: 1. Mit?, 2. Hogyan?, 3. Miért? Amikor majd ezekre pillanatok alatt választ adsz a fejedben, biztos lehetsz benne, hogy jó úton jársz! Mellesleg kezdésnek, totál elég egy 18-135, ahogy a többiek mondták - később ezért vagy azért az okért úgyis el fogod adni, de a tanuló fázisban felesleges jobb üveg Nem kell szerintem ezt ennyire misztifikálni...én egy mezei Canon 300D-vel kezdtem a fotós sulit az ős kitobival, amikor másnak már az anno új D90, 50D meg ilyenek voltak és mégis megtanultam az alapokat ugyanúgy.