-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bagaba1
tag
350D gépem van, a gyári 18-55ös, és egy Canon 55-250mm 4.5-5.6 IS. objektívvel. Szeretnék tőletek néhány tanácsot kérni. Makrófotózáshoz mit ajánlanátok? Találtam olyat, hogy 50mm f/2.5 Compact Macro objektív, de 85.000Ft-ba kerül, és kezdésként nem szívesen költenék rá ennyit, talán majd később, hogyha már sikerült kitapasztalni a mikéntjét. Két másik lehetőség maradt, a fordítógyűrű, és egy sokdioptriás előtétlencse. Ti melyiket ajánlanátok, és melyiket honnan érdemes beszerezni? Ezeket használjam valamelyik már meglévő objektívvel, vagy lényeges javulás érhető el egy 50mm f/1.8 II darabbal? Esetleg érdemes lenne még egy konvertert is szerelni a váz és a lencsék közé?
Másik kérdésem, hogy nagy látószögű képek készítéséhez, találtam egy megoldást, ami egy halszem előtétlencse lenne, lehetőleg diagonális változatban. Ezekről valami tapasztalat, fontos tudnivaló, jelentősebb hátrány?köszönöm előre is!
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
-
bagaba1
tag
válasz Zozzer888 #14016 üzenetére
Egy kis szerencsével ilyen gépet/obit még otthon is találok a szekrény aljában, (legalább erősen dereng valami.. és akkor erről is le lenne a gond. Rekeszátmérőt és záridőt is manuálisan állítasz akkor minden kép készítésekor?
copass: köszönöm szépen, adapterprobléma ezáltal már meg is oldódott!
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Egy Carl Zeiss 50mm f/2.8 Tessar obi van otthon, ha jól sejtem M42-es.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz Zozzer888 #14029 üzenetére
A lentebb linkelt oldalról terveztem venni egy átalakítóadaptert, és egy Canon AF-es közgyűrűsort. Ez így picit drágább, de lehet, hogy valamelyik zoom-os obival is sikerül használható képeket készíteni. Egyébként makróhoz miért pont az 50mm körüli objektív az elterjedt? Egy 200-asnak nem lenne nagyobb nagyítása? Valamint egy direkt makró objektív miben tud többet mint egy közgyűrűsorral ellátott normál? Elnézést ha hülyeségeket kérdeznék
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz adamka16 #14031 üzenetére
De ekkora gyújtótávval sokkal közelebb hozható a kép, nem? Vagy ennek csak akkor lenne értelme, hogyha messziről akarok makrót csinálni?
Zozzer888: jogos..
fattyu: Akkor csak számomra volt elterjedt, elnézést.
És lenne még egy kérdésem, a témával kapcsolatban. Egy makró fényképezéséhez használt rendszer, miben különbözik egy normál rendszertől? Szóval a nagyítás ugyanúgy megoldható gyűrűk, előtétlencse, stb. nélkül is hogyha közelebb megyek, ezek érdemben csak a fókusztávot csökkentik. Ez önmagában előhozza a kép ilyen módú részletességét, vagy más trükkje is van? Gondolok itt például egy arcportréra, amin a legapróbb pórusok is látszanak.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz Zozzer888 #14036 üzenetére
Hát, nekem a közelében sem akar lenni, sehogy sem. Ennyit számítana az obi minősége, esetleg egy fix objektív? És a színekre előcsalogatására milyen trükkök léteznek? Egy polarizátort tervezek beszerezni a közeljövőben, az biztos dobna rajta
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz *Ropi* #14040 üzenetére
Hétvégén mindenképp kipróbálom, mit sikerül kihozni így vele. Adobe Lightroom program megfelelő lenne az utómunkához? Nem akarok eltévedni a programban a túl sok funkció között. 4+1 gB így hamar elfogy, de majd kiderül
Zozzer888: Próbálgatom a különböző funkciókat, de eddig inkább csak a záridővel játszadoztam, mozgó tárgyak fényképezése közben.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Ma megjött a közgyűrűsor, és az M42-es adapterem is. Egy gyors képet lőttem a 18-55-tel, összesen 110mm gyutávval. [link]
Viszont úgy tűnik, hogy az M42-es obim rekesze meghalt, mert hiába állítom 2.8-22 között, az eredmény változatlan, és mivel nagyon sötétek a képek, szerintem beragadhatott nagyon szűk rekeszállásban.http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Hello
600D-vel fotózok, és lenne pár kérdésem vakutémával kapcsolatban. Olvastam egy technikát sportfotózáshoz, miszerint a kép befagyasztásához nagyon rövid vakuidőt kéne használni. Ez egyben azt is jelenti, hogy a zársebességet is le kell vinni 1/1000-2000 környékére hasonló vakuvillanási idővel, vagy a zársebesség maradhat témától függően 1/100-400 környékén, és csak a villanási időt kell megrövidíteni? Előbbi variációnál gondolom a nem kivilágított részek teljesen sötétek lesznek már.
Valamint jelenleg még vakuvásárlás előtt állok(Yongnuo vakui között nézelődök), de lenne pár ködös rész:
- A beépített vakuval nincs mód a záridőt 1/200ad alá vinni?
- Milyen gyorsan villan a beépített vaku, ennek sebessége hogy szabályozható, valamint honnan tudom hogy egy rendszervaku milyen gyorsan villanna a kép befagyasztásához? Hisz csak az erősség szabályozható, amivel arányos a sebesség, de ehhez nincs semmi kiindulási alap.
- Mivel a beépített vakuval a záridőt nem lehet 1/200ad alá vinni, ezért nincs mód hogy a beépített vakuval egy rendszervakut slave módban villantsak el, ennél kisebb záridő mellett?http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Tehát vagy veszek akár egy sima manual obit, és 1/200 záridő mellett, 1/4 vakuerősség környékén villantok 2. redőnyre állítva, vagy veszek egy komolyabb TTL vakut ami tud HSS burst módot, így tudok 1/1000-1/2000 környéki záridővel dolgozni. Gondolom utóbbi lenne a jobb megoldás. Egyébként a Yongnuo 560 III vakujába már van rádiós jeladó, úgyszintén a 600D vázban így nem kéne külön rádiós kioldót venni, vagy vezetékkel szórakozni, ez jó alternatíva lenne az első módhoz. Később meg egy komolyabb vakura beruházni, és akkor sem fog ez kárbaveszni.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
-
bagaba1
tag
A redőnyzár lefutása 1/200nál kisebb sebesség esetén tiszta volt eddig is. Úgy gondoltam az utolsó részt, hogy ha pl a záridőt 1/1000re állítom a vaku pedig ennél hosszabb ideig világít(pl 1/800 sec), akkor az egész témát éri a vakufény. Vagy ez miért nem megvalósítható? Ha a záridő rövidebb mint a vaku villanási ideje akkor minden esetben a teljes szenzort éri a fény, csak nem egyből teljes felületén, hanem mindig csak egy bizonyos részen, ahol épp a "redőnynyílás" jár. Tehát vakuval villantani vagy akkor tudunk amikor a teljes szenzort egyszerre éri a fény(esetemben 1/200-nál nagyobb záridők esetén), vagy amikor a vakufény végigkíséri a redőny lefutását, tehát 1/800 vakufénysebesség esetén 1/1000-2000-4000 záridővel. Ha már idegesítő a próbálkozásom akkor sajnálom, de nekem így logikusnak tűnne a dolog.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz kiskornel #19720 üzenetére
Érvelés sajnos nem sikerült, kültéri sportról lenne szó, egész pontosan endurocross és motocross.
Már tiszta a kép, köszönöm mindenki segítségét. A vaku vétele a hetekben aktuális lesz, hogy valami TTL vagy manuális vaku lesz, az majd eldől még.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz *Ropi* #19735 üzenetére
*Ropi* : Korábban votl egy hozzászólásod vaku topicban, egy hibás triopo TR980-nal kapcsolatban. EZ volt a bizonyos hozzászólás amire reagáltál. Egy barátom kölcsön vakujával ugyanez a helyzet, még nála szállt el a nyár folyamán, csak nem nagyon foglalkozott vele. Esetleg tudnál nekem segíteni benne? Mint elektronikához értő ember, mi lenne az otthoni javítás folyamata? Elnézést az off-ért
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Van mód arra, hogy 600D gépet összekössem laptoppal/tablettel, és megtudjam nézni az éppen készült képeket? Nem áttölteni akarom, csak hogy nagyobb kijelzőm tudjam megnézni az elkészült képet.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Lehet ez most sok vitát fog szítani, de egy elég jelentős kérdést tennék fel. Miért van a béka segge alatt xD és xxD gépek ára? Gondolok itt arra, hogy most is látni 20D és 40D gépeket, amik 40-80 ezerért mennek, de találni 5D-t is épphogy 100ezer felett. És egyik sem sérült, hibás darab, viszonylag kevés expo van bennük. Jóformán kevesebbért mennek mint egy 550D vagy 600D. Jó persze, utóbbiban már ott a videózás, live view miegymás, de a fotós teljesítményt tekintve nem hiszem hogy überelné a régebbi "nagyvasakat". Próbáltam magyarázatot keresni, pl snapsort.com-on nézegettem köztük összehasonlító teszteket. Az oké hogy 600D-nek lényegesen több szolgáltatása van, de azt valahogy nem tudom elhinni, hogy képminőségben, dinamikatartományban, zajban nagy érzékenységen rendre odaveri a fent említett gépeket.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz _seth_ #19940 üzenetére
ISO érzékenységet és felbontást én is néztem, mind elmaradnak. Garancia pedig megint jól jöhet, habár nekünk éveken keresztül 350D és 600D-nél sosem kellett érvényesíteni(kopp-kopp). De egy 5D MKI 20-30ezer expóval az eredeti zárban nemhiszem hogy egyhamar lehasalna. De szerintem még jóval többnél sem.
Ezenkívül tényleg nem értem, hogyan tudna egy 600D jobb képminőséget és dinamikatartományt hozni egy 5D-nél..http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Mondjuk erről a tükörleszakadásról nem hallottam. Elhiszem hogy ennyivel jobb szenzorokat készítenek már, de így elsőre hihetetlennek tűnt, azt hittem hogy csak az oldal által használt teszt eredménye becsapós.
Egyébként nekem pl teljesen megfelelne egy 550D FF szenzorral, 5-8 közötti fps-selk1csi: a 40D-re mondtam hogy 40-80 között, 5D-t pedig láttam 125 pénzért, azért mondtam hogy valamivel 100 fölött.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
m3ss: Mark I-et vettél? Én is gondolkodom egy vételén majd, nagyon vonz a FF 1600 és 3200 ISO-n mennyire használható még? 1600 fölött ritkán járok, ha addig jó akkor idevele
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
-
bagaba1
tag
Hétvégén boldog tulaja lettem egy 20D-nek, és most tűnt fel, hogy nincs benne infrared érzékelő, a távkioldónak. Létezik erre valami utólagos alternatíva? Gondolok itt olyanra, hogy a kioldó-csatlakozóba lehet dugni egy infraérzékelőt, vagy valami hasonlóra. Találtam komolyabb szetteket amiket pl vakupapucsra lehet szerelni, de annyiért már a komplett gépet lecserélem
Továbbá ma észrevettem, hogy elég sok szösz van a képeimen. Lencséket megtisztítottam, szóval nemhiszem hogy az okozná, arra gyanakszom hogy elférne már egy szenzortisztítás. Képet mellékelek, amin jól látszik a "hiba". [link]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz *Ropi* #20579 üzenetére
Köszönöm szépen. Az infrás kioldónál valami olyasmire gondoltam, hogy gy régi tv-ből kikapni az infraérzékelőt, majd ezt bekötni a vezetékes kioldó csatlakozójába. Persze nem ennyiből állna az egész, nyilván egy jóval bonyolultabb szerkezetre lenne szükség.
Tisztítóeszközökért még ma benézek valamelyik nagy műszaki boltba, köszönöm mégegyszer
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz *Ropi* #20583 üzenetére
Akkor a DIY megoldás bukta. Utángyártott markolatok mellé elég sok ad IR kioldót is, De nem látok rajtuk érzékelöt. A gyári markolaton lehet vajon? Vagy igazából az utángyártotton is van?
Ebayen találtam nedves tisztítót 3-4 ezerért, addig pedig körtepumpa itthonról, jobb mint a semmi
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Ezekszerint ezekben is van infra, már csak az érzékelőjét kell megtalálni
Én is valami ilyesmi megoldásra gondoltam, végülis egy egyszerű infraérzékelő, ami ha jelet kap, zárja(vagy nyitja?) az áramkört, mint egy sima vezetékes távkioldó. Valami ehhez hasonló módon meglehetne oldani(vagy ebből kioperálni az érzékelőt), csak esetünkben nem egy vakut fog elsütni.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz belovary #20634 üzenetére
Én most egy 33k expo-s 20D-t vettem. Nyilván nem szolgál ez ki mindenkit ( ), de számomra elegendő a tudása. Magas ISO sokszor jól jön, én többnyire elvagyok nélküle. Videózással, LiveView-val, nagy-kihajtható kijelzővel ugyanez a helyzet. Viszont emellé akad egy 50 1.8, 28-135 IS USM, és a héten az 55-250 IS II helyére jön egy 70-200 f4 L is. Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy először célszerűbb lenne egy olcsóbb, öregebb használt vázat szerezni, amit aztán bukta nélkül eltudsz adni. Utána már tudni fogod hogy melyek azok a funkciók amik dönthetnek vételkor. A képminőségért jórészt úgyis az objektívek(és persze a képzettséged) felelnek, azok viszont rettenetesen. Számomra a következő váz egy 5D MKI lesz. Tudása bőven elegendő, és rettenetesen vonz a FF
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Többnyire szabadtéri sportok(motorsport) és kutyák munka, vadászat és kiállítások közben adták a témáimat telével. Eddig egy 600D-n volt rajta és erősebb crop esetén már lehetett látni hogy lágy a képe a 250-es végen. Stabija meglehetősen jó volt, szépen lehetett vele svenkelni is. Sajnos a fókusza nem túlzottan gyors, elég sokáig keresgélt néha. Nem mondanám hogy kinőttem, nekem még sokkal többet kéne fejlődnöm, viszont adott a lehetőség, így hátrányként nem fog érni a csere
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz belovary #20695 üzenetére
teléből szerintem 55-250 IS II meglehetősen jó alternatíva. Az ára még elfogadható, viszont a képminősége már bőven jó. Nem a saját üzletem miatt ajánlom, félre ne értsen senki Ezeken kívül egy 50 1.8 kötelező darab minden háztartásba. Ha valaki akarja, lehet még cifrázni nagylátóval, ilyen-olyan fixekkel, de ez a három obi azért többnyire mindenre elég már.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
sziasztok!
Közeljövőben tervezek váltani 20D-ről, és mindenképp FF vázat szeretnék venni. Portrézáshoz kéne, használtan nézegettem az 5D1-eket eddig. 50ezer expo alatt vannak 120-140e környékén, viszont láttam pár 1D2-t is, valamivel olcsóbban, hasonló exposzámmal. Utóbbinak van valami komolyabb szériahibája, vagy mitől lehet ilyen mélyen az áruk? Van köztük jelentős minőségbeli különbség?
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz matyi012345 #22765 üzenetére
20D sem mai darab, szenzor is jópár éves már, ennél gyengébb nem lehet egyik sem. Bár FF az kitétel, szóval maradok 5D-nél.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz fattyu #22770 üzenetére
félre ne érts, eszemben sincs ócsárolni ezt a szenzort. Az lett volna mondanivalóm lényege, hogy nekem semmi bajom a régebbi szenzorokkal, most is azt használok, szóval nem okoz problémát hogy egy hasonló szenzoros vázat vegyek majd. 20D-vel jelenleg 4 problémám akad: nem FF, még 2-3 lépésnyi ISO elférne benne, nincs infrás érzékelője távkioldóhoz és kicsi a kijelzője. Ezeken kívül teljesen hidegen hagy minden fícsör a modern vázakból. Tudom ISO 5D1-gyel sem oldódna meg, de számomra ennyiért is megérné a cserét.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
Viszont 5D1-gyel egy kérdés felmerült: e-TTL II vakuvezérlést tudja a váz? pl egy 580EX II vakut vagy ttl kioldót tudok majd a váz menüjéből kezelni, vagy magán az eszközön kell majd mindig állítgatni?
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
konkrétan a yongnuo 622c rádiós kioldót nézegettem, 500EX vakukkal. Itt a vezérlő és a vezérelt egységben nincs különbség. Ezen a kioldón nincs semmi kijelző, ezért a vázról kell állítani mindent, és az alapján küldi ki a jelet a többi ttl slave vakunak. elvileg így tud csoportarányokat, és minden egyebet állítani. Ha minden igaz, ezt a lényege az e-TTL II rendszernek. Nikon vázak nem tudnak ilyet, ezért a yongnuo kiadta a 622 kijelzős változatát, ahol a vezérlőegységen tudod állítani ezeket a dolgokat. Csak most szeretnék venni 1-2 vakut, de ha pl a váz ezt nem tudja kezelni, akkor nem indulok el ilyen irányba.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
bagaba1
tag
válasz _seth_ #22790 üzenetére
Nem az a fő szempont hogy egyszerűbb a vázon állítás, hanem vázon állítva nem szükséges egy mastervaku a váz tetejére amin állítgatok, hanem elég a rádiós kioldó, és a vázról tudom azt vezérelni. A fentebb említett Yongnuo 622C-TX pont ezt a hiányosságot fogja majd kiküszöbölni
(#22791) *Ropi* köszönöm szépen a felvilágosítást, most már tiszta a kép
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/