- Linux kezdőknek
- Router gondok
- Max
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- ASUS routerek
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Csak kíváncsiságképp, normál esetben engedélyért hova kell fordulni, ki adhatja meg? Az e-mail-ben történő megkeresésre válaszolt-e is az igazgató, vagy csak elég volt ennyi a portán, hogy "e-mailb-ben kértünk engedélyt" jellegű mondat? Nagy segítség lenne, ha mindig tudná az ember, hogy mivel, kivel, hogyan kommunikáljon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #28282 üzenetére
Az a panel szerintem is hibás volt az ML nélkül is, bár lehet hogy tovább elketyegett volna, és az ML okozta terhelés miatt átlépett egy határon. Az minden eserte számomra egy sajnálatos pont az ML-ben, hogy nem állíthatom össze számítógépen egy hozzá való keretprogramban, hogy milyen szolgáltatásokat szeretnék belepakolni az én ML-embe, hogy ne futtasson olyan task-okat fölöslegesen ami úgysem kell.
Pl. ha nem kell zebra, hang beállítások, timelapse, bracketing funkciók, stb, de kell mondjuk 1/3 ISO állítás, peaking, meg HDR videó akkor csak azokat feltenni.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz berzerker83 #28296 üzenetére
600k-ból több fix obi is kitellne, köztük nagy fényerejűek és makrók is. Vagy annyira sok a fotózni való (hova készül ennyi fotó ) hogy nem fér bele időben a cserélgetés és ezért kell a zoom?
Mannyire hosszúnak kell lennie a tele végnek?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #28300 üzenetére
Ebben is van valami, meg abban is amit Matyi írt. És a kettő nem zárja ki egymást!
Pl. kap egy felszerelést (általában alulról szokott korlátos lenni az anyagi keret, így általában azt mondhatnánk, hogy kap olyan felszerelést, amire tellett) de azt viszont jól megismerheti, nincs kizárva, hogy ne használna ki a megismerkedés után szinte bármilyen obit kiválóan.
Mondjuk a Te munkamódszered, bejáratódásod szerintem egy kicsit pörgősebb, mint egy termékfotósnak így ne feltétlen abból indulj ki, hogy minden pillanatban pengeélen táncol az ember (esküvőn ugye nemigen lehet hibázni).
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz berzerker83 #28303 üzenetére
Azt csak be lehet adni nekik, hogy figyeljetek oké kb. ennyi költünk, de nem 1, hanem 2 vagy 3 cél-objektívre, mert úgy jobb eredményt fogtok kapni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz berzerker83 #28306 üzenetére
Én biztos, mert nem bírom a logikátlanságot. (persze mindenkinek megvan a saját logikája (szerk.: bár az még mindig más mint a logika hiánya))
Egyébként a Tamron 24-70 nagyon jó "kis" obi, és olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz berzerker83 #28322 üzenetére
Szívesen! Jó érzés, hogy legalább jó helyen maradt a pénz!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #28352 üzenetére
Na, akkor sebességben sem sok eltérés van, így a 7D simán alternatívája a 70D-nek. Oké, a szenzora tényelg őskövület, de igazi előrelépést a 70D sem hozott. Aki pedig csak keresőn keresztül fényképez, annak ritkán van szüksége a D.P.AF-re, annak inkább fontosabb, hogy a fáziskülönbség-AF megbízható legyen (középső ponton is, nagyfényerejű obival is).
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #28463 üzenetére
Az, hogy nem találom az oldalát lehet jó is meg rossz is. Rossz, mert furdal a kíváncsiság; jó, mert nem generálom a nézettséget.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #28575 üzenetére
+1
Én meg azt értem miért kell egyből RAW neki 100-150k-ért...
RAW videó akkor kellene ha professzionális felhasználás a cél, akkor meg van benne lóvé, akkor meg nem belépőszinten kéne nézelődni. (de mások is megvoltak RAW videó nélkül sokáig). Úgysem attól lesz jó a kép...(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28585 üzenetére
Képfelbontásban? Ugyan akkora.
Sorozat sebessége a 700D-nek nagyobb.
képfeldolgozó rendszer mindkettőben Digic 5
stb-stb... egyik sem korrekt amit írtál.
Ja de, a kereső mérete, az 700D-nél valóban kisebb, mert kellett a hely a kihajtható kijelzőnek, az viszont előny.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28594 üzenetére
Igen egész biztos vagyok.
A sorozat sebessége pedig továbbra is a 700D-nél nagyobb, 5fps, míg 100D-nél max. 4fps.
A vastagon kiemelt rész az egyhuzamban elkészített képek számát jelenti, tehát 100D-ben valószínűleg gyorsabb a kártyaolvasó, vagy a tesztnél gyorsabb kártyát használtak.JPG-ben vagy RAW-ban fotózol leginkább?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28601 üzenetére
Azért a Ban egy kicsit erős lenne, semmi olyat nem mondott...
Ha pedig nem lényeg a sorozat igazából, akkor a 700D a jobb gép, erről kezeskedem.
(pl. ilyen praktikus dolgok, hogy akku melyikben bírja jobban...? Protré-markolat melyikre tehető? 700D-ben mint a 9 AF pont kereszt típusú, stb.)
(#28605) DM-Fan: Annyiban éri meg, hogy olcsóbb, tehát ár/érték arányban az is elég jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz szasza_1 #28634 üzenetére
Valószínűleg más prioritással mér fényt felnyitott vaku esetén, mert akkor neki az előtér a fontos. Tehát ő akkorát fog villantani, ami f/2.8 és 1/250s esetén deríti megfelelően az árnyékos részeket. Ha ez mondjuk le ND-zed akkor a háttér ugyan nem lesz kiégett, de a vaku fényét is lefogja, így a derítés nem lesz hathatós.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Monya78 #28731 üzenetére
Nekem is 550D van mint a képen, és már a 40e felé tendál de még 100-#### az előtag pedig manuálisan sosem nulláztam. Egyébként ha beletesz az ember egy másik Canon fényképezőgépből származó kártyát, akkor átveszi annak a számozását (ha az magasabb értéknél jár), visszatéve a saját kártyát akkor is onnan folytatja. Volt egy ilyen balesetem, ahol 5e-rel megugrott a számláló egy kattintás alatt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bbkmachine #28792 üzenetére
Ez érdekes... de gondolom egyéb (pl. LV, videó) zárfelcsapásból jóval több volt , mint 32.
Vajon aki sokat LV-zik annál hogyan alakul a zár számláló? Nála biztosan többet járt a zár, mint ahány kép készült, és a zár szempontjából ez a lényeg.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #28808 üzenetére
NA végre! Remélem 69e-ről indít, és meg szépen lefelé.
Azért ennek már igencsak szűk a mélységélességi tartománya, kíváncsi lennék a Dual-Pixel AF mit kezdene vele folyamatos módban (videózás), hogy mennyire tekergetné, keresve hogy hol az éles hol az éles...
Mindenesetre érdekes lesz.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz pergabb #28836 üzenetére
Biztos láttál már gyerekeket, akik nyáron nagyítóval égetik a gyújtópontba került bogarakat. Hát sajnos a szenzor is valami hasonlót élhet át de a gyakorlatban ilyen esetről még nem hallottam, hogy a Nap kiütötte volna a szenzort, viszont LaserShow-s lézer már igen. (lehet, hogy kamu, de lehet hogy nem).
Minden esetre azért tartósan nem fordítanám a Nap felé Liveview módban, nagy fényerejű objektívvel.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #28842 üzenetére
Az lencséken csak áthalad a fény, de pl. végtelenre tekerve pont a szenzoron összegzi a fénysugarakat. És ez lehet ugye az AF szenzor, illetve leosztva a fénymérő is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #28844 üzenetére
Jah, ez természetesen mindenre igaz, a gépvázra is, illetve más összetett rendszerekre, az alkatrészek nem együtt tágulnak, de megadott működési- és tárolási hőmérsékleten belül nem lesz baja. Előbbi általában -10 és +50°C között szokott lenni, konkrétumért meg ekll nézni az adott obi papírját. Persze egy erős nyári napon egy fekete obi simán felmehet 50°C fölé... :\
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Big-Lacos #28850 üzenetére
Szerintem az teljesen rendben van, a szenzornak is van ám hűtése, főleg mióta az első videós vázak túl tudtak melegedni, erre külön gondolnak, tehát ha ND1000-rel csökkentett fény éri, akkor ha keletkezik is hő, azt elvileg egyszerűen elvezeti.
Egyébként a lézeres videókban szerintem nem is a pixelt égette ki, hanem körülötte a kiolvasó és feldolgozó elektronika egy részét, ami a pixelek között/alatt fut, ezért is látni, hogy a mátrixból teljes rácsvonalak kiestek.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zserbox #28864 üzenetére
Szerintem is próbáld meg LV-ben megkeresni a végtelenre való fókuszt, a legtöbb objektívnek tovább tekerhető a fókuszgyűrűje, és akkor már a végtelenben lévő tárgyakat is a szenzor mögött próbálja kirajzolni, de kicsit előrébb tekerve meg kel, hogy jöjjön az éle.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- xDefiant
- CASIO órák kedvelők topicja!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Router gondok
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Gyúrósok ide!
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs