-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #23911 üzenetére
Miért vennél 18-55-öt ÉS 18-135-öt is, ez utóbbiban benne van az előbbi, így az teljesen fölösleges.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #23915 üzenetére
270 EZER FT egy 1200D-ért? és egy közepesen közepes minőségű 18-135-ért? (még ha STM lenne akkor az jó lenne, mert sokkal jobb a rajza, mint az eredetinek) Ne vicceljünk már, 200e körül kapni ezt a kombót is, valami nagyon rossz helyen néztétek. (vagy elírtad )
Tehát a 600D és az 1200D nagyjából egy árban van, boltot is úgy kell nézni, hogy ez stimmeljen. Egyébként ahogy előttem írták: a 600D jobb gép, csak régi kifutó modell, így olcsó; az 1200D meg új, még magas az ára, tehát nem éri meg.
Szerk.: jap, a 10-18 szórakoztató, lehet vele turistáskodni is, de azért minimum 18-55 IS kitobit is még betennék a kosárba a helyükben, az nem emel sokat az áron (kitben).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz krisz12356 #23944 üzenetére
Nem tudom, hogy a zárcsere érinti-e a tükröket, de még az is lehet gázos terület.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #24014 üzenetére
Én a gyújtótáv állítót valahogy hamar megszoktam, Tokinán is fordítva megy, nade az élességgyűrű is?!! Nekem az nem áll kézre, sokat manuál fókuszozok és ....idegesííítőő. A fókusz még a Tokina 11-16-on is "rendes" irányba működik, mint ahogy minden más obimnál, csak ennél* fordították meg.
*Ja: Tamron 17-50-ről van szó, még nem lett kiírva
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz baligal83 #24041 üzenetére
Hát igen, EF-S obit nem tudsz EF bajonettes gépre (pl. a 6D) rátekerni, így ha ez kilátásban van akkor át kell gondolni.
10-22 már lejárt, ha nem kell fényerő, akkor 10-18-as, ha fényerő is kell akkor Tokina 11-16. Ezek mind APSC-re használhatók csak (kivéve a Tokina, az 15-16mm-en kirajzolja a FullFrame képet is.)(P.H.)
-
.DLL
veterán
A valóságban nem mindig végtelenről indulva fóluszálsz... Tapasztaltam olyan, hogy egy befókuszált állapottól egyértelműen arrább mozdultam, újra fókusz, de csak csippant, nem mozdította a fókuszgyűrűt, tehát úgy tévesztett, hogy sehonnan nem fordult semerre, és ez is elég idegesítő. Valamiért az AF érzékelőpárok megelégszenek (pontosabban az algoritmus) egy nem 100%-os egyezéssel is. Ha a mechanika mondjuk túlszalad, akkor a váz nem mondja azt hogy, anyád! Gyere vissza!, hanem úgy hagyja. Emiatt persze gyors, mert nem pepecsel vele sokat, de a mai felbontó és feloldóképességek mellett ez így nem jó.
Jó lenne ha mindenen lehetne firmware-t állítani PC-vel összekötve, és pl. a CoC toleranciát kisebbre venni (ha egyáltalán ez a baja).(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #24194 üzenetére
AF-je csak a 70D-nek értékelhető videó közben, a korábbi modellek, max nyaralásra jók (ebből a szempontból)
De a 10-18-nak hosszú a mélységélességi tartománya, könnyű a témát benne tartani.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ziggi_zug #24204 üzenetére
A THM (thumbnail) egy Jpeg kép, annak az EXIF-jében benne vannak az adatok. Gyújtótávból és tárgytávból szerintem csak a kezdeti értéket tartalmazza (vagy a zárót, ezt még nem teszteltem) illetve a bármi más változott felvétel közben (pl. rekeszérték) akkor nyilván azokat a változásokat sem tartalmazza, azthiszem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #24207 üzenetére
Szerintem ennek a multiexpo funkciója olyan, mint filmes gépen az egymásra fényképezés, mikor nem továbbíttatod a filmet, hanem ugyanarra a kockára lősz többször.
Ami furcsa, hogy azt írod, korábban sikerült, na azt nem tudom, hogy akkor honnan tudta, hogy melyik képből melyik területre ("emberke") van szükséged, és ott vágja körbe...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gondwana #24277 üzenetére
Az analóg ISO emelés is tulajdonképpen az, hiszen csak 1 natív érzékenysége van egy szenzornak. Csak úgy nem digitális értékeket szoroznak, hanem analóg feszültséget, erősítőkkel.
Ha a cellák egy területen megtelnek, akkor hiába csökkentik akár analóg módon, akár digitalizálás után a számértékét, több részlet nem lesz benne. Ugyan ez, ha üres... a 0-t lehet szorozni akármennyivel... csak az ott lévő zaj feszültséget erősítjük/szorozzuk.Tehát a szenzor felületére attól függetlenül ugyan az a fény érkezik be, hogy milyen az utána következő analóg-digitális egységek "ISO" beállítása, és egy adott példánynál mindig egy adott beérkező fénymennyiségre "telnek meg" a cellák. Annál jobban a Cmos fotodióda nem fog kinyitni, egy CCD nem fog jobban feltöltődni.
Ezért mindegy hova toljuk az "érzékenység" skáláját technikailag, az a lényeg, hogy csak annyi fényt engedjünk a szenzorra, hogy az a natív érzékenységén (a natív dinamikatartományában) ne telítődjön, mert akkor túlcsordul, és sem analóg sem digitális módon már nem lehet visszahozni. Ha pedig az "érzékenység skáláját" a szenzor után valamilyen módon eltoljuk, akkor a dinamika egy részét természetszerűleg elveszítjük.Az ISO-nak persze Jpeg-nél és egyéb tömörített képeknél (pl. H.264 videó) van értelme, mert ott a formátum átfogása kisebb, mint a szenzoré, de RAW adatnál tényleg csak a RAW adatot kéne elmenteni, minden más elektronikus belepiszkálás úgysem módosítja a beérkező fényeket.
A RED pl. nem is állít ISO-t: [link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
Persze 5D mark2 helyett én is azt vennék. Egyelőre a 7D tudását igénylők vannak bajban, mint kiderült a 70D-sem 100%-osan fedi le a felmerülő igényeket, persze kompromisszumot is lehet kötni, és kiügyeskedni a dolgot.
Engem így látatlanban amúgy az aggaszt amit m3ss írt, hogy bekerül egy kis fényes terület a képmezőbe és egyből alulkalkulálja az expót a 6D fénymérése. Elvileg másnak nincs problémája ezzel.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kbence97 #24439 üzenetére
A 650D csak annyival tud többet, mint a 60D, hogy élőkép közben van néhány fázisérzékelős segédpont (de még nem 70D szint) a 60D viszont sokmindenben jobb, kezdve a keresőtől, a vázon-markolaton át, akár az akkumulátorig.
A Sigma 30/1.4 EX nem jó FF vázra.
(#24440) cOxeR: Ezt is jó hallani!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kbence97 #24442 üzenetére
Persze az 5D-ről nem tettem említést, mert a kérdés/összehasonlítás a kisebb modellekre bonatkozott, de ha csak fotózni kell, és találsz egy jó állapotút akkor az sem elvetendő, sőt. És általános használatra az 50mm jobban is passzolna hozzá. (ahogy APSC-s géphez a 30mm)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kbence97 #24444 üzenetére
képminőség: 5D
Az azért hozzá tartozik, hogy egy használati eszközről van szó, és az 5D nem mai darab, nehezebb kifogni nem leharcolt darabot, és érzékenységben a 60D magasabbra tud menni (kérdés van-e értelme olyan zaj mellett).
Ez mind csak az én véleményem azért más is írjon rá.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha jól értem az a problémája, hogy hol csinálja, hol nem, következetlen. Vagy a 60D érzi mikor koszos, és csak akkor tisztít?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ja letöltöttem a kézikönyvét, és tényleg azt írja, ha rövid időn belül van ki-be kapcsolva, akkor nem jelenik meg az érzékelőtisztítás.
Nekem 550D-n mondjuk offon van, és kézileg indítom el.(#24509) Clemi: szerintem az normális, 20D-n is volt valami a státuszkijelzőn, ami ha 0-n volt nem jelent meg, miért is jelenne...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz kiskaktusz #24517 üzenetére
Viszont ahhoz a kithez jár 50/1,8
- - - - - - - - -Jó kérdés, egyébként, hogy később akar-e fejleszteni, Nikonhoz két jó fix is van 35 és 50mm, amik felépítésben jobbak mint a Canon 50-ese, ami viszont olcsó. Canonhoz pedig ott van az 55-250mm IS, ami egy nagyon jó ár/érték arányú tele, illetve a most megjelent 10-18mm ultranagylátó. Én azt mondom, hogy a 35-öst leszámítva a Canon-hoz megint jobb obik érhetők el olcsóbban. (Persze lehet külső gyártók obijaival is fejleszteni később, pl. Tamron 17-50 f/2.8, Tami 70-300 VC USD, Sigma 17-70 (C), 18-35/1.8 (A), stb. )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Akkor talán a Nikon, ha belefér még +100e Ft a 35+50mm kombóra. Amúgy figyeled, hogy nem a vázat nézem egyik esetben sem? Szerintem ebben a kategóriában mindegy, főleg első gépnek, a Canon is gyors, pontos, jobb a fogása, a Nikon váz többet tud.
Kérdés merre felé akar haladni a fotózásban, fejlődni fejleszteni, új obik, vaku, stb, vagy megmarad családi kattintgató gépnek. Akkor kb. mindegy a váz, csak az objektívkínálatot kell nézni. Canonra még annyi plusz, hogy lehet rá könnyedén régi, olcsó manuális M42 objektíveket tenni. (mondjuk Nikonra is vannak régi F bajonettes obik) No mindegy ez csak egy kis adalék.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24523 üzenetére
Mint írta, családi események, portré. Oda pedig "mocskosul" jó akár az 50 is, 35-tel pedig ilyen "élet szagú" képeket lőhet, túl végletesen fogalmazol. 18 kellhet ha az egész szobát akarja megörökíteni, de ha azt valakinek az arcába tolja, az úgy betorzul, hogy kiesik a képkeretből. 55mm-en f/5,6 viszont már lóf. családtagok bemozdulnak, amin egy külső vaku segíthet. Tehát valami mindenképp kell a 18-55 mellé.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24527 üzenetére
"eleve 55mm-n csoportkép? beltéren?! "
Ilyet nem írtam. (csoportképet épp a 18-ra írtam) 55mm/f5.6 a közelikre vonatkozott.
"portréra pont nem jó az 50mm se. (nagy homlok, duda orr)"
Megint túlzol. Nyilván ezt sem kell arcba tolni, mert akkor ez is kezdi torzítani a fej arányait, felsőtesttel együtt már ok.
28mm f/1.8 1/120s ISO1600 és bemozdult (keze)... Sok szerencsét f/5.6-on Vagy vaku.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24532 üzenetére
Ez tény de érted ha egy konyhai csillár (vagy mi) mellett f/1.8-on kellett iso1600, akkor f/5.6 mellett minimum 6400 jönne ki úgy, hogy akkor már a záridőt levettem 1/60-ra. 1.8 és 5.6 között nagyon nagy a difi. Itt a bemozdulás nem zavaró, pont mutatja is a mozdulatot amit a kislány csinált, de 1/60-on pl. már izgő-mozgó gyerkeket nehéz élesen elkapni.
Viszont a vaku tényleg jó móka!Aztán hogy milyen látószöget szeretne az illető majd kitapasztalja, arra jó lesz a kitobi, de pont az ilyen életszerű fotók miatt szeretem a normál látószöghöz közeli obikat nagy fényerővel, és ez jelenleg a Nikon felé mutat.
(#24534) zgospel: de ha úgy croppol bele a kép elkészítése előtt a "térbe", hogy emiatt a fotós hátrébb kell menjen (hogy mondjuk beleférjen a téma a képbe rendesen) akkor a távolodással pont annyit fog csökkenni a perspektivikus torzítás.
Kompakt fényképezőgépek 10-20mm-es gyutávtarományában akkor mi lenne?[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #24541 üzenetére
Akkor fussunk neki annak amit írtál, mert én értem, hogy mit nem értesz.
"Crop miatt a perspektívád nem változik, ahogy az ebből adódó "torzítás" sem. A crop miatt csak szűkebb lesz."
Itt te úgy értelmezed, hogy a kamera pozíciója változatlan, csak a látószög változik. Ez esetben, persze a perspektíva megmarad, de mi értelme van ennek, ha közben a kép és a téma keretezése megváltozik, és eltér a fotós szándékától?
Ha a fotós a teljes fejet és a vállakat is szeretné képre vinni, de a Crop miatt pl. csak a szemtől a szájig van benne a képkeretben az arc, akkor a kamerát muszáj távolabb vinni, hogy a téma ugyan úgy be legyen keretezve, és máris előáll egy laposabb perspektíva.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #24543 üzenetére
Ha a tárgytáv azonos, akkor igen, ugyanúgy fog torzítani (ugyan az lesz a perspektíva, nézőpont) ha a képkivágás lesz azonos* (tárgytáv nem) akkor más lesz a perspektíva is.
*ez persze csak idézőjelesen igaz, mert az előtér/háttér aránya, jellege nem lehet azonos kivágásban különböző látószögeken.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #24557 üzenetére
Sajnos a croppos obi azért vetít csak olyan kicsi képkört, ami nem fedi már le a FF-et, mert kisebben a lencsék benne, épp csak akkora, hogy az APSC-t lefedje minden gyutávon ...költséghatékonyság.
Belovary:
Egyébként egy ilyen kis karc általában nem okoz gondot, persze ha olyan a képtartalom, úgy esik a frontlencsére a fény, stb, akkor meglátszódhat a képen is.Próbáld meg, hogy kioldod a bajonett zárat, és elfordítod az obit, hogy a fülek még tartsák (állványon vagy asztalon mégjobb, nem tud leesni) és készíts úgy is egy képet vele. Ha arrébb mozdult a folt, akkor az obival van gond.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #24564 üzenetére
Akkor van gond, ha a felhasználónak róják fel, hogy megkarcintotta véletlenül. :I
Ha tényleg repedés, és mélyebbre is beér, akkor már lehet hivatkozni gyártási hibára, de még mindig nehéz bizonyítani hogy nem a júzer ütötte oda.Van valami üveg paszta, ami ilyen felületi karcokba beépül? Szélvédőn a kőfelverődést is valami hasonló módon tüntetik el, úgytudom.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #24563 üzenetére
Na de nem ezt kérdeztem. Ha elfordítod az obit a géphez képest (igen, elektronikusan nem érintkezik, manuálban használod, és tulajdonképpen csak a gép elé tartod az obit (persze azért feküdjön rá a bajonettre)) akkor a karc is máshová kerül. A kérdés az, hogy a folt is máshová kerül a képen?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Formula-1
- Diablo IV
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Xbox tulajok OFF topicja
- Futás, futópályák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Honda topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen