-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
PuMbA
titán
"Virtually all third-party RAW file software programs, such as Adobe’s Camera Raw™ software, will ignore in-camera settings such as High ISO Noise Reduction. Therefore, if you use another company’s software, you’ll generally have to use the software’s own tools to change the look of your finished pictures. Don’t expect the High ISO Noise Reduction you may have set in-camera to have any effect with most third-party software programs. You can easily experiment to see what impact in-camera settings may have with your third-party software of choice — take a RAW image with High ISO Noise Reduction or a similar EOS feature off, and then a second RAW image with the feature turned on. Process both in the third-party software, and compare the finished results in Photoshop or another image-editing program, and view them at about 50% to 100% magnification on-screen."
Gondoltam, hogy így van, mert hülyeség lenne a RAW-ot zajcsökkentéssel elrontani. A RAW-nak módosítás mentesnek kell maradnia, 1-az-1-ben a szenzor adatait tartalmazza csak, hiszen pont ez a lényege.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
*Ropi*
félisten
"Egyébként nem RAW+JPEG-ben fotózol? Én igen és valószínűleg ezért nem vettem észre lassulást, hiszen a zajcsökkentett JPEG kép rajta van a kártyán és nem kell a gépnek a JPEG-et előállítani a RAW-ból."
A gép visszanézésnél nem röptében, a raw-ból állítja elő a gyorsnézeti jpg-t, hanem már a kép készítése során legenerálja azt és beleépíti a raw-ba, visszanézésnél pedig csak kiolvassa belőle (ekkor már minimális számítási teljesítménnyel).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sir Riccio
addikt
Sziasztok! Csupán elméleti a kérdés, mert már nem érint, de a Canon EOS 5D Mark III által készített CR2 fájlok veszteségmentes tömörítésűek?
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
#92251648
törölt tag
válasz Sir Riccio #38212 üzenetére
A RAW nem képformátum, így itt nem értelmezhető a fotóknál használt tömörítés.
-
PuMbA
titán
válasz Sir Riccio #38212 üzenetére
Igen. A Canon új CR3-as formátumában viszont már van veszteséges tömörítés, amivel átlag 42%-kal kisebb tárhely igényt kapsz és a képminőséget szinte nem befolyásolja: [link] Nagyon okosan kitalálták.
[ Szerkesztve ]
-
-
copass
veterán
válasz korcsillio #38216 üzenetére
nem. mert az adatpter m42-es, ez obi meg más. olympus? nem tudom, itt azonosítsd be.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bbsofficial
tag
Sziasztok,
Másik topikban nem kaptam erre választ: milyen SD kártyát vegyek a 3fps-es 2000D-hez? Extreme Pro-t vagy elég az Extreme? Raw+jpegben fotóznék. 32Gb kb. hány képre lenne elég?
Köszi
-
PuMbA
titán
válasz bbsofficial #38219 üzenetére
3 fps nem sok, szóval elég lenne az Extreme, de mégis Extreme Pro-t vennék, mert az a legjobban válogatott széria és annyival nem drágább 32GB 600 képre elég kb. RAW+JPEG-ben.
[ Szerkesztve ]
-
bbsofficial
tag
Bocsánat, még egy kérdés: most próbálgattam a gépeket a Media Marktban, egy nagyon idegesítő dolog feltűnt: a 2000d, 4000d live view módban másodpercekig keresi a fókuszt, ha egyáltalán megtalálja, ezzel szemben ugyanolyan objektívvel a 200d és a 750d rögtön talál. Tudom, ilyenkor a fókuszálást a szenzor végzi, de mi hiányzik az első kettőből, ami szinte használhatatlanná teszi a live view módot?
-
csacsi77
senior tag
válasz bbsofficial #38222 üzenetére
A 200D-ben Dual Pixel Cmos AF van, míg a 750D-ben Hinryd Cmos AF.
Az első a gyors, pontos és hangtalan, míg a második kevésbé, de még így is jobb, mint a 2000/4000D-ben lévő ősöreg kontraszt alapú.
Ha videózni is akarsz, akkor 200/800/77/80D gépeket nézegess.Öreg fater megoldja!!!!
-
M@te
senior tag
Sziasztok!
Mire számítsak, ha egy 80D-re (aps c) egy Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 (full frame obi) obit teszek. Annyi lesz csak a különbség, hogy a látószög megváltozik és kicsit jobban vignettálódinak a sarkok?
Kerestem gugliba de nem igazán találtam teljes értékű választ!
Köszönöm!
így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
PuMbA
titán
Obija válogatja Például a Canon 24-105 f/4L full frame obit, ha felteszed APS-C-re, akkor rosszabb képminőséget kapsz, mint a kitobival: [link]. The digital picture-ön talán benne van az obi képe APS-C vázra téve, nézd meg, illetve keresgélj olyan obi teszteket, ahol APS-C-vel is megnézik.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Nem fognak a sarkak sötétedni. Pont hogy a kisebb érzékelő miatt a full framre vetített képkör sarkai kiesnek és sokkal egységesebb lesz a szenzorra vetülő kép. Azt pedig neked kell érezned, hogy a 24mm (ekv. 38,4mm) elég-e vagy kell-e alá valami nagylátószög.
Öreg fater megoldja!!!!
-
veterán
A látószög 39-115-re fog változni, a fényerő nem változik.
Vignettálni nem fog, sőt egyenletesebb, világosabb és élesebb lesz a kép (az APS-C szenzor kisebb mint a FF szenzor, tehát az obi által kirajzolt kör közepét fogja feldolgozni a szenzor, középen pedig mindig élesebb, torzítás és CA mentesebb az obik képe ).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #38227 üzenetére
"Vignettálni nem fog, sőt egyenletesebb, világosabb és élesebb lesz a kép "
Nem feltétlenül. Az FF obik 60%-a rosszabbul teljesít APS-C-n, mint egy APS-C obi. Lásd legutóbbi hsz-em, illetve több YouTube videó készült róla, hogy ez az APS-C-re FF obikat veszünk dolog annyira nem jó, mint aminek tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
Surfym@n
senior tag
Azért a fizikát ne kufircoljuk már meg...
Kiváncsi lennék, hogy ezek a YT videók mivel támasztják alá (dez)információikat.Ismertebb objektívtesztelő oldalak (mint pl régi photozone.de, ma már asszem opticallimits.com) is mindig tesztekkel alátámasztották, hogy egy FF obi aps-c-n kisebb mértékben vignettál ill képsarkokban jobb a feloldóképességük.
Szerintem fogadd el a fentebbi érveket, azokat már bizonyították kellő mértékben
A példádban említett 2 objektív között meg van pár év különbség, akkor inkább már a 24-105 ii-es verziójával hasonlítsd össze, s egyből papírformát kapsz.
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
copass
veterán
az összes madárfotós megcáfolja ezt neked. kroppos váz L-es obi, középen a legjobb a rajza minden obinak. ezért van meglepi amikor valaki vált fullframe-re. hogy bizony vinnyettál mint az állat szélen, ami kétklikk kábé!
24-105 fullframe-en eléggé hulladék,de szélen így is élesebb mint a 18-55...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
PuMbA
titán
válasz copass #38231 üzenetére
Persze, hiszen a tele obiknál ez a jelenség kevésbé vagy nem jelentkezik, főként a wide és standard távokon jelentkezik Ha megnézed, akkor az FF 70-200-as obik például jóval élesebbek APS-C-n, a legélesebb obik.
(#38232) Donki Hóte: Én se tudom, de YouTube-on volt, hogy egy csávó vásárolt méregdrága wide és standard FF obikat és vitte vissza a boltba, mert hogy azt hitte, hogy rosszak az obik, mellé fókuszálnak, homályosak a képek, pedig csak az volt a helyzet, hogy ennyit tudtak APS-C vázon....
[ Szerkesztve ]
-
M@te
senior tag
válasz Donki Hóte #38227 üzenetére
Koszonom a valaszt mindenkinek!
Azert kerdeztem mert egy fotozashoz kellene berelnem egy nagyobb zoomtartomanyu obit es csak FF-eket lehet berelmi de a gepem apsc es nem akartam kulon vazat is berelni.
A canon obiknal melyik jeloles jelzi hogy melyik obi ff es melyik aps c?
Sorry 1 napja valtottam nikonrol[ Szerkesztve ]
így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
SG3rg0
őstag
Canon M50 hez szeretnék egy jó fenyereju obit. A hozzá való 22mm lenne jó választás vagy átalakítóval egy 50mm Canon?
-
Mirman
őstag
Ebben semmi meglepő nincs , ezek tényleg főként régi 12MP körüli vagy ez alatti FF gépekhez készült obiknal jelentkezik. Egy 24MP-es APS-C gép kábé olyan mintha 50 MP-t kellene FF-en kirajzolnia egy obinak.
Nem véletlen hogy a legtöbb új objektív egyre nagyobb és több lencsetagból áll. Ezeket a felbontásokat valahogy meg kell hajtani .
-
Surfym@n
senior tag
Akkor öntsünk tiszta vizet a lencsékbe...
Adott egy nagy tudású objektív (EF 35/1.4L II) egy high-end APS-C vázon (7D2) és egy high-end FF (5DSR) vázon
Szóval a két ábra (felső a 5DSR, alsó 7D2)
Jól látható hogy APS-C szenzor előtt a lencsék optikai teljesítménye kiegyensúlyozottabb, míg FF esetében főleg nyitott rekesznél a képsarkok nagyon elmaradnak a képközéptől.
Nyilván csóri srác elkeseredett az APS-C-s eredménnyel, mert ott eleve nem is tud jól "kifutni" ugyanaz az objektív
Nézd meg mennyivel magasabb a felbontás (LWPH) maximális értéke FF-n mint APS-C-n
Pluszban itt van még egy 18-135/3.5-5.6 IS USM (kitobihoz hasonló teljesítményű lencse) felbontásdiagramja 35mm-en:
Tudom, egyik std másik zoomobi, de csak hogy érezd, mennyire más ligában vannak
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
-
PuMbA
titán
válasz SG3rg0 #38241 üzenetére
Nézz szét a neten akkor, hogy milyen perspektívát nyújt egy 22 * 1,6mm és egy 50 * 1,6mm-es obi Az 50-es portré obinak számít APS-C-n, nagyon jó arányban adja vissza az arcokat, míg a 22-essel már tájképet is lőhetsz és egy általánosabb cucc, kevésbé portrés, de lehet vele alkotni.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Surfym@n #38240 üzenetére
Sok dolgot le lehet vonni ezekből a tesztekből, de azért ettől még a "való világ" nem igazán közeli távolságra elhelyezett sík tesztábrákból áll. A 35 1.4 II a "valós" képeken pengeéles a FF sarkokban is, egyértelműen ilyen gépre való.
-
Terapeuta
őstag
válasz SG3rg0 #38241 üzenetére
EFM 35/1.4?
Az 50 mm-es lakásba hosszú lenne, szerintem erre gondoltak előttem.Én is az ekv. 50 mm használom, szeretem, de még azzal is inkább közeliek lesznek a képek, a környezet kevésbé hangsúlyos. Ha te is vmi hasonlót szeretnél, akkor ok. Amúgy a 22/2 jobb lehet.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
veterán
válasz Surfym@n #38240 üzenetére
Tehát az biztos, hogy egy EF 35 mm-es obi APS-C szenzoron is jobb vonalélességet ad, mint egy EF-S 18-135 obi (szintén APS-C szenzoron). És persze az EF obi még sokkal jobb vonalélességet ad FF szenzoron.
Valamint az is látható, hogy APS-C szenzoros gép esetén nem érdemes túlzottan mélyen zsebbe nyúlni objektív vásárláskor, mert egy űberdrága EF obi nem ad annyival élesebb képet az all rounder zoom obihoz képest, mint amit az árkülönbség alapján várna az ember
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz SlanKyng #38247 üzenetére
jpeg küldhető azonnal. nekem volt olyan hogy azonnal a rendezvényen kellettek a képek, X éves osztálytalálkozó, amíg vacsoráztak kinyomtatták a képeket.
de fotóriporterek,sportfotósok is jpegbe nyomják mert azonnal küldeni kell tovább.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
PuMbA
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen notebookot vegyek?
- Ford topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- Eredeti játékok OFF topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Autós topik
- További aktív témák...