-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spileraaa
senior tag
mivel elcsaljak az áfát kb 25 ezer ft-al olcsóban tudom iponrol megvásárolni a gépet amit összeraktam mintha Romániai webshopból
emiatt rendelem az iponrol mert ott a legolcsóbb minden főleg most hogy akció is van több termekre és kérek összeszerelést is így nem akarom külön rendelni pl az sdd a garancia miatt
WD 250GB Blue miért és menyivel jobb mint KINGSTON 240GB UV500?
[ Szerkesztve ]
Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
válasz Frawly #54600 üzenetére
Ha elfelejti a jelszót.
Mit ér az a jelszó amit nem felejtek el?
De azt akár fel is írhatja valahová
Akár a monitor alá is rakhatja a fecnit.
nem készített biztonsági mentést az adatokról
Már mint jelszóval védett biztonsági mentés? Az nem véd az elfelejtés ellen. Ha pedig a bizt mentésen nincsen jelszó, akkor az eredeti adaton lévő titkosítás mit ér?
_______
Én azt mondom, a titkosítás hátköznapi (értsd nem céges) felhasználóknak nem való, főleg olyan adatokon amelyek csak úgy hevernek és nincsenek állandó használatban.
-
spileraaa
senior tag
offba volt rakva csak most vettem eszre ezt nekem címezted vagy másnak?
meg nem értem a kérdést sem
uber
le akarom cserélni 250 re csak az ajánlottak közül max a western fér bele a keretbetalán meg a CRUCIAL 250GB MX500 de arra azt írtak hogy melegszik
személyinél pedig tényleg szívás hogy nagyobb (első pénztárcát kérdezés nélkül rendeltem es kiderült elege kicsi méretűek másodiknál pedig ép a kérdezés miatt kaptam egy jót amibe pontosan belefér se kisebb se nagyobb ) de szerencsére 2-3 ev múlva egységes lesz Eu szinten ha minden igaz
[ Szerkesztve ]
Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
King Unique
titán
válasz joysefke #54598 üzenetére
Ha már valaki pl. szoftveres titkosítást használ, akkor nyilván olyan jelszót (ha azt ad meg) választ, amit meg is tud jegyezni. Meg mondjuk pl. a BitLocker is eleve a helyreállítási kulcs mentésének felajánlásával kezd, sőt addig nem is enged továbblépni, amíg az nem történt meg. Szóval nem feltétlen úgy van az, hogy csak úgy elfelejti és nem tud utána hozzáférni az adatokhoz. Az említett fórumtag esetében pedig pont jól jött volna, hogy más se tudjon és lehet létjogosultsága otthoni felhasználásnál is.
De, igenis simán elég lehet Windows alá alap felhasználásra egy 120/128 GB-os SSD. Nekem is van olyanon többéves, több upgrade-et megélt (!) telepítésem, sőt mellette külön adatpartíció és egy másik partíción még másik OS (Linux) is. Az a 32 GB-os rendszerkövetelmény pedig a 10-es legújabb verziójára vonatkozik, de egyrészt annál is csak realizálva lett, mert a korábbi 16/20 GB elég minimál volt, kb. az alap telepítés + pár apróság igénye és nyilván nem egy belakott rendszeré. Másrészt nem a build upgrade-hez kell annyi, hanem maga az új Windows össz tárhelyszükségletére vonatkozóan. Legalábbis hivatalosan, mert pl. nálam upgrade után még nőtt is a C-n a szabad terület. Meg a korábbi rendszer és a Windows.old mappa amúgy is automatikusan törlődik 10 nap után, vagy akár előtte is lehet manuálisan és akkor eleve felszabadul az a lefoglalt tárhely is. Szóval magának a Windowsnak bőven elég lehet egy 128 GB-os SSD. Akinek nem és nagyobb kell, az már rendszerint az utólag telepített programok, játékok, C-n tárolt egyéb adatok tárhelyszükséglete és nem az előbbi miatt szokott lenni. Valamint a vásárlásnál is ennek mérlegelése után kell a saját igényeinek megfelelő kapacitású SSD-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
-
spileraaa
senior tag
válasz Emperor_ #54608 üzenetére
mivel nem drágább sokkal és ha tényleg máshol ez is 5 ev
és azt mondjatok ez gyorsabb ép emiatt veszek új gépet hogy gyorsabb legyen akkor nem érdemes spóroljak ezen mar az utolsó méterekena Samsungot nagyon dicsérik de az mar tényleg nem fér bele sajnos a keretembe
akkor ezt nyugodtan megrendelhetem ez a 3d verzió? kép szerint igen de leírásban nem írja
amugy ez elege új kiadás mert csak 1 értékelés van hozza
[ Szerkesztve ]
Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
válasz King Unique #54606 üzenetére
Ha már valaki pl. szoftveres titkosítást használ, akkor nyilván olyan jelszót (ha azt ad meg) választ, amit meg is tud jegyezni. Meg mondjuk pl. a BitLocker is eleve a helyreállítási kulcs mentésének felajánlásával kezd, sőt addig nem is enged továbblépni, amíg az nem történt meg.
1,
Amit ma könnyen meg tudsz jegyezni és nem tudod elképzelni, hogy el fogod felejteni, az 10 év múlva nem biztosan lesz még a fejedben.2,
Én a home videóimat 10 év múlva is szeretném visszanézni. Sőt, majd akkor akarom igazán visszanézni. Honnan tudod, hogy hol lesz akkor a Bitlocker? Könnyen lehet hogy a történelem szemétdombján. Sok sikert majd az adatok unlockolásához.Szóval magának a Windowsnak bőven elég lehet egy 128 GB-os SSD. Akinek nem és nagyobb kell, az már rendszerint az utólag telepített programok,
Írta hogy pár programmal. Minek centizné ki az ember a tárhelyszükségletet, ha 4E forintal drágábban van olyan, ami már garantáltan elég sokáig.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54602 üzenetére
Ha valaki csak gariztatás ellen akar titkosítani, ahhoz jó a monitorra felcetlizett jelszó. A monitort, cetlit nem viszed magaddal az SSD gariztatáshoz.
A cetlizés valóban komolytalanná teszi a titkosítást. Olyan erős jelszót kell választani, amit meg tud az ember jegyezni.
De ha csak gariztatáshoz lesz, elég cetlizni. Meg lehet adni komolytalan jelszót is, „jelszojelszo”, „jelszócska”, „TökömTugylya” például. A „jelszojelszo” elég gyenge, de arra megint csak jó, hogy random gariszervizes munkatárs ne turkáljon az ember levelezésében, pornógyűjteményében, whatever. Sokszor már egy gyenge jelszó is többet ér, mintha titkosítatlanul hevernek az adatok. A gariztatáskor úgyse kezdik el megtörni a titkosítást, minek ölnének bele munkát, mikor nem tudják, hogy van-e az SSD-n valami érdekes egyáltalán. Meg nem is érnének rá titkosítást feltörni.
-
-
Frawly
veterán
válasz spileraaa #54610 üzenetére
Ez már a 3D-s változat. Egyébként a lassabb SSD sem „lassú”, arról is villámgyorsan bootol a gép és vágódnak a képernyőre a betöltődő progik. A lassabb SSD-n csak a NAND lassabb, ami akkor mutatkozik meg, ha nagy fájlmásolásokat csinálsz, mondjuk sok gigát írsz, másolsz SSD-n belül, akkor elérkezik az a pont, ahol kifogy a cache-ből az SSD, és csak a NAND valós lassabb sebességével ír, így pedig egyes modellek kb. pendrive/HDD szintjére lassulhatnak be ilyenkor. Neked kell tudni, hogy ez neked mennyire fontos, mennyire gyakran másolgatsz 5-10-20 GB összméret felett fájlokat.
De a WD Blue-nak nincs ilyen belassulós gondja, főleg nem a 3D-snek. A Samsung valóban drága, de az meg a legjobb ebben a kategóriában.
-
King Unique
titán
válasz joysefke #54612 üzenetére
Aha, de még akkor is ott van a helyreállítási kulcs, a jelszó megváltoztatásának lehetősége, vagy akár a titkosítás kikapcsolása (visszafejtése), szükség esetén újbóli bekapcsolása stb.
A BitLocker esetében pedig pont az a jó, hogy a Windows része, nem kell hozzá külön szoftver. Max. a titkosított kötet létrehozásához kell megfelelő kiadás, ellenben hozzáférni (olvasni) akármelyik tudja, sőt még az olyan régi Windowsok is, mint az XP. Szóval nem gondolnám, hogy ne tudnám évek múlva is unlockolni.A Windows + pár program + 128 GB-os SSD nem éppen kicentizés... Még egy 32/64 GB-os inkább, de az előbbi eleve nem. Az viszont igaz, hogy manapság ár-érték arányt nézve is a 120/128 GB a minimum, vagy lassan inkább a 240/256 GB. Szóval az utóbbi esetben pláne nem téma, de az előbbinél sem. Az pedig már le volt írva, hogy a tárhelyszükséglet az adott user felhasználási szokásaitól és igényeitől is nagyban függ a megfelelő tárolókapacitású SSD kiválasztásánál, nem szimplán a Windows natúr tárhelyfoglalása itt a lényeg. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
dances
tag
A Samsung 860 EVO csak Am2 és AM3 alatt problémás?
Szeretnék egy ssd-t a gépembe (adatlap, FM2-es proci, csak oprendszernek), és ez az egyik jelölt.
A másik az Intel 545s enne.Only the Good die young.
-
válasz King Unique #54616 üzenetére
Aha, de még akkor is ott van a helyreállítási kulcs, a jelszó megváltoztatásának lehetősége, vagy akár a titkosítás kikapcsolása (visszafejtése), szükség esetén újbóli bekapcsolása stb.
A BitLocker esetében pedig pont az a jó, hogy a Windows része, nem kell hozzá külön szoftver.Ezek a gyártói saját formátumok nem élik túl a saját szoftvereiket amelyek írják, olvassák őket és legkésőbb akkor meghalnak amikor a szoftver már nem lesz érdemben futtatható egy aktuális oprendszeren.
Ha valakinek értékes adatai vannak jól teszi, ha minél gyártófüggetlenebb formátumban tárolja őket hogy függetlenítse az adatok élettartamát az őt létrehozó gyártófüggő program élettartamától. Ebbe beletartozik az is, hogy nem húzok rá az egészre valami gagyi kódolást amit X év múlva problémás lehet olvasni/feloldani. Gyártók ha üzleti érdekük úgy kívánja akkor úgy cserélgetik a szoftvereket formátumokat mint más az alsógatyáját.
Ha én 5 év múlva kiveszek egy SSD-t egy lomos- dobozból ahová száműzve volt, nem indul mert valami baja lett, van rajta titkosítás és fogalmam sincs, hogy hova kallódott a pwd akkor mit csinálok?
__________nem arról beszélek, hogy valaki a létrehozás másnapján elfelejti a pwd-t, hanem évekkel később amikor előveszi egy doboz mélyéről a HDD-t/ SSD-t, szembesül vele, hogy sem a jelszó, sem az oprendszer sem semmi nincsen meg abból a korból amikor a cucc létre lett hozva.
Ez egy magánszemély esetén egy gyakori szcenárió. Tapasztalatból mondom. Nekem abból még nem volt adatvesztésem, hogy valaki bejött volna az ajtón és ellopja a HDD-t valamelyik doboz aljáról, de "meggondolatlan titkosításból" már igen.
Bitlocker meg hasonló vackok szerintem arra valók, hogy az operatív napi használatú adatokat védjék egy véletlen laptoplopás ellen. Arra használni, hogy hosszú időre félrerakott adatokat amire csak pár évente néz rá az ember titkosítsa, na arra szerintem nagy butaság ilyet használni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #54613 üzenetére
Ha valaki csak gariztatás ellen akar titkosítani, ahhoz jó a monitorra felcetlizett jelszó. A monitort, cetlit nem viszed magaddal az SSD gariztatáshoz.
Mennyire kell félni attól, hogy a bedöglött SSD-n /aminek a döglött állapotban évekkel a kifutása után aligha van értéke/ lecserélik a hibás alkatrészeket azért hogy az én adataimat visszanyerjék róla és azon nyerészkedjenek?
A mérleg másik serpenyőjében az adatvesztés illetve a titkosítással való szopás egy nagyon is valós lehetőség.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54619 üzenetére
Itt most nem az évek utáni kifutásról volt szó, hanem a kollégának, aki nem gariztatta az SSD-t, már újkorában read-only lett a cucc, amit viszont simán beolvasnak akármilyen gépe téve.
Az alkatrész-lecseréléstől nem kell félni, ha döglött egy SSD, arról semmit nem nyernek vissza, akkor sem, ha nincs titkosítva. Hiába is forrasztasz rá ugyanolyan vezérlőt, az sem fogja a NAND chipeken lévő adatokat látni, nem tudja kitalálni, hogy az előtte lévő vezérlő melyik adatot hová hányta el, az új vezérlőnek az összes NAND cella, amelyik nincs TRIM-ezve, csak random adatnak fog tűnni. Ez a helyzet súlyosbodik, ha olyan SSD-ről volt szó, aminek a vezérlője alapból öntitkosítást is használ (Samsungok ilyenek pl.), még akkor is, ha nem lett lejelszavazva.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54618 üzenetére
Látszik, hogy nem sokat tudsz a titkosításról. A legtöbb titkosítási formátum már elég idős. Pl. egy 10 éves TrueCrypt meghajtót simán beolvas egy újabb verziós TrueCrypt vagy VeraCrypt vagy Linux LUKS dmcrypt is. Ahogy a LUKS dmcrypt formátum is beolvasható Linuxon és Windowson is (külön drivert telepítve). Tehát emiatt nem kell aggódni, hogy évek múlva nem lesz olvasható.
Illetve adatot tárolni nem úgy kell, hogy kiarchiválod, letitkosítod, és 10 évig elteszed, x4rsz rá. X időnként elő kell venni, újraarchiválni, megnézni olvasható-e még, stb.. Nem csak a titkosított cuccot, de a titkosítatlant is ellenőrizni kell, meg újramenteni. Teljesen mindegy, hogy felhő, NAS, optikai lemez, akármi, semmi nem tárolja az adatokat örökké.
SSD-re felírhatod a jelszót egy cetlire ragasztva. Aki tényleg olyan trehongya, hogy évekig elhány ilyet egy fiókba, aztán évek után előszedve ráébred, hogy elfelejtette a jelszót, az meg is érdemli az adatvesztést. Ahogy a mondás tartja, aki hülye, haljon éhen.
-
turho
őstag
válasz gerner1 #54589 üzenetére
A sata1 bőven elég lenne, de ez itt egy betegesen lassú felismerés. És ráadásul pár mp után felmegy a lemez írási sebesség terhelés 100%-ra. Okozhatja ezt a hibát az, hogy 2 éves Win7 rendszert klónoztam át? A hdd is is új, más csatolàdokban repeszt. Hiába tettem ssd-t a notiba, ha bukom sz optikai helyet. Bukom a hordozhatóságát. A Lenovo B71 annyira nem öreg gép, hogy ez indokolná. Ha valaki tudna érdemi tippeket adni, vagy járt már ebben a cipőben, minden tanácsot megköszönök. 🙄Hiszen elvileg egy olyan dologról van szó, aminek működnie kellene.....hs nem a legjobb topicba írtam, bocs érte.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Nincs elerheto kezikonyv amiben a BIOS lehetosegek latszodnak igy gep nelkul nehez mondani valamit. Az idezett eredmenyek viszont egyertelmuen problemasak es igen, itt nem a lehetseges SATA1-rol van szo. Mondjuk egy AIDA64-el megnezhetned milyen modban fut az a port.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
King Unique
titán
válasz joysefke #54618 üzenetére
Aha, szerinted.... De amúgy meg nem éppen. Meg egyáltalán az sem világos, hogy jelenleg mégis miről, mi alapon beszélsz itt, amikor a BitLocker hosszú évek megy, eleve a Windows része és nyilván nem fog csak úgy megszűnni. Majd akkor lehet ilyeneket felhozni, ha esetleg egyáltalán nem lesz már desktop használat, desktop OS, meg Windows se, de az nagyon nem mostanában és nem is a közeljövőben lesz... Meg addigra lehet már SSD sem lesz, hanem mást találnak ki helyette.
Az pedig elég bizonyos, hogy a BitLocker által most titkosított drive 5 év múlva is feloldható lesz, mivel akkor is lesz valamilyen Windows, ami azt kezeli. Sőt, egyrészt nem is muszáj annak aktuálisnak lennie, mert egy régebbi verzió is fogja tudni, mivel abban is benne van a képesség. Másrészt még Windows sem feltétlen kell hozzá, mert ha nagyon muszáj, akkor akár pl. Linuxon és macOS-en is megoldható. Ahogyan akár fordított esetben is működhet az átjárás. Valamint pl. a VeraCrypt is kezeli a TrueCrypt titkosítású köteteket, meg eleve multiplatformos, szóval annál pláne nem téma a kompatibilitás. A user errort pedig ne keverjük már azzal, hogy az adott titkosítási technológia és szoftver X év múlva használható, hozzáférhető lesz-e, vagy sem. De egyébként az előbbire is le volt már írva, hogy szükség esetén lehet menet közben cserélni a jelszót, van helyreállítási kulcs is, ki/be lehet kapcsolni a titkosítást stb.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezt nagyon könnyen ellenőrizheted. Nézd meg az Eszközkezelőben, hogy a lemezvezérlő milyen módban megy. Ezek az optibayek trükkösek, sok ODD mögötti foglalatba nem a teljes értékű vezérlő van bedrótozva.
Mindenesetre egy új Windowst is felhúzhatsz rá, megvan az pár perc alatt, tesztképpen kipróbálod. Utána letörölheted, nem kötelező használni.
-
koxos:8]
senior tag
Üdv!
Játékokra keresnék 20k körül 500-as körüli ssd-t, a gari idő mindegy.
Sata3-as kellene a lapomhoz.
A wd blue 3d 500-ast néztem ki, van ennél most jobb vétel, vagy jobb ssd ekkora összeg körül és erre a felhasználásra? -
- = Zk = -
félisten
jelenleg egy SM951 128GB van a gépben, simán elvagyok vele... oprendszernek van csak
terveztem, hogy 970 Evo/Plus 250GB-re váltok... de kaptam sugallatot az 500GB Plus-ra, mondván 3500/3200 mégiscsak... oké. ez igaz
de én, mint egyszerű júzer, miben látnám a diffit a két sebesség között?! tehát a 250GB vs 500GB verziók között?!... mert méretre nekem nem indokolt az 500GB... a 250 is sok... a 128-ból a fele üres bakkerszerk.
jah, oké... a lényeg
most ugye egy Maximus VIII Hero-ban van az SM951, de megvan már a Maximus XI Hero, szóval a 970 már abban menne" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Feriboy2
aktív tag
válasz - = Zk = - #54632 üzenetére
semmi különbséget nem tapasztalnál.
-
turho
őstag
válasz Frawly #54628 üzenetére
Sajnos UDMA6 a paraméter, de ugyanúgy viselkedik. Másik hdd-m nincs hirtelen tesztre. Aida64 szerint tökéletesnek kell lennie. Mégis, csak egy 300Gb partíció betallózása intézőben (utána is bármilyen művelettel) minimum 1 perc. Mintha egy ultrarégi 1. generációs pendrive-ot olvasnék. És nem értem. Lehet hogy felmegy egy win10 ma, ha nincs jobb ötlet.....
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz - = Zk = - #54632 üzenetére
Hogy is van ez? Veszel egy drága alaplapot és van egy 128GB SSD ami bőven elég?
Játékok HDD-ről mennek?[ Szerkesztve ]
-
BFeco
aktív tag
Szia!
Néhány hete én is tapasztaltam ismerős LenovoZ51-70 notijánál SSD bővítésnél. Öreg 80 GB SATA II HDD-vel jó volt. SATA III 1 TB WD (WD10JPCX) az optikai meghajtó helyén: eredmény igen lassú boot, W10 indulás (SSD-ről). BIOS-ban nem jelenik meg a HDD. HDD lemezkezelőben megjelenik, majd eltűnik, nem lehet formázni.
Megoldás SATA II-re kell állítani a WD HDD-t a Wdsspd.2.2.0.0.x86.x64 programmal. SATA porton kell csatlakoztani!
Lenovo Z51-70 : problem with HDD caddy: Z51-70 : problem with HDD caddyÜdv,
BFMRX33MG/A, 20XW0056UK, MQ1F3YC/A, SM-S908B/DS
-
Vikitorony
tag
válasz joysefke #54521 üzenetére
Bár technikai részletkérdés, mégis fontos lehet:
SX8200 Pro (és a Gammix S11 Pro is) kétoldalas, 970 EVO Plus csak egyoldalas. (64L vs 96L?)Jelenleg egyoldalas SSD van bent, és gyárilag van alatta egy mindkét oldalán ragadós fehér cucc (talán hőt von el? vagy csak rögzít? kép).
Kérdéses, hogy az ADATA hogyan férne oda a kétoldalas kialakítása miatt... meghajlítaná-e az SSD nyák-ját, stb.De ha kiveszem a fehér ragacsos dolgot, akkor valószínűleg még egy hűtő is ráfér (akár a 970EVOP-re, akár az SX8200P-re).
-
turho
őstag
Hali! Kipróbáltam a kis progit, egy kis dos-ablakban lefutott. Sajnos nem oldogg meg semmit. Érdekesség: ha visszatolom a dvd-írót, azt felismeri a laptop. Aztán betolom a hdd-s caddy-t, akkor felismeri, látom a partíciókat. Restart után semmi, újra eltűnik.
Kíváncsiságból kipróbáltam az 1 terrás helyett egy 750 Gb-os WD-vel. Amit nem a notiba szántam. Azzal viszont működik a caddy 🙄 most akkor a HDD a ludas? Lehet még valamit mókolni rajta, vagy sata II marad sikeresen? 😁 Ez egy SSHD 8Gb+1Tb HDD amúgy....
Vannak még ötletek? Vagy beletörődjek? Nagyon bosszant, kellene az 1Tb tár.
Oprendszer win10 Enterprise, friss.[ Szerkesztve ]
-
BFeco
aktív tag
Szia!
Usage:
description
With root authority, start the application by running the following:
wdwcscsi <options>options:
-a
Auto negotiation for the fastest serial speed.-f
Auto negotiation with forced retry for the fastest serial speed.-1
Always run serial at 1.5G bit speed.-3
Always run serial at 3.0G bit speed.-6-
Never run serial at 6.0G bit speed.-12-
Never run serial at 12.0G bit speed (SAS only).[-r]
Report serial speed negotiation setting.MRX33MG/A, 20XW0056UK, MQ1F3YC/A, SM-S908B/DS
-
vilmaboy
őstag
Sziasztok!
Az ADATA SU650 240GB mennyire javasolt vagy mennyire sem? Az osszefoglaloban nem lattam a típust.
A világ legveszélyesebb dolga az, amikor a tudatlanság szorgalommal párosul!
-
duo
őstag
Sziasztok! Crucial 500GB 2,5" SATA3 MX500, vagy SAMSUNG - 860 PRO 256GB ?
Oprendszer linux lenne altlanos felhasznalassal. Letoltes adattarolas hddn van. Annyi hogy egy 70gb-os virtualis lemez (fix)meretu virtualboxot futtatnek rajta. Win10-el, amin office meg a telefon szoftverei esetleg adb futna. Ez utobbi heti, ketheti rendszeresseggel. Azert jon a kepbe a samsung megha feleakkora is, mert azt olvastam az osszefoglaloban h virtualboxhoz esetleg jobb a terhelest jobban biro darabokat venni. Csak kell-e nekem? 4gen i5, 32giga ram neha retro gaming. IGPvel 😁.Ekezetekert bocs telorol vagyok.
Koszonom
Egyre keményebb vagy Frisco! -Egyre...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- msata ssdk 16 és 20 gb
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó