-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Impressa
őstag
válasz joysefke #11788 üzenetére
Sajnos őket nem ismertem eddig, de szerintem nem lesz gondod. Így néz ki az SSD-hez tartozó garanciajegy minta. Pecsét az legyen rajta.
Nem tudom mennyiért vennéd, és mekkora a kapacitása, de ha nem féláron (igyen vagy olcsóbban ) adják, akkor lehet az újban gondolkodnék. Persze ezt neked kell eldöntened.Kávégépek szervizelése. :) Jura, Melitta, Saeco stb. 705077032
-
Bodor
veterán
válasz joysefke #20936 üzenetére
Szárnyalni fog az újabb alaplapban is, ne aggódj.
( Hogy itt milyen bizalmatlanok az emberek... Ennyire nehéz elhinni, hogy bizonyos régebbi, kipróbált és bevált típusok, tartósabbak, ugyanolyan gyorsak, és jobb vételek, mint az új, és drága csodák? Az SSD nem processzor vagy VGA , hogy az újabb mindig jobb... )
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz joysefke #20980 üzenetére
szia
ha nem bízol az Intelben és a Samsungban,akkor ott a Kingston HyperX 3K 120Gb drágábban a Corsair GT 120 Gb
esetleg a Samsung 840 pro 128Gb ere 5 év garancia van és nem hiába adnak rá,úgy szintén az Intelre is.
meghibásodás minden terméknél előjöhet,sőt a Samsung épen arról híres,hogy nagyon megbízhatóan működnek. sokall kevesebb a hiba lehetőség mint egy OCZ terméknél,vagy a Kingstonnál! -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz joysefke #20983 üzenetére
Többször elmondtuk már, hogy nyugodtan megveheted az 520-ast. Ha nem bízol benne (szerinted elavult), akkor ne vedd meg. Mert ott fog motoszkálni a fejedben a kisördög, hogy az újabbat kellett volna venned.
Ha a tesztoldalak eredményei fontosak neked, akkor áldozz többet a dologra és vedd meg az újabbat (ami nem feltétlenül jobb)( és gyorsabbat).
A bizalom dolgot Samsungra értettem esetedben.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz joysefke #20983 üzenetére
Te el is olvasod, amiket válaszolnak neked?
http://prohardver.hu/tema/milyen_ssd-t_vegyek_2/hsz_20931-20937.html
Nem értelek, pont neked lett elmagyarázva, hogy miért lehet jó választás még mindig az Intel 520-as. Ha nem hallgatsz azokra, akik itt válaszolnak, akkor minek teszel fel kérdést egyáltalán? Döntsd el akkor magadtól, olyan nagyon biztos nem nyúlsz mellé.Sk8erPeter
-
Bodor
veterán
válasz joysefke #20986 üzenetére
Azt gondolom, hogy ha nem hiszel egy szakértőnek ( nem szoktam ezt kiemelni, de most megteszem ) , egy PH! nagyúr-nak, egy moderátornak; ha azt gondolod, hogy bármi is el van mismásolva, és itt fizetett Intel értékesítők vannak; ha ilyen bizalmatlan típus vagy, akkor tényleg kár volt egyáltalán bármit is itt a topikban kérdezni, úgyis a saját fejed után fogsz menni. Szerintem tényleg ne kérdezz itt többet... Teljesen felesleges, csak az idődet ( és a miénket ) pocsékolod.
Az egész esetről ez a hozzászólásom jut az eszembe. -
Bodor
veterán
válasz joysefke #21003 üzenetére
Nem értelek félre.
Ha a gyakorlati felhasználásban igazából hátránya lenne a SF vezérlős SSD-knek, akkor nem lennének az ajánlottak között. ( A tömörítésnek köszönhetően ténylegesen kevesebb írás történik a cellákra, így inkább csak előnye van a dolognak)
Az összefoglalóban, amit nem olvas el senki, vastagon ki van emelve az alábbi rész:
"Ha már a TRIM-ről van szó, itt említenénk meg azt a tényt, hogy – a közhiedelemmel ellentétben – nem csak SATA AHCI módban működik a TRIM, hanem SATA IDE módban is. Ehhez viszont az kell, hogy ne cseréljük le ( ne tegyünk fel „véletlenül” chipset driver csomagot ) a Windows 7 vagy 8 alapértelmezett IDE (pciide.sys) és AHCI(msahci.sys) driverét, , amely támogatja a TRIM parancsot, SATA IDE és SATA AHCI üzemmód esetén is."
Asrock H61M alaplap, a gyártó oldala szerint is támogatja az AHCI üzemmódot :
[- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions] -
djculture
félisten
válasz joysefke #22936 üzenetére
Föggetlen szemétgyűjtő logika igy nemfügg semitöl. ssd-t sok egyéb helyen is használnak nem csak pc-ben és ott se árt ha nem megy szét egyböl. Erre van ez a garbage szemétgyűjtő logikai rutin amely eltávolítja a flash memóriából azokat az objektumokat, amelyeket semmilyen alkalmazás már nem használ.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz joysefke #22939 üzenetére
Ez egy elég nyonyolult irás lenne hogy miként működik de szerintem( igaz angolul van) de megérthető a wikin is: [link]
Egy a lényeg a kontroller csinálja nem függ semmilyen oprendszertől és visszajelzéstöl sem. Mert amire te gondolsz az a Filesystem-aware garbage collection de nem csak ezt alkalmazza az ssd hanem van saját background garbage collection rutinja is.[ Szerkesztve ]
-
lazydog
addikt
válasz joysefke #23170 üzenetére
Kiváncsi vagyok a gyártók mikor akadnak végre véglegesen le erről a 3 éves Sandforce kontrollerről...
Erőltetik amíg lehet, mert akár ~1$-al kevesebb alkatrészköltséggel gyártható, mint a többi vezérlőre épülő SSD.
Ugyanis a Sandforce vezérlőnek nincs szüksége RAM buffer memóriára, míg az összes többinek igen.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
spiritex
veterán
-
Ice&Lime
veterán
válasz joysefke #23255 üzenetére
Szerintem senki sem gondolja komolyan, hogy a program által kikalkulált értékek hosszútávon mérvadóak, például, hogy adott esetben egy felhasználó szokásait figyelembe véve az adott ssd még 50 évig jó lesz, hiába mutatja ezt a program. Vagy van valaki, aki ezt gondolja? Biztosan nem. Ezek a programok csak tájékoztatnak, hosszútávra nem jó egyik sem. De, mi lenne, ha nem lennének ilyen programok, az sem lenne jó, több szempont miatt sem. Nem csak ssd-nél nem lehet előre megmondani a meghibásodást, ezt el kellene fogadni, hanem semminél sem.
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz joysefke #23262 üzenetére
Nehéz is úgy ajánlani ssd-t, hogy minden évben jön ki egy új (sokkal több) és mindenki az újabbat veszi, illetve lecseréli. így nem tud kialakulni átfogó tapasztalat az ssd típusokat illetően, vagy ha igen, akkor is csak nagyon kevés. Ha, csak minden 5. évben jönne ki új ssd, akkor könnyű dolguk lenne az embereknek ajánlani egy tényleg beváltat, de így, mielőtt meglenne a tapasztalat, már nem kapható sehol... Van egy két típus, ami még kapható és kb. 2 éve a piacon van, na azokból érdemes venni, ha jók a visszajelzések. Persze, ha csak nem kicserélték azóta a belső alkatrészeket, volt rá példa, akkor ilyen esetben is mit csináljon az ember, semmit. A vezérlő lenne a fő kérdés, a fő probléma, nem pedig a flash cipek, azok csak utolsó sorban, igen, egy átlag ember nem fogja szétírni a korláthatárt, ami megvan adva. De, a vezérlőkről, valóban nem tudni semmit sem és nem kiszámíthatóak. És, valóban ilyen alapon, csak találgatás az egész.
-
borix
őstag
válasz joysefke #23268 üzenetére
Meglehet tudni,hogy milyen típusú az SSD az amire most beruházol vagy beruháznál?
Az 520 SSD már csak 3 év garival megy.
Tudom már egy ideje mindenki tudja meg az úgy is nagyon megéri de mégis mindenki az 5 év garit szajkózza még mindig.
Valahogy az 5 évet beleégette az emberek agyi lebenyébe vagy a retinájába az Intel. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz joysefke #23268 üzenetére
"Az amit az 5 év gari sugall az nemes és meggyőző, de 5 év múlva egy 120GB-os SSD szart se fog érni"
Ez párszor már különböző emberkéktől különböző formákban elhangzott (mármint ez a "szart se fog érni"), de igazából nem értem, miért is ne felelne meg 5 év múlva is nagyon sokaknak rendszerpartíció, és még esetleg egy plusz partíció gyanánt is egy 120 GB-os SSD, ahogy most is. Remélhetőleg persze jóval alacsonyabb áron lesz, mint most, de azért olyan rettentő gyors árcsökkenés az SSD-knél nincs már jóideje, sőt. Ettől még olcsóbb lesz, de 5 év múlva is érhet szart.Sk8erPeter
-
-
Andrew31
senior tag
válasz joysefke #23293 üzenetére
én is nekiálltam reagálni, de aztán mégsem. Sajnos ez tényleg csak egy bemutatóra/reklámra sikeredett. :s
Nem kell túl komolyan venni - persze gáz, hogy ezzel sok embert elérnek...Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Bodor
veterán
válasz joysefke #23255 üzenetére
A több éves saját és ezen, valamint a Flash SSD topik hozzászólóinak a gyakorlati tapasztalatai, és rengeteg teszt és cikk elolvasása után az alábbi tények határozzák meg az álláspontomat az ajánlás tekintetében.
Az utóbbi években az SSD-kben használt NAND-ok nem mentek olyan fejlődésen keresztül, ami miatt gyorsabbnak éreznénk a gyakorlatban a rendszernek használt SSD-t, sőt a csíkszélesség csökkentésnek köszönhetően az élettartam is egyre kisebb lett.
A vezérlők tekintetében hasonló a tapasztalat. Sajnos csak abban mások az új vezérlők, hogy próbálják az egyre kevesebb írási terhelést elviselő NAND-okat mind hatékonyabban megóvni az elhasználódástól. Az úgynevezett felhasználói élményen ezek az új vezérlők sem hoztak érdemi változást.
Akiknek nincs ( elég és szélesebb körű) gyakorlati tapasztalatuk, azok el is hiszik azt, hogy a specifikációkban feltüntettet minél magasabb szekvenciális értékek miatt, vagy a tesztekben mutatott pár MB/s különbség miatt lesz érzésre is gyorsabb az egyik SSD , mint a másik, és mivel fogyasztói társadalomban élünk, sajnos az "új az jobb" szlogen is igen hatékonynak bizonyul.
A cégeknek és a forgalmazóknak, a marketingnek ugye az a fontos, hogy elhitessék azt, hogy szükséged van újabb SSD-re, mert az jobb és gyorsabb, hogy a minél olcsóbban előállított termékből minél többet el tudjanak adni, tehát több legyen a hasznuk. Nem kéne ezeket a szövegeket elhinni, bedőlni a marketingnek, mert a gyakorlat egyelőre mást mutat.Ezek után már csak két szempont marad, az Ár és Garancia, és természetesen ezek összefüggései.
A megnövekedett keresletnek köszönhetően az SSD-k árai az utóbbi években elég rohamosan csökkentek, ezért most az évekkel ezelőtti áron többnyire dupla akkora tárkapacitású SSD-t lehet venni, ezért is jobban ajánlottak és keresettebbek a 120-240 GB körüli példányok. Ezek az SSD-k szerintem is még évekig elegendőek lesznek egy oprendszernek, és ha nem lesz valami forradalmi technológiai változás, újítás ( 3 év alatt nem volt) , akkor a sebesség miatt nem is lesz érdemes lecserélni őket. Ebből kiindulva az ár mellet a legfontosabb tényező, szempont, hogy mennyire tartós példányt vásárolunk.
A garanciális évek száma mellett oda kell figyelni arra is , hogy a korlátozott garancia tartalmaz-e írási limitet, és ha igen, akkor mennyit.Hogy miért is érdemes minél tartósabb SSD-t venni?
Az SSD ugye egy adattároló eszköz, melyet csak akkor cserélnek le másikra az értelmesebb emberek
( vérpistikéket most ne vegyük ide, akik már csak azért is lecserélik, hogy a legújabb legyen a gépükben mindenből ), ha kinőtték őket, vagy elhitették velük, hogy az új majd gyorsabb lesz.
Az SSD nem VGA vagy CPU, melynél az újabb a gyorsabb, jobb, hanem egy adattároló eszköz, melyet többnyire tartós használatra veszünk.
Akik kinőtték az SSD-jüket, azoknál azt látom, hogy vagy meghagyják a gépben másodlagos meghajtónak, vagy eladják , vagy belerakják egy másik otthoni, nagymama, szülő, gyerek gépébe, vagy vesznek hozzá még egyet, és meg van oldva a tárhelyhiány. Egyik esetben sem mindegy, hogy mennyi a maradék garancia és élettartam. Sokan nem dúskálnak az anyagiakban, és lehet, hogy ha végre megvettek egy SSD-t, akkor évekig nem szeretnék lecserélni, mert nincs módjukban.
Sokan keresnek manapság olcsó, használt SSD-ket, mert csak azokat tudják megfizetni, de nekik és az eladóknak sem mindegy, hogy még hány év ( hónap) garancia van rá, és mennyi a koncdiója, tehát mennyit írtak rá.
Nekem is van a gépemben pár 5-8 éves HDD, és eszembe sem jut lecserélni őket, mert teljesen jól működnek,használni fogom őket addig, amíg jók.
Ugyanígy nem fogom lecserélni a mostani SSD-met sem addig, amíg nem látok, tapasztalok olyan újat, ahol lényegesebben gyorsabban történik a gyakorlatban, érzésre minden, mert egyébként meg bőven elférek rajta. Szerintem rajtam kívül sokan gondolkodnak ilyen reálisan. Nem az a kérdés, hogy eljut-e valaki
az SSD terhelhetőségének a végére egy belátható időn belül, hanem hogy ha azonos az ár, akkor elvből a tartósabbnak becsült a jobb választás, már csak elvből is, illetve az imént leírt gyakorlati példák miatt is.SSD totális technikai elavulása? Ezt az időpontot szerintem senki sem tudja megjövendölni. Pl. egy pár évvel ezelőtt , a szomszédom gépébe vett Samsung 470-ről is azt hihettem volna, hogy mostanra elavul majd, de a gyakorlatban meg szinte ugyanolyan gyors és jó most is ,mint a napjaink új típusai. Az egyes típusoknál esetleg minimálisan érzékelhető sebességkülönbség miatt meg teljesen felesleges pénzt kiadni. Ezért sem értem az olyan hozzászólásokat, hogy felesleges a tartós, 3 évnél több garanciával rendelkező SSD-t megvenni, mert addigra úgyis lecserélik. Minek? Miért? Mitől olyan biztosak benne? Mitől olyan biztos, hogy megéri majd lecserélni, hogy 3 év múlva annyival jobbak lesznek az akkoriak? Ha újat vesznek ,akkor miért nem éri meg majd a régit megtartani bármilyen célra? És ha lecserélik, akkor mindegy hogy mennyiért lehet eladni ( függően attól, hogy van vagy nincs rá garancia, és mennyi írással van terhelve) , vagy másik gépbe tenni, egyszerűen csak kidobják? Mindenki ennyire jól áll anyagilag?
Vezérlő kérdése. Igen, az SSD-k többnyire a vezérlők hibájából romlanak el, de pesszimista módon, erre az esetleges ( bármi, bármikor elromolhat) hibára hivatkozna nem figyelembe venni az élettartamot, garanciát, nagy butaság lenne szerintem.
Azokat az SSD-ket, amelyek nagy számban a vezérlő hibája miatt váltak megbízhatatlanná, ki vettük az ajánlásból. Egyébként pont a régebbi vezérlők illetve az ezekkel ellátott SSD-k azok, amelyek már bizonyítottak az idő során a megbízhatóságukról , ezért is ajánlhatóak szerintem bátrabban.
Ki az aki a mostani vezérlőkről biztosan állítja, és mi alapján, hogy biztosan tartósabbak?
Majd az idő megválaszolja ezt a kérdést is.
( Egy élő példa: Igaz, hogy nem mentek tönkre a Samsung 840 EVO-k, de az új korában hiper-szupernek tartott vezérlőjükről senki sem mondta volna meg akkor, hogy hónapok múlva problémásak lesznek.)
Azt természetesen nem vitatom, hogy több mint valószínű, hogy a gyártók tanultak az eddigi hibákból, és próbálnak egyre jobb vezérlőket alkalmazni, amik nem teszik használhatatlanná az SSD-ket, de amíg a régebbiek is ugyanolyan jók ( mert már bizonyítottak) , és azok az SSD-k még tartósabbak és érzésre ugyanolyan gyorsak is, nem értem, hogy miért baj az, hogy a tartósság az egyik legfontosabbnak vett szempont az ár mellett. -
Frawly
veterán
válasz joysefke #51055 üzenetére
Nincs baj a Samsunggal. Egyedül a 840-es széria volt problémás belőle, abból is csak a sima 840-es. A 840 Pro-val nem volt semmi baj, a 840 EVO-val meg csak valami kisebb probléma, amit új firmware-rel hamar orvosoltak is, és onnantól az is problémamentes. De ez a 840-es korszak átmeneti volt a Samsungnál, nagyon az SSD-k őskora egyébként is ez a korszak, minden gyártó kísérletezett, alakította ki a termékvonalakat, palettákat. Kellett egy kis idő, míg helyreálltak a dolgok.
-
kali
legenda
válasz joysefke #51055 üzenetére
Egy régebbi típus alapján nem érdemes/szabad gyártóra általánosítani, de még a következő szériára vonatkoztatni sem.
A 860 EVO nagyon jó típus az eddigi tapasztalatok alapján.
Én is fenntartások nélkül tettem a feleségem laptopjába 860 EVO 250GB SSD-t, pedig az enyèmben MX300 275GB van és vehettem volna olyat is.
Ja, és a 860 EVO TBW értéke jóval nagyobb.[ Szerkesztve ]
-
Upo
addikt
válasz joysefke #51055 üzenetére
Nekem pont 840 basic és evo nincs, de 830, több 840 pro, 860 evo is jól működik. Két hete megy egy 500-as mx500, és hirtelen kellett, úgyhogy edigital-ban rendeltem egy 500-as 860 evo-t. Nem ért volna ide a héten postán, de holnap áthajtunk Szegeden úgyhogy oda kértem bolti átvételre. Ilyen dolog olyan helyen lakni, hogy minden jelentős hely ~100km vagy messzebb van.
Szerk: most nézem bakker, beszerelés előtt néztem, nem volt újabb mx500 firmware, erre pár napra rá kiadják...
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Samsung 980 500GB NVMe (5 év garancia)
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű