- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- AutoCAD
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen program, ami...?
- ASUS routerek
- Milyen routert?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- HBO Max & OD topic
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
válasz vackor970 #14947 üzenetére
Van amelyikből SMART adatok alapján ki lehet olvasni, például a János által linkelt SSDLife alkalmazással, de:
- ezek az alkalmazások egyszerű arányosítással saccolnak, így nem igazán adnak valós információt. (nekem van vinyóm amiben 1690 nap üzemidő van, a HDSentinel szerint 100%-os a kondíció és még 135 nap van hátra... kíváncsian várom)
- a gyártók döntően nem adnak meg pontos terhelhetőséget (ennek különböző okai vannak), így senki sem tudja megmondani, hogy az adott darab az 78 avagy 250TB írást visel el. Qru említette ezt a 78-et, mert egy adott tesztben annyit tudott az EVO, egy másikban ugyanez 250TB-ot...
- végeredményben édesmindegy, hogy 78 vagy 250TB, mert a felhasználók 99,9999%-a egyiknek sem fog még csak a közelébe sem érni. Jó eséllyel 2-5TB/év írást kap egy SSD egy átlagusernél. Ezért teljesen értelmetlen az az indok, ami itt ezen a fórumon is rengetegszer elhangzik, hogy az MLC tartósabb és ez szempont kell hogy legyen a vásárlásnál. Előbb fogod lecserélni (leginkább kapacitás miatt) minthogy a kondíció 80%-alá menjen.
- ha 2 év múlva esetleg el akarod adni, senkit nem érdekel majd, hogy MLC vagy TLC, as sem hogy 95 vagy 90%-os. Szükség esetén érvényesíthető legyen majd akkor a maradék 1 év gari és jónapot. De nem akarod majd eladni, mert nagyjából értéktelen lesz. Idén megállt az SSD árcsökkenés, de jövőre és főleg 2015-ben újra lendületet vesz majd ezzel is csökkentve a használtak értékét.[ Szerkesztve ]
-
Walter White
csendes tag
Szerintem SSD-ből vagy 60Gb-osat vagy pedig 240-eset érdemes venni.
Ki is fejtem hogy miért.
Általában minden gépben van egy lassabb, de nagy kapacitású green HDD, 1-2-3 TB-os.
Emellett ugye általában van 1 gyors rendszer HDD aminaz op rendszer van és az installált játékok 300 Gb - 1 Tb.
Nos ha valaki SSD-t vesz akkor vagy vegyen 60 Gb-osat amire rárakja az op rendszert és a többi HDD megmarad, gyors a játékoknak, nagy lassú filmek-sorozatok stb.
A 120-asnak nem sok értelme van mert rámegy az op rendszer meg kb 4 játék, ami meg ugye kevés, így nem lehet kivenni a gyors HDD-t a rendszerből.
A 240-es SSD-re azért már ráfér néhány installált játék is így nem szükségszerű a gyors HDD-t megtartani és később újra cserélni mert ki is lehet iktatni a rendszerből, tehát az új rendszerben egy 240 Gb SSD és 2-3 TB green HDD van. Szerintem... -
Balage76
senior tag
válasz Steelmanus #14937 üzenetére
Ott valami más is történt a háttérben. 2GB édeskevés adat, ennyit valami háttértevékenység is összehozhatott.
Nekem van egy HP microserverem, 7/24-ben megy egy Samu 830-assal, most éppen 638nap üzemóránál jár. Némi tesztelés/használat után került bele az SSD, a uTorrent 3,63TB-ot ír, az SSDOK 4,54TB-ot. A különbözet egyrészt a korábbi használat, másrészt a uTorrenten kívüli használatból jött össze.
Nyugodtan torrentezhetsz vele, semmi baja sem lesz.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Walter White #14952 üzenetére
A 60GB-os pont nem éri meg sztem. Ha azt veszem, hogy egy 120-as közel dupla akkora élettartammal rendelkezik az ára pedig nem sokkal több ehhez mérten a 60-asoktól.
Pont ezért vettem 120GB-os V300-at, pedig bőven elég lenne nekem is a 60-as...
mod:
Balage76: Ez így van, a tesztekben nem hétköznapi terhelést kapnak az ssd, az ilyen írás teszteken orrvérzésig irkálják az ssd-t amíg bírja. De nagyon nem mindegy, hogy pl mekkora file mérettel hajtják végre az írási tesztelést. Szóval ezek a tesztek valóban csak támpontot nyújtanak nem pedig valós elhalálozási mérőszámot (TB-ban mérve).
Nyilván minnél kisebb filemérettel "bombázod" annál többet kibír, míg nagy file méret esetén kevesebb lesz az élettartama (mert kevesebb hely marad a wearlevelingnek meg a trimnek tevékenykedni). Pont ezért van az, hogy a gyártó egy minimum értéket ad meg, amennyit biztos kibír, a valós halál beállta az ssd-k esetén erősen felhasználás függő.[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Falcon C.
aktív tag
válasz Walter White #14952 üzenetére
Én is gondolkodtam ezen, de végül a 120-as SSD-ket nézegettem. Jelenleg Win8.1 van a gépen. A mostani HDD-s rendszerpartícióm 80GB, ebből ~35GB foglalt, ezt a Windows és az általánosan használt programok eszik meg (Office, Firefox, Thunderbird, Skype, AVG... stb.). A 60GB formázottan ~55,8GB. A mostani állás szerint maradna ~21GB szabad helyem. Ha ebből kivonom az ajánlott 10-15% üres helyet, marad ~12GB. Ez én picit soványnak éreztem. Főleg, ha megnézem a 60-as és a 120-as közötti árkülönbözetet.
[ Szerkesztve ]
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
Walter White
csendes tag
válasz Falcon C. #14955 üzenetére
Jogos, de akkor úgy mondom hogy érdemesebb a 240-es felé kacsingatni, de a lagkafább az 500-as lenne. Csak kapják be hogy ilyen drágán adják - nem éri meg.
A legjobb módja az lenne az árcsökkentésnek ha most durr- senki nem venne SSD-t, persze ilyen nem lesz, de ha a nyakukon maradna a sok legyártott meghajtó akkor hamar engednének az árból -
Giovanny
őstag
Én is sokat variáltam hogy melyik legyen,de sikerült jó árban szerezni 500Gb -at,most már van hely bőven,a laptopon 128Gb van,ott is elég,de az asztali gépben szerettem volna nagyobbat venni.Most TLC-set vettem,kicsit szomorúan olvastam hogy nem az "igazi" de hát ha kibírja pár évet az is jó,utána meg biztos mások lesznek az árak stb..,szóval használom ahogy kell,persze megteszem mindent hogy felesleges írásoktól megkíméljek,de az SSD azért van hogy használjam
Zero Defect.No Compromise !
-
Balage76
senior tag
válasz Giovanny #14958 üzenetére
Teljesen "igazit" vettél, kár bedőlni az "MLC jobb, mert tartósabb" félrevezetésnek, ahogy leírtam egyáltalán nem reális a TLC lehúzása.
Nyugodtan használd, kár kímélni. Pont ez az egyik jó dolog az SSD-ben, hogy láthatod az elhasználódás mértékét és amíg el nem éred a minimum szintet, addig pont ugyanúgy hajthatod mint 100%-os kondival. Természetesen a hirtelen meghibásodás ellen nincs védelem, de statisztikailag ennek elég minimális az esélye, ráadásul nagyságrendileg egyforma mindkét gyártónál.
-
Hedgehog87
csendes tag
Sziasztok!
Akadt egy problémám az SSD-s átalakítással.
Bekerült egy kingston 120 gb SSD és ebayről rendelt 2.hdd rack DVD olvasó helyére, melybe egy 320as WD 7200 rpm-es vinyó került. Ma betettem a vinyót és minden szépen működött. Újraindítást követően betöltött rendesen. Most próbltam este elindítani, de a windows zászlón nem jutott túl. 2.hdd eltávolítása után meg 16 mp alatt feláll a rendszer...op win7 ultimate x64
Mi lehet a probléma.
Köszönöm
-
PAtr0n
addikt
válasz Hedgehog87 #14960 üzenetére
Szia!
Nem jó helyre írsz. Legfelül az összefoglalónál van az a topic ahová az ilyen kérdéseket szoktuk feltenni.
De segítek: Flash SSD topic[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
Hegyirabló
veterán
Tiszteletem!
Melyik SSD-vel járok jobban?
Ezzel vagy netalántán ezzel? Esetleg valami mással ebben az árban?
Előre is köszönöm a segítsége!
Aquila non captat muscas.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Hegyirabló #14962 üzenetére
Nem egy árkategória a kettő... De ha van 25K-s keret akkor inkább ezt mert tartósabb mint a másik kettő amit linkeltél.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Hegyirabló #14964 üzenetére
Akkor a HyperX-et, sebességben nincs érezehtő különbség köztük még mérhető is alig valós alkalmazásokban.
#nincsbennetarcsi
-
Tornado85
tag
Halihó!Ma hozzá jutottam egy samsung sm841 128 gb oshoz egy segítőkész emberke segítségével ,remélem tényleg ez a 840 pro oem változata , ahogy megírtátok és a sebességet is hozza majd Dell es matricával volt lezárva az antistatic zacsi amiben volt
[ Szerkesztve ]
Ha én válaszolok az üzenetedre,te is vehetnéd a fáradságot hogy vissza válaszolsz!
-
Steelmanus
addikt
válasz Balage76 #14959 üzenetére
Nem ertek Veled egyet, mert gondolj bele, ha az MLC - TLC viszonyat atforditanank vincsire akkor is ezt mondanad? Lenne ket kulon mas technologiaval gyartott vincsi es az egyikre megadnanak X mennisegu irast ami utan semmi nem szavatolna azt hogy biztonsaggal hasznalhatod majd a masikra ennek az X idonek csak a felet szavatolnak, akkor is azt vasarolnad amelyik hamarabb elveszithetne a tartalmat?
-
JamesHolden
aktív tag
Sziasztok,
SSD-t szeretnék venni egy nem épp mai konfigurációba. Ez lesz az első SSD-m, így szeretném kikérni a véleményeteket. Jelzem, hogy a konfigot a következő hónapokban (fél éven belül biztos) nem fogom lecserélni.
1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá? 18.000Ft
2. Mekkora SSD-re van szükség? 60-64Gb
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD? Windows7
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII , SATA3 vagy mSata a csatlakozó? asztali gép, SATA2
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? GIGABYTE GA-MA69G-S3H
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez? Ezt nem tudom, ebben segítsetek kérlek! A ház amibe kerülne: Thermaltake Mambo VC2000, tápom: FSP ATX-350PNF.Kérdésem továbbá, hogy a táp el fogja e bírni a pluszba SSD-t egy 500Gb-os HDD mellett?
A teljes jelenlegi konfig:
- Gigabyte GA-MA69G-S3H
- AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ / Cooler Master Hyper TX2
- 2x Kingston DDR-2 2GB /800 ValueRAM (KTH-XW4400C6/2G)
- PIONEER DVR-112D
- WD 500GB 7200rpm 32MB SATA2
- FSP ATX-350PNFKöszi
-
LógaGéza
addikt
válasz JamesHolden #14968 üzenetére
Üdv!
A javaslat úgy is az lesz, hogy dobj még rá egy pár ezrest, és akkor vegyél egy 120-ast, ugyanis majd' duplaannyi írást bírnak ki, és gyorsabbak is.
Beépítőkeret kell a házadhoz, mert nincs benne dedikált hely SSDnek.Természetesen bírni fogja a rendszered
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
JamesHolden
aktív tag
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Mi a lényegi különbség a Kingston V300 és a Hyperx 3k közt? Megéri a felárat az utóbbi? Mert ha ténylegesen jobb, tartósabb, gyorsabb akkor nem azon a 4k-n fogok spórolni. Vagy ami még szóba jöhet, az a Samu 840 EVO. 120 gigásat nézem mindkettőből.
25k körül költenék rá, Asus K42 típusú laptopba lenne (sata2-s, i5-450 procival), ami rámenne, az a Win7+Office, AutoCAD, ArchiCAD, Adobe Lightroom (a katalógusokkal együtt). Kb ennyi.
Tesztprogramokban mért különbségek nem különösebben érdekelnek, csak a valós használat során jelentkező esetleges eltérések
Köszi szépen.Just a simple Lineman...
-
Qru
MODERÁTOR
válasz JamesHolden #14970 üzenetére
Sata3 és Sata2 kompatibilis, jó lesz a sata3-as ssd a lapodhoz.
Beépítő keret: [link]
A Zéé: Megéri a felárat, jóval tartósabb a HyperX mint a V300 vagy a 840 EVO.
#nincsbennetarcsi
-
M107
addikt
3 hónapos+6 napos Samsung EVO 840 SSD 120GB
- 120GB windows telepítések, tesztek !, de mivel ráírtam az SSD-re így ennyi az adatmennyiség.
Átlagfelhasználó vagyok
Windows+ update, frissítések, office, no game, csak a legfontosabb progik.
UI:
Az SSD-re írt adatmennyiséget befolyásolja még a Windows Update, Firefox Aurora, + VGA illesztő és az egyéb fontos programok naprakészen tartása.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
xLt`
tag
Sziasztok!
Asrock z68 pro3 alaplaphoz néztem ki 120 gb-os ssd-t.
KINGSTON V300
KINGSTON KC300
KINGSTON HyperX 3K
Melyiket ajánlanátok? Megbízhatóság, élettartam lenne a fő szempont.
Köszi előre is a segítségeteket. -
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok!
Szüleim gépeibe szeretnék SSD-ket vásárolni karácsonyra, és egyúttal áttérni win7-re xp-ről. Nem túl bika gépek, de amire ők használják, arra elég lesz. C2D E6xxx és E8xxx széria, 4GB ram, Jórészt netezésre és Officeal való munkára használják.
Milyen SSD-t ajánlanátok a 2 gépbe (értelemszerűen 2 ugyanolyan darabot szeretnék venni), ha fontos szempont az ár, de azért rosszat sem szeretnék választani? A tesztek adatai számomra nem mérvadóak, most a valódi érzékelhető különbségeket és az élettartamot venném figyelembe.
Úgy gondolom 64/60GB-os elég lehet, mert a rendszeren és néhány programon kívül semmi nem kerül majd a C-re, minden munkájuk, fényképük, adatok a HDD-n marad. Saját gépemben is 60-as SSD van, és tapasztalataim szerint egy 64bites win7 után kezdetben kb 20GB szabadon marad, és idővel ez lecsökken 14-15-re, ami még éppen elég.Tehát mit ajánlotok? Ilyet például szabad-e venni, vagy ennél azért célszerűbb többet rákölteni? A tanácsotok előtt belövöm a plafont mondjuk 20k/db-ra, kíváncsi vagyok mit javasoltok így.
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
Balage76
senior tag
válasz Steelmanus #14967 üzenetére
Az alapkérdés, hogy milyen mennyiségű ez az írás? Olyan, amit garantáltan elérsz, vagy olyan amit 99% hogy nem? Itt az utóbbiról van szó, tehát édesmindegy hogy mennyi az annyi, soha nem fog előjönni ez az előny. (Ugye egy előny akkor előny ha azt képes vagy realizálni!)
Másrészt a V300 és a 840EVO között messze nincs olyan különbség (sőt!) amit a klasszikus MLC-TLC viszony indokolna. Azt is mondhatnám, hogy (az itteni tudástárban leírt és előszeretettel linkelt adatokhoz képest) a V300 az MLC kategóriában csapnivalóan alulteljesít az írhatóságával, míg A 840EVO jóval többet tud, mint ami TLC kategóriától elvárható. Ugye hogy ez mennyire másképp hangzik, holott a kettő között írásterhelhetőség szempontjából nagyvonalakban nincs különbség.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz A_ScHuLcZ #14979 üzenetére
V300 ideális ár/érétk arányban.
mod:
Balage76: Kicsit leegyszerűsítetted a dolgot de ez így van. A V300 technikailag jó de vegyük figyelembe, hogy ez a portfolió aljára beárazott termék és a tudását is ehhez mérték (különben ki venné meg a drágábbakat?!). A HyperX 3K a közép kategória a sima HyperX pedig felső kategórai a Kingstonnál. Mire is akarok kilyukadni? Arra, hogy a V300 technikalig jó de mesterségesen van lebutítva. Nézd meg a HyperX 3K ugyanarra a lapkákra és vezérlőre épül mégis jóval több írást visel el... Tehát egyszerűen jobban optimalizált a FW-e a HyperX-nek.
Ehhez képest a 840 evo hiába tlc-s a sokkal jobb(an optimalizált) fw miatt jobb választás a V300-nál. Nem is egy árkategória a kettő, viszont 840 evo jelen áron nem éri meg mert annyiért kapsz egy HyperX 3K-t ami viszont jobb (tartósabb) mint a 840 evo.Ha megfigyeled ugyan ez van a ram piacon is, nem gyártanak külön 1866-os meg 1600-as chippeket, ugyan az kerül mind a kettőre az esetek bő 90%-ban miközben van egy kellmes árrés a kettőközött.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
#32577792
törölt tag
Egy technikai kérdés: notiban a vinyó 9mm-es, a helyére kerülő SSD 7mm magas. Kell alá tennem valamit, ha igen, mit?
-
Balage76
senior tag
Na végre egyetértünk!
Akkor most már csak azt nem értem, hogy amíg egy árban volt a V300 az EVO-hoz képest (közel, mondjuk 1000-1500 Ft különbséggel), addig miért mondtad Te is hogy a V300 jobb mert tartósabb? Ez az ami nem állja meg a helyét.A Kingston jelenlegi árazása és az ebből kialakult mostani árkülönbség/árlépcsők kényszeresek. Pontosabban, egyrészt a HyperX annyira nem ment egész évben, hogy most már mindenki (beleértve a gyártót is) szabadulni akar tőle.
Másrészt belekavart az egészbe a KC300, ami szép is, jó is, de igazából fölösleges termék (jelenleg), mert a megjelenésekor (pontosabban előtte) vagy a V300-at, vagy a HyperX-et el kellett volna takarítani. Így most üti mindkettőt. Látható, hogy a vevők sem tudnak dönteni, mert túl közeliek az árpontok.
Harmadrészt (és bár VérPistike szempontjából ez a legkevésbé fontos) a bruttó 20500 Forintos árcédula egy nagyon szépen kivitelezett áfacsalás végén kerül fel a 120-asra. Nem is adnak el belőle a hivatalos nagykerek hiszen a nettó 18500 körüli áruk eléggé versenyképtelen a nettó 15800 körüli rendelős-listás árakkal szemben...
Negyedrészt az előbbi sajnálatos módon igaz a teljes portfolióra (V300, KC300, HyperX), így a gyártók által kitalált árpontok nem élnek. Pedig azok teljesen korrektek lennének:Árharcos kategória: V300 - EVO gyakorlatilag egy árban vannak a V300 kb bruttó 1000-1200 forinttal olcsóbb. Ez reális különbség.
Közép kategória: KC300
Felső kategória: HyperX - 840 PRO Itt nagyjából forintra egyeznek az árak, ez szintén korrekt.
Ezek között a kategóriák között már a 120GB-os kapacitásnál is nettó 3-4000 forint ugrás van, ami jól elkülönítette a V300-at a HyperX-től illetve az EVO-t a PRO-tól.
(bocs a nem teljesen idevágó részért, a Gfk piacrész infókkal már nem is egészítem ki az előbbieket, pedig tanulságos az is...)
-
félisten
válasz #32577792 #14983 üzenetére
Lehet egyszerűbb lett volna megadnod a lapos típusát... Ha az SSD-t egy fémkeretbe lehet becsavarozni és még ez a keret is rögzítve van, akkor nincs szükség másra. Olyan laposoknál lehet szükség általában ilyen műanyag keretre (adapter/plastic adapter/mounting spacer stb néven illetik), ahol nem csavarral van rögzítve a meghajtó és "fejtetőn" áll a laposban. Szerencsére manapság ez egyre ritkábban fordul elő.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Balage76 #14984 üzenetére
EVO-hoz a gyártó nem közöl pontos tbw értéket, a terhelési tesztek meg nem adnak valós értéket (de ezt már geyütt kiveséztük korábban). Szóval a helyzet, hogy pontosan nem tudjuk mennyit bír egy evo. Ilyen esetben inkább az ismert értékűt javaslom megvenni, mert azzal legalább tudod meddig mehetsz el.
Most néztem árgépen (120GB):
Tehát jobb vétel a V300, mert olcsóbb és sokkal több írást biztos, hogy nem visel el az EVO (lehet kevesebbet!!). Nyilván ha veszel V300-at és eléred a 64TB-ot csinálsz egy mentést és elkezded keresni az utódját. EVO lehet elbít 70TB-ot, lehet nem, aztán egyszer csak beadja a kulcsot ami hirtelen jőve okozhat kellemetlen meglepetést... (pápá adatok)
HyperX 96TB-ot visel el, tehát sztem vagy a V300 éri meg vagy a HyperX/840 pro ár/érétk arányban.KC300: elsősorban ez hordozható gépekbe lett fejlesztve (csökkentett fogyi), elég jól bírja az írást, de mivel nem azonos szisztéma szerint adja meg a gyártó nem tudjuk 1:1-ben összehasonlítani két tbw érékét. Bodor neki rugaszkodott kinyomozni de nem tudom mire jutott (lehet csak elkerülte a figyelmem a hsz-e és ő/ti már tudja/tudjátok).
Asztali gépbe is belemegy a KC300 ezért kavar be a V300-nak.Amúgy a helyes (a gyártó által elképzelt) árkategóriák úgy vannak ahogy írod. Illetve én külön venném a HyperX 3K-t meg a sima HyperX-et, előbbi ugye 3000 írási ciklust visel el cellánként (ezért van ott a 3K a nevében), a sima HyperX 5000-et bír. Szóval van érdemi különbség köztük.
#nincsbennetarcsi
-
#32577792
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #14986 üzenetére
Asus X54H a noti
-
félisten
válasz #32577792 #14988 üzenetére
Elméletben ezt az Asus X54H-tt Seagate Momentus Thin 320GB HDD-vel szállítják, ha ez a szitu, akkor nem lehet gond sehogy sem, mert
1. Asus-ban szerelőkeretben van a HDD
2. Ez a HDD alapból 7mm magas csakTöltsd le és indítsd el a Crystal Disk Info-t és dobj egy képet róla. (Ha a HDD típusjele ST320LT020 lesz, akkor olyan HDD van benne, amit írtam. ha véletlenül nem, akkor meg kiderül milyen és milyen magas HDD-vel szállítják)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Balage76
senior tag
Van az EVO-hoz is TBW, Fire be is bizonyította, hogy kb 1TB-onként csökken 1%-kal a kondíció, tehát 100TB körül van az elméleti határ. Pont annyira elméleti, mint bármelyik másik leírt TBW, hiszen ez függ a chipek minőségétől, az adatok típusától, hőmérséklettől, széliránytól, vízállástól, stb, stb... ahogy az a teszteknél ki is derült (mivelhogy nincs két egyforma mérés).
Az EVO-ról is csinálhatsz 64TB-nál mentést és használod tovább/keresed az utódját. Te is tudod, hogy ha nem hirtelen meghibásodásról beszélünk (ami mindkettőnél ugyanannyira esélyes, bármelyik pillanatban, még a 64TB előtt is) akkor az első "bad sector" után még bőven-bőven van ideje a usernek menteni és boltba menni. Pontosan ez a két cég között a különbség. Az egyik állít valami számszerűsített értéket, aminek a helyességét senki nem tudta még érdemben sem bebizonyítani sem megcáfolni (leírhatták volna ennek a dupláját is, semmi hatással sincs a garanciára), mégis vakon hisznek benne az emberek. A másik azt mondja, hogy relax, nem kell folyton a számlálót nézni, amennyit használod, tuti kibírja, ha nem akkor cseréljük neked. Tehát a user szempontjából itt a szám végtelen. Így a 64 áll szemben a végtelennel és szerinted a 64 a nagyobb, hát...
Amúgy mutass már kérlek 100 olyan embert aki elérte az 50TB-ot. Szerintem nem fog menni.
De ahhoz hogy ez érdemben probléma legyen, 10-20 000 ilyen embert kellene mutatnod, ugyanis idén, itthon kb 80 000 db SSD talált gazdára, remélem most már érted miért mondom hogy értelmetlen ezzel érvelni.Az egyik oldalon egy ár-előny van, a másikon egy felhasználóbarátabb szoftver-, teljesítmény- és szolgáltatáscsomag, de élettartam különbség, na az érdemben nincs. Többek között ezért sem értek egyet azzal aki azt mondja, hogy tud ítélkezni egy termék felett anélkül hogy azt kipróbálná/használná, mert csak egyetlen szempont szerint mérlegel, holott bőven vannak más szempontok is.
-
PAtr0n
addikt
válasz Balage76 #14990 üzenetére
Amúgy ez a kondíció csökkenés, jelentkezik valamiféle látványos sebesség visszaesésben is? Mondjuk nem 98%-os SSD-re gondolok, hanem ami már kb. 50%-ra zuhant...
Nekem a 830-as Samu már 1.21TB-t írt, és 98% a kondíciója...
[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
#32577792
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #14989 üzenetére
Nem ST vinyóval szerelt hanem Hitachi
hts547550a9e384 -
félisten
válasz #32577792 #14992 üzenetére
Ok, az 9.5mmm magas hdd, de lényegtelen. Vedd le az alját az Asusnak és egyből látni fogod a szerelőkeretet, pont ilyennek kellene benne lennie, mint a X54C-ben is van, meg szinte a teljes szériában(és nem csak ebben).
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#32577792
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #14993 üzenetére
Oks, megnéztük, olyan
Akkor nem keresek hozzá magasítót és köszi a segítséget -
Falcon C.
aktív tag
válasz Balage76 #14990 üzenetére
Kibicnek semmi nem drága és távol álljon tőlem, hogy kioktatónak vélje bárki is, de a Samsung maga mondja, hogy az általa nyújtott garancia két esetben "jár le": ha letelik a vállalt 3 vagy 5 év, vagy ha az SSD túllépi a TBW értéket. Majd közli, hogy erről bővebb információt az adott terméknél találunk. Ahol erről nincs semmi, hiszen itt is, máshol is mindenki azt találgatja, mégis mennyi a Samsung által is hivatkozott TBW.
Nem vagyok Samsung ellenes, TV-m, telefonom és még nem tudom mi mindenem az ő márkajelzésüket viseli. De kissé olyan érzésem van, az egyik kéz nem tudja, mit csinál a másik. S ha választanom kellene egy ilyen feltételek mellett használható termék és egy olyan termék között, melynek kerek-perec megmondják, hogy 64TB a TBW-je, akkor az utóbbira szavaznék. Szeretem a konkrét adatokat.
Egyébként könnyű helyzetben vagyok, hiszen ha nem lelkiztem volna annyit az árán, már rég egy ADATA-ról töltene be a Win8.1, ám így a párom egy huszáros vágással megoldotta a dolgot: a tudtom nélkül rendelt nekem egy V300-at. (Pár perce jött az SMS, hogy megérkezett.) Ennek még jobban örülök, mint az ADATA-nak, mert tőle kaptam, egy olyan embertől, aki egyébként ki nem állhatja a számítástechnikát.
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Balage76 #14990 üzenetére
Te is jól tudod, hogy a kondíció is csak egy saccolt érték, tehát közel sem biztos, hogy 1TB 1%-ot fog jelenteni az ssd teljes élettartama alatt.
A gyártó által megadott tbw érték egy minimum érték, ha az alatt beadja a kulcsot akkor gariban cserélik de erősen valószínű, hogy az ott megadott értéknél többet fog kibírni.
Ehhez képest a Samu arra se vette a fáradtságot, hogy teleírjon 2 ssd-t tesztelési célból, hogy oda bigyesszen egy számot az EVO mellé.Végtelen? Mi végtelen? Max a hülyeség (by Einsten). Szerinted végtelenül írható az evo? Ezt te sem gondolhatod komolyan. A V300-ról tudjuk hogy 64-et tuti kibír, az EVO-ról meg nem tudjuk menynit bír ki max erősen saccolva tehát nyomhatod vele az orosz rulettet. Evo-val akkor 64 TB után minden pillanatban csinálhatsz egy snapshotot mert kitudja mikor adja be a kulcsot. V300-nál meg 64TB után egyszerűen max olyan adatot teszel rá csak amiért nem kár ha elveszik. Bár az EVO-t is kivonhatod 64TB után így a forgalomból de akkor tök feleslegesen adtál +5k-t érte a V300-hoz képest.
Nehéz lenne, mert nem is ismerek még 50 embert se aki 840 evo-val nyomná vagy V300-al. De a tények makacs dolgok...
Ok szoftver környezet csili-vili, nekem ez nem ér +5k-t, mert a Kingstonhoz is van megfelelő program (toolbox) a többi meg parasztvakítás a Samunál. Teljesítmény különbség? Nézz meg pl egy win boot időt a kettővel (vagy bármilyen más valós alkamazást). Nem nagyobb az eltérés 2 sec-nél. Ez igen. Ez megér +5k-s felárat valóban. Szolgáltatáscsomag? 24/7-es tech support van a Kingstonnál is.
Nem azt mondom, hogy az evo sz@r, hanem azt, hogy nem jobb (legalábbis nem bizonyíthatóna jobb) mint a V300 miközben 5k-val drágább.
Ennyi.mod:
Falcon C.: Amúgy 99%, hogy tudja a Samu hogy kb mennyit bír a 840 EVO. Kevesebbet mint a sima 840 basic úgy vioszont bajos lenne újként, jobbként eladni az EVO-t (már pedig ezzel próbálják eladni ugye) ha tudná a nép, hogy kevesebbet bír. Ez az evolució náluk... Gratulálok. Nem vok Samu ellenes én sem van több Samu termékem nekem is de az evo nem jó választás szerintem ilyen áron.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Falcon C.
aktív tag
ITT feltüntetnek egy 72TB-os értéket. ITT meg mást. Egyiket se tartom hitelesnek, egyik sem a Samsung bejelentése, de talán (talán, talán) irányfénynek jók lehetnek. Ezek alapján elfogadhatóbb az árkülönbözet a V300-hoz képest, de mint lent kifejtettem, szerintem egy gyártó ne ködösítsen, főleg, ha a garanciafeltételeket is egy konkrét számhoz köti.
[ Szerkesztve ]
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
arn
félisten
szeretnem a jo oreg 128as crucial c300amat lecserelni 256as meghajtora.
megbizhatosagban jelenleg a samsung a legjobb?
a masik, hogy erdemes az evot vagy a prot raid0 tombben hasznalni? mukodni fog a trim? h87es laphoz lenne.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
senzaj
senior tag
Még egy kérdésem lenne: ha SSD-re telepítem mondjuk a BF4-et olvastam, hogy a minimum FPS értékek megnőnek. Ez igaz lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- BestBuy topik
- Napelem
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Étrend, diéta, dietetika
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- HDD 500GB 45DB
- Eladó Western Digital Scorpio Blue 500GB HDD SATA2
- Eladó Western Digital WD2500BEVT-08A23T1 - 250GB 5.4K RPM SATA 2.5" Hard Drive
- Samsung-Seagate 1TB ST1000LM024 laptop HDD, 100-100
- Hibátlan - 480GB WD Green SN350 NVME M.2 M2 SSD
- Hibátlan - WD Caviar Blue WD20EZBX - 3.5" SATA HDD merevlemez 7200rpm - 100/100%
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen