- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz #91166208 #15048 üzenetére
én ugyan csak 2 napja vagyok ssd tulaj, de én szerintem nagyon sok mindenben nem összehasonlítható a hdd-vel... Játékra tényleg nem sok értelme van, de pl nekem az bazi nagy előny, hogy ha gyorsan kell mondanom valamit egy archicad tervről, és be kell nyitni, akkor nem 1:52 alatt van előttem, hanem 0:25 alatt. Vagy pl hogy a lightroomot (19k pár kilobiteos fileal a katalógusban) nem percekig nyitja meg, hanem kb egyből ott van előttem.
Szóval felhasználási területe válogatja, játékra én se látnom értelmét. Nagyon sok más mindenre igen, és nekem pl ez abszolút megérte. Laptopban nem is tudom upgradelni a videókártyát, de ha tudnám se nyernék vele annyit, mint amennyit most az ssd-vel nyertem.Just a simple Lineman...
-
dodopek
addikt
Sziasztok!
GHa SSD-t teszek a gépbe, az segít a játékok futásán? Úgy, ha a játék nem oda, hanem HDD-re van telepítve. -
PAtr0n
addikt
válasz dodopek #15054 üzenetére
Megerősítem az előttem hozzászólót, nem. Vagyis nem igazán érzékelhető a gyorsulás.
kidboy_46:
Sikerült rosszul szemezgetned a témából...
1. A V300-al semmi baj, átlag usernek annyi pénzért simán megéri. Az átlag user alatt azt értem, hogy csak a rendszert tartja rajta, nem játszik/nem torrentezik róla.
2. 60Gb kevés? Egy Win7 a létező összes frissítéssel, és az általam programokkal telepítve (Chrome, Winamp, 1-2 videó lejátszó, Skype, TCMD, stb...) kemény 25Gb-t foglal, tehát marad durván 35Giga, amire semmit nem teszek. Mire is kell több tárhely? Szerintem a 120Gb-s példányok még megérik, de aki alap user mint én, annak csak pénzkidobás a 120Gb feletti SSD.
3. Teszteltél már SSD vs. HDD bootidőt? Szerintem nem tudod miről beszélsz, ég és föld a 2 drive, a programok betöltődéséről nem is beszélve. Egy Chrome vagy Firefox megnyitása kábé abban a pillanatban történik ahogy rákattintasz, de sok más egyszerű program is így indul. Javaslom próbálj ki egyet, informálódj többet a témában, és lehet másképp állsz majd a témához.[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
#91166208
törölt tag
válasz PAtr0n #15056 üzenetére
én csak azt írtam amit az hozzászólok írtak... pár oldallal visszább valaki azt írta a V300 -at nem ajánlotta.. a következőben már a 840 Evo-t se ajánlotta más.. na kérdezem ha az ajánlásba benne vannak ezek, akkor más miért írja azt hogy nem jó?
erre írta azt hogy nem ajánlott! nem tudom már melyik oldalon volt a sok hsz közt most nem találom.. de hiszek neked, akkor már rendelem is meg ezt amit linkeltem ! senkivel nem áll szándékomban vitázni, bocsánat.. de akkor más ne írjon olyat hogy ez nem jó, meg nem ajánlott ha nem is igaz szerintem
[ Szerkesztve ]
-
Francia91
veterán
válasz PAtr0n #15056 üzenetére
Felhasználó függő a dolog, nekem pl kell a 120 Gb-os, mert nagy programcsomagokat használok:
AutoDesk 3ds Max, AutoCAD & Inventor, SolidWorks, Catia és EdgeCAM, plusz egy Citroen szervizprogram (~25 Gb csak a Citroen-es program)
De én sem látom értelmét a 120 Gb feletti SSD-nek. Nekem holnap érkezik egy Samsung 840 Evo 120 Gb, elég lesz, a 750 Gb-os WD meg elvan a DVD író helyén (ThinkPad T500-ról van szó)"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
PAtr0n
addikt
válasz #91166208 #15057 üzenetére
Még egyszer írom, ha átlag user vagy, akkor simán ár/teljesítmény bajnok a V300. Én pl. 16-ért vettem kábé 2 hete, az általad linkelt ár még tutibb. Mivel a játékok betöltődését/futását nem befolyásolja nagy mértékben hogy SSD-re van telepítve, így bőven jó ha HDD-ől játszol tovább, leglább nem foglalod felesegesen a helyet az SSD-n. Amit érdemes betartani, az az, hogy legyen legalább 10% hely az SSD-n, hogy a Trim normálisan tehesse a dolgát. Bár a Kingston-nál ez nem mérvadó, ha jól tudom az +4Gb (ezért nem 64Gb-s), ennek van fent tartva, ezt nem is láthatod a lemezkezelőben.
Francia91:
Így van, a 120Gb még érthető, de az a felettieknek nem sok értelme van, legalábbis az átlag user számára. Aki nem tudja hova tenni a pénzét, persze úgyis nagyobbat vesz, és azon tárol mindent, de én nem tartom túl jó dolognak, egy HDD megbízhatóbb erre a célra."Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
gtasystem
őstag
sziasztok
úgy néz ki a kis adata ssd-m nem komálja a sata kábelt, mert sokszor nem ismeri fel az ssd-t a rendszer..
nekem ilyen narancssárga sata kábeleim vannak a hdd-m szereti, de ahogy néztem az ssd nem csatlakozik rendesen, rá se kattan a csati úgyhogy valószínűleg ez lehet a baj..
van valami tipp hogy milyen sata kábelt érdemes használni?http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Falcon C.
aktív tag
válasz Benőke #15052 üzenetére
Volt olyan belakott Windows8 telepítésem, ami ~46 másodperc alatt állt fel a bekapcsológomb megnyomása után egy 500GB-os WD-ről. Igaz, minden gyorsító megoldást bekapcsoltam a BIOS-ban és beállítottam a Windowsban. Megoldható, de kompromisszumokkal.
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
Totomanda
csendes tag
Na de egyáltalán hol vannak a Kingstonok?
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-recommendation-benchmark,3269.html
-
Totomanda
csendes tag
Milyen SSD-t ajánlanátok olyan oprendszer alá ami nem támogatja a TRIM-et?
Tudom az általános válasz az hogy lefog csökkenni az élettartama az SSD-nek igy.De ugyanakkor ugy tudom hogy a mai legtöbb SSD-nek van beépitett garbage collection-je *GC*, ami az oprendszer által vezérelt TRIM-től függetlenül is végzi a dolgát magától.
Kérdésem az lenne hogy mégis melyiket ajánlanátok melyiknek a legjobb a beépitett GC-je?
(egy régi gépnek a használatát, file kezelését szeretném felturbozni kicsit ami nem alkalmas win7/8 futtatására)Köszönöm.
-
Landon
őstag
Sziasztok,
Ma lesz megvéve a V300-as (120GB) és annyit szeretnék még megtudni, hogy nem érdemesebb e a picivel drágább KC300-ast venni? Amennyire én látom gyorsabb az írása/olvasása de ezt a KC300-as inkább 'business drive'-nak írják (gondolo az adat védelmi és egyéb járulékos extrák miatt).
Köszönöm!
There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//
-
Soma01
veterán
Ezt a Kingston V300 vs KC300 vs HyperX 3K dolgot annyira nem értem. Rengetegen nézik ki maguknak és ajánlják a V300-at ha valaki kérdezi. Én meg azt a tanácsot kaptam, hogy a HyperX 3K a legjobb tartósságban és teljesítményben is. Az árak pedig az ipon szerint: 21.3k vs 25.7k vs 25.0k. (120GB) Ezek alapján miért nem a HyperX 3K a legjobb mindenkinek?
Bár a HyperX 3K-ból és a KC300-ból van 30k feletti verzió is, de gondolom azokhoz több kiegészítőt adnak, azért több az ára. De a HyperX 3K és a KC300 árban nagyon közel vannak... -
PAtr0n
addikt
válasz Soma01 #15071 üzenetére
Én erre annyit mondok, -mint eddig párszor már-, hogy ha nincsenek nagy igények, és csak oprendszer megy rá a szokásos programokkal, akkor elég a legolcsóbbat venni ami a V300 lesz. Normál használat mellett simán elmegy majd 5 évet ez is, de ha valakit a számok érdekelnek, kb. napi 40-45Giga írás kéne rá, hogy 4év alatt elérjük a TBW értéket, de még akkor sem biztos hogy rögtön romlani fog. Ennyi év után meg annyit simán spórol az ember, hogy vegyen másikat. A sebessége kiválló, csak szőrszálhasogatás összehasonlítani EVO-kal, Hyperx-ekkel stb-kel.
Szerintem kicsit túl van lihegve ez az egész dolog."Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
Giovanny
őstag
válasz PAtr0n #15072 üzenetére
Teljes mértékben egyetértek veled.Tudom hogy bosszantó ez a gondolat hogy vesz az ember X forintért egy SSD-t,és napról napra csökken az élettartalma.De ez idő alatt ~5év kiváló sebességnek lehet örülni a HDD-hez képest.És az is igaz hogy ez idő alatt szerintem mindenki annyit tud megspórolni hogy vehessen magának még egy SSD-t.Nekem az első SSD egy használt Kingston V100 90Gb volt,örültem neki mint a hülye,és sebességben is tökéletes volt Sata2,és akkor elkezdtem olvasni hogy az ssd élettartalma véges..de azóta már nem is tudom mennyi ssd volt a gépemben,de akinek eladtam a V100 még mindig használja nagy megelégedéssel napi szinten.Szóval az én véleményem az,használd,örülj neki,mert erre van kitalálva.
Zero Defect.No Compromise !
-
concware
tag
Sziasztok!
A kb fél éves HP Probook 6460b laptopomba i5-as procival, milyen a következő a következő SSD:
Nagyon jókat olvastam róla.
Tudna valaki ilyen árban esetleg és hasonló kapacitásban megbízhatóbbat ajánlani?
Előre is köszönöm!
-
PAtr0n
addikt
válasz Giovanny #15073 üzenetére
Persze, azért ez az egész SSD dolgot úgy találták ki, (mint minden más dolgot ebben a mai világban), hogy az élettartam ne menjen az eladások rovására. Az 5 reális, ezzel kalkulálnak mindenhol, nem véletlen az 5 év gari némelyik típusra. Persze ha ettől sokkal többet bírnának ki az sem jó, ezért van így csinálva. De az sem véletlen, hogy a drágább típusok többet bírnak (pl. Hyperx), hogy lefedjék azt a réteget is, aki a kb. +25% írhatóságra élvez.
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
kalapacsolok
senior tag
Sziasztok!
Vettem 2 gépbe is ugyanolyan Kingston V300 SSD-t. Windows 7 telepítésnél azonban nem kettő, hanem három partíciót hoz létre, a szokásos 100 megás rendszerpartíción felül egy 128 megás MBR partíciót is. Ez okoz nekem később problémákat... Mit lehet tenni, hogy ne jöjjön létre ez az MBR-es partíció?
Olyat olvastam, hogy vmi locked OEM partíció okozza nekem a problémát... Hogyan lehetne ezt módosítani?
Előre is köszönöm segítségeteket!
-
kalapacsolok
senior tag
válasz kalapacsolok #15078 üzenetére
Illetve a probléma az is lehet, hogy a vezérlőpult-partíciók kezelése (disk management) fülnél nem tudom a C meghajtót aktív partícióvá tenni, lehet, hogy a másik kis partíciót veszi aktívnak... Hogyan lehetne ezt módosítani?
-
Habugi
addikt
Hali!
Életem első saját SSD-jével ismerkedem (V300 120GB), és némi sorrendiségbeli hibát követtem el.
Gépbe be, Win7 telepítő indít..., első beboot után jöttem a fórumra, mert tegnap lefekvés előtt nézegettem a nyitó/összefoglaló postot, rengeteg infóval.
Win7 telepítés előttre van ajánlva a lapomhoz, BIOS következőkre való beállítása:
Gigabyte GA-990FXA-UD3 (rev. 1.2)
Advanced BIOS Features
HDD S.M.A.R.T. Capability -> EnabledIntegrated Peripherals
OnChip SATA Controller -> Enabled
OnChip SATA Type -> AHCI
OnChip SATA Port4/5 Type -> As SATA Type
OnChip SATA3.0 Support -> Enabled
Onboard SATA/IDE Ctrl -> Enabled
Onboard SATA/IDE Ctrl Mode -> AHCIIntegrated Peripherals/OnChip SATA Port as ESP
Port0 as ESP -> Disabled
Port1 as ESP -> Disabled
Port2 as ESP -> Disabled
Port3 as ESP -> Disabled
Port4 as ESP -> Disabled
Port5 as ESP -> DisabledFogalmam nem révén hogy ezek a beállítások megvannak-e, reboot, majd azt tapasztaltam hogy kb minden rosszra volt állítva, Native IDE kezelés volt stb.
Fogtam magam és a kívántak szerint állítottam be mindent, rebootot követően egyik háttértáram se látja még a BIOS se. Két HDD és a felül írott SSD, minden SATA.
Játszottam a beállításokkal hogy kiderüljön mi generálja ezt, ki is derült, amennyiben az OnChip SATA Type -> AHCI -ra van állítva nem Native IDE-re.Mi a megoldás? Az utolsó nem beta bios van a lapon (F9)
Esetleg egy új Win7 telepítés a proper beállításokkal és ha igen akkor elég-e a frissítés vagy dozeroljam be teljesen a mostanit?..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
-
nejad
aktív tag
válasz Habugi #15082 üzenetére
telepítésnél, amúgy nem értek hozzá csak az ismim aki nekem is feltelepítette az ssd ő probálta elmagyarázni meg vmi olyat is mondott hogy win 8.1-el nem kell szarakodni mert az alapból beállítja ezeket már fel van készítve vagy ilyesmi vhol itt a forumon is volt róla cikk [link] talán ez az nemtom lusta vagyok elolvasni ha nem kutass tovább
[ Szerkesztve ]
-
vackor970
csendes tag
Sziasztok! Hogyan célszerű törölni egy használt ssd amire új rendszer kerül?Írtam a másik topikba is de nem válaszoltak ezért gondoltam hátha itt választ kapok. köszönöm
-
Bodor
veterán
válasz Nxn908xxx #15086 üzenetére
Topik tetejét, és utána ezt a cikket olvasd el. Üdv
-
Lacika19
csendes tag
Sziasztok!
Múlt héten vettem a Hp Proobok 4530s laptopomba egy Kingston HyperX 120Gb-s SSD-t. Be le is lett téve a gépbe, ahogy kell az SSD a korábbi HDD helyén van a HDD pedig átkerült az optikai meghajtó helyére egy rapidsonic keretbe. Az SSD szépen üzemel fel is tudtam rá tenni a win7-et, de a HDD-t nem látja a gép egyáltalán. A BIOS-ban az AHCI mód van beállítva korábban is ez volt, nem nyúltam most se hozzá. Tudnátok segíteni mi lehet, hogy a gép nem látja a HDD-t?
-
freelanced
addikt
Üdv!
SSD vásárlásán gondolkozom, elolvastam az ajánlottat de azért rákérdeznék, hogy melyik lenne a legjobb amit ajánlanátok?
Egyelőre 64 gigást nézek, de lehet, hogy a 120-as belefér, ha megéri szerintetek.
Egyelőre 15-20 ezret lőnék be de ez sok mindentől függ.
Köszi és kellemes ünnepeket!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Qru
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről