-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
san2000
tag
Ugyan ez a kérdés volt nálam is.
A synology előnye a nagy proci hangtalan működés,viszont HDD csak külső házba tudsz rákötni és ami a legfontosabb minden a ROM-ba van így NEM TUDSZ SEMMIT telepíteni rá.
Csak a gyári beépített progikat tudod használni.
Így "csak" a gyári torrent kilienst is.
Ha nem felel meg igy jártál.
Nincs lehetőség másra.
Én e miatt döntöttem a Zyxel miatt. -
need
addikt
Üdv...
Valahonnan ismerős a nincked csak nem tudom honnan...
Semmilenféle tapasztalatom nincs a NASokrol csupán tervezem a vételét ill. felmérem azt hogy nekem egyáltalán szükségem van-e erre!
Az hogy mért pont a Casino 50.m2ts gyötröm itt a fórumtárásakat az nem véletlen!
Maga a tesztnek nem a kódolás lenne a lényege véleményem szerint hanem hogy mennyire gyors a hálózat mennyire képes adott esetben a router kiszolgálni a rendszert ill. konkrétan ha NAS rendszer van és onnan történik a lejátszás ez mennyire gyors!
Igen elismerem ez több minden össze tevője van a router gigabites-e Cat 6 kábelek stb..
A mostani rendszeremben a win 7+ router+ WD live sima hálózati megosztásban ez a files megfekteti! Amikor lecseréltem a WD live-n a firmet és lehetőséged teremtett arra hogy NFS megosztáson is működjön a dolog és 43 mp. dolog akadás mentesen működik..amit ebből leszűrtem megfelelő sebességű a hálózatom így akár egy BD 50 is lehet? hogy elboldogulna de csak NFS rendszeren!san2000 kedves fórum társam
volt olyan kedves és segített abban hogy bizonyos konzekvenciákat levonjak ebből igaz nem tudva hogy milyen routeren keresztül tolta a lejátszást ill milyen kábeleket használ!Viszonylagosan a hálózati sebessége elég volt a NAS irányából a multimédiás lejátszó felé hogy egyszer reccenjen meg..De maximálisan egyetértek azzal amit írtál torrentezés közben lehet igazi konzekvenciákat levonni
Itt olvasgatva a NAS rendszereket 3 olyan maradt ami esetleg szóba jöhet..!
ZyXEL NSA-210 amit látom egy vinyó mehet bele ára kellemes.. sam2000 ajánlásával..
D-Link DNS-320 2 finyó bele filcen ára kellemes de semmi konkrétumot nem olvastam még a működéséről mennyire jó választás ez..?!?
Synology DS110j Csak egy vinyót lehet belerakni..kérdés az hogy megéri-e a dupla árat?[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Alex91
félisten
-
Alex91
félisten
Nezd, mind a 3 lehet jo is, rossz is. Attol fugg, hogy PONTOSAN mire kell. Ha csak a lejatszas a fontos rola, akkor valoszinuleg vennem a legolcsobbat. Elvileg mind megfelelo sebessegu. Ha a torrent is kell, akkor olyat neznek, ami a netem sebesseget ki tudja hasznalni stb. Neked kell donteni
!Amugy szoftveresen a Synology a legjobb, de ha nem kell a tudasa, akkor meg folsoleges a tobbletet kifizetni.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
need
addikt
A fő irány persze a lejátszás...HD Full HD filmek nézése sz.gép nélkül
És amit mostanában gondolkodom olyan megoldás hogy ne kelljen a sz.gép tehát mehetne a letöltés de gép nélkül és itt kerül képbe hogy torrent letöltés/feltöltés plusz HD film nézés!
A net-em sebessége Digis 80/25 ez elég sok mindenre!
Synology pozitívuma ahogy láttam a DLNA lehetőség ez pedig a tv-m csipázná..igaz az esetek 99.9% WD-röl nézek bármit is! A tv DLNA képességét csak fényképek nézegetésénél használom 46" tévén fényképeket nézegetni nem rokaxar[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Alex91
félisten
Ilyen nethez mind lassu amiket kineztel
. Vagy veszel egy erosebb Synology-t, vagy lehet gondolkodni egy alacsony fogyasztasu Atomos PC konfigba, amire feltesz az ember egy FreeNAS-t.[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
Tapasztalatom szerint ha maximalis sebesseggel tolt, akkor elfogyhat alatta a CPU. Mondjuk ez egy World, lehet, hogy mas NAS maskeppen viselkedik. De gyanus, hogy ezeknel is inkabb CPU limitalt a dolog, hiszen a gigabites halon viszonylag lassan muzsikalnak. Ha meg elfogy a CPU, akkor a lehjatszas is akadni fog.
Mondjuk megoldas lehet az, hogy az ember a letoltes/feltoltes sebesseget bekotrlatozza, csak akkor hiaba van gyors neted...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
san2000
tag
Szia.
Igazad van nem irtam részleteket.
Gigabites hálózatom van.
Tp link tl-wr1043nd router + Linksys Switch szintén gigabites.
Minden eszköz CAT6 kábellel van összekötve kívéve pont a popcorn.
Az CAT5-el ,de az eddig elég volt .(több száz filmet néztem meg rajta és egy sem rezzent meg.)
Igaz a Zyxel-el még csak kb 50 de azzal sem volt gond.Határozattan állítom ,hogy arra a célra amit te szeretnél arra teljesen megfelel !
Én nem bántam meg.
Nagyon egyszerű használni és beton stabil.
Nem fogsz csalódni benne !
Egyedüli gyengéje amint írtam a 10 torrent limit és a viszonylag lassú másolás hálózaton.
De márt ezt is megszoktam 50 sec helyet 4-5 perc a másolás ennyi.( egy átlagos 5 Gb-os filmnél)
Ha ennél többet szeretnél akkor legalább a dupláját kell költeni.
Kérdés az ,hogy ár/érték arányban hogy jössz ki jobban.Szerintem a NAS rendszer megismeréséhez tökéletesen megfelel ha később nagyobbat szeretnél akkor is viszonylag kis veszteséggel el lehet adni.
Nem akarom magam ismételni ,de nekem nagyon bevált.
-
san2000
tag
Most olvasom hogy 25 Digi neted van.
Nekem "csak" 15 Mb T-Home ADSL.
Tapasztalatom alapján a NSA kihasználja
letöltésnél a sávszélesség 80%
feltőltékor akár a 100% is seed-től függően.Most olvasom a Zyxel leírását.
DLNA 1.5-certified server compatible with a wide range of media devices
Miről beszélünk?
-
EkSYS
senior tag
szia!
a zyxel 221 vagy a 320 éri meg jobban? mert árban nincs nagy különbség.
Ezek mindegyik elérhető távoli eléréssel és gondolom wake-up lan is van rajtuk.
Lekapcsolják magukat ha nincs rájuk szükség, plusz gondolom a HDD-ket sem pörgetik a végtelenségig?Eki - az eredeti
-
san2000
tag
Szia.
Valóban nincs nagy ár különbség köztük.
Ahogy feljebb írtam a Zyxel nagyon stabil megbízható nagynevű cég biztos támogatással.
A D-Link nagyon új termék még kevés leírást olvastam róla.
A 800 proci miatt szerintem jelenleg jobb vétel mint a Zyxel NSA-210.
Nehéz eldönteni.[ Szerkesztve ]
-
-
hamikike
tag
Bocs az értetlenkedésért, de azt tudom, hogy két HDD megy bele, de a "filcen" szót változatlanul nem értem, illetve azért akadtam meg, mert a 323-ba, mint a Zyxel210-be sem rögzíti semmi a HDD-et, ezért gondoltam arra, hogy ez valami rázkódást tompító betét akar lenni. Vagy igen?
-
Alex91
félisten
válasz
sittes79
#578
üzenetére
Ez se olcso, es nehezen bovitheto
. Meg tok folosleges bele az ION, ha csak NAS lesz. De ez is lehet egy megoldas FreeNAS-sal, vagy Linuxszal (prverzebbek Win-t is tehetnek ra 
).Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
Azert egy Atomos CPU-s alaplap nem fogyaszt annyira sokat, bar teny, hogy tobbet, mint egy kisebb teljesitmenyu NAS. De valamit valamiert!
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
hamikike
tag
Veze, Zamery segítség!
Eljutottam odáig, hogy tesztelgetés, próbálkozás után (ZyxelNSA210) megpróbálom telepíteni a transmissiont, de már az elején befuccsoltam, pedig az admin felületen megy a torrent le-fel töltés.
Elinditanám a PUTTY nevü jószágot, de "Network error: Connection refused" = nincs kapcsolat üzenettel nem jön létre a kapcsolat, miközben minden lehetséges ki-be kapcsolat egyébként működik, tűzfal kikapcsolva, stb.
A Telnet tipusú kapcsolat létesítésénéll csak felvillan az ablak, az SSH-nál írja ki a fenti hibaüzenetet. Úgy csináltam mindent, ahogy leírtátok.
Kipróbáltam egy másik programot is, ez a Terra Term, az üzenet itt is ugyanaz.
Mi lehet az oka? -
hamikike
tag
válasz
hamikike
#582
üzenetére
Bocs elnéztem az IP címet, de egy létező hálózati eszközre írta ezt, tehát a kérdés még mindíg nyitott, miért nem éri el?
Más:
A Zyxelre működik, de lenne még néhány rövid kérdésem:
1. a putty telnetes indítása után az ablakban elindítom az ssh-t parancssorból?
2. kilépek és elidítom a putty-t ssh módban? De mi van akkor, ha nem reagál, nincs az ablakban parancssor?
3. a telnetet nem lehet az első ablakban leállítani, mikor az ssh elindult? Nem lehet ez az oka annak,hogy az ssh putty-s elinditása ezért nem sikeres?
4. a 2 fájl a transmission daemon és a transmission.sh amit le kell tölteni?
5. ezt a már linuxra és fatra particionált USB fat-os gyökerébe másolom, és az ssh shell majd innen telepíti a transmissiont?
6. mitől lesz ez magyar nyelvű, mert nekem olyan transmission.tar fájlom van amiben benne van a deamon és az sh és még más dolgok, pl. egy magyaritott index.html, ezt a transmission.tar fájlt viszont futtatni kellene, nem? De utána hogyan?
7 telepítené a linuxos particióra a transmissiont?[ Szerkesztve ]
-
hamikike
tag
válasz
hamikike
#583
üzenetére
Még egy kérdés:
8. Az USB-t látom a win-ben, van betűje, de ha felmásolom rá az FFP fájlokat és újraindítom a NAS-t, lefutnak a progik, létrejön a linux partició, de a továbbiakban nem látom az USB tartalmát, pedig van rajta egy 23 Mb-os fat16 partició. Ok? Megoldás?
9. A linux particiót mikor és mitől fogom látni? Végül is valószínüleg ide tölt majd le a transmission?Ha lehet besorszámozva válaszoljatok a kérdéseimre.
Hálás köszönet![ Szerkesztve ]
-
hamikike
tag
válasz
hamikike
#584
üzenetére
Már látom a win és linux részt is TCM-ben. A linux partición van egy ffproot mappa, amit a TCM 36 GB-nak lát!! A pendrive 1Gb-os!!!! Ez normális?? És van egy "lost+found" mappa, amibe viszont nem lehet belépni, még rendszergazdaként sem. Ez is normális?
Köszi a segítséget.
Úgy tűnik, most csak én levelezek magammal, csak sajna nem minden problémámra tudok válaszolni.
[ Szerkesztve ]
-
Zamery
senior tag
válasz
hamikike
#585
üzenetére
Nem tudom hogy most éppen hol tartasz, de ha feltelepült az ffp akkor elég közel.
A pendriveon lévő particiódat nem fogja rendesen látni a windows, legalábbis nekem csak úgy sikerült lementenem a letöltéseket, ha a Zyxelen keresztül csináltam.A parancssorok meg minden le van írva, én is az alapján csináltam annál többet nem nagyon tudok mondani. Ssh első indulásakor kicsit várni kell míg kitalálja a kódot, de aztán ennyi. Ha kész azt úgyis látod. Utána le lehet tiltani a telnetet.
https://steamcommunity.com/id/zamery/
-
skoos
őstag
szükségem volna egy NAS-ra.
-Tudjon 2 lemezt és 4TB-t kezelni.
-NTFS tudás előny
-halk működés
-Torrent kliens
-INTERNETRŐL ingyenesen elérhető (ddns) legyen
-MAC kompatibilitás
-Stabil legyen, ne 3 hetente kelljen restartolni.Jónak fest a DNS 320, esetleg vélemény?
Olyan 20-30 közötti megoldást keresek.
Köszi!
-
Alex91
félisten
válasz
sittes79
#594
üzenetére
Hmm, milyen NAS?
A belso halodrol, ha 100-as, akkor 12,5 MB/s a maximum. Gigabites halon altalaban az eszkoz a limitalo tenyezo, de a maiak altalaban ennel a 12,5 MB/s-nal tobbet birnak.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#596
szaszandras
csendes tag
skoos
#592
szaszandras
csendes tag
Úgy lehetséges, ha egy olyan konfigurációt alakítasz ki, ahol a fontos adatoknak csinálsz egy 500GB-s tömböt RAID1-ben, a maradék 1,5-1,5TB-ot pedig ha egyben szeretnéd látni, akkor azokat pedig RAID0-ba vagy JBOD-ba teszed - bár én inkább meghagynám azokat külön-külön
Így "vesztesz" 500GB-ot az elképzelésedhez képest, viszont a fontos adat tömböd az egyik lemez halála után is tovább él!
Én személy szerint az összefűzést (RAID0 ill. JBOD) nem nagyon szeretem, mivel ha elszáll az egyik lemez, nagyon nehéz - ha egyáltalán lehetséges - adatokat visszanyerni róla, inkább meghagyom azokat a partíciókat külön, és én választom ki, hogy éppen melyikre mit akarok tenni...
Nem minden NAS-on tudsz így beleszólni az adatok szervezésébe, de amelyiken Linux fut és root-olható (nekem például egy ilyen Netgear Stora van otthon), azon meg lehet csinálni - persze egy kis Linux ismeret nem árt hozzá! :-)
András -
sittes79
addikt
Vettem egy ilyen buffalo csodát Ls-XHL, van benne egy wd green, 1043nd router, pc-ém is gigabites.
végülis a 25-30 MB/s meg van, de amikor beleraktam a vinyót és először másoltam akkor
ment 40-45-el is.közben frissítettem egy újabb firmwarre! ez okozhatja? mintha lassúlt volna a is a kicsike!?
illetve ha túl sok service megy pl. bittorrent, ftp, webacess stb. akkor is lassúlhat a másolás?
-
Badb0y
addikt
Ds211J NAS, eddig katasztrófális tapasztalataim vannak. Mot másolok éppen wifin keresztül (1043nd router) és 5.3MB/s-sel másolja a filmet felfele. Ez mi
A gyári fájlböngészőn keresztül tolom fel. Ez reális? Amikor 40-50M-eket írnak ? Mi lehet a baj? Ki mit gondol ? Az erőforrások 20%-on üzemelnek. 7200RPM-es samsung vinyó van benne 500gb.
Illetve azt hol lehet beállítani, hogy totalcommanderben látszódjon hálózaton?
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
.
volt olyan kedves és segített abban hogy bizonyos konzekvenciákat levonjak ebből igaz nem tudva hogy milyen routeren keresztül tolta a lejátszást ill milyen kábeleket használ!Viszonylagosan a hálózati sebessége elég volt a NAS irányából a multimédiás lejátszó felé hogy egyszer reccenjen meg..
).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen