- Programozás topic
- YouTube
- Mesterséges intelligencia topik
- Hálózati / IP kamera
- AliExpress tapasztalatok
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Synology NAS
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Brandynew #69508 üzenetére
Az árak a kereslet-kínálat alapján állnak be, a pulykamellé is. Hatósági áras terméket meg vagy kapsz vagy nem. Cukor már kétszer nem volt, mikor venni akartam.
Az üzemanyagár diffijét is valaki kifizeti, nincs ingyen ebéd.
A rezsicsökkentés diffijét is benyelik az adófizetők, attól hogy nem látszik közvetlenül.
"spekulációk hajtotta inflációs környezetben"
Hát én nem vagyok ebben biztos, van itt egy háború is mellettünk, az egyik banda mezőgazdasági exportban elég meghatározó, a másik meg gázban pl. -
paatrick
őstag
válasz Brandynew #69508 üzenetére
Csirkecomb +46,8%
Csirkeszárny +42,8%
(2022. április)Azt sikerült elérni hogy a kereskedő rárakja a melléktermékre amit a mellen elveszít. Akinek eddig se volt pénze folyamatosan csirkemellet enni, az a szegény réteg most duplán fizeti az árstop árát.
Mellesleg az elméleted alapján a drágább húsoknak nem is kéne növekednie mivel nem kéne rá keresletnek lenni hiszen hozzá képest a csirkemell ingyen van. Mégis a Lidl-ben tavaly még 5000 körül volt a norvég lazac, most 6800. Auchanban 8-9000 ugyanez.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Kobe
veterán
válasz Brandynew #69593 üzenetére
Nagyon kevered a szezont a fazonnal. Az egykulcsos ado kerdese egyelore az SZJA nal merult fel, ez viszont tarsasagi ado lesz.
Egyreszt az egykulcsos / tobbkulcsos ado alol dolgozo embernek, hacsak nem feketen melozik, eleg nehez kibujnia.
Egy cegnek meg annal konnyebb. Adooptimalizalasnak hivjak, eleg nagy divat.Van egy ceged, legyen mondjuk Trekom Kft, van 10 mrd HUF nyeresege szolgaltatas ertekesitesbol. Kitalaljak az extra adok extra adojat.
Semmi gond, Trekom Kft tulajdonosa megalapitja a Trekom Cayman Ltd-t, es mit ad isten, pont ugy intezi hogy a szolgaltatas ertekesiteshez kotodo know how / szabadalmak tulajdonosava sima apporttal vagy intercompany tranzakcioval a Trekom Cayman Ltd valik.
Onnantol kezdve Trekom Cayman Ltd evente beszamlazza kulfoldi adoparadicsombol a Trekom Kft-t 10 mrd HUFfal (vagy aktualis eves eredmeny mertekevel) szabadalomhasznalati vagy hasonlo jogcimen.
Trrekom Kftben annyi profit nem marad, hogy egy doboz gyufat vegyen belole, nemhogy extraprofitra adot fizessen.Ez eddig az offshore huszarok koreben volt nepszeru, nem lennek meglepve ha mar a nagyok is raallnanak. (amazon, tobbi nagy is ugyanezt csinalja USben, akkor miert ne)
Aztan lehet dongetni, hogy nem enfedjuk kulfoldre vinni az extra profitot.... Ja, megsem. -
Hi!King
őstag
válasz Brandynew #69593 üzenetére
Mondjuk az a fő különbség, hogy az egyik jövedelem arányos, a másik meg politikai alapon célzott, így közvetve hatalmas károkat okoz, hiszen minden potenciális befektető számára növeli a magyarországi politikai kockázatot. (Én nem értek egyet a többkulcsos adóval sem amúgy.)
-
axioma
veterán
válasz Brandynew #69991 üzenetére
1. nem eladod hanem lejar, allam kifizeti es megszunik [mintha eladnad csak technikailag nem az]
2. veteli hozam: ha ido elott akarsz a penzhez jutni ma meglevo D230419-bol akkor magasabb kamattal szamoljak ki, ma mennyit erjen [azaz a marzs a visszavaltasi bunti]
3. Naponta papironkent hatarozzak meg, holnap lehet h mas lesz nem csak a forintalis ertek [kevesebb nap], hanem a diszkontalasi kamatlab is -- nyilvan ha mar megvetted ez nem kell izgasson, a lejaratkor nevertek tuti a tied[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Brandynew #69991 üzenetére
megveszem most mondjuk a D230419 sz. kötvényt 94,04% vételi nettó árfolyamon
A vételi/eladási szavakat a Kincstárra kell értelmezni, tehát te eladási árfolyamon tudod megvenni a DKJ-t. Alul a megjegyzésben is le van írva.
Fordítva jó lenne. Egész nap venném 94,04-en és 94,6-ért eladnám.Ja, és a hozamok évesítve vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Nordik
őstag
válasz Brandynew #70100 üzenetére
Nagyjából atragtam már a dolgokat, a lényeg nekem az ha tegyük fel hirtelen ki akarom venni mondjuk néhány hónap után akkor is hozzaferhessek.
De ez megoldható, úgyhogy nem igazán értem miért lenne jobb egy rövidebb futamidővel rendelkező. Vagy ez csak nekem nem tiszta?
-
Ixion77
addikt
válasz Brandynew #70226 üzenetére
Szerintem meg a legfontosabb egy kiszámítható, érdemi hatású, észérvekkel alátámasztott gazdaságpolitika meghirdetése lenne. Ha azt látnák a befektetők hogy ez az ország jó úton halad arar hogy javuljon a termelőképessége, fejlődjön a társadalma és államrendszere (pl. jogrendszer, oktatásügy, stb.) akkor az általad felsorolt externáliák mind másodlagosnak minősülnének.
Persze tudjuk, hogy a belső javulásnak az esélye kb. nulla, ezért valóban csak a külső hatásokban lehet bízni. Innentől viszont az általad leírt tényezők válnak valóban elsődlegessé. Hosszú távon viszont belső javulás nélkül sajnos az externáliák csak annyit érnek, mint kötés az elfertőződött sebre."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
addikt
válasz Brandynew #70229 üzenetére
Ehhez nem kell megérzés, ez kb. tényként kezeli a világ már több évtizede. Kétségtelen, hogy mint sok más klímahatás, ez is mostanában "érik be". De emlékszem, hogy már sok évvel ezelőtt is ez volt az egyik fő indok a KO (Coca Cola) részvény vásárlása mellett. Nagyon régóta tudatosan haladnak előre a vízkitermelés, feldolgozás és szállítás vonalakon.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Lex Icon
senior tag
válasz Brandynew #70229 üzenetére
Van egy 3 részes dokumentumsorozat: Az utolsó csepp (The future of water) 15 évvel ezelőtt készült, de már abban is leírják, hogy dél-Ázsia országai (a Himalájából eredő folyók), valamint a Nílus északi országai már háború közeli állapotban vannak, mert a folyókból a forráshoz közelebbi országok kiszivattyúzzák a vizet és a tengerhez/óceánhoz közelebbi országoknak pedig egyre kevesebb jut.
Szóval a harc a vízért már régóta folyik, csak errefelé kevésbé tűnik fel.Valahol olvastam, hogy ahogy keresztülhalad Európán, közvetve több helyen kerül bele kvázi tengervíz a kisebb folyók révén, de fixme
Honnan a frászkarikából? A Duna a tengerbe ömlik és nem folyik visszafelé. Útközben a Fekete-erdőből meg nem sűrűn találkozik tengerrel lévén a magasabb hegyekből folyik a tengerszint felé.
[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz Brandynew #70364 üzenetére
Erdekes amit irtal, raneztem a 21-es eredmenyekre, csoport szinten az upstream es a downstream egyutt kb. $3,1 mrd EBITDA-t mutatott, a tobbi szolgaltas meg kb. $0,4 Mrd EBITDA-t.
Amugy azt el tudom kepzelni, hogy kutuzemeltetes nem igazan eri meg, de csoport szinten meg mindig a kitermeles es feldolgozas hozza a bevetel tetemes reszet.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Stanlee
őstag
válasz Brandynew #70368 üzenetére
En is errol a bevetelrol irtam, 21-ben upstream-downstream egyutt majdnem 8x akkora ebitda-t hozott, mint a kave es peksutemeny ertekesites.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
vnorbi
aktív tag
válasz Brandynew #70951 üzenetére
Az EHM az egységesített értékpapír hozam mutató, ami arra szolgál, hogy egy évre arányosítja az elérhető hozamot, hogy különböző értékpapírok különböző lejárati idővel könnyen összehasonlíthatóak legyenek. Kiszámítását a 82/2010. (III. 25.) Korm. rendelet rögzíti, és a Kincstár is kiemeli, hogy a kormányrendeletnek megfelelően számolják, úgyhogy bizonyára úgy is van.
Nekünk az eladási EHM az érdekes.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Brandynew #70960 üzenetére
Nincs ilyen összefüggés, ugyanannak a papírnak egyik napról a másikra változhat bármelyik irányba az EHM-je. Ez persze csak az új vásárlásra értendő, ha te megvetted 6,2%-os EHM-mel, és megtartod lejáratig, akkor megkapod a 6,2% EHM-nek megfelelő tényleges hozamot, de ha idő közben az EHM felmegy mondjuk 6,5%-ra, és akkor is veszel ugyanabból a papírból (feltehetően olcsóbban, mint amikor 6,2% volt), akkor a két vásárlásod ugyanabból a papírból eltérő százalékos mértékű hozammal fog lejárni.
Jó előretekintő támpont a https://akk.hu/ oldalon a Referencia hozamok táblázat. Ez naponta frissül, és a Kincstári hozamok körülbelül ezzel együtt mozognak 1-2 nap késleltetéssel (kicsit alatta maradnak).
-
Ra3
őstag
válasz Brandynew #70971 üzenetére
Nem lesz mindnenképpen veszteséged mert ahogy egyre közelebb kerül a lejárat ideje, a vételi árfolyam át fogja lépni azt az eladásit amin vetted.
Az évesített hozam lehet hogy nem változik azóta hogy megvetted, de az árfolyam folyamatosan halad a 100% felé.
Veszteséged akkor lesz ha olyan hamar adod el hogy nincs ideje a két árfolyam közti különbséget ledolgozni.[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Ra3
őstag
válasz Brandynew #70973 üzenetére
Hát őszintén ennyire nem mélyedtem bele a témába, nem vagyok benne biztos, mert most pl variáltak az évesített hozamokon, minden rövid papír is 6.2%-ot fizet, 2 hete még nem így volt, ha vannak ilyen előre nem látható belenyúlások akkor nem lehet szerintem pontosan számolni.
De PMÁP-al is hasonló a helyzet, lehet hogy többet nem bántják az idő előtti visszaváltás 1%-át, de lehet hogy igen.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #70973 üzenetére
Itt nincs fix ár, a 4 hónap múlva esedékes piaci körülményektől függ! Ez nem olyan, mint a pmáp meg máp+, hogy kamatkörnyezettől független az árfolyama...
4 hónap múlva akár lehet, hogy csak bukóval tudod eladni a vételi árhoz képest, hisz még mindig van belőle 8 hónap és változhat a kamatkörnyezet, ami leviheti az árat.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Brandynew #70981 üzenetére
A PMÁP-nál abból indul ki a tipped, hogy korábbi inflációval számol, ami részben vagy egészben már ismert a fordulónap előtt.
A jövőbeli kamatkörnyezetet viszont nem tudod előre. Az kiszámolható/megbecsülhető, hogy ha X%-ot növekszik a kamatkörnyezet, akkor adott kötvényed mennyit fog érni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #70981 üzenetére
A kamat ismeretében kb kiszámítható, de a kamatot nem tudod előre. Az adott kamat mértékével diszkontálod vissza a lejárati dátumról az adott napi dátumra. Csak a kamat az ismeretlen benne (meg a visszaváltási marzs, de az mondjuk legyen annyi mint most)).
Ha például te veszel egy 1 éves dkj-t, aminek a kamata 10%, akkor világos hogy a 10000-es névértéket 10000/1,1=9090-ért kapod meg.
Ha eltelik mondjuk 36 nap (a furamidő 10%-a), a kamat meg felmegy 20%-ra (most csak mondtam valamit a példa kedvéért), akkor a furamidő 90%-a van vissza amire 0,9*20%=18% kamat kell járjon, így az árfolyama lecuppan (10000/1,18)=8500 Ft-ra (körülbelül), így hiába telt le a futamidő 10%-a amíg te tartottad, ha kiszállsz, buksz 600 Ft-ot (Ca. 7% bukó+eladási marzs!). Így lehet játszani. A sima állampapírok is így működnek. Minél hosszabb a hátralevő futamidő és minél nagyobb a kamatemelkedés, annál nagyobbat tud zakózni az árfolyam. Így működnek a fix kamatos kötvények kamatkörnyezet változáskor. Ha csökken a kamat, nyerni is lehet vele.[ Szerkesztve ]
-
JoinR
senior tag
válasz Brandynew #71002 üzenetére
Ma reggeli telex cikk szerint ezen már nem fog segíteni a háború vége Amin mondjuk csodálkoznék, de a 350 iszonyat messze van.
-
Hi!King
őstag
válasz Brandynew #71012 üzenetére
Nem tudom, mert elvileg éves hozamszámolásnál még csak nem is duplázni kellene a félévest, hanem négyzetre emelni, azaz 1.029^2 = 1.0588, azaz 5.88% lenne.
De lehet, hogy az kavar be, hogy az egyik esetben 360-al számolják az évet, a másikban meg 365-el. Esetleg az eladási és vételi árfolyam közötti rés.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Brandynew #71555 üzenetére
OK, így írja, de az érdekelt volna, hogyha ha végig tartom a MÁP+-t akkor mennyi a különbség. Ráadásul nem figyeli, hogy kamatfordulónál veszem ki vagy sem.
Közben próbáltam, pár nappal rövidebbre venni a MÁP+ futamidejét, de csak akkor számol, ha előző hónapra teszem a végét, tehát hónapban számol, ahogy felül ki is írja, de ez így nem jó, mert napra pontosan kellene számoljon.
Az a baj ezzel az egésszel, hogy nekem kell tudnom a pontos értékeket, mert nem ellenőrzi, ha hülyeség van beírva. Akkor működne normálisan, ha a konkrét papírokat lehetne kiválasztani (N202x/xx, 2028/x,...) és pl. figyelembe venné, hogy a most vásárolt PMÁP nem mostantól kamatozik, hanem meg kell venni az eddigi kamatokat és úgy már más hozamok jönnek ki. Szóval ez nagyolásra jó, de pontos összehasonlításra nem.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Brandynew #71637 üzenetére
De az me'g nagyobb lutri, mint a stock picking vagy a crypto. Attol hogy - a mai! - legjobb valoszinuseget ado modon elsz, me'g boven elvihet par honap alatt valami korsag, ami leszarja az immunrendszered... sajnos volt ra pelda a kornyezetemben . Pont ugyanannyit er, mint egy biztositas, ott is van hogy kibujik alola a szolgaltato nem is olyan ritkan.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #71817 üzenetére
a piaci hozamszint azt jelenti, hogy az adott kötvényt (tehát függ hogy mennyiure kockázatos maga a kötvény és a cég/állam ami mögötte áll) adott időpillanatban milyen hozamszinten hajlandó megvenni valaki. Kereslet kínálati alapon van egy egyensúlyi kamat, amin a kínálat és a kereslet kb egyensúlyon van, ez a piaci hozam/kamatszint amit a befektetők elvárnak adott időpontban az adott kötvény megvételéért.
Ha a fenti okok miatt csökken az elvárt hozamszint, a kötvényből pedig még sok van vissza, akkor többért is átveszi tőled valaki, mert az akkori elvárt hozam lehet, hogy alacsonyabb a múltban elvártnál, ami magasabb árfolyam formájában tud csak realizálódni, ha a kamat fix.Alapvető kötvényismeretek ezek, érdemes tisztában lenni és utána olvasni.
-
sajtos365
tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz Brandynew #71832 üzenetére
Egyrészt van a jegybanki alapkamat vagy más irányadó dolog (hetes betét) másrészt hetente vannak tenderek, ahol a pénzintézetek (bankok) kölcsönadhatják a "felesleges" pénzüket az államnak, de hitelt is vehetnek fel, ha kell. Itt egy licitálás zajlik, hogy milyen kamaton fogadják el. Ez a kamat függ a gazdasági környezettől és az állam hitelképességétől (meg sok egyéb dologtól). Ha jól tudom, az adott DKJ is itt alakul ki.
A másodpiacon, tehát a már korábban kibocsátott és valaki (bank, MÁK) által megvett DKJ és MÁK papírok értékesítésekor, ha nő a kamatszint (mint pl. most), akkor a régi alacsonyabb kamatú papírok nem érnek annyit, mint a névérték (vagy DKJ-nél a kibocsátási érték), mert annál most van jobb is. Ilyenkor olcsóbban tudják csak eladni a régebbi papírokat. Ezt látod pl. az Államkötvényeknél, hogy nem 100%-os névértéken adják, hanem pl. 86%-on. Tehát ha nőnek a kamatok, akkor a régi papírok árfolyama csökken. Így olcsóbban tudod megvenni és erre vetítve a teljes kamata magasabb lesz pl. a fix 4,5% helyett 7,2% a hozama, mert a 86%-ra vetítve a fix kamata 5,2% és a futamidő végén megkapod a 100% névértéket, ami a 86%-ra vetítve még +16,3%.
Ha viszont csökkennek a kamatok, akkor a régi jól kamatozó papírok ára felmegy és pl. 110%-on tudod megvenni és az EHM emiatt 4,5% alá esik.
Ami össze szokta zavarni a kezdőket, hogy itt nem a (régi) papír kamata változik (a 4,5%), hanem az új kibocsátásúaké, és emiatt értékelődnek fel vagy le a régi papírok.
mindebből következik a "ha a kötvények kamata felmegy (az újaké), akkor a (régi) árfolyama lemegy (mert nem olyan jó, mint az új). És vica versa.
Érdemes megnézni a Kiszámoló Akadémia 5. előadását, ami a kötvényekről szól! (De a többi is erősen ajánlott).
Ha valamit nem jól írtam, javítsatok ki![ Szerkesztve ]
-
Ixion77
addikt
válasz Brandynew #72431 üzenetére
Nem mondhatjuk. A befektetők soha nem zsarolnak senkit, és a shortosok sem "támadnak" senkit. Akinél a pénz van, az eldönti hogy mire akarja költeni. Ha úgy gondolja, hogy egy ország vagy cég gyenge, a vezetői ostobák, a termékenysége esni fog, akkor shortolja. Ha az ellenkezőjét gondolja, akkor pedig vesz belőle. A befektetők véleményének eredője pedig meghatározza az árfolyamot.
Ha te bemész a boltba és a bio alma helyett a normál almát veszed mert az a meggyőződésed hogy az ugyanolyan jó viszont olcsóbb, azzal nem "zsarolod" a bioalma termesztőket.A spirálnak pedig akkor lesz vége, ha a befektetők véleménye megváltozik Magyarország kilátásairól.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
vnorbi
aktív tag
válasz Brandynew #72510 üzenetére
A Kincstárnál lejárat előtti harmadik munkanapon lehet utoljára eladni. Mivel a DKJ lejárata mindig szerda, ez az előző pénteket jelenti, azaz öt nappal a lejárat előtt van utoljára árjegyzés rá.
Véleményem szerint akkor éri meg ezt meglépni, ha másnap már jobb alternatíva van. Mert ha csak várod napokig, hogy majd emelkedik a hozam, aztán az emelkedés után még tovább vársz az újabb emelkedésre, akkor egyrészt kimaradsz a napi emelkedésből, és mellé még ki is fizeted a vétel és eladás közti spreadet a kiugrással. Ezek miatt rövid futamidő esetén jellemzően nem lehet ki-be ugrálásokkal több hozamot bezsebelni, mint kivárni a már meglévő sorozat lejáratát.
Hosszabb futamidővel már jobban működhet. Lehet olyan, hogy amit ma eladsz, ugyanazt holnap olcsóbban visszaveheted, de itt meg az a gond, hogy nagyobb a vételi és eladási árfolyam közti spread, és lehet, hogy még nem tartottad eleget az adott papírt ahhoz, hogy az olcsóbb visszavétel fedezze az eladáson elszenvedett bukót.
Az ne tévesszen meg, hogy most 6,15% az éves hozam, holnaptól meg 6,55% lesz, mert egy nap alatt ekkora ugrás kevés, hogy megérje a kiugrást. Például a D220810-at eladod ma 9936-ért, holnap meg megveszed 9940-ért, az évesített hozam hiába lesz nagyobb 0,4%-kal, de a ki-be ugráson elvesztesz papíronként 4 forintot, míg ha végig tartod ugrálás nélkül, akkor az eredeti 6,15%-os hozammal ugyanazt a nominális hozamot éred el veszteség nélkül. Vagy nagyobb napi ugrás kell, vagy több napon keresztül vársz, ami vagy bejön, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen